Ditemukan 1510 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara suara swara segara sedra semara siara
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1371/Pid.B/2015/PN.JKT.Sel
Tanggal 1 Maret 2016 — MOHAMAD FAJAR als.BONGKENG
97 — 25
  • ;SUBSIDAIR : Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun seara Subsidaritas, maka Majelis akanmempertimbangkan Dakwaan Primair terlebih dahulu, yaitu melanggar Pasal365 ayat (1) dan (2) ke2 KUHP., yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:Hal. 19 dari 24 Putusan No. 1371/Pid.B /2015/PN.JKT.Sel.201. Barang siapa ;2.
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 06-10-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Rah
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
TASMAWATI,S.Ag
Tergugat:
KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI NOMOR TUJUH WATOPUTE
82 — 61
  • DALAM EKSEPSI1) Bahwa Error in Persona terjadi ketika ada kekeliruan pihak dalamgugatan, entah itu kurang, lebin atau salah baik itu yang terjadi padapihak Penggugat maupun Tergugat;2) Bahwa Prulium Litis Consercium adalah bentuk Error in Personakarena kurang pihak, baik dari Penggugat maupun Tergugat;3) Bahwa pihak yang idgugat oleh Penggugat seara fakta hukumtidak sesusai dimana faktanya terdapat pembeli lokasi obyeksengketa yakni ahli waris Alm La Mihana yang dijual orangtuaPenggugat, sehingga
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 15-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 41/G/2015/PHI.Sby.
Tanggal 15 Juni 2015 — MUHAMMAD HAFID DKK MELAWAN PUK SP KEP – KSPI UNIT I PT LANGGENG MAKMUR INDUSTRI Tbk DAN DIREKTUR/PIMPINAN UNIT I PT LANGGENG MAKMUR INDUSTRI Tbk.
81 — 17
  • Menghukum Tergugatl dan Tergugatll seara tanggungrentengmembayar tunai dan sekaligus hakhak para penggugat dengan perinciansebagai berikut : pemotongan uang iuran keanggotaan serikat pekerja/serikat buruh terhitung mulai bulan Pebruari 2014 sampai dengan bulanMaret 2015 dengan perincian sebagai berikut : 13 bulan x Rp. 21.900,00 x5 orang = Ap. 1.423.500,00 ( satu juta empat ratus dua puluh tiga ribu limaratus rupiah ) ;7.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 23-11-2017 — Upload : 21-04-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 113/Pdt.G/2016/PN Mks
Tanggal 23 Nopember 2017 — - Dra Hj A. NIRWANA R. AZIKIN Vs. - 1. H. PANGERAN, dkk.
69 — 21
  • PANGERANG (Tergugat )telah beralih/mutasi ke atas nama TOMMY SALMAN TENE (Tergugat Il) cacadHukum, dengan demikian tidak sah dan tidak mengikat secara hukum;13.Bahwa Perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat IV yang kemudian angasuranpembayaran objek sengketa tersebut telah lunas melalui Tergugat berdasarkankesepakatan, maka Perjanjian dan pembayaran angsuran hingga lunas olehPenggugat kepada Tergugat seara hukum adalah sah dan mengikat dengandemikian objek sengketa berupa tanah dan bangunan rumah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-08-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 539/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 11 Mei 2015 — SOEDARWATI YUGA SOEGAMA melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI CQ.UNIVERSITAS NEGERI UDAYANA (UNUD), dkk
50 — 29
  • Maret2012 sampai keruugian dibayar dan bunganya lunas sampai gugatan inimempunyai keputusan hukum yang berkekuatan hukum tetap (Inkrachtvan gewijsde) ;6.Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom0sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap harinyakepada Penggugat apabila ternyata Para Tergugat lalai dalam memenuhikeputusan hukum yang berkekuatan hukum tetap (Inkracht vangewijsde) ;7.Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini ;8.Menghukum Para Tergugat seara
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6603/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4224/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7767/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • pemegang hak hadhanahatas nak Penggugat Rekonpesi dan Tergugat Rekonpesi yang bernama,lahir pada tanggal 1 Nopember 2019;2.Menghukum Tergugat Rekonpesi untuk memberikan nafkah ataubiayabiaya anak tersebut, dari sekarang sampai anak tersebut dewasasebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) setiap bulan diluar danasertifikasi Tergugat Rekonpesi yang dipegang oleh PenggugatRekonpesi dan apabila Tergugat Rekonpesi tidak memenuhikewajibannya, maka Penggugat Rekonpesi berhak menuntut TergugatRekonpesi seara
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex a quo at bono);Bahwa atas jawaban dan gugatan rekonvensi Termohon /PenggugatRekonvensi tersebut, Pemohon /Tergugat rekonvensi mengajukan replikkonveni dan jawaban eksepsi dan rekonvensi seara tertulis sebagaiberikut;DALAM EKSEPSI1.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 802/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
HERIYANTO bin ISHAK EFFENDI
36 — 18
  • Muaro Jambiyang bertindak baik seara bersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkan SuratPenetapan Hakim Ketua Nomor.802/Pid.Sus/2020/PN Jmbi tanggal 5 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor802/Pid.Sus/2016/PN Cjr. tanggal 15 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 802/Pid.Sus/2020/PN Jmb., tanggal 15Deseember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA MAROS Nomor 314/Pdt.G/2012/PA.Mrs
Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon Termohon
57 — 18
  • Menolak jawaban termohon untuk seluruhnya, kecuali yang diakui seara tegasoleh pemohon.3. Menghukum termohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraBahwa atas replik pemohon tersebut, termohon mengajukan duplik secaratertulis sebagai berikut : Bahwa dalam duplik konvensi ini dan jawaban konvensi, merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan. Bahwa pada pokoknya termohon tetap pada dalildalil termohon pada jawabankonvensi semula.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 09-10-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 173/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 5 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : MUKLIS
Terbanding/Tergugat : ABDULLAH SANI
Terbanding/Tergugat : PT.BANK BNI PUSAT JAKARTA Cq.PT.BANK BNI CABANG PEKANBARU Cq.PT.BANK BNI CAPEM PEKANBARU
43 — 21
  • Abdullan Sani (Tergugat) dan tidak terdapatpermasalahan pada agunan tersebut sehingga dapat diikat seara hakTanggungan yang sempurna sebagaimana layaknya putusan hakim yangberkekuatan hukum tetap ;Bahwa sebagai pihak yang beritikat baik sudah sepantasnya turutTergugat dilindungi secara hukum ;Bahwa berdasarkan dalildalil diatas sebagai pihak yang harusdilindungi secara hukum maka adalah sangat tidak beralasan danberdasarkan hukum Penggugat meminta penyerahan dan pengembalianobjek perkara a quo sebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1521 K/PDT/2010
KOPERASI SERBA USAHA LANGGENG MULYO, DKK.; A. RUDY SUSILO
55 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rente) dan menghinakehormatan serta nama baik Penggugat adalah tindakan yang melanggaratau membiarkan dilanggarnya ketentuan baik dalam peraturan aktependirian Tergugat maupun dalam peraturan perundangundangan yangberlaku serta kerugiankerugian yang Penggugat alami sebagai akibattindakantindakan tersebut adalah sebagai tindakantindakan dan kerugiankerugian yang sepenuhnya menjadi tanggungjawab para Tergugat ;Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menghukum para Tergugat seara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-02-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758 PK/PDT/2008
Tanggal 2 Februari 2012 — NICO PENTURY, Vs. DJARMAT SURYANA,DK
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Torong ;Majelis Hakim kiranya terlalu cepat untuk menyatakan/berkesimpulan demikianpadahal semestinya memperhatikan seara detail dengan seksama terlebih dahulutentang keberadaan akta/surat jual beli tersebut apakah dapat disebut sebagai/dapatdipersamakan dengan akta PPAT tentang transaksi jual beli tanah atau tidak.Kalaupun dianggap sebagai jual beli tanah (quod non) maka perlu juga dicermatiapakah tanah yang menjadi obyek jual beli tersebut sebagai tanah hak yang dapatdiperjualbelikan dengan menggunakan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 649/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
HERIADI Alias PANJANG Bin JUMIRAN
42 — 16
  • tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 649/Pid.Sus/2020/PN RhlKESATUBahwa terdakwa HERIADI Als PANJANG Bin JUMIRAN bersamasamadengan Saksi AGUS SOPIAN Als AGUS Bin SYAHRIN (Penuntutandilakukan seara
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-09-2017
Putusan PA DEMAK Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
27 — 2
  • tidakmenghormati dan tidak menganggap Pemohon Konpensi sebagai suaminyadan sebagai kepala rumah tangga serta selalu mengekang Pemohon Konpensiuntuk bersosialisasi dengan masyarakat, sedangkan menurut TermohonKonpensi penyebab ketidak harmonisan tersebut karena Pemohon Konpensitelah pergi meninggalkan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi tidakmau lagi tinggal bersama Termohon Konpensi;Menimbang, bahwa tentang penyebab perselisihan dan pertengkaranMajelis Hakim tidak merasa perlu untuk membuktikannya seara
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-10-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0926/Pdt.P/2014/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON
18 — 7
  • untuk melangsungkan pernikahan, namun berdasarkan fakta yang ditemukan dalampersidangan, bahwa anak Pemohon telah menampakkan kesungguhannya untuk membinarumah tangga dan bertanggung jawab sebagai seorang suami, selain itu anak Pemohon dancalon isterinyatelah menjalin hubungan secara erat dalam waktu cukup lama dan keduanya tidak dapatdipisahkan lagi, hal ini dikhawatirkan akan berakibat lebih buruk lagi bagi kedua belah pihakapabila keduanya tidak segera diikat dalam suatu perkawinan yang sah baik seara
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-10-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0929/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON
19 — 11
  • untuk melangsungkan pernikahan, namun berdasarkan fakta yang ditemukan dalampersidangan, bahwa anak Pemohon telah menampakkan kesungguhannya untuk membinarumah tangga dan bertanggung jawab sebagai seorang suami, selain itu anak Pemohon dancalon isterinyatelah menjalin hubungan secara erat dalam waktu cukup lama dan keduanya tidak dapatdipisahkan lagi, hal ini dikhawatirkan akan berakibat lebih buruk lagi bagi kedua belah pihakapabila keduanya tidak segera diikat dalam suatu perkawinan yang sah baik seara
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 06-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 45
  • ketentuan undangundang yang berlakusebagaimana diuraikan di muka, namun Tergugat tidak pernah datangmenghadap persidangan dan atau tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagai kuasanya, lagipula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dipersidangan, dan pemeriksaan atas gugatan Penggugat dilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tetap tidak mengindahkan dantidak menghadiri persidangan meskipun telah dipanggil seara