Ditemukan 1515 data
Urut Berdasarkan
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1521 K/PDT/2010 KOPERASI SERBA USAHA LANGGENG MULYO, DKK.; A. RUDY SUSILO
50 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
rente) dan menghinakehormatan serta nama baik Penggugat adalah tindakan yang melanggaratau membiarkan dilanggarnya ketentuan baik dalam peraturan aktependirian Tergugat maupun dalam peraturan perundangundangan yangberlaku serta kerugiankerugian yang Penggugat alami sebagai akibattindakantindakan tersebut adalah sebagai tindakantindakan dan kerugiankerugian yang sepenuhnya menjadi tanggungjawab para Tergugat ;Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menghukum para Tergugat seara
Register : 01-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 432/Pid.B/2018/PN Cbi Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NILA MZ, SH.
Terdakwa:
1.SANAM ALS RIDWAN BIN NAMAN
2.MASAJI ALS AJI BIN IJAN
35 — 22
NILA MZ, SH.
Terdakwa:
1.SANAM ALS RIDWAN BIN NAMAN
2.MASAJI ALS AJI BIN IJAN
35 — 22
/PN CbiPada saat kejadian tersebut saksi tidak mengetahui seara langsungdimana saksi mengetahuinya kejadian tersebut setelah saksidiberitahukan dengan saudaraferi bahwa ada seseorang tergeletakdibawah tiang listrik dengan bersimbah darah dan dengan disertaigunting pemotong kabel;Awal mulanya saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari senintanggal 21 Mei 2018 pukul 02.30 WIB ketika saksi sedang sedangberada dirumah pada saat itu saya dibangunkan oleh sdr FERI yangmemberitahukan kepada saya bahwa
Register : 14-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
wanita ynag bernama Weni warga Lima Puluh danPemohon juga telah menikah siri dengan wanita yang bernama DewiSartika bekerja di DSUD Batubara; Bahwa poin 3a. tidak benar, karena Pemohon telah memeriksakan diri keDokter dan hasil Laboraturium menyatakan bahwa Termohon sehat danPemohonlah yang mengalami gangguan (Sperma kurang sehat); Bahwa poin 3b.benar Termohon cemburu kepada Pemohon disebabkanhalhal yang telah Terohon ungkapkan pada angka 2 diatas; Bahwa poin 4 benar, Pemohon telah menjatuhkan talak seara
Register : 24-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 82/Pid.B/2020/PN Pts Tanggal 4 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BAYU SETIAWAN M,SH
Terdakwa:
1.PADLI Bin DIRHAM
2.NURULLAH Als NURUL Bin SUKIAN
3.BUDI SAFRUDIN Als BUDI Bin SURYADI Alm
128 — 30
BAYU SETIAWAN M,SH
Terdakwa:
1.PADLI Bin DIRHAM
2.NURULLAH Als NURUL Bin SUKIAN
3.BUDI SAFRUDIN Als BUDI Bin SURYADI Alm
128 — 30
PGM ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti seara sahdan menyakinkanAd.4 Yang Ada Dalam Kekuasaanya Bukan Karena Kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, pengakuanterdakwa dan fakta yang muncul di persidangan bahwa seperti pada penjelasanunsur ke3 pasal ini, bahwa diketahui para terdakwa adalah karyawan tetap PT.PGM yang digaji setiap bulannya dan mempunyai tugas melakukan panen buahsawit pada bidang D29 dan D30 ;Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan penggelapan
Putus : 23-11-2017 — Upload : 21-04-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 113/Pdt.G/2016/PN Mks Tanggal 23 Nopember 2017 — - Dra Hj A. NIRWANA R. AZIKIN
Vs.
- 1. H. PANGERAN, dkk.
61 — 21
61 — 21
PANGERANG (Tergugat )telah beralih/mutasi ke atas nama TOMMY SALMAN TENE (Tergugat Il) cacadHukum, dengan demikian tidak sah dan tidak mengikat secara hukum;13.Bahwa Perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat IV yang kemudian angasuranpembayaran objek sengketa tersebut telah lunas melalui Tergugat berdasarkankesepakatan, maka Perjanjian dan pembayaran angsuran hingga lunas olehPenggugat kepada Tergugat seara hukum adalah sah dan mengikat dengandemikian objek sengketa berupa tanah dan bangunan rumah
Register : 13-08-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 539/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 11 Mei 2015 — SOEDARWATI YUGA SOEGAMA melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI CQ.UNIVERSITAS NEGERI UDAYANA (UNUD), dkk
47 — 24
47 — 24
Maret2012 sampai keruugian dibayar dan bunganya lunas sampai gugatan inimempunyai keputusan hukum yang berkekuatan hukum tetap (Inkrachtvan gewijsde) ;6.Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom0sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap harinyakepada Penggugat apabila ternyata Para Tergugat lalai dalam memenuhikeputusan hukum yang berkekuatan hukum tetap (Inkracht vangewijsde) ;7.Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini ;8.Menghukum Para Tergugat seara
Register : 08-10-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0929/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON
15 — 10
15 — 10
untuk melangsungkan pernikahan, namun berdasarkan fakta yang ditemukan dalampersidangan, bahwa anak Pemohon telah menampakkan kesungguhannya untuk membinarumah tangga dan bertanggung jawab sebagai seorang suami, selain itu anak Pemohon dancalon isterinyatelah menjalin hubungan secara erat dalam waktu cukup lama dan keduanya tidak dapatdipisahkan lagi, hal ini dikhawatirkan akan berakibat lebih buruk lagi bagi kedua belah pihakapabila keduanya tidak segera diikat dalam suatu perkawinan yang sah baik seara
Register : 08-10-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0926/Pdt.P/2014/PA. Kab. Mlg. Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON
16 — 7
16 — 7
untuk melangsungkan pernikahan, namun berdasarkan fakta yang ditemukan dalampersidangan, bahwa anak Pemohon telah menampakkan kesungguhannya untuk membinarumah tangga dan bertanggung jawab sebagai seorang suami, selain itu anak Pemohon dancalon isterinyatelah menjalin hubungan secara erat dalam waktu cukup lama dan keduanya tidak dapatdipisahkan lagi, hal ini dikhawatirkan akan berakibat lebih buruk lagi bagi kedua belah pihakapabila keduanya tidak segera diikat dalam suatu perkawinan yang sah baik seara
Register : 06-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Mme Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 36
97 — 36
ketentuan undangundang yang berlakusebagaimana diuraikan di muka, namun Tergugat tidak pernah datangmenghadap persidangan dan atau tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagai kuasanya, lagipula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dipersidangan, dan pemeriksaan atas gugatan Penggugat dilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tetap tidak mengindahkan dantidak menghadiri persidangan meskipun telah dipanggil seara
Putus : 29-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 272/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 29 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Septian Fredyansyah
2. Tempat lahir : Pancur Batu
3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun /27 September 1989
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Ampera II Desa Muliorejo Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang.
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Dagang
16 — 6
16 — 6
Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa saksi Sandi Irawan mengalami kerugiandi atas Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa para terdakwa telah menggunakan Tali Belting yangbukan merupakan kunci tersebut yang dilakukan terdakwa seara berlanjut makadengan demikian unsur jika masuk ke tempat melakukan kejahatan denganmembongkar atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu
Putus : 08-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2581 K/PDT/2016 Tanggal 8 Desember 2016 — PAULUS MAMANGKEY VS JOHANIS WILLYBRORDUS POLUAN, dkk.
61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan dalildalil dan fakta hukum yang telah Tergugat uraikandi atas, terbukti bahwa seluruh dalildalil Penggugat dalam gugatanya telahterbantahkan seara sempurna dan dalil lainya tidak perlu ditanggapi;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Manado telahmemberikan Putusan Nomor 252/PDT.G/2015/PN.MND tanggal 01 Desember2015 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Kuasa Hukum Tergugat;Dalam Pokok perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Putus : 02-02-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758 PK/PDT/2008 Tanggal 2 Februari 2012 — NICO PENTURY, Vs. DJARMAT SURYANA,DK
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Torong ;Majelis Hakim kiranya terlalu cepat untuk menyatakan/berkesimpulan demikianpadahal semestinya memperhatikan seara detail dengan seksama terlebih dahulutentang keberadaan akta/surat jual beli tersebut apakah dapat disebut sebagai/dapatdipersamakan dengan akta PPAT tentang transaksi jual beli tanah atau tidak.Kalaupun dianggap sebagai jual beli tanah (quod non) maka perlu juga dicermatiapakah tanah yang menjadi obyek jual beli tersebut sebagai tanah hak yang dapatdiperjualbelikan dengan menggunakan
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex a quo at bono);Bahwa atas jawaban dan gugatan rekonvensi Termohon /PenggugatRekonvensi tersebut, Pemohon /Tergugat rekonvensi mengajukan replikkonveni dan jawaban eksepsi dan rekonvensi seara tertulis sebagaiberikut;DALAM EKSEPSI1.
Register : 06-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
pemegang hak hadhanahatas nak Penggugat Rekonpesi dan Tergugat Rekonpesi yang bernama,lahir pada tanggal 1 Nopember 2019;2.Menghukum Tergugat Rekonpesi untuk memberikan nafkah ataubiayabiaya anak tersebut, dari sekarang sampai anak tersebut dewasasebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) setiap bulan diluar danasertifikasi Tergugat Rekonpesi yang dipegang oleh PenggugatRekonpesi dan apabila Tergugat Rekonpesi tidak memenuhikewajibannya, maka Penggugat Rekonpesi berhak menuntut TergugatRekonpesi seara
Register : 15-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 802/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
HERIYANTO bin ISHAK EFFENDI
28 — 18
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
HERIYANTO bin ISHAK EFFENDI
28 — 18
Muaro Jambiyang bertindak baik seara bersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkan SuratPenetapan Hakim Ketua Nomor.802/Pid.Sus/2020/PN Jmbi tanggal 5 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor802/Pid.Sus/2016/PN Cjr. tanggal 15 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 802/Pid.Sus/2020/PN Jmb., tanggal 15Deseember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
Register : 26-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 39/Pid.Sus/2017/PN Bek Tanggal 9 Agustus 2017 — - Pidana
1. AMIRUDIN Alias ANDRE Alias KOMENG Bin EDI RIFAI
2. BENY ABDULLAH Alias AFUI anak TJUNG SUI KIAN
81 — 22
81 — 22
BENY ABDULLAH Alias AFUI anak TJUNG SUI KIAN (alm) telah terbukti seara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
AMIRUDIN Alias ANDRE Alias KOMENG Bin EDIRIFAIdan terdakwa Il BENY ABDULLAH Alias AFUI anak TJUNG SUIKIAN (alm) telah terbukti seara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan untukdiri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;2.
Putus : 25-07-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 56/Pid.Sus/2017/PN Bek Tanggal 25 Juli 2017 — Pidana
- Yulianus als Sinen Anak Tomas Sangah
36 — 10
36 — 10
Menyatakan Terdakwa YULIANUS Als SINEN Anak TOMAS SANGAH telah terbukti seara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIANUS Als SINEN Anak TOMAS SANGAH oleh karena itu berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
tanggungan Keluarga; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN BekMENGADILI:Menyatakan Terdakwa YULIANUS Als SINEN Anak TOMAS SANGAHtelah terbukti seara
Register : 18-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7923/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara
Register : 09-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN NABIRE Nomor 36/Pid.B/2015/PN Nab Tanggal 4 Mei 2015 — 1. Terdakwa I JUNIOR REZA MELANDO BIET Alias REZA;
2. Terdakwa II REINHARD BILI ANGSEK Alias REIN.
74 — 18
74 — 18
JUNIOR REZA MELANDO BIET Alias REZA,terdakwa Il REINHARD BILI ANGSEK Alias REIN da saksi LEWI ERWINRONSUMBRE (dilakukan penuntutan seara terpisah), pada hari Kamis tanggal05 Maret 2015 bertempat di Kantor Pos Cabang Nabire, Jalan Yos Sudarso,Kelurahan Oyehe Distrik Nabire Kabupaten Nabire, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNabire, telah megambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki
Putus : 09-09-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.PRA Tanggal 9 September 2013 — - MASRUN ;
- WIRADARMA ;
41 — 7
41 — 7
tidaksah dan tanpa dasar dan alas hak, bahwa pernyataan Penggugatadalah pernyataan yang tidak benar dan alasan yang dibuatbuat,karena tergugat dengan orang tua Penggugat yang bernama AMAQSENAH berdasarkan surat jual beli tertanggal 7 Pebruari 1981dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan yang mana jualbeli tersebut dilakukan di Kantor Desa Pengadang sehinggapenguasaan Tergugat bukan merupakan penguasaan tanpa hak danperbuatan melawan hukum oleh karena penguasaan Tergugatberdasarkan jual beli seara