Aseng bin Moh. Aseng) Kepada Penggugat (Nasra binti Hi. Arsyad alias Arsyad);

Selanjutnya terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu kepada saksiSahrial Riono Alias Sahrial Bin (alm) Jumangin Amri.Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 676/Pid.Sus/2020/PN Rhl Bahwa pada jam 17.00 Wib saksi Dedy Nofendra, saksi Aseng,dan saksi Julius Saputra (Masingmasing merupakan anggotaKepolisian RI) mendatangi rumah terdakwa.

Sesampainya disanakemudian saksi Dedy Nofendra, saksi Aseng, dan saksi Julius Saputralangsung mengamankan terdakwa dan saksi Sahrial Riono Alias SahrialBin (alm) Jumangin Amri.

, dan saksi Julius Saputra (Masingmasingmerupakan anggota Kepolisian RI) mendatangi rumah terdakwa.Sesampainya disana kemudian saksi Dedy Nofendra, saksi Aseng, dansaksi Julius Saputra langsung mengamankan terdakwa dan saksiSahrial Riono Alias Sahrial Bin (alm) Jumangin Amri.

Saksi Aseng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa di Penyidik danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangannya terkait terjadinyatindak pidana penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwadan Sdr. Sahrial Riono Alias Sahrial Bin Alm Jumangin Amri; Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan Sdr.

Rokan Hilirsering dijadikan tempat untuk penyalahgunaan Narkotika, selanjutnya SaksiDedi Nofendra, Saksi Aseng dan Sdr Julius (anggota kepolisian dari PolresRokan Hilir) langsung melakukan giat penyelidikan untuk memastikankebenaran informasi tersebut, kemudian pada hari Sabtu tanggal 12September 2020 sekira pukul 17.00 WIB setelah mengetahui Terdakwaberada di rumahnya, Saksi Dedi Nofendra, Saksi Aseng dan Sdr Juliuslangsung melakukan penggerebekan dan saat itu ada Terdakwa dan Sadr.Sahrial Riono

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 15.30 Wibsaksi EKA ZAKARIA Als EKA dan saksi ASENG NENGGOLAN AlsASENG (masingmasing anggota Polsek Kubu) mendapat informasi darimasyarakat yang dapat diperacya bahwa terdakwa sering melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu selanjutnya para saksipenangkap menuju kerumah terdakwa dan sekira pukul 17.30 Wib parasaksi penangkap

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 15.30 Wibsaksi EKA ZAKARIA Als EKA dan saksi ASENG NENGGOLAN AlsASENG (masingmasing anggota Polsek Kubu) mendapat informasi darimasyarakat yang dapat diperacya bahwa terdakwa sering melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu selanjutnya para saksipenangkap menuju kerumah terdakwa dan sekira pukul 17.30 Wib parasaksi penangkap

Aseng Nainggolan(Anggota Polsek Kubu); Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14Maret 2020 sekira pukul 17.30 WIB, di JI.

Teuku Umar RT 002 / RW001, Kelurahan Teluk Merbau, Kecamatan Kubu, Kabupaten RokanHilir, tepatnya di dalam kamar rumah kediaman Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul16.20 WIB berdasarkan informasi yang dapat dipercaya, Saksi danrekan saksi Aseng Nainggolan diperintahkan oleh Kapolsek Kubu AKP.Syofyan untuk melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa dan saatpenggeledahan kamar Terdakwa ditemukan barang bukti narkotika jenissabusabu dan barang bukti lainnya yang berkaitan

Saksi Aseng Nenggolan Als Aseng, keterangannya dibawah sumpahdibacakan di persidangan tanggal 4 Agustus 2020 pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi memberikan keterangannya di hadapanPenyidik sebagaimana yang tertuang dalam BAP dan turutmenandatanganinya; Bahwa Saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 14 Maret2020 sekitar jam 17.30 WIB atau pada waktu lain di tahun 2020bertempat di Jl.

ASENG (berkas terpisah);Bahwa saat kami lakukan penggeledahan rumah terdakwa kami temukanbarang bukti berupa 5 (lima) paket kecil sabu yang di bungkus plastic klipwarna putih yang kami temukan di lantai kamar rumah terdakwa persisnya didalam kantong celana terdakwa;Bahwa barang bukti tersebut di akui kepada saksi oleh terdakwa adalah milikterdakwa yang di beli dari sdr.

ASENG, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 sekira pukul 09.30 Wib,terdakwa bersama saksi bertempat di Gang Sekip JI. Sei Wampu Kel. TanahSeribu Kec.

Aseng(berkas terpisah) bertempat di Gang Sekip JI. Sei Wampu Kel. Tanah SeribuKec.

Aseng (berkas terpisah) bertempat di Gang Sekip JI. Sei Wampu Kel.Tanah Seribu Kec. Binjai Selatan tepatnya di rumah terdakwa telah di tangkapoleh anggota Kepolisian karena terkait masalah Narkotika shabu shabu, yangmana saat penangkapan terdakwa barang bukti yang disita berupa 5 (lima)Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2016./PN.

Pasambuna bin Muliadi Pasambuna)terhadap Penggugat(Novita Maria Aseng binti Hamzah Aseng)

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 546, 000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)

HABIB BELLVAST Als ASENG Bin SALMAN ALFARIZI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam kekerasan sebagaimana dakwaan pertama ;

HABIB BELLVAST Als ASENG Bin SALMAN ALFARIZI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

JUWITA SIHOTANG Alias JUWITA,ASENG NAINGGOLAN, BERTO SIHOMBING Alias BERTO, korban ALBONISTEVEN TUA GULTOM mengalami luka lecet, bengkak, Iluka tusuksebagaimana hasil Surat Visum Et Refertum Nomor : 4725/VI/UPM/V/2020tanggal 26 Mei 2020 yang dibuat dan ditandatangi oleh Dr. Juliana K. R.Saragih dokter pada RSUD Dr.

JUWITA SIHOTANG Alias JUWITA,ASENG NAINGGOLAN, BERTO SIHOMBING Alias BERTO, korban ALBONISTEVEN TUA GULTOM mengalami luka lecet, bengkak, Iluka tusuksebagaimana hasil Surat Visum Et Refertum Nomor : 4725/VI/UPM/V/2020tanggal 26 Mei 2020 yang dibuat dan ditandatangi oleh Dr. Juliana K. R.Saragih dokter pada RSUD Dr. Djasamen Saragih.Sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP;AtauKETIGAPrimairBahwa ia terdakwa .

JUWITA SIHOTANG Alias JUWITA,ASENG NAINGGOLAN, BERTO SIHOMBING Alias BERTO, korban ALBONISTEVEN TUA GULTOM mengalami luka lecet, bengkak, Iluka tusuksebagaimana hasil Surat Visum Et Refertum Nomor : 4725/VI/UPM/V/2020Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 289/Pid.B/2020/PN.PMStanggal 26 Mei 2020 yang dibuat dan ditandatangi oleh Dr. Juliana K. R.Saragih dokter pada RSUD Dr.

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa DENNY DOEFINOVNAINGGOLAN Alias PAK GURU, terdakwa II WILLY SIMANJUNTAKAlias WILLY, MIKAEL LUMBANTOBING Alias TOBING, JUWITASIHOTANG Alias JUWITA (DPO), ASENG NAINGGOLAN (DPO) danBERTO SIHOMBING Alias BERTO (DPO), korban ALBONI STEVENTUA GULTOM mengalami lukaluka pada bagian wajah, mata sebelahkiri bengkak dan lebam, punggung mengalami Iluka tusuk yang manaakibat Iluka tusuk tersebut korban susah bernafas sehingga harusdioperasi karena mengenai paruparu korban

Menyatakan Terdakwa ANDI IRAWAN ALIAS ASENG dan Terdakwa NOVITA WULANDARI ALIAS LILIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama Lengkap : ANDI IRAWAN ALIAS ASENG ;Tempat Lahir : Purwodadi ; Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun / 10 Desember 1984 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Alamat : Jln. Mesjid Dusun III Desa Purwodadi, Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh Bangunan ; Pendidikan Terakhir : SD (kelas VI) ;

Nama Lengkap : ANDI IRAWAN ALIAS ASENG ;Tempat Lahir : Purwodadi ;Umur/ Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 10 Desember 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Jin.

ANDI IRAWAN ALIAS ASENG dan Terdakwa2. NOVITA WULANDARI ALIAS LILIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke 4e, 5e KUH Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANDI IRAWAN ALIASASENG dan Terdakwa 2.

Selanjutnya para terdakw ayangmelihat sepeda motor milik saksi Japet Peranginangin, terdakwa Andi lrawanalias Aseng mengatakan kepada terdakwa Novita Wulandari alias Lilis ?kitamainkan, kita ambil?

Selanjutnya dari hotel tersebut, para terdakwa langsung menghubungisaksi Helvin dan mengatakan abang datang kemari jumpai aku di tani asri adasepeda motor Suzuki FU kemudian dijawab oleh saksi Helvin darimanabarangnya dan dijawab oleh terdakwa Andi lrawan alias Aseng ini sepedaHim 5 dari 19 halaman Putusan. No. 1430 /PID.B/2014/PN.LbpLDmotor bodong kemudian sasi Helvin langsung menjawab antar aja ke tani asr?

dihadapan saksi Helvin, saksi Novita Wulandari alias Lilis dan Ipan.Selanjutnya terdakwa Andi Irawan alias Aseng memberikan uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Saudi memberikan uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagai komisi penjualan sepeda motortersebut.

1 (satu) buah sendok sabu, uang tunaisebanyak Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buahgunting dan 1 (satu) buah slasiban, selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Kantor Polres Tebing Tinggi untuk diperiksa namun saatitu terdakwa tidak berterus kepada pihak kepolisian bahwa terdakwamasih ada menyimpan Narkotika jenis sabusabu dirumahnya sebanyak90 (lima puluh) gram dan pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekirapukul 13.00 WIB terdakwa menghubungi temannya bernama ASENG

tertangkap / DPO), kemudian pada hari Senin tanggal14 September 2013 sekira pukul 13.00 WIB terdakwa kembali menemuitemannya bernama JOL untuk menyetorkan uang penjualan sabusabutersebut sebanyak Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah), namun saatitu terdakwa tidak berterus kepada pihak kepolisian bahwa terdakwamasih ada menyimpan Narkotika jenis sabusabu dirumahnya sebanyak90 (lima puluh) gram dan pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekirapukul 13.00 WIB terdakwa menghubungi temannya bernama ASENG

tertangkap /DPO), kemudian pada hari Senin tanggal 14 September 2013 sekirapukul 13.00 WIB terdakwa kembali menemui temannya bernama JOLuntuk menyetorkan uang penjualan sabusabu tersebut sebanyak Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah), namun saat itu terdakwa tidakberterus kepada pihak kepolisian bahwa terdakwa masih adamenyimpan Narkotika jenis sabusabu dirumahnya sebanyak 50 (limapuluh) gram dan pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekirapukul 13.00 WIB terdakwa menghubungi temannya bernama ASENG

(belum tertangkap / DPO) dan mengatakan bahwa terdakwa masih adamenyimpan sabusabu didalam termos yang disimpannya dibawahpagar didepan rumahnya dan terdakwa mengatakan agar sabusabutersebut diserahkan kepada temannya bernama SIMON SINABARIBA(berkas perkara terpisah) seorang anggota kepolisian dan pada hari itujuga ASENG menyerahkan sabusabu tersebut kepada SIMONSINABARIBA untuk disimpankan, namun pada hari Senin tanggal 21Januari 2013 sekira pukul 09.00 WIB SIMON SINABARIBAdiperintahkan oleh Kanit

PENETAPANNomor 1359/Pdt.P/2016/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:Hajrah bin Bennu Aseng, umur 36 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di LangkunganCilellang, Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten

Andi Samsu Bahri, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Pasaka, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama HajrahbintiBennu Aseng karena saksi adalah tante Pemohlon. Bahwa saksi mengetahui bahwa anak Pemohon tersebut perludikawinkan secepatnya untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan.

Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama HajrahbintiBennu Aseng. Bahwa saksi mengetahui bahwa anak Pemohon tersebut perludikawinkan secepatnya untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan. Bahwa saksi mengenal dengan Andi Nursyafika Bidasari adalahanak kandung Pemohon. Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon memasukkanpermohonan pada Pengadilan Agama Watampone untuk memohonDispasasi Kawin atas anaknya, karena ada penolakan dari Kantor UrusanAgama.

melangsungkan pernikahan tetapiumurnya belum mencapai 16 tahun, sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riaattang Barat, Kabupaten Bone, menolak untukmelaksanakannya, dengan alasan kurang umur;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut sesuai denganketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sehingga dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut dan diberikan penetapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kartu Tanda Penduduk)terbukti bahwa Pemohon bernama Hajrah binti Bennu Aseng

Aseng (Dpo) setibanya dirumahSdr. Aseng (Dpo) kabel tersebut langsung ditimbang dan dari penjualan kabeltersebut tersangka masing masing mendapatkan bagian sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setelah itu tersangka, Sdr. Awan dan Jhon (Dpo)langsung pulang kerumah dan uang hasil penjualan kabel tersebut tersangkagunakan untuk keperluan hidup seharihari.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, korban PT.

Aseng(DPO);Bahwa Sdr. Aseng (DPO) membeli kabel tersebut sehargaRp.1.500.000, (satu) juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dari hasil penjualan kabel tersebut Terdakwa, Sdr. Awan (DPO)dan Jhon (DPO) masing masing mendapatkan bagian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 427/Pid.B/2016/PN.Sky Bahwa setelah mendapatkan uang tersebut, lalu Terdakwa, Sdr.

Aseng (Dpo)seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan daripenjualan kabel tersebut Terdakwa masing masing mendapatkan bagiansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwa, Sadr.Awan dan Jhon (Dpo) langsung pulang kerumah dan uang hasilpenjualan kabel tersebut Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari. Bahwa benar Terdakwa, Sdr. Awan dan Jhon (Dpo) tidak ada izin dariPT. PLN Persero untuk mengambil kabel tersebut dan akibat perbuatanterdakwa, Sdr.

Aseng(Dpo) seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan daripenjualan kabel tersebut Terdakwa masing masing mendapatkan bagiansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwa, Sdr.

ASENG Anak KISANTO RUSLAN, dan an. NOPIAH Als. NOVI Anak CHUA SUI KHIE;

6.Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

untuk menutupi pinjaman uang saat dilokasi kepada Saksi Aseng dan kayukayu tersebut dibawa oleh Terdakwa ke gudang saksi ASENG tetapi kayu kayu tersebut oleh Saksi Aseng belumdihitung dan juga belum dibayar;Bahwa perbuatan yang keenam terjadi selisih sekitar 7 (tujuh) hari darikejadian yang kelima, sdr.ALI dan sdr.KOMAR masuk lagi kKedalam ruko danmengambil semperan kayu laka sekitar 700kg, seperti hari sebelumnyasetelah didalam ruko dan mengemas kayu kayu itu sdr.ALI dan KOMARmembuka salah satu

ASENG tidak setiap hari berada digudang, pada saat itu sdr.

untuk menutupipinjaman uang saat di lokasi kepada Saksi Aseng dan kayukayu tersebutdibawa oleh Terdakwa ke gudang saksi ASENG tetapi kayu kayu tersebutoleh Saksi Aseng belum dihitung dan juga belum dibayar;Bahwa benar perbuatan yang keenam terjadi selisin sekitar 7 (tujuh) haridari kejadian yang kelima, sdr.ALI dan sdr.KOMAR masuk lagi kedalam rukodan mengambil semperan kayu laka sekitar 700kg, seperti hari sebelumnyasetelah didalam ruko dan mengemas kayu kayu itu sdr.ALI dan KOMARmembuka salah

untukmenutupi pinjaman uang saat di lokasi kepada Saksi Aseng dan kayukayu tersebut dibawa oleh Terdakwa ke gudang saksi ASENG tetapikayu kayu tersebut oleh Saksi Aseng belum dihitung dan juga belumdibayar;Bahwa benar perbuatan yang keenam terjadi selisin sekitar 7 (tujuh)hari dari kejadian yang kelima, sdr.ALI dan sdr.KOMAR masuk lagikedalam ruko dan mengambil semperan kayu laka sekitar 7OOkg,seperti hari sebelumnya setelah didalam ruko dan mengemas kayukayu itu sdr.ALI dan KOMAR membuka salah

ASENG Anak KISANTO RUSLAN, dan an. NOPIAH Als. NOVIAnak CHUA SUI KHIE;Menimbang, bahwa terhadap Para Terdakwa yang telah dinyatakanterbukti bersalah dan dipidana, maka berdasarkan ketentuan pasal 222 KUHAPdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan ;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, pasalpasal dariUU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan hukum lainnya yangbersangkutan;MENGADILI1.

Menetapkan bahwa pemohon yaitu :- CHEN, TJENG GUAN Als SURIYANTO, lahir di Tebing Tinggi pada tanggal 16 Juli 1953 adalah anak Laki-laki yang ke-1 CHEN, HUT JONG Als ASENG dengan isterinya LIM SAI HONG;3.

permo =honan mana dimohonkan agar * engadilan Negeri di antauprapat =en tapkan tentang kelahiran pemohon dan Supaya memrintahkan kepada " egawai Catatan Sipil di Tebing Tinggi Supaya mendaftarkan eolahieen pemohon tersebut dalam Daftar *ambahan Kelahiranuntuk warganegara Indowesia untuk tahun 1953 dengan menerbit =kan akte kelahiran pemohon tersebut yaitu ;~~..CHEN, BJENG GUAN al.SURIYANTO,lahir di Tebing Tinggi pada tanggal 16 Juli 1953,adalah anak lakilaki yang =pertama dari CHEN HUI JONG alias ASENG

(bukti P.2 );Sm eee See SUP mee RD Sone) te nt SmmD se eet) kD =P amy em= enimbang bahwa berdasarkan keteraugan pemohon bahwa pemohonadalah anak kandung dari kedua orangtua pemohon yaitu CHEN,HUI JONG alias ASENG dengan LIM SAI HONG :a ee ee ee ce me ee ee oe eae a eee ees Bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkan suratepublik Indonesia oleh karena itu kelahiran pemohon terseruSlah didaftarkan daiam Daftar Tembahan elahiran untuk kan deigan surat bukti P.2 maka ternyata bahwa pemohon dilahirkandi

Kemudian saksi Reymon Basir, saksisaksi Dedy Nofendra, dan saksi Aseng mendatangi rumah kontrakan terdakwayang lain beralamat di Simpang Kerbau Kepenghuluan Ujung TanjungKabupaten Rokan Hilir dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua)unit timbangan digital yang terletak diatas meja, 1 (Satu) tas warna hitam yangdidalamnya berisi pack bungkusan plastic bening berbagai ukuran, dan 1 (Satu)kotak berisi kaca pirex.

Bahwa kemudian saksi Reymon Basir, saksi saksi DedyNofendra, dan saksi Aseng melakukan intograsi kepada terdakwa, bahwaberdasarkan pengakuan terdakwa bahwa seluruh barang bukti narkotika jenissabu dan seluruh barang bukti yang berhubungan dengan narkotika jenis sabuyang berhasil ditemukan adalah milik terdakwa.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN RhlBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah dalam halmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam

(Masingmasingsaksi merupakan anggota Kepolisian RI) langsung mendatangi rumah kontrakanterdakwa yang beralamat di Daerah Simpang Solah Kelurahan Banjar XIlKecamatan Tanah Putin Kabupaten Rokan Hilir, sesampainya disana kemudiansaksi Reymon Basir, saksi saksi Dedy Nofendra, dan saksi Aseng langsungmengamankan terdakwa dan saat dilakukan penggeledahan badan ditemukan 1(satu) paket sedang narkotika jenis sabu yang langsung diserahkan terdakwakepada saksi Reymon Basir.Kemudian saksi Reymon Basir, saksi

Aseng dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa M. RAFI ditangkap pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020sekira pukul 02.30 WIB tepatnya di rumah M. RAFI yang beralamat didaerah Simpang Solah Kelurahan Banjar XII, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa penangkapan M.

ASENG ada datang di acara tersebut lalu bos ASENG memberisejumlah uang kepada Sdr. SENEN (korban) di depan mata terdakwa AMAM,kemudian sejak saat itu perasaan terdakwa AMAM mulai kurang senang dengankeberadaan Sdr. SENEN (korban), dan terlebih lagi ketika terdakwa AMAMmendengar Sdr. SENEN (korban) bercerita bahwa selama dirinya bekerja dimanamana belum pernah jumpa bos sebaik pak ASENG dan terdakwa merasa sepertinyabos ASENG telah memberi perhatian lebih kepada Sdr.

SENEN (Korban),kemudian ditambah lagi bos ASENG yang sebelumnya tidak pernah mengurusiurusan pekerjaan di kebun dan jarang turun ke lokasi kebun, akhirnya mulai ikutcampur dalam urusan kerja di kebun dan bos ASENG sudah mulai tahu apa yangterdakwa kerjakan selama ini di kebun milik Sdr. ASENG tersebut, dan terdakwamulai curiga bahwa yang selama ini melaporkan masalah pekerjaan terdakwaAMAM di kebun kepada bosnya adalah Sdr.

ASENG.

Melihathal tersebut saksi menjadi tidak senang dengan keberadaan korban, terlebihlagi ketika saksi mendengar korban bercerita kepada para pekerja diperkebunan bahwa dirinya bekerja dimanamana belum pernah jumpa bossebaik saksi MARSUDI Als ASENG sehingga saksi merasa bahwa saksiMARSUDI Als ASENG telah memberikan perhatian lebih kepada korban,34ditambah lagi, sebelumnya saksi MARSUDI Als ASENG sebelumnya tidakpernah mengurusi urusan perkerjaan di kebun dan jarang turun ke lokasikebun, dan akhirnya

tersebut.Bahwa setelah kurang lebih (satu) bulan korban bekerja di perkebunan hubunganantara terdakwa dan korban mengenai masalah pekerjaan menjadi kurang baik,dimana korban mulai tidak mematuhi perintah terdakwa.Bahwa pada bulan Maret 2012 sewakut ada acara kenduri di PT RIAU JAYAUTAMA saat itu saksi MARSUDI Als ASENG datang keacara tersebut dan saksiMARSUDI Als ASENG ada memberikan uang kepada korban, saat itu terdakwa adadi dekat saksi MARSUD Als ASENG.

Irpan dan Terdakwa II Fuzi Hendra Alias Aseng tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I (satu) sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Irpan
2.Fuzi Hendra Alias Aseng

permohonankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya sertaterdakwa belum pernah dihukum sebelumnya dan terdakwa mempunyai tanggungankeluarga.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 12 Desember 2013, yang berbunyi adalah sebagaiberikut :DAKWAAN :Pertama :mennns Bahwa terdakwa SAIDAH ALS IDAH BINTI SURYADI bersama dengan saksiWAHYUNI ALS YUNI BIN SANIMAN, Aseng

belas) lembar kertas bertuliskanangka/nomor, 12 (dua belas) lembar potongan kertas bertuliskan angka/nomor;e Adapun caara permainan dari judi kKupon putih yang dilakukan oleh terdakwaadalah pembeli atau pemasang mengirimkan sms ke Handphone terdakwamaupun datang langsung menyerahkan kertas bertuliskan angkaangkatebakan berupa 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat) angka dengan uangtaruhan minimal Rp. 1.000, kemudian terdakwa membuat rekapan dan uangpenjualan kupon putih akan disetorkan kepada Aseng

angkamendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 2.250.000,, selain menjual kuponputin terdakwa juga menerima setoran penjualan kupon putih yang dilakukanoleh saksi Wahyuni dan para terdakwa untuk melakukan permainan judikupon putih tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) Ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;AtauKedua:Bahwa terdakwa SAIDAH ALS IDAH BINTI SURYADI bersama dengan saksiWAHYUNI ALS YUNI BIN SANIMAN, Aseng

angka/nomor, 12 (dua belas) lembar potongan kertas bertuliskan angka/nomor; Adapun cara permainan dari judi kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa adalahpembeli atau pemasang mengirimkan sms ke Handphone terdakwa maupundatang langsung menyerahkan kertas bertuliskan angkaangka tebakan berupa 2(dua) angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat) angka dengan uang taruhan minimal Rp.Putusan No. : 58 /Pid.B/2014/PN.Bjm 51000, kemudian terdakwa membuat rekapan dan uang penjualan kupon putih akandisetorkan kepada Aseng

dan terdakwasebagai pengepul ada penualnya bernama Wahyuni, sehingga dari fakta tersebutmaka dapat disimpulkan oleh Majelis Hakim, bahwa terdakwa melakukan perjudiantersebut secara bersamasama antara terdakwa dengan Aseng dan Wahyuni.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa melakukan perjudian tersebutsecara bersamasama maka menyebabkan unsur ketiga menjadi terpenuhi menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Menurut Majelis Hakim, semua unsure yang terkandung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSLAN Bin DAE ) dengan Pemohon II (MARIONA Binti ASENG) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1996 di Desa Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur;4.

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2017/PA.LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara lItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;RUSLAN bin DAE, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Alamat Desa Komodo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat; selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";MARIONA binti ASENG, Umur 40 tahun, Agama Islam

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 1996, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Komodo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama ASENG, dengan mas kawin seperangkat alatsholat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi :2.1. H.BILA, Umur, 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Komodo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;2.2.

ASENG bin UBA, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan gaet, bertempat tinggal di Desa Komodo, Pulau Komodo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat. Saksi memberiketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 13Nopember 1996 di Desa Komodo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama ASENG;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah H. BILLA dan AKSAN;3. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahseperangkat alat sholat;4. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUSLAN Bin DAE )dengan Pemohon Il (MARIONA Binti ASENG) yang dilaksanakan padaHal 15 dari 17 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2017/PA.Lbjtanggal 13 Nopember 1996 di Desa Komodo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,Propinsi Nusa Tenggara Timur;4.

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2017/PA.LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;RUSLAN bin DAE, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Alamat Desa Komodo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat; selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I;MARIONA binti ASENG, Umur 40 tahun, Agama Islam

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 1996, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama ASENG, dengan mas kawin seperangkat alatsholat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi :2.1. H.BILA, Umur, 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Komodo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;2.2.

ASENG bin UBA, Umur 63 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan gaet, bertempat tinggal di Desa Komodo,Pulau Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat. Saksimemberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II. Pemohon karena Saksi adalah ayah dari Pemohon Il;Hal 5 dari 18 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2017/PA.Lbj2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang sah,.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 13 Nopember 1996 di Desa Komodo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama ASENG;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, adalah H. BILA dan AKSAN;2: Bahwa mahar pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah seperangkat alat sholat;4. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalahjejaka dan Pemohon II adalah perawan;5.

Men yatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUSLAN Bin DAE ) denganPemohon II (MARIONA Binti ASENG) yang dilaksanakan pada tanggal 13Nopember 1996 di Desa Komodo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;3. Mem erintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaHal 16 dari 18 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2017/PA.Lbj(KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi NusaTenggara Timur;4.

Saleng) dengan Pemohon II (Rohani binti Bennu Aseng) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1990 di Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.