nyawa oranglain;Ad.1.

oleh karena dakwaan PRIMAIR tidak terbukti, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan SUBSIDAIR yaitu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Unsur barangsiapa;2 Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa suatu tindak pidana dilakukan dengan sengaja harus dapatdibuktikan bahwa ada niat atau kehendak untuk mewujudkan suatu tindak pidana danakibat hukumnya harus dilakukan dengan sengaja pula.

nyawa orang lain kalau ditafsirkan secaragramatikal, menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia, merampas adalah mengambil denganpaksa atau dengan kekerasan.

Penusukan yang langsung diarahkan ke bagian dada dapat dikategorikansebagai sengaja dengan maksud untuk merampas nyawa orang lain (unsur kesengajaandalam delik ini) karena bagian dada merupakan bagian yang melindungi organorgan vitaldari tubuh manusia yang apabila ditusuk dapat menyebabkan kematian (seketika).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Geovani Simamora Alias Ucok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Merampas Nyawa Orang Lain ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Bakri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas tahun);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

BAKRI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain melanggar Pasal 338 KUHPidana,sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSEDAYAN Als DAYAN Bin M.BAKRI dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun penjaradikurangi seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalankan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahpendukung hak dan kewajiban berupa orang baik lakilaki atau perempuan yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa Musedayan alias Dayan bin M.

apabila berkehendak untuk melakukan perbuatan itu dan mengetahuiapa akibat dari perbuatan tersebut, atau pengertian secara umum adalah setiapperbuatan yang disadari akibatnya oleh pelakunya;Menimbang, bahwa yang dimaksud merampas nyawa orang lainadalah penyerangan terhadap nyawa orang lain, kepentingan hukum yangdilindungi dan yang merupakan obyek kejahatan ini adalah nyawa (leven)manusia.

Merampas nyawa orang lain merupakan delik materiil yaitu delik yanghanya menyebut sesuatu akibat yang timbul tanpa menyebut caracara yangmenimbulkan akibattersebut, perouatan dalam hal merampas nyawa orang laindapat berwujud dengan cara menembak dengan senjata api, menikam denganpisau, memberi racun dalam makanan, bahkan dapat berupa diam saja dalamhal seseorang wajib bertindak contohnya tidak memberi makan seorang bayi,timbulnya tindak pidana materiil sempurna, tidak sematamata digantungkanpada

Bakri, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain;Putusan Nomor 379/Pid.B/2019/PN Kot halaman 15 dari 16 halaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas tahun);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

nyawa orang lain, dengan caracara sebagai berikut :o= Pada hari Minggu, tanggal 18 Desember 2016, sekitar pukul 12.30 Wib,terdakwa bertengkar dengan istri terdakwa sdr.

DARMAYANIBr LUBIS, sehingga timbul niat terdakwa untuk merencanakan bagaimana caranyaunuk merampas nyawa korban untuk mengambil uang korban, pada saat itu MobilHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 494/Pid.B/2017/PN LbpTruk sebagai sarana untuk membawa batu dolomit yang dikendarai terdakwabersama korban parkir dirumah terdakwa, kemudian terdakwa mengambil darirumah 1 (satu) bilah parang yang yang ada sarungnya dan memasukkan(menyelipkan) parang tersebut ke kantong jok kemudi bagian belakang Mobil Trukdengan

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

(dua juta rupiah) belum terdakwaterima, dan karena persoalan tersebut, terdakwa sering bertengkar denganDARMAYANI Br LUBIS, sehingga timbul niat terdakwa untuk merencanakanbagaimana caranya unuk merampas nyawa korban untuk mengambil uang korban;Menimbang, bahwa pada saat itu Mobil Truk sebagai sarana untukmembawa batu dolomit yang dikendarai terdakwa bersama korban parkir dirumahterdakwa, kemudian terdakwa mengambil dari rumah 1 (satu) bilah parang yangyang ada sarungnya dan memasukkan (menyelipkan

) parang tersebut ke kantongjok kemudi bagian belakang Mobil Truk dengan tujuan parang tersebut nantinyaterdakwa gunakan untuk merampas nyawa korban, sekitar pukul 13.00 Wib,korban datang kerumah terdakwa untuk mengambil Mobil Truk dengan caramengendarainya untuk memuat batu dolomit yang berada di Desa Pamah,sedangkan terdakwa tinggal dirumah, sekitar pukul 23.00 Wib, terdakwa dijemputkorban dirumah yang pada saat itu, Mobil Truk sudah bermuatan batu dolomit,kemudian terdakwa masuk kedalam Mobil

Menyatakan terdakwa YUDA PRANADJAYA ALIAS CULEK BINANWAR terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama Pasal338 KUHPidana tentang Pembunuhan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa YUDA PRANADJAYAALIAS CULEK BIN ANWAR dengan Pidana Penjara selama 13 (tigabelas) Tahun Dikurangi masa penahanan yang telah dijalani denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa la terdakwa YUDI PRANADJAYA ALIAS CULEK BIN ANWARpada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Talang Bali Rt.023RK.004 Desa Sungai Rebo Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Barang siapa dengan sengaja merampas

nyawa orang lain yaitukorban HABIBURAHMAN BIN SYAMSUDIN,perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawalterdakwa YUDIPRANADJAYA ALIAS CULEK BIN ANWAR yang sedang beradadirumah lalu korban HABIBURAHMAN BIN SYAMSUDIN mendatangi rumahterdakwa sembari memanggil terdakwa leklek bangun dulu bangun dulu* laluterdakwa yang dalam keadaan tertidur kKemudian bangun lalu menemui korbanyang sudah berada didepan pintu rumah

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa* adalahsubjek hukum yang meliputi subjek hukum orang/ pribadi (natuurlijke person)maupun badan hukum (rechtpersoon) yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana apabila ada tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dihadapkan di persidangan ini,dan setelah ditanyakan/

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari 2 (dua) sub unsur yaitu dengansengaja dan merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa suatu perbuatan yang dilakukan dengan sengajaharus dapat dibuktikan bahwa ada niat atau kehendak dari pelaku untukmewujudkan suatu akibat yang timbul atas perbuatannya.

Indragiri Hilir Riau atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2Putusan Perkara PidanaNomor : 85/ Pid.B/2017/PN.Tbh.Tembilahan, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitukorbanHAMLANI Als LAPOK Bin MUHAMMAD, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017sekira pukul 21.00 WIB, saksi SUHARDI Als ADI Bin SAMSIsedang dudukduduk bersama korban HAMLANI Als LAPOK BinMUHAMMAD

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;1. Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa KUHP tidak ada menjelaskan apa yangdimaksud dengan kata barangsiapa, akan tetapi menurutdoktrin ilmu hukum hal ini ditujukan kepada tiap subyek hukumHalaman 14Putusan Perkara PidanaNomor : 85/ Pid.B/2017/PN.Tbh.dalam arti manusia, sebagai pendukung hak dan kewajiban yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini MajelisHakim akan mengemukakan pengertian dan faktafakta hukumsebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini mengandung beberapapengertian seperti terurai dibawah ini1. Dengan Sengaja. Bahwa yang dimaksud dengan sengaja KUHPtidak ada memberikan defenisi atau penjelasan tentangapa itu dengan sengaja. Oleh karenanya untuk melihat halini, maka perlu dilihat dari Doktrin ilmu Hukum.

Dalamteori ini mengatakan bahwa: Perbuatan yangGilakukan tidak bertujuan untuk mencapai akibatyang menjadi dasar dari delik, tetapi ia tahu benarbahwa akibat itu pasti akan mengkikuti perbuatanitu us Kesengajaan sebagai kesadaran akan kemungkinan padadasarnya bentuk kesengajaan ini timbul : Apabilaseseorang me lakukan sesuatu perbuatan danmenimbulkan sesuatu akibat tertentu ;2.Merampas nyawa orang lain.

Di dalam ketentuannya yaitu pada pasal 338 KUHP tidak juga ada memberikan defenisiatau penjelasan tentang apa itu merampas nyawa oranglain. Akan tetapi jika kita menilik dari doktrin ilmuhukum, yang memberikan arti bahwa kejahatan terhadapnyawa adalah merupakan penyerangan terhadap nyawa oranglain. Oleh karenanya kepentingan hukum yang dilindungidisini adalah nyawa manusia itu sendiri.

Batu Sopang Kab.Paser Kalimantan Timur; Bahwa pelaku yang dengan sengaja merampas nyawa orang lain adalahterdakwa DANI PUTRA Bin ASNAWI dan korbannya adalah = sdr.RAHMADIANUR Als BAGONG Bin H. ASLI; Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal dari terdakwa mendatangi sdr.RAHMADIANUR Als BAGONG Bin H. ASLI dengan tujuan ingin memintauang debu, namun sebelum mendatangi sdr. RAHMADIANUR AlsBAGONG Bin H.

ASLI, Kemudian terdakwa langsung melarikan diri;Bahwa alat yang terdakwa pergunakan untuk merampas nyawa sd.RAHMADIANUR Als BAGONG Bin H. ASLI adalah berupa Pisau belatiyang dengan panjang + 30 Cm yang tajam bagian depan dan ujung pisausedikit melengkung keatas yang terdakwa buang setelah peristiwa tersebut;Bahwa Terdakwa seketika emosi pada saat terjadi pertengkaran mulutdengan sdr. RAHMADIANUR Als BAGONG Bin H.

nyawa korbanRAHMADIANUR Alias BAGONG Bin H.

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :ad. 1.

ASLI, Kemudian terdakwa langsung melarikan diri; Bahwa alat yang terdakwa pergunakan untuk merampas nyawa sdr.RAHMADIANUR Als BAGONG Bin H. ASLI adalah berupa Pisau belatiyang dengan panjang + 30 Cm yang tajam bagian depan dan ujung pisausedikit melengkung keatas yang terdakwa buang setelah peristiwa tersebut; Bahwa Terdakwa seketika emosi pada saat terjadi pertengkaran mulutdengan sdr. RAHMADIANUR Als BAGONG Bin H.

Menyatakan terdakwa YANIBA HALAWA Als INA INDAH Als YABIBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merampas nyawa orang lain ; --------------------------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap YANIBA HALAWA Als INA INDAH Als YABIBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; -----------------------------------5.

Menyatakan terdakwa YANIBA HALAWA Als INA INDAH AlsYABIBA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana direncanakan terlebih dahulu) merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 340 KUHP sesuaidengan surat dakwaan primair;2. Menyatakan terdakwa YANIBA HALAWA Als INA INDAH AlsYABIBA terbukti bersalah melakukan tindak pidana merampasnyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 338KUHP sesuai dengan surat dakwaan subsidair;3.

JUNUS;DENGAN HASIL PEMERIKSAANBADAN :Perut dan pinggang: luka robek pada perut kiri ukuran 2x1x6 cm, tepitajam;Kesimpulan : kelaianan diatas kemungkinan disebabkanbenturan bendaCAJAM jf renn anne anne nner nnn nnn nn nnn ne ne nnn nn nn ene nen enPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 340Bahwa Terdakwa YANIBA HALAWA Alias INA INDAH Alias YABIBApada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaanPrimair diatas, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaituYASOARO

Merampas nyawa orang lain ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini ; Ad. 1 . Unsur "Barang Siapa ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan pembuktian unsur barangSiapa pada dakwaan Primair telah terpenuhi, maka pertimbanganpertimbangan dari unsur barang siapa dalam dakwaan Primair turut jugadigunakan dalam dakwaan Subsidair sehingga berdasarkan pertimbangantersebut maka unsur ini juga telah terpenuhi.

Unsur Merampas nyawa orang lain .Menimbang, bahwa unsur merampas nyawa orang lain mengandungpengertian adanya akibat yang timbul dari suatu perwujutan keinginanuntuk merampas nyawa orang lain, dimana akibat tidak perlu segera terjadiakan tetapi dapat timbul kemudian ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang saling berkaitan,keterangan Terdakwa YANIBA HALAWA alias INA INDAH alias YABIBA, danSurat Visum Et Repertum Nomor : 183.1/36/MED, serta barang bukti dalamperkara ini, maka dipersidangan

Menyatakan terdakwa YANIBA HALAWA Als INA INDAH Als YABIBAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana merampas nyawa orang lain ; 4.Menjatuhkan pidana terhadap YANIBA HALAWA Als INA INDAH AlsYABIBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun:5.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 6.

Bangkalanatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkalan, dengan sengaja serta denganrencana terlebih dahulu telah merampas nyawa orang lain, yang manaperbuatan ini dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa merasa sakit hati kepada saudara iparnya yaitukorban Siti Wiwik yang sering marahmarah terhadapnya dikarenakanterdakwa tidak mau bantu bekerja serta hanya tidur saja, setelah itu sakithati terdakwa mulai

nyawa orang lain4.Dengan rencana terlebih dahulu;A.d Unsur Barang siapa :Menimbang, dalam Memorie van Toelichting (MvT) bahwa yangdimaksud dengan unsur barang siapa adalah manusia sebagai subjekhukum;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pulabeberapa saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yangdimaksud dengan RIFANDI Bin BUKADI yang saat ini dihadapkan,diperiksa

Unsur Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti di persidangan,terungkap fakta hukum bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 17Desember 2016 sekira jam 14.00 wib di dalam Musholla (langgar) Dsn.Blungkeng, Desa Banyior, Kec. Sepulu, Kab. Bangkalan, terdakwa telahmenusukkan pisau milik terdakwa, yang terdakwa simpan di musholla, kekorban Wiwik.

nyawa orang laintelah terpenuhi, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbankanapakah perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan sengaja; Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN.

nyawa orang lainMenimbang, bahwa oleh karena unsur Barang Siapa, Unsur DenganSengaja dan Unsur Merampas nyawa orang lain telah dipertimbangkansebagaimana dalam pertimbangan unsur Dakwaan Primair dan perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsur tersebut, dan untukmempersingkat uraian dalam putusan ini, maka Majelis Hakim mengambilalih pertimbangkan unsur unsur tersebut ke dalam unsur DakwaanSubsidair, dan secara mutatis mutandis telah memenuhi seluruh unsurdakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa oleh

Terdakwaberkeinginan untuk merampas nyawa korban Yusdianto alias Alay.

nyawa korban.

nyawa korbanYusdianto alias Alay, mendengar permintaan dari menantunya tersebut makaTerdakwa pun menyanggupinya, kemudian Terdakwa mencari temanHal. 2 dari 22 hal.Put.Nomor 1608 K/Pid/2011sekampungnya yaitu Agus Susilo alias Agus yang diyakini oleh Terdakwa akandapat melakukan perobuatan merampas nyawa orang lain, Terdakwamendatangi rumah Agus Susilo alias Agus di Pasar VIl Tembung, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, namun Agus Susilo alias Agus tidakberada dirumah lalu Terdakwa menitipbkan

nyawa orang kepada Agus Susilo alias Agus danHal. 3 dari 22 hal.Put.Nomor 1608 K/Pid/2011Budiman alias Onil, lalu Budiman alias Onil bertanya kepada Jusdi Subroto aliasYuguandai, kok mau dimatikan?

nyawa korban, pada sekitar pukul 21.30 WIB,Jusdi Subroto alias Yuguandai bertemu dengan Muliono Nasution alias Candilyang hendak bekerja jaga malam, kemudian Jusdi Subroto alias Yuguandaiberkata kepada Muliono Nasution alias Candil , ngawani aku keluar kota kaumau?

alias Alay, kemudian Jusdi Subroto meminta agarTerdakwa mencari orang yang mau dibayar untuk merampas nyawa korbanYusdianto alias Alay, mendengar permintaan dari menantunya tersebut makaTerdakwa pun menyanggupinya, kemudian Terdakwa mencari temanHal. 9 dari 22 hal.Put.Nomor 1608 K/Pid/2011sekampungnya yaitu Agus Susilo alias Agus yang diyakini oleh Terdakwa akandapat melakukan perobuatan merampas nyawa orang lain, Terdakwamendatangi rumah Agus Susilo alias Agus di Pasar VIl Tembung, Kec.

nyawa orang kepada Agus Susilo alias Agus danHal. 10 dari 22 hal.Put.Nomor 1608 K/Pid/201 1Budiman alias Onil.

Menyatakan terdakwa FERDY SOEGIANTO Alias FERDY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarasengaja dan berencana merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP dalam surat dakwaan kesatuPrimair dan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHPdalam surat dakwaan kedua primair;2.

Perkr:PDM132/PL/Epp.2/04/2013, yang pada pokoknya menguraikan sebagai berikut :KESATU:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa FERDY SOEGIANTO Alias FERDY pada hari Selasatanggal 22 Januari 2013 sekitar pukul 04.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari 2013 bertempat di Jalan Basuki RahmatNomor 80, Kelurahan Tatura Selatan, Kecamatan Palu Selatan, eisetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih Kad daerahhukum Pengadilan Negeri Palu, dengan sengaja n rene na terlebihdahulu merampas

nyawa orang lain sm WANDISOEGIANTO.Perbuatan mana dilakukanterda Con caracara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebag

Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan di persidangan, yang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa ALKAT BIN MACIK, bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Merampas

Nyawa Orang Lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam surat dakwaan Pasal 338 KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALKAT BIN MACIK, berupa pidanapenjara selama 12(dua belas) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah celana pendek warna putih yang terdapat bercak darah dengandengan merk BANG BANG JEANS;e 1 (satu) baju kaos oblong lengan pendek warna putih hyau yang

sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuPrimairBahwa Ia Terdakwa ALKAT BIN MACIK, pada hari Jumat, tanggal 11 Nopember 2016,sekira pukul 09.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember ditahun2016, bertempat di Dusun I, Desa Muara Ikan, Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara imi,Dengan Sengaja Dan Dengan Rencana Terlebih Dahulu Merampas

Nyawa Orang Lain,diancam karena pembunuhan berencana, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut;Bahwa sekira (satu) bulan yang lalu dari bulan Nopember ditahun 2016, anak saksi korbanIRWANDI BIN SUKENDI bersama dengan anak Terdakwa ALKAT BIN MACIK telahmengalami kecelakaan dalam mengendarai sepeda motor kemudian akibat kejadiankecelakaan tersebut anak Terdakwa ALKAT BIN MACIK mengelami patah tulang padabagian kaki sebelah kanan, kemudian Terdakwa ALKAT BIN MACIK merasa kesal danemosi

Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa unsur ini mempunyai maksud dan pengertian yang sama denganUnsur Merampas Nyawa Orang Lain dalam dakwaan kesatu primair, oleh karena itupertimbangan Unsur Merampas Nyawa Orang Lain pada dakwaan kesatu primair diambil alihseluruhnya oleh Majelis Hakim menjadi pertimbangan Unsur Merampas Nyawa Orang Lainpada dakwaan kesatu subsidarr;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Merampas Nyawa Orang Lain pada dakwaankesatu primair telah terpenuhi manurut hukum, maka dengan sendirinya

Menyatakan terdakwa SADAT als ANWAR SADAT Bin SANI bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu)buah tangkai badik dari kayu warna kuning terdapat bercakdarah.

Telah wilens atau menghendaki melakukan tindakan yang bersangkutandan telah wetiens atau mengetahui bahwa tindakannya itu bertujuanuntuk merampas nyawa orang lain;b. Telah menghendaki bahwa yang akan dirampas itu ialah nyawa, dan;c. Telah mengetahui bahwa yang hendak ia rampas itu ialah nyawa oranglain;Menimbang, bahwa dimensi unsur dengan sengaja, baik menurutpandangan teoritis dan praktisi peradilan bahwa pengertian unsur dengansengaja mempunyai beberapa corak dan bentuk.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa telahdipertimbangkan dalam dakwaan primair di atas, sehingga dengan demikianmaka Majelis Hakim mengambil alin pertimbangan unsur barangsiapa dalamdakwaan primair tersebut ke dalam dakwaan subsidair ini, maka dengandemikian unsur ke1 pasal diatas telah terpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja merampas nyawa orang

Maka untuk itu, berikutnyaakan diteliti dan dipertimbangkan apakah memang benar terdakwa SADAT alsANWAR SADAT Bin SANI telah melakukan perbuatan merampas nyawa oranglain yang dilakukan dengan sengaja terhadap korban SURYA sehingga dapatdijatuhkan pidana sesuai asas minimum pembuktian sebagaimana ketentuanpasal 183 KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka majelis hakimakan meneliti, mengkaji, mendeskrispsikan dan mempertimbangkan unsurdengan sengaja merampas nyawa orang Iain melalui

,Denpasar atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Denpasar dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu korban IkshanNurhakim , ,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa yang sebelumnya sudah memiliki rasa dendamterhadap ibu tiri terdakwa yaitu saksi Suhra Alias Bu Mega dan saksi IrmaTaufik yang merupakan ibu kandung korban Ikhsan Nurhakim karenasering terjadi perselisihan

Gunung Karang,Gg.I,No. 2 C ,Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar dengan sengaja dan denganrencana terlebin dahulu mencoba merampas nyawa orang lain yaitukorban Suhra alias Bu Mega ,Namun belum selesainya perbuatan tersebutbukan sematamata disebabkan karena kehendak dariterdakwa ,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula terdakwa yang sebelumnya sudah memiliki rasa dendamterhadap ibu tiri

Dudut Riyadhi,Sp.F pada tanggal 6 September2011none nnen nnn nnn anne Perbuatan terdakwa di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana di dalam pasal 340 KUHP jo pasal 53 ayat (1)KUHPSubsidairBahwa ia terdakwa Herman , pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan pada dakwaan primair di atas dengan sengajamencoba merampas nyawa orang lain yaitu korban Suhra alias BuMega Namun belum selesainya perbuatan tersebut bukan sematamatadisebabkan karena kehendak dari terdakwa ,perbuatan tersebutdilakukan dengan

Menyatakan terdakwa HERMAN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang laindan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu mencoba merampas nyawa orang lain dantidak selesainya pelaksanaan itu) bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP dan Pasal 340KUHP jo Pasal 53 ayat (1)2.

nyawa oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP juncto 55 Ayat(1) Ke1 KUHP dalam dakwaan Primair;2 Membebaskan terdakwa MUHAMMAD NORANI Als TAMBUTU Bin MUKERANdari dakwaan Primair;3 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NORANI Als TAMBUTU Bin MUKERANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam

Sipelaku haruslah dapat meyakinkan dirinya akan arti dan akibat dari perbuatanya dalam suatusuasana yang memumingkan untuk memikirkan kembali rencananya Bahwa yang dimaksuddengan merampas nyawa orang lain ,dimana dalam peristiwa ini perlu dibuktikan suatuperbuatan yang mengakibatkan kematian orang lain tersebut dan kematian tersebut memangdisengaja oleh pelaku (R. Sugandhi, KUHP dan Penjelasannya, hal. 357).

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah suatu peristiwa hukum yangdilakukan subjek hukum yang mana peristiwa hukum tersebut sebab akibatnya telahdiketahuinya sebelumnya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan sengaja merampas nyawa orang lainitu seseorang pelaku harus melakukan sesuatu atau suatu rangkaian tindakan yang berakibatdengan meninggalnya orang lain dengan catatan bahwa opzet dari pelakuknya itu harusditujukan pada akibat

Dalam hal ini siapa yang melakukan dan menyelesaikanperbuatan terlarang yang dirumuskan dalam tindak pidana yang bersangkutan yang dalam halini tindak pidana yang dilakukan terdakwa adalah merampas nyawa orang lain. Yang secaraformil disebut pleger.

nyawa orang lain yaitu korbanZamalludin Als JAmal.

TAPE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa APPA Bin Alm. TAPE dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

Unsur Dengan sengaja Merampas nyawa orang lain;Ad. 1. Unsur Barang Siapa.Menimbang bahwa unsur Barang Siapa mempunyai pengertiansebagaimana normatif dalam KUHP, orientasinya menunjuk kepada manusiasebagai subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban.

Unsur Dengan sengaja Merampas nyawa orang lain;Menimbang bahwa pengertian kesengajaan dalam kaitan dengan suatutindak pidana dapat dijelaskan melalui doktrin serta yurisprudensi dan dalamdoktrin hukum pidana dikenal dua teori yang dapat menjelaskan mengenai artikesengajaan yaitu :Halaman 17 dari21 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN.Adla. Teori kehendak (willstheorie), dimana menurut teori kehendakkesengajaan adalah kehendak yang diarahkan pada terwujudnyaperbuatan seperti dirumuskan dalam wet;b.

atau perbuatanperbuatandan akibat perbuatan terdakwa.Menimbang bahwa kesengajaan dalam unsur ini ditujukan untukmerampas nyawa orang lain berupa hilangnya nyawa orang lain yangmengakibatkan kematian dan kematian tersebut terjadi dalam waktu yang tidakterlalu lama sesudah terjadinya perbuatan dan timbulnya niat untuk merampasnyawa orang lain, bisa terlihat secara nyata pada Visum Et Repertum yangdibuat oleh dokter, apakah luka yang diderita itu memang menunjukan niatpembuat bermaksud membunuh untuk merampas

nyawa orang lain atau tidak.Menimbang bahwa bilamana pengertian diatas dihubungkan denganfaktafakta hukum dalam perkara ini berupa : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekitar pukul 17.00Wita terdakwa pada saat itu sedang berada dibawah rumah terdakwa,kemudian korban memberi isyarat tangan kepada terdakwa bahwa jam 5pagi kamu pergi ke samping rumah korban, setelah itu pada hari Senintanggal 14 Maret 2016 Pukul 05.00 Wita, terdakwa menuju ke sampingrumah korban dan pada saat itu korban

Dan yangdimaksud dengan merampas nyawa orang lain adalah mengambil denganpaksa kehidupan, jiwa, hidup seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 sekira pukul 20.45 Witabertempat di Desa Tombawatu Kec. Kapoiala Kab. Konawe, Terdakwa telahmenikam atau menusuk wajah, dada dan lengan kanan Alm. JANATIN AliasRINA, sedangkan alat yang dipergunakan oleh Terdakwa ketika menikam ataumenusuk wajah, dada dan lengan kanan Alm.

Sudut luka lancip, tidak ada sumbatan jaringanKESIMPULANTelah diperiksa seorang perempuan umur 42 tahun, pada pemeriksaan pasienditemukan luka pada bagian wajah, luka yang didapatkan diduga akibatperlukaan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka Terdakwa telah dengan sengaja merampas nyawa korban Janatin aliasRina dengan melakukan penikaman atau penusukan dengan menggunakanpisau ke arah wajah, dada dan lengan korban, sehingga akibat luka yangdialami pada

JANATIN Alias RINA dan setelah ituTerdakwa melarikan diri menuju Kota Kendari;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Terdakwa telah dengan sengaja merampas nyawa korban Janatin aliasRina akan tetapi tidak dengan rencana terlebin dahulu disebabkan kejadianTerdakwa dengan korban terjadi secara tibatiba, selain itu Terdakwa juga tidakHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN Unhada upaya persiapan untuk melakukan merampas nyawa korban Janatin aliasRina, tidak

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lainAd. 1. Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa terhadap unsur barangsiapa telah Majelis Hakimpertimbangkan pada saat mempertimbangkan unsur barangsiapa dalamdakwaan primair, maka Majelis Hakim dengan mengambil alih pertimbanganunsur barangsiapa dalam dakwaan primair tersebut sebagai pertimbanganunsur barang siapa dalam dakwaan subsidair maka dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Ad. 1 telah terpenuhi;Ad. 2.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa unsur dengan sengaja merampas nyawa orang laintelah Majelis Hakim pertimbangkan pada saat mempertimbangkan dakwaanprimair dan telah dinyatakan terbukti maka tanpa mengurangi arti dan maknaunsur pasal tersebut Majelis Hakim mengambil alin pertimbangan unsur dengansengaja merampas nyawa orang lain dalam dakwaan primair menjadikanpertimbangan unsur dalam dakwaan subsidair sehingga dengan demikianMajelis Hakim berpendapat unsur Ad. 2 telah

ACONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja Merampas Nyawa Orang Lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 338 KUHP sebagaimana dakwaan Subsidiair kami; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DJEFERSON ELDYANTO RIWOE Als.ACONG berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan; 3.

Sumba Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitukorban HERYANTO als. Ongko BUNSANG, perbuatan itu dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwamasuk ke dalam toko Makmur Jaya milik dari korban HERYANTO als.

Sumba Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, dengansengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban HERYANTO als. OngkoBUNSANG, perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwamasuk ke dalam toko Makmur Jaya milik dari korban HERYANTO als.

Unsur dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut di atas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut; Ad. 1.

nyawa orang lain tidak dan terpenuhi danterbukti; Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primair:pasal 340 KUH Pidana tidak terpenuhi, maka Majelis berkeyakinan terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan 37ana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, olehsengaja dengan rencdari dakwaan tersebut;karenanya membebaskan Terdakwa akim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umumh dan meyakinkan maka MajelisUH PidanaMenimbang bahwa Majelis

Unsur *dengan rencana lebihAahulu j22 2222 r rrr rrr rrr renee cee reeeeeees4, Unsur merampas nyawa orangLAIN, 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnAd.1.

Unsurdengan rencana lebih dahulu merampas nyawa oranglain GMenimbang, bahwa KUHP tidak memberikan suatu pengertian ataudefinisi apa yang diartikan Dengan rencana terlebih dahulu petunjukuntuk mengetahui arti dengan rencana dapat diambil dari Yuriprudensidalam hal ini Hoge Raad (HR 22 Maret 1909), VIDE buku R.SoenartoSoerodibbroto, SH, hal 211 tentang KUHP dan KUHAP BahwaUntuk dapatditerimanya suaturencana terlebih dahulu maka adalah perlu adanyaSuatu tenggang waktu pendek atau panjang dalam mana

yang selanjutnyaterdakwa ada mengeluarkan katakata kepada korban nah pas banarketemuan disini, sadarlah ikam mendorong aku diterminal sampai terjatuhlalu korban menjawab handak apa ikam, kemudian terdakwa membalasdengan berkata terserah ikam ai, yang selanjutnya terjadipembunuhan);Menimbang, bahwa apabila di hubungkan dengan beberapa teori danpendapat hukum yang telah terurai diatas jika dihubungkan dengan faktadipersidangan maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur denganrencana lebih dahulu merampas

nyawa orang lain dalam perkara a quo,Majelis Hakim tidak menemukan adanya perencanaan terlebih dahuluh yangdilakukan oleh terdakwa dalam melakukan pembunuhan atau merampasnyawa orang lain yaitu korban HENDRA SUSANTO Als GABIL, sehinggaunsure ke3 dalam perkara ini dianggap tidak terpenuhi menurut hukummaka unsur berikutnya tidak perlu dibuktikanMenimbang, bahwa oleh karena unsur Pasal 340 KUHP tidakterpenuhi, maka Mejelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana

nyawa orang lain, sedangkan didalan surat TuntutanJaksa Penuntut Umum unsur dari Pasal 338 adalah Barang siapa dengansengaja menghilangkan jiwa orang lain, yang dapat membuat SuratTuntutan Jaksa Penuntut Umum batal demiMenimbang, bahwa atas keberatan Penasehat Hukum terdakwatersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalam Repliknyatertanggal 21 Maret 2013 yang pada pokoknya menyatakan bahwa kalimat""merampas nyawa orang lain adalah sama artinya dengan kalimatmenghilangkan jiwa orang lIain