Menyatakan Terdakwa HENGKI RAHMADIANOOR Bin SUHARMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mencoba merampas nyawa orang lain, sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 338 Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENGKI RAHMADIANOOR BinSUHARMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dipotong masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

Dengan sengaja mencoba merampas nyawa orang lain;3.

Telah willens atau menghendaki melakukan tindakan yang bersangkutandan telah wettens atau mengetahul bahwa tindakannya itu bertujuanuntuk merampas nyawa orang lain;b. Telah menghendaki bahwa yang akan dirampas itu ialah nyawa, dan;c. Telah mengetahui bahwa yang hendak ia rampas itu ialah nyawa oranglain;Menimbang, bahwa dimensi unsur dengan sengaja, baik menurutpandangan teoritis dan praktisi peradilan bahwa pengertian unsur dengansengaja mempunyai beberapa corak dan bentuk.

Maka untuk itu, berikutnyaakan diteliti dan dipertimbangkan apakah memang benar terdakwa telahmelakukan perbuatan mencoba merampas nyawa orang lain yang dilakukandengan sengaja terhadap korban KASET sehingga dapat dijatuhkan pidanasesuai asas minimum pembuktian sebagaimana ketentuan pasal 183 KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka majelis hakimakan meneliti, mengkaji, mendeskrispsikan dan mempertimbangkan unsurdengan sengaja mencoba merampas nyawa orang lain melalui faktafaktayuridis

nyawa orang lain dimana terdakwadengan menggunakan tangan kanannya mengayunkan sebilah pisau ke arahsaksi korban dan mengenai bagian tubuh ketiak sebelah kiri.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Geovani Simamora Alias Ucok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Merampas Nyawa Orang Lain ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan terdakwa FERDY SOEGIANTO Alias FERDY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarasengaja dan berencana merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP dalam surat dakwaan kesatuPrimair dan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHPdalam surat dakwaan kedua primair;2.

Perkr:PDM132/PL/Epp.2/04/2013, yang pada pokoknya menguraikan sebagai berikut :KESATU:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa FERDY SOEGIANTO Alias FERDY pada hari Selasatanggal 22 Januari 2013 sekitar pukul 04.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari 2013 bertempat di Jalan Basuki RahmatNomor 80, Kelurahan Tatura Selatan, Kecamatan Palu Selatan, eisetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih Kad daerahhukum Pengadilan Negeri Palu, dengan sengaja n rene na terlebihdahulu merampas

nyawa orang lain sm WANDISOEGIANTO.Perbuatan mana dilakukanterda Con caracara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebag

selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 30 April 2015 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Labuha karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa RUSLAN FAHRUDIN alias OYON, pada hari Senintanggal 28 Juli 2014 sekira pukul 17.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih pada tahun 2014, bertempat di Desa Tawabi, KecamatanKayoa, Kabupaten Halmahera Selatan atau setidaktidaknya masih masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha, telah melakukan dengansengaja merampas

nyawa orang lain yaitu Saudara Asdar Umar (Alm), yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya iaTerdakwa melihat pertandingan sepak bola yang berlangsung di Desa Tawabi.Pada saat pertandingan sepak bola berlangsung, terjadi kerusuhan antarsuporter sepak bola yang dilanjutkan dengan kejarkejaran yang berujung dijembatan Desa Tawabi.

Dimana setelah berada dijembatan, Terdakwa melihat Saudara Asdar Umar (Alm) sudah berada di laut.Kemudian dengan tujuan untuk merampas nyawa Saudara Asdar Umar (Alm),Terdakwa langsung mengambil sebuah batu karang/batu rinjang yangberukuran dua genggaman orang dewasa yang berada di atas jembatan, dankemudian langsung dilemparkan ke arah muka Saudara Asdar Umar (Alm) yangmana kemudian Saudara Asdar Umar (Alm) langsung tidak sadarkan diri dantenggelam ke dalam air (laut).

Yang mana Terdakwa yang memang tidakmengenal dan tidak bermaksud untuk merampas nyawa Saudara AsdarUmar (Alm) tersebut seharusnya mengetahui jika seseorang yang terkenabatu dengan ukuran tersebut serta dalam kondisi berada di atas air akanada kemungkinan kehilangan nyawa ;b) Dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang yakni dalam hal Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku Utaratidak membaca dengan seksama faktafakta yang terungkap dalampersidangan yang tertuang di dalam

Menyatakan terdakwa YUDA PRANADJAYA ALIAS CULEK BINANWAR terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama Pasal338 KUHPidana tentang Pembunuhan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa YUDA PRANADJAYAALIAS CULEK BIN ANWAR dengan Pidana Penjara selama 13 (tigabelas) Tahun Dikurangi masa penahanan yang telah dijalani denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa la terdakwa YUDI PRANADJAYA ALIAS CULEK BIN ANWARpada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Talang Bali Rt.023RK.004 Desa Sungai Rebo Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Barang siapa dengan sengaja merampas

nyawa orang lain yaitukorban HABIBURAHMAN BIN SYAMSUDIN,perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawalterdakwa YUDIPRANADJAYA ALIAS CULEK BIN ANWAR yang sedang beradadirumah lalu korban HABIBURAHMAN BIN SYAMSUDIN mendatangi rumahterdakwa sembari memanggil terdakwa leklek bangun dulu bangun dulu* laluterdakwa yang dalam keadaan tertidur kKemudian bangun lalu menemui korbanyang sudah berada didepan pintu rumah

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa* adalahsubjek hukum yang meliputi subjek hukum orang/ pribadi (natuurlijke person)maupun badan hukum (rechtpersoon) yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana apabila ada tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dihadapkan di persidangan ini,dan setelah ditanyakan/

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari 2 (dua) sub unsur yaitu dengansengaja dan merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa suatu perbuatan yang dilakukan dengan sengajaharus dapat dibuktikan bahwa ada niat atau kehendak dari pelaku untukmewujudkan suatu akibat yang timbul atas perbuatannya.

Menyatakan terdakwa FAREZA HOLIS Bin ISMAIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:dengan sengaja merampas nyawa orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 13 (tiga belas) tahunpenjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa FAREZA HOLIS Bin ISMAIRIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 338 KUHP, sebagaimana dalam dakwaanSubsidair Penuntut Umum .3. Menyatuhkan pidana terhadap terdakwa FAREZA HOLIS Bin ISMAIRINdengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.4.

Menyatakan terdakwa FAREZA HOLIS Bin ISMAIRIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:dengansengaja merampas nyawa orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanaselama 13 (tiga belas) tahunpenjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

nyawa oranglain;Ad.1.

oleh karena dakwaan PRIMAIR tidak terbukti, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan SUBSIDAIR yaitu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Unsur barangsiapa;2 Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa suatu tindak pidana dilakukan dengan sengaja harus dapatdibuktikan bahwa ada niat atau kehendak untuk mewujudkan suatu tindak pidana danakibat hukumnya harus dilakukan dengan sengaja pula.

nyawa orang lain kalau ditafsirkan secaragramatikal, menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia, merampas adalah mengambil denganpaksa atau dengan kekerasan.

Penusukan yang langsung diarahkan ke bagian dada dapat dikategorikansebagai sengaja dengan maksud untuk merampas nyawa orang lain (unsur kesengajaandalam delik ini) karena bagian dada merupakan bagian yang melindungi organorgan vitaldari tubuh manusia yang apabila ditusuk dapat menyebabkan kematian (seketika).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Geovani Simamora Alias Ucok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Merampas Nyawa Orang Lain ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

,Denpasar atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Denpasar dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu korban IkshanNurhakim , ,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa yang sebelumnya sudah memiliki rasa dendamterhadap ibu tiri terdakwa yaitu saksi Suhra Alias Bu Mega dan saksi IrmaTaufik yang merupakan ibu kandung korban Ikhsan Nurhakim karenasering terjadi perselisihan

Gunung Karang,Gg.I,No. 2 C ,Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar dengan sengaja dan denganrencana terlebin dahulu mencoba merampas nyawa orang lain yaitukorban Suhra alias Bu Mega ,Namun belum selesainya perbuatan tersebutbukan sematamata disebabkan karena kehendak dariterdakwa ,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula terdakwa yang sebelumnya sudah memiliki rasa dendamterhadap ibu tiri

Dudut Riyadhi,Sp.F pada tanggal 6 September2011none nnen nnn nnn anne Perbuatan terdakwa di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana di dalam pasal 340 KUHP jo pasal 53 ayat (1)KUHPSubsidairBahwa ia terdakwa Herman , pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan pada dakwaan primair di atas dengan sengajamencoba merampas nyawa orang lain yaitu korban Suhra alias BuMega Namun belum selesainya perbuatan tersebut bukan sematamatadisebabkan karena kehendak dari terdakwa ,perbuatan tersebutdilakukan dengan

Menyatakan terdakwa HERMAN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang laindan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu mencoba merampas nyawa orang lain dantidak selesainya pelaksanaan itu) bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP dan Pasal 340KUHP jo Pasal 53 ayat (1)2.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda yang Pertama sejak tanggal 16 Agustus 2015 s/d tanggal 14 September 2015 ; MENGADILI :- Menyatakan terdakwa EKO AHMAD NURDIANSYAH bin SUNARTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Direncanakan Terlebih Dahulu Merampas Nyawa Orang Lain ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (lima) tahun ; - Menetapkan masa penangkapan

Menyatakan bahwa terdakwa EKO AHMAD NURDIANSYAH binSUNARTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP sesuaidakwaan Kesatu Primer ; nnnn nnn nnn nnnnnn nn nnnnnn nn2.

Dakwaan sebagai berikut : KESATU :PRIMAIR :w Bahwa ia terdakwa EKO AHMAD NURDIANSYAH bin SUNARTO padahari Kamis tanggal 04 Maret 2015 sekira jam 16.30 wita atau pada waktuwaktutertentu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Maduningrat Rt.22 KelurahanMelayu Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya di tempat lain masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas

nyawa orang Iain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Kamis tanggal05 Maret 2015 sekitar jam 15.00 wita terdakwa berangkat dariSamarinda menuju ke Tenggarong dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio nomor polisi KT 6685 O memakai helm warna hitam putihdan dengan memakai cadar (penutup muka) warna hitam kemudianditengah perjalanan timbul niat terdakwa hendak membunuh bapak tiriterdakwa yang bernama

nyawa orang lain, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 di Desa Pulo Kruet Kecamatan DarulMakmur Kabupaten Nagan Raya atau rumah Terdakwa HADI NURFATHONBin (Alm) SUPRAPTO (selanjutnya disebut Terdakwa) timbul niat Terdakwauntuk menghilangkan nyawa supir travel yang ada di Rimo KecamatanGunung Meriah kemudian menguasai mobil yang dibawa supir tersebut,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019, Terdakwa menyiapkanalatalat yang

nyawa korban SYAFRIANSYAH(meninggal dunia) untuk dapat menguasai Mobil Kijang Grand Long Dieseldengan Nomor Rangka : MHF11LF8230053672 dan Nomor Mesin2L9821745, Nomor Polisi BL 1356 RZ adalah tanpa hak ataupun seizin dariSaksi KAHAIRUMAN selaku pemilik mobil;Berdasarkan Surat Visum et Repertum Dokter Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Aceh Singkil Nomor : 440/055/2018 tanggal 20 Juni 2019 yangditandatangani oleh dr.

Bahkan dalam persidangan setelah putusan dibacakan,keluarga korban SYAFRIANSYAH menunjukkan sikap tidak puas atautidak terima atas putusan hakim tersebut;o Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan, perbuatan yang dilakukanterdakwa menunjukkan betapa mudahnya ia merampas nyawa korbanSYAFRIANSYAH tersebut tanpa pertimbangan takut ataupun merasabersalah padahal masih banyak pilihan lainnya yang dapat dilakukan olehTerdakwa selain merampas nyawa korban SYAFRIANSYAH.

Bahkansetelah Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut Sampai 7 (tujuh) harisampai ditangkapnya Terdakwa tidak ada tandatanda yang menunjukkanTerdakwa akan menyerahkan diri dan parahnya Terdakwa malahmenggunakan 1 (satu) Unit Mobil Kijang Grand Long Diesel tempatTerdakwa merampas nyawa korban SYAFRIANSYAH dan selanjutnyadikuasainya tersebut untuk kegiatan sehariharinya.

Dengan demikian,pidana seumur hidup yang dijatunkan kepada Terdakwa atas perbuatansadis yang dilakukannya merampas nyawa korban SYAFRIANSYAHtersebut belumlah mencerminkan rasa keadilan masyarakat dan masihmemberikan peluang untuk memunculkan calon Terdakwalainnya.Sehingga dengan mudahnya seseorang tersebut merampas nyawa oranglain;3) Majelis Hakim dalam perkara a quo keliru mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dalam pengambilan keputusan;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 48/PID/2020/PT BNAo Bahwa

Indragiri Hilir Riau atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2Putusan Perkara PidanaNomor : 85/ Pid.B/2017/PN.Tbh.Tembilahan, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitukorbanHAMLANI Als LAPOK Bin MUHAMMAD, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017sekira pukul 21.00 WIB, saksi SUHARDI Als ADI Bin SAMSIsedang dudukduduk bersama korban HAMLANI Als LAPOK BinMUHAMMAD

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;1. Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa KUHP tidak ada menjelaskan apa yangdimaksud dengan kata barangsiapa, akan tetapi menurutdoktrin ilmu hukum hal ini ditujukan kepada tiap subyek hukumHalaman 14Putusan Perkara PidanaNomor : 85/ Pid.B/2017/PN.Tbh.dalam arti manusia, sebagai pendukung hak dan kewajiban yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini MajelisHakim akan mengemukakan pengertian dan faktafakta hukumsebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini mengandung beberapapengertian seperti terurai dibawah ini1. Dengan Sengaja. Bahwa yang dimaksud dengan sengaja KUHPtidak ada memberikan defenisi atau penjelasan tentangapa itu dengan sengaja. Oleh karenanya untuk melihat halini, maka perlu dilihat dari Doktrin ilmu Hukum.

Dalamteori ini mengatakan bahwa: Perbuatan yangGilakukan tidak bertujuan untuk mencapai akibatyang menjadi dasar dari delik, tetapi ia tahu benarbahwa akibat itu pasti akan mengkikuti perbuatanitu us Kesengajaan sebagai kesadaran akan kemungkinan padadasarnya bentuk kesengajaan ini timbul : Apabilaseseorang me lakukan sesuatu perbuatan danmenimbulkan sesuatu akibat tertentu ;2.Merampas nyawa orang lain.

Di dalam ketentuannya yaitu pada pasal 338 KUHP tidak juga ada memberikan defenisiatau penjelasan tentang apa itu merampas nyawa oranglain. Akan tetapi jika kita menilik dari doktrin ilmuhukum, yang memberikan arti bahwa kejahatan terhadapnyawa adalah merupakan penyerangan terhadap nyawa oranglain. Oleh karenanya kepentingan hukum yang dilindungidisini adalah nyawa manusia itu sendiri.

BksPasal 340 KUHP.SUBSIDAIRSoeaeaee Bahwa terdakwa ASEP SUPRIYADI Alias LEMENG Bin ROJALI pada hariSelasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira jam 23.10 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Oktober tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2016 bertempat di Jalan Cabang Empat Rt. 002/001 Desa Hurip JayaKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang dan mengadili perkara ini, dengansengaja merampas nyawa orang

nyawa korban pada hari Rabutanggal 26 Oktober 2016 sekira jam 02.00 Wib di Jalan Cabang Empat Rt.002/001 Desa Hurip Jaya Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi.Bahwa terdakwa melakukan perencanaan merampas nyawa korban dikarenakanterdakwa dendam atas perbuatan saksi yang selalu meremehkan terdakwadikarenakan terdakwa tidak mempunyai sepeda motor.Bahwa puncaknya terdakwa dendam kepada saksi adalah ketika saksi korbanmau pergi bersama temannya akan membeli shockbreaker sepeda motor namunsaksi berkata

Dengan sengaja dan direncanakan lebih dahulu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya kehendakuntuk melakukan perbuatan tersebut dan kehendak akan akibat dari perbuatantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa sendiri bahwa terdakwa denganperencanaan merampas nyawa korban pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016sekira jam 02.00 Wib di Jalan Cabang Empat Rt. 002/001 Desa Hurip JayaKecamatan Babelan Kabupaten

Menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa sendiri bahwa terdakwa ASEPROJALI Alias LEMENG Bin ROJALI dengan perencanaan merampas nyawa korbanpada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekira jam 02.00 Wib di Jalan CabangEmpat Rt. 002/001 Desa Hurip Jaya Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi, bahwaakibat perobuatan terdakwa menyebabkan korban meninggal dunia sebagaimanayang tercantum dalam Visum Et Repertum

Menyatakan Terdakwa Kartono alias Tono bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang disertai ataudidahului oleh suatu perbuatan pidana yang dilakukan dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pelaksanaannya, atau untukmelepaskan diri sendiri maupun peserta lainnya dari pidana dalam haltertangkap tangan, atapun untuk memastikan penguasaan barang yangdiperolehnya secara melawan hukum dan dengan sengaja melukai beratorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana

Menyatakan Terdakwa Kartono alias Tono telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merampas nyawa oranglain disertai oleh perbuatan pidana dengan maksud untuk mempermudahatau melepaskan diri maupun peserta lainnya dari pidana dalam haltertangkap tangan untuk memastikan penguasaan barang yang diperolehsecara melawan hukum dan tindak pidana melukai berat orang lainsebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair dan dakwaan keduaprimair:.

melepaskan diri maupun peserta lainnya dari pidanadalam hal tertangkap tangan untuk memastikan penguasaan barangyang diperoleh secara melawan hukum dan tindak pidana melukai beratorang lain tidak salah dan telah menerapkan peraturan hukumsebagaimana mestinya serta cara mengadili telah dilaksanakan menurutundangundang; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan secara yuridis yangterungkap di muka sidang, Terdakwa dengan maksud untukmempermudah perbuatan pencurian yang dilakukannya, telah dengansengaja merampas

nyawa orang lain yaitu korban Simon Pangkong danHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 429 K/Pid/2020korban Sintiawati Hartono yang dilakukan dengan cara menusuk korbanSimon Pangkong menggunakan pisau berkalikali sedangkan terhadapkorban Sintiawati Hartono dilakukan dengan cara menusuk sebanyak 1(satu) kali serta menendang korban Sintiawati Hartono sampai terlempar.Dan Terdakwa sepenuhnya menyadari bahwa perbuatan tersebut dapatmengakibatkan korban Simon Pangkong dan korban Sintiawati Hartonomeninggal

/1/2020, sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia Terdakwa MITCHEL LIBERTY NANLOHY ALS MISEL, padahari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 17.00 wit atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat di KarangPanjang RT.002 RW.002 Kecamatan Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas

Unsur Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di peridanganbahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 17.00 wit,bertempat di Karang Panjang RT.002 RW.002 Kecamatan Sirimau Kota Ambon,telah dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban JOHANISJACOB AGUSTEIN NANLOHY yang dilakukan dengan cara Terdakwabersamasama dengan korban JOHANIS JACOB AGUSTEIN NANLOHYdibelakang rumah terdakwa membersihkan

nyawa orang lain tidakterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair tidak terbukti MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair yaitu Pasal 338 KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di peridanganbahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 17.00 wit,bertempat di Karang Panjang RT.002 RW.002 Kecamatan Sirimau Kota Ambon,telah dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban JOHANISJACOB AGUSTEIN NANLOHY yang dilakukan dengan cara Terdakwabersamasama dengan korban JOHANIS JACOB AGUSTEIN NANLOHYdibelakang rumah terdakwa membersihkan rumput liar, tedakwa membantumengangkat

Luka memar di bagian puncak kepala bagian atas tengah akibatkekerasan tumpul, sehingga menimbulkan perdarahan pada selaputkeras Ootak bagian puncak dan selaput lunak otak bagian puncak yangmengakibatkan rusaknya otak yang mana hal inilah yang merupakanpenyebab kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang tersebut diatas UnsurDengan sengaja merampas nyawa orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pembelaan PenasihatHukum terdakwa yang Pada pokoknya yang pada pokoknya memohonkeringanan

Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan di persidangan, yang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa ALKAT BIN MACIK, bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Merampas

Nyawa Orang Lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam surat dakwaan Pasal 338 KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALKAT BIN MACIK, berupa pidanapenjara selama 12(dua belas) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah celana pendek warna putih yang terdapat bercak darah dengandengan merk BANG BANG JEANS;e 1 (satu) baju kaos oblong lengan pendek warna putih hyau yang

sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuPrimairBahwa Ia Terdakwa ALKAT BIN MACIK, pada hari Jumat, tanggal 11 Nopember 2016,sekira pukul 09.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember ditahun2016, bertempat di Dusun I, Desa Muara Ikan, Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara imi,Dengan Sengaja Dan Dengan Rencana Terlebih Dahulu Merampas

Nyawa Orang Lain,diancam karena pembunuhan berencana, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut;Bahwa sekira (satu) bulan yang lalu dari bulan Nopember ditahun 2016, anak saksi korbanIRWANDI BIN SUKENDI bersama dengan anak Terdakwa ALKAT BIN MACIK telahmengalami kecelakaan dalam mengendarai sepeda motor kemudian akibat kejadiankecelakaan tersebut anak Terdakwa ALKAT BIN MACIK mengelami patah tulang padabagian kaki sebelah kanan, kemudian Terdakwa ALKAT BIN MACIK merasa kesal danemosi

Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa unsur ini mempunyai maksud dan pengertian yang sama denganUnsur Merampas Nyawa Orang Lain dalam dakwaan kesatu primair, oleh karena itupertimbangan Unsur Merampas Nyawa Orang Lain pada dakwaan kesatu primair diambil alihseluruhnya oleh Majelis Hakim menjadi pertimbangan Unsur Merampas Nyawa Orang Lainpada dakwaan kesatu subsidarr;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Merampas Nyawa Orang Lain pada dakwaankesatu primair telah terpenuhi manurut hukum, maka dengan sendirinya

nyawa korbanYusdianto alias Alay, mendengar permintaan dari menantunya tersebut makaTerdakwa pun menyanggupinya, kemudian Terdakwa mencari temanHal. 2 dari 22 hal.Put.Nomor 1608 K/Pid/2011sekampungnya yaitu Agus Susilo alias Agus yang diyakini oleh Terdakwa akandapat melakukan perobuatan merampas nyawa orang lain, Terdakwamendatangi rumah Agus Susilo alias Agus di Pasar VIl Tembung, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, namun Agus Susilo alias Agus tidakberada dirumah lalu Terdakwa menitipbkan

nyawa orang kepada Agus Susilo alias Agus danHal. 3 dari 22 hal.Put.Nomor 1608 K/Pid/2011Budiman alias Onil, lalu Budiman alias Onil bertanya kepada Jusdi Subroto aliasYuguandai, kok mau dimatikan?

nyawa korban, pada sekitar pukul 21.30 WIB,Jusdi Subroto alias Yuguandai bertemu dengan Muliono Nasution alias Candilyang hendak bekerja jaga malam, kemudian Jusdi Subroto alias Yuguandaiberkata kepada Muliono Nasution alias Candil , ngawani aku keluar kota kaumau?

alias Alay, kemudian Jusdi Subroto meminta agarTerdakwa mencari orang yang mau dibayar untuk merampas nyawa korbanYusdianto alias Alay, mendengar permintaan dari menantunya tersebut makaTerdakwa pun menyanggupinya, kemudian Terdakwa mencari temanHal. 9 dari 22 hal.Put.Nomor 1608 K/Pid/2011sekampungnya yaitu Agus Susilo alias Agus yang diyakini oleh Terdakwa akandapat melakukan perobuatan merampas nyawa orang lain, Terdakwamendatangi rumah Agus Susilo alias Agus di Pasar VIl Tembung, Kec.

nyawa orang kepada Agus Susilo alias Agus danHal. 10 dari 22 hal.Put.Nomor 1608 K/Pid/201 1Budiman alias Onil.

Menyatakan Terdakwa AGUS SANDI ALS ANDUT BIN SAPARUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SANDI ALS ANDUT BIN.SAPARUDIN dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahundikurangi selama dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.

Muba atau setidaktidaknyapada tempat lain yang berhak memeriksa dan mengadili daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, dengan sengaja merampas nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Mulawarman AlsKemplang bersama dengan sdr. Susanto Bin Sanimin dan Sdr.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 429/Pid.B/2016/PN. SkyAd.1.

Unsur: Dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa didalam teori hukum pidana seorang itu melakukanperbuatan dengan sengaja apabila ia mengendaki perbuatan itu sertamenginsafi akan akibatnya;Menimbang, bahwa didalam penjelasan pasal dari pasal Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) tulisan R.

SkyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lainmenurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif pertama;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan persidangan MaielisHakim tidak menemukan adanya unsur pemaaf

TAPE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa APPA Bin Alm. TAPE dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

Unsur Dengan sengaja Merampas nyawa orang lain;Ad. 1. Unsur Barang Siapa.Menimbang bahwa unsur Barang Siapa mempunyai pengertiansebagaimana normatif dalam KUHP, orientasinya menunjuk kepada manusiasebagai subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban.

Unsur Dengan sengaja Merampas nyawa orang lain;Menimbang bahwa pengertian kesengajaan dalam kaitan dengan suatutindak pidana dapat dijelaskan melalui doktrin serta yurisprudensi dan dalamdoktrin hukum pidana dikenal dua teori yang dapat menjelaskan mengenai artikesengajaan yaitu :Halaman 17 dari21 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN.Adla. Teori kehendak (willstheorie), dimana menurut teori kehendakkesengajaan adalah kehendak yang diarahkan pada terwujudnyaperbuatan seperti dirumuskan dalam wet;b.

atau perbuatanperbuatandan akibat perbuatan terdakwa.Menimbang bahwa kesengajaan dalam unsur ini ditujukan untukmerampas nyawa orang lain berupa hilangnya nyawa orang lain yangmengakibatkan kematian dan kematian tersebut terjadi dalam waktu yang tidakterlalu lama sesudah terjadinya perbuatan dan timbulnya niat untuk merampasnyawa orang lain, bisa terlihat secara nyata pada Visum Et Repertum yangdibuat oleh dokter, apakah luka yang diderita itu memang menunjukan niatpembuat bermaksud membunuh untuk merampas

nyawa orang lain atau tidak.Menimbang bahwa bilamana pengertian diatas dihubungkan denganfaktafakta hukum dalam perkara ini berupa : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekitar pukul 17.00Wita terdakwa pada saat itu sedang berada dibawah rumah terdakwa,kemudian korban memberi isyarat tangan kepada terdakwa bahwa jam 5pagi kamu pergi ke samping rumah korban, setelah itu pada hari Senintanggal 14 Maret 2016 Pukul 05.00 Wita, terdakwa menuju ke sampingrumah korban dan pada saat itu korban

nyawa oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP juncto 55 Ayat(1) Ke1 KUHP dalam dakwaan Primair;2 Membebaskan terdakwa MUHAMMAD NORANI Als TAMBUTU Bin MUKERANdari dakwaan Primair;3 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NORANI Als TAMBUTU Bin MUKERANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam

Sipelaku haruslah dapat meyakinkan dirinya akan arti dan akibat dari perbuatanya dalam suatusuasana yang memumingkan untuk memikirkan kembali rencananya Bahwa yang dimaksuddengan merampas nyawa orang lain ,dimana dalam peristiwa ini perlu dibuktikan suatuperbuatan yang mengakibatkan kematian orang lain tersebut dan kematian tersebut memangdisengaja oleh pelaku (R. Sugandhi, KUHP dan Penjelasannya, hal. 357).

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah suatu peristiwa hukum yangdilakukan subjek hukum yang mana peristiwa hukum tersebut sebab akibatnya telahdiketahuinya sebelumnya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan sengaja merampas nyawa orang lainitu seseorang pelaku harus melakukan sesuatu atau suatu rangkaian tindakan yang berakibatdengan meninggalnya orang lain dengan catatan bahwa opzet dari pelakuknya itu harusditujukan pada akibat

Dalam hal ini siapa yang melakukan dan menyelesaikanperbuatan terlarang yang dirumuskan dalam tindak pidana yang bersangkutan yang dalam halini tindak pidana yang dilakukan terdakwa adalah merampas nyawa orang lain. Yang secaraformil disebut pleger.

nyawa orang lain yaitu korbanZamalludin Als JAmal.