Menyatakan Surat tanah Tergugat berupa Surat Pernyataan tanggal 3 Maret 1995, namun dalam Surat Pernyataan tersebut disebutkan letak tanah di Jalan Jenderal Sudirman KM 3.300 ke Utara KM 1.400, dengan register Desa No. 593.21/SP.341/Pem tanggal 4 April 1995 dan register kecamatan No. 593.21/SP/1532/Pem adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;6. Menghukum Tergugat dan siapa saja untuk mengosongkan obyek sengketa tanpa beban apapun;7.

Bahwa Tergugat (PATTURAHIM) mengakui tanah Penggugat sebagaimiliknya adalah didasarkan Surat Pernyataan tanggal 3 Maret 1995, namundalam Surat Pernyataan tersebut disebutkan letak tanah di Jalan Jend.Sudirman Km 3.300 ke Utara Km 1.400, dan apabila dibandingkan dengantanah milik Penggugat yang terletak di jalan Jend.

Sudirman BundaranBurung Km 2,5 ke Utara hanyalah + 750, sehingga letak tanah milikPenggugat dan Tergugat jelaslah berbeda Obyek, karena tanah milikTergugat terletak ke Utara 1.400 meter namun memaksakan ketempat milikPenggugat yang hanya berkisar 750 meter dari Bundaran Burung Km 2,5Jalan Jend. Sudirman;.

Bahwa Tergugat tersebut sebenarnya sudah pernah digugat diPengadilanNegeri Sampit dalam perkara lain yakni perkara No: 57/Pdt.G/2010/PN.SptJo perkara No: 62/PDT/2011/PT.PR Dengan obyek sengketa disekitarperkara ini dan Tergugat medalilkan miliknya juga dengan dasar SuratPernyataan tanggal 3 Maret 1995 yang terletak di Jalan Jend Sudirman Km3.300 ke Utara Km 1.400 tersebut dan pada kenyataannya Tergugatdikalahkan dalam perkara tersebut, karena faktanya memang tidak adatanah milik Tergugat di obyek

Menyatakan Surattanah Tergugat berupa Surat Pernyataan tanggal 3 Maret1995, namun dalam Surat Pernyataan tersebut disebutkan letak tanah diJalan Jend Sudirman Km 3.300 ke Utara Km 1.400, dengan register DesaNo: 593.21/SP.341/Pem tanggal 4 April 1995 dan register KecamatanNo: 593.21/SP/1532/Pem Adalah Tidak Sah dan Tidak Berkekuatan Hukum;6. Menghukum/memerintahkan Tergugat dan Siapa saja untuk mengosongkanobyek sengketa tanpa beban apapun;9.

dengan cara mengelola serta menggarap sendiridan tidak pernah ada yang mengganggu Tergugat/ mengaku tanah aquo adalahmilik orang lain, dan kemudian Tergugat ternhadap tanah aquo dibuatkan SuratPernyataan pada tanggal 3 Maret 1993 dan diketahui oleh Kepala DesaMentawa Baru Hulu pada tanggal 4 April 1995 serta diketahui pula olen CamatMentawa Baru/ Ketapang pada tanggal 17 Mei 1995, adapun tanah yang diakuiserta dikalim oleh Tergugat berada di Jalan Jenderal Sudirman KM 3,3(bundaran arah utara + 1.400

Pura tersebuttelah memiliki tanah pelaba pura (tanah milik Pura), diantaranya: Tanah sawah pipil No. 742, persil No. 212, klas ll, luas 0,140 Ha (1.400 M2); Tanah sawah pipil No. 742, persil No. 218, klas , luas 0,560 Ha (5.600 M2); Tanah sawah pipil No. 742, persil No. 207, klas Il, luas 0,280 Ha (2.800 M2); Tanah sawah pipil No. 740, persil No.185, klas , luas 0,565 Ha (5.650 M2);kesemuanya terletak di Subak Cemagi Let No. 57, Desa Cemagi, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;4.

Tanah Pelaba Pura Puseh: 22200 2= Tanah sawah pipil No. 740, persil No.185, klas , luas 0,565 Ha (5.650Kesemuanya terletak di Subak Cemagi Let No. 57, Desa Cemagi, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;Bahwa Tergugat kemudian mensertipikatkan tanahtanah Pelaba Pura Desatersebut, yaltU: 2222 2 non non nnn non nen nen none non noe en men ene nnene Tanah tanah sawah pipil No. 742, persil No. 212, klas Il, luas 0,140 Ha(1.400 M2) sehingga tersebut Sertipikat Hak Milik No. 144/Desa Cemagiseluas

1.400 M2, dan 22 non nnn son nnn non nee connec nn Tanah sawah pipil No. 742, persil No. 218, klas , luas 0,560 Ha (5.600 M2)sehingga terbit Sertipikat Hak Milik No. 148/Desa Cemagi seluas 5.220 M2;keduanya atas nama Pura Desa Desa Adat Cemaagi, terletak di Subak CemagiLet No. 57, Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, ProvinsiBalidan untuk selanjutnya disebut Tanah Obyek Sengketa:;Bahwa pada sekitar tahun 2009 pernah terjadi suatu permasalahan antarawarga yang sebagian besar merupakan

Kerugian Materiil, berupa: beralinnya Tanahtanah Obyek Sengketayang merupakan tanahtanah Pelaba Pura Desa yang disungsung olehPara Penggugat, yaitu:0 20222 nono nee Tanah sawah pipil No. 742, persil No. 212, klas Il, luas 0,140 Ha(1.400 M2), Sertipikat Hak Milik No. 144/Desa Cemagi seluas 1.400M2, dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah Milik Gede Artawan,Sebelah Timur: Parit, Sebelah Selatan: Tanah Milik Ketut Nasih,Sebelah Barat: Parit, yang jika per arenya dihitung Rp. 500.000.000,(lima ratus juta

M2) sehingga tersebut Sertipikat Hak Milik No. 144/Desa Cemagiseluas 1.400 M2, dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah Milik GedeArtawan, Sebelah Timur: Parit, Sebelah Selatan: Tanah Milik Ketut Nasih,Sebelah Barat: Parit, dan Tanah sawah pipil No. 742, persil No. 218, klas , luas 0,560 Ha (5.600 M2)sehingga terbit Sertipikat Hak Milik No. 143/Desa Cemagi seluas 5.220 M2,dengan batasbatas: Sebelah Utara; Tanah Milik Dr.

Halil BinDatu Tuan Rade dengan Pipil Nomor 106, Percil Nomor 27 luas 0,550 Hasebagian yaitu: seluas + 1.400 m2, (belum diukur oleh Kantor BPN KotaMataram) saat ini diatasnya berdiri sebuah bangunan SDN Nomor 2Bengkel dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Jalan menuju Dusun Rungkang;Timur tanah sawah atas nama Amag Rumelah/H. Usman;Selatan tanah milik almarhum H. Halil bin Datu Tuan Rade, sekarangdikuasai oleh Panti Sosial Marsudi Paramita Mataram;Barat tanah milik almarhum H.

Halil Bin Datu TuanRade dengan Pipil Nomor 106, Percil Nomor 27 luas 0,550 Ha sebagianyaitu: seluas + 1.400 m?, (belum diukur oleh Kantor BPN Kota Mataram)saat ini diatasnya berdiri sebuah bangunan SDN Nomor 2 Bengkeldengan batasbatas sebagai berikut:Utara jalan menuju Dusun Rungkang;Timur tanah sawah atas nama Amagq Rumelah/H. Usman;Selatan tanah milik Almarhum H. Halil Bin Datu Tuan Rade sekarangdikuasai oleh Panti Sosial Marsudi Paramita Mataram;Barat tanah milik Almarhum H.

Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah membaca secara saksama memori kasasi tanggal 19 Februari 2018dan kontra memori kasasi tanggal 1 Maret 2018 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Mataram yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Mataram) ternyata putusan Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:i:Bahwa pokok perkara dalam gugatan a quo adalah mengenai statuskepemilikan sebidang tanah seluas + 1.400

Halil Bin DatuTuan Rade dengan Pipil Nomor 106, Percil Nomor 27 luas 0,550 Hasebagian yaitu: seluas + 1.400 m?, (belum diukur oleh Kantor BPN KotaMataram) saat ini diatasnya berdiri sebuah bangunan SDN Nomor 2Bengkel dengan batasbatas sebagai berikut:Utara jalan menuju Dusun Rungkang;Timur tanah sawah atas nama Amagq Rumelah/H. Usman;Selatan tanah milik Almarhum H. Halil Bin Datu Tuan Rade sekarangdikuasai oleh Panti Sosial Marsudi Paramita Mataram;Barat tanah milik Almarhum H.

Menandatangani perjanjian kredit Nomor:14632/6000/E/AMJ/X11/2011 dengan fasilitas kredit sebesar Rp. 200.000.000dengan jangka waktu 12 bulan, sejak 07 Desember 2010 sampai dengantanggal 06 Desember 2012 dengan menjaminkan :Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnyadengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1223, sesuaiGambar Situasi No. 79/1994Tertanggal 7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratus meter persegi)tercatat atas nama HAJAH MARLIYAH,

baratPekalonganAlamat Domisili : Rowokembu Rt.4/2Rowokembu WonopringgoPekalongan Menandatangani perjanjian kredit Nomor: 15462/6000/E/AMJ/X/2012 denganfasilitas kredit sebesar Rp. 200.000.000 dengan jangka waktu 12 bulan, sejak16 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2013 denganmenjaminkan :Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnyadengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1223, sesuaiGambar Situasi No. 79/1994Tertanggal 7 Januari 1994 Seluas 1.400

Alamat Domisili : Rowokembu Rt.4/2Rowokembu Wonopringgo Pekalongan Menandatangani perjanjian kredit Nomor: 15621/6000/E/AMJ/I/2013 denganfasilitas kredit sebesar Rp. 20.000.000 dengan jangka waktu 24 bulan, sejak 23Januari 2013 sampai dengan tanggal 22 Januari 2015 dengan menjaminkan :Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnyadengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1223, sesuai GambarSituasi No. 79/1994 Tertanggal 7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu

Bersamaan dengan pengumuman lelang pertama.Terlawan II menentukan Nilai lelang limit eksekusi hak tanggungan dan sebelummenetapkan nilai lemit lelang Jerlawan II telah meminta Kantor Jasa PenilaianPublik (KJJP) AGUS & EMA untuk melakukan penilaian terhadap Objek sengketadengan hasil.e Objek sengketa SHM No. 1223, sesuai Gambar Situasi No. 79/1994 Tertanggal7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratus meter persegi) tercatatatasnama HAJAH MARUYAH, MULYONO, HAJI MUSA ADAM, HAJAHNINA MARLENA,

Objek sengketa SHM No. 1223, sesuai Gambar Situasi No. 79/1994 Tertanggal 7Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratus meter persegi) tercatat atasnamaHAJAH MARLIYAH, MULYONO, HAJI MUSA ADAM, HAJAH NINAMARLENA, terletak di Desa Rowokembu Kec. Wonopringgo Kab. PekalonganPropinsi. Jawa Tengah.

;Kesemuanya terletak di Subak Cemagi Let Nomor 57, Desa Cemagi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;Bahwa Tergugat kemudian mensertifikatkan tanahtanah Pelaba Pura Desatersebut, yaitu: Tanah tanah sawah pipil Nomor 742, persil Nomor 212, klas Il, luas0,140 Ha (1.400 m?*) sehingga tersebut Sertifikat Hak Milik Nomor144/Desa Cemagi seluas 1.400 m?, dan Tanah sawah pipil Nomor 742, persil Nomor 218, klas I, luas 0,560 Ha(5.600 m?)

Kerugian yang diderita oleh Para Penggugat tersebutdapat dirinci sebagai berikut:15.1 Kerugian Materiil, berupa: beralinnya tanahtanah objek sengketa yangmerupakan tanahtanah Pelaba Pura Desa yang disungsung oleh ParaPenggugat, yaitu: Tanah sawah pipil Nomor 742, persil Nomor 212, klas Il, luas0,140 Ha (1.400 m), Sertifikat Hak Milik Nomor 144/Desa Cemagiseluas 1.400 m?

(seribu empat ratus meter persegi), yang dalam AwigAwigluasnya tertulis 0,140 Ha, yang saat ini telah terbit Sertifikat Hak MilikNomor 144/Desa Cemagi, luas 1.400 m?

Bahwa tanahtanah pelaba Pura Desa Desa Adat Cemagi yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini kemudian disertipikatkan olehTermohon Kasasi selaku Bendesa Adat Cemagi, sehingga terbitSertifikat Hak Milik Nomor 144/Desa Cemagi seluas 1.400 m?, danHalaman 21 dari 33 hal.Put.

Sebidangtanah sawah, sesuai Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 990Tahun 1985, Pipil Nomor 742, Persil 212 Sp, Klas Il, Luas 1.400 m7? (seribuempat ratus meter persegi), yang dalam AwigAwig luasnya tertulis 0,140Ha, yang saat ini telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 144/Desa Cemagi,luas 1.400 m?

1.400 (seribu empat ratus) petasan ukuran kecil jenis leo. Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 3100 (tiga ribu seratus) buah petasanjenis Leo, 1 (satu) meter petasan renteng, 9 (Sembilan) plastik obat petasandengan berat 9 (sembilan) kilogram, 1 (satu) ikat deles petasan warna putih,7 (tujuh) ikat kelontongan petasan yang belum jadi, 10.000 (Sepuluh rbu)butir petasan jenis korek api, 1.400 (seriou empat ratus) petasan ukurankecil jenis Leo dirampas untuk dimusnahkan;4.

terpisah) membeli padaterdakwa bahan pembuatan petasan diantaranya Potasium 5 Kg, belerang 3 Kg,Bron 1 KG, arang halus sebanyak 1 Kg dengan haraga seluruhnya Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya dibeli pada orangBrebes yang terdakwa tidak mengetahui nama dan alamatnya, dan pada hariJumat tanggal 13 Juni 2014 sekira jam 18.00 Wib Petugas Polri melaksanakanRazia dan ditemukan di rumah terdakwa petasan jenis Cengis sebanyak 10.000(sepuluh ribu), petasan jenis korek api/leo sebanyak 1.400

Candi Bujang Gg. 01 Rt.02 Rw. 01 Kelurahan Kemandungan, Kecamatan Tegal Barat,Kota Tegal.e Bahwa petasan yang berhasil di amankan dari rumah terdakwaterdiri dari; petasan jenis Cengis sebanyak 10.000 (sepuluh ribu),petasan jenis korek api/leo sebanyak 1.400 (seribu empat ratusribu).e Bahwa dari keterangannya, terdakwa menyimpan petasan dalamjumlah banyak karena petasan tersebut akan dijual lagi.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.

No. 14 Rt. 02 Rw. 01,Kelurahan Kemandungan, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal,dan selanjutnya menemukan dan mengamankan barangbarangmilik Terdakwa yang terdiri dari; 10.000 (sepuluh ribu) butirHalaman 1 dari21 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN Tol.12petasan jenis korek, serta 1.400 (seriou empat ratus petasanukuran kecil jenis leo).Bahwa petasan yang dijual adalah jenis leo dan petasan jeniscengisan dan untuk bahanbahan obat pembuatan petasan yangtersangka jual diantaranya; potasium, belerang, bron

Menyatakan barang bukti berupa :e 3100 (tiga ribu seratus) buah petasan jenis leo,e 1 (satu) meter petasan renteng,e 9(sembilan) plastik obat petasan dengan berat 9 Kg,e 1 (satu) ikat deles petasan warna putih,e 7 (tujuh) ikat kelotongan petasan yang belum jadi,e 10.000 (Ssepuluh) butir petasan jenis korek.e 1.400 (seribu empat ratus) petasan ukuran kecil jenis leo.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

menjadi luas 1.400 M? haltersebut juga telah sesuai dengan bukti buku C Desa seluas3.740 M? dan kenyataan dilapangan yang mana tanahtambak tersebut telah dibagi menjadi tiga bidang, seluas2.800 M? sedangkan yang sebagian seluas 1.400 M? telahdibeli oleh Pemohon Kasasi berdasarkan bukti pembelianpernyataan jual beli tanah dan kwitansi sedangkan sisanyaseluas 1.400 M?

Denganukuran: Panjang : 70 (tujuh puluh) meter; Lebar : 20 (dua puluh) meter; Luas : 1.400 m? (seribu empat ratus meter persegi);Dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Fitriadi;Halaman 1 dari 12 hal.Put.

Dengan ukuran: Panjang : 70 (tujuh puluh) meter; Lebar : 20 (dua puluh) meter; Luas : 1.400 m? (seribu empat ratus meter persegi);Dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Fitriadi; Sebelah Timur dengan Jalan Tingang; Sebelah Selatan dengan Jon Kenedy; Sebelah Barat dengan Jalan Perumahan;14.

Nomor 1697 K/Pdt/2016Dengan ukuran: Panjang : 70 (tujuh puluh) meter; Lebar : 20 (dua puluh) meter; Luas : 1.400 m?

Abas dengan ukuranpanjang 70 (tujuh puluh) meter, lebar 20 (dua puluh) meter, luas 1.400 m?

Denganukuran: Panjang : 70 m (tujuh puluh meter); Lebar : 20 m (dua puluh meter); Luas : 1.400 m?

satu) buah HPNokia E71 ditemukan diatas lipatan baju yang ada didalam rak milikterdakwa.e Bahwa terdakwa membeli obat keras daftar G jenisTRIHEXYPHENIDYL(THD) dari orang yang bernama ASWAD (DPO) yang mana terdakwabersama ASWAD (DPO) patungan dan terkumpul sebanyakRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan uang tersebut ASWADmembelikan obat THD 1 (satu) kaleng berisi 1.000, (seribu) butirkemudian diserahkan kepada terdakwa selanjutnya terdakwa yangmenjual kembali obat THD tersebut dengan harga Rp.1.400

hasilpenjualan dari obat THDtersebut;Bahwa dari hasil interogasiterhadap terdakwa, terdakwamengakui bahwa terdakwamembeli obat keras daftar GjenisTRIHEXYPHENIDYL(THD) dari orang yangbernama ASWAD (DPQ) yangmana terdakwa bersamaASWAD (DPO) patungan danterkumpul sebanyakRp.600.000, (enam ratus riburupiah) dengan uang tersebutASWAD membelikan obat THD1 (satu) kaleng berisi 1.000,(seribu) butir kemudiandiserahkan kepada terdakwaselanjutnya terdakwa yangmenjual kembali obat THDtersebut dengan hargaRp.1.400

dan Rp.5.000, tujuhlembar;Bahwa uang tersebutmerupakan hasil + penjualanobatobat THD tersebut;Bahwa terdakwa memperolehobatobat keras daftar GjenisTRIHEXYPHENIDYL(THD) dari orang yangbernama ASWAD (DPQ) yangmana terdakwa bersamaASWAD (DPO) patungan danterkumpul sebanyakRp.600.000, (enam ratus riburupiah) dengan uang tersebutASWAD membelikan obat THD1 (satu) kaleng berisi 1.000,(seribu) butir kemudiandiserahkan kepada terdakwaselanjutnya terdakwa yangmenjual kembali obat THDtersebut dengan hargaRp.1.400

tujuhlembar;Bahwa benar uang tersebutmerupakan = hasil + penjualanobatobat THD tersebut;Bahwa benar terdakwamemperoleh obatobat kerasdaftar GjenisTRIHEXYPHENIDYL(THD) dari orang yangbernama ASWAD (DPQ) yangmana terdakwa bersamaASWAD (DPO) patungan danterkumpul sebanyakRp.600.000, (enam ratus riburupiah) dengan uang tersebutASWAD membelikan obat THD1 (satu) kaleng berisi 1.000,(seribu) butir kemudiandiserahkan kepada terdakwaselanjutnya terdakwa yangmenjual kembali obat THDtersebut dengan hargaRp.1.400

tersebutdiperoleh terdakwa dari orangyang bernama ASWAD(DPO)patungan dan terkumpulsebanyak Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) dengan uangtersebut ASWAD membelikanobat THD 1 (satu) kaleng berisi1.000, (seribu) butir Kemudiandiserahkan kepada terdakwaselanjutnya terdakwa yangmenjual kembali obat THDtersebut dengan hargaRp.1.400, (seriou empat ratusrupiah) per butir, yang dalam 1(satu) kaleng isi 1.000, (seribu)butir dan terdakwamendapatkan uang sebanyakRp.1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah

Sebidang sawah (kini Penggaraman) seluas + 1.400 M2? (SeribuEmpat Ratus Meter Persegi) yang terletak di Dusun Balang DesaBontomanai Kec. Mangara Bombang Kab. Takalar Nomor SPPT73.05.010.005.0001245.7 atas nama Laidi Bin Bandea denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan penggaraman Lasuang Dg. Rekeng Sebelah Barat dengan empang Basri Sebelah Selatan dengan penggaraman Taring Dg. Nai Sebelah Timur dengan saluran air (pengairan)Yang saat ini dikuasai oleh Malang Binti Dinid.

Satu petak Perkampungan seluas + 1.400 M2 (Seribu EmpatratusMeter Persegi) terletak di Dusun Cikoang Desa Lakatong Kec.Mangara Bombang Kab. Takalar Nomor SPPT 73.05.010.005.0001252.7 atas nama Laidi B Bandea dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan Perkampungan Bacca Dg. Ngai Sebelah Barat dengan Perkampungan Dg, Ngago Sebelah Selatan dengan Sumaeda Dg. Ngona Sebelah Timur dengan Sungai MangarabombangYang kemudian untuk selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa ;8.

Sebidang sawah (kini Penggaraman) seluas + 1.400 M2? (SeribuEmpat Ratus Meter Persegi) yang terletak di Dusun Balang DesaBontomanai Kec. Mangara Bombang Kab. Takalar Nomor SPPTHal. 5 dari 9 Pent. No. 320 /Pdt.G/2018 /PA.TKI.73.05.010.005.0001245.7 atas nama Laidi Bin Bandea denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan penggaraman Lasuang Dg. Rekeng Sebelah Barat dengan empang Basri Sebelah Selatan dengan penggaraman Taring Dg. Nai Sebelah Timur dengan saluran air (pengairan)d.

Satu petak Perkampungan seluas + 1.400 M2 (Seribu EmpatratusMeter Persegi) terletak di Dusun Cikoang Desa Lakatong Kec.Mangara Bombang Kab. Takalar Nomor SPPT 73.05.010.005.0001252.7 atas nama Laidi B Bandea dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan Perkampungan Bacca Dg. Ngai Sebelah Barat dengan Perkampungan Dg, Ngago Sebelah Selatan dengan Sumaeda Dg.

untuk menentukan kemenangannya baik togelHongkong jika angka yang ditebak cocok satu angka maka uang taruhannyaHalaman 4 dari 20 Putusan No. 120/Pid.B/2017/PN Ptidikalikan 1,4%, jika cocok dua angka maka akan dikalikan 60 jumlah uangmodal jika tepat tiga angka akan dikalikan 350 jumlah uang modal dan jikatepat empat angka akan dikalikan menjadi 2.500 jumlah uang modal misalkanjika pemasang taruhan dengan Rp. 1.000, (seribu rupiah) berhasil menebak 1(satu) angka maka pemasang berhak mendapatkan Rp.1.400

cara mengirim sms kepada pengecer dibawahnyakemudian untuk menentukan kemenangannya baik togel Hongkong jikaangka yang ditebak cocok satu angka maka uang taruhannya dikalikan1,4%, jika acocok dua angka maka akan dikalikan 60 jumlah uang modal jikatepat tiga angka akan dikalikan 350 jumlah uang modal dan jika tepat empatangka akan dikalikan menjadi 2.500 jumlah uang modal misalkan jikapemasang taruhan dengan Rp. 1.000, (seriou rupiah) berhasil menebak21tu angka maka pemasang berhak mendapatkan Rp.1.400

cara mengirim sms kepada pengecer dibawahnyakemudian untuk menentukan kemenangannya baik togel Hongkong jikaangka yang ditebak cocok satu angka maka uang taruhannya dikalikan1,4%, jika acocok dua angka maka akan dikalikan 60 jumlah uang modaljika tepat tiga angka akan dikalikan 350 jumlah uang modal dan jika tepatempat angka akan dikalikan menjadi 2.500 jumlah uang modal misalkan jikapemasang taruhan dengan Rp. 1.000, (seribu rupiah) berhasil menebak21tu angka maka pemasang berhak mendapatkan Rp.1.400

dengan nomor angka yangdiputar oleh bandar para pemasang penebak memesan nomor togel dengancara mengirim sms kepada pengecer dibawah saya, kemudian untukmenentukan kemenangannya baik togel hongkong jika angka yang ditebakcocok satu angka maka uang taruhan dikalikan 1,4%, jika cocok dua angkamaka akan dikalikan 60 jumlah uang modal, jika tepat 3 angka akandikalikan 350 dan jika 4 angka dikalikan 2.500, misalkan jika pemasangmemasang taruhan 1.000 berhasil menebak 1 angka maka pemasangmendapatkan 1.400

mengirim sms kepadapengecer dibawahnya kemudian untuk menentukan kemenangannya baik togelHongkong jika angka yang ditebak cocok satu angka maka uang taruhannyadikalikan 1,4%, jika cocok dua angka maka akan dikalikan 60 jumlah uang modaljika tepat tiga angka akan dikalikan 350 jumlah uang modal dan jika tepat empatangka akan dikalikan menjadi 2.500 jumlah uang modal misalkan jika pemasangtaruhan dengan Rp. 1.000, (seribu rupiah) berhasil menebak 1 (satu) angka makapemasang berhak mendapatkan Rp.1.400

Akan tetapi Tergugat Il s/d Tergugat Vtidak setuju, mereka berdalil bahwa tanah dengan ukuran 1.400 M2 (seribuempat ratus meter persegi) adalah termasuk bagian harta peninggalan atauharta warisan dari Almarhum H.

Abdurachman;Bahwa atas bidang tanah dengan ukuran 1.400 M2 (seribu empat ratus meterpersegi) yang masih termasuk harta peninggalan atau harta warisan telahdijual oleh Penggugat kepada Pihak Ketiga yang bernama sdri. Tuti. Makasudah sepantasnya atau sepatutnya sdri.

Akan tetapi keluar produk hukum berupa aktaotentik, yaitu Akta Jual Beli yang diterbitkan oleh PPAT, dan dasar tanahberukuran 1.400 M2 (seribu empat ratus meter persegi) sudah berbentukSertipikat Hak Milik bukan berupa surat segel adat atau sejenisnya.

Tuti atauPihak Ketiga ;Bahwa wajarwajar saja apabila Tergugat Il s/d Tergugat V meminta haknyaatas bidang tanah dengan ukuran 1.400 M2 (seribu empat ratus meterpersegi), karena tanah tersebut termasuk dalam bagian harta peninggalanatau harta warisan dari suami Tergugat V, dan orang tua Tergugat Il s/dTergugat IV yang bernama almarhum H. Abdurachman.

Tuti, Majelis akanmenilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam eksepsi Kuasa Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatIV, dan Tergugat V disebutkan bahwa atas bidang tanah dengan ukuran 1.400 M2Halaman 32 dari 36 Putusan Nomor 24/Pdt G/2017/PN Pili(seribu empat ratus meter persegi) yang masih termasuk harta peninggalan atauharta warisan telah dijual oleh Penggugat kepada Pihak Ketiga yang bernama sdri.Tuti. Bahwa kata atas bidang tanah dengan ukuran 1.400 M?

Mitra Usaha Kalbardengan menggunakan pompa air dan memindahkan kedalam drum sebanyak 7 (tujuh)drum/kurang lebin sebanyak 1.400 liter setelah selesai kKemudian Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis solar tersebut di jual kepada terdakwa dengan harga perliternya Rp. 4.000,(empat ribu rupiah) dan baru terdakwa bayar sebesar Rp. 5.600.000, (lima juta enamratus ribu rupiah) kepada ROBI ARPANDI Bin M.

Mitra Usaha Kalbardengan menggunakan pompa air dan memindahkan kedalam drum sebanyak 7 (tujuh)drum/kurang lebin sebanyak 1.400 liter setelah selesai kKemudian Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis solar tersebut di jual kepada terdakwa dengan harga perliternya Rp.4.000., (empat ribu rupiah) dan baru terdakwa bayar sebesar Rp. 5.600.000, (lima jutaenam ratus ribu rupiah) kepada ROBI ARPANDI Bin M.

NAZIR YUSTI (Alm) 7 (tujuh) drum/kurang lebihsebanyak 1.400 liter setelah selesai kemudian Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis solar tersebut di jual kepada terdakwa dengan hargaperliternya Rp. 4.000, (empat ribu rupiah);U Bahwa benar saksi menerangkan bahwa selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap ROBI ARPANDI Bin M. NAZIR YUSTI (Alm)dan dari penangkapan tersebut di dapat informasi bahwa ROBIARPANDI Bin M.

Mitra UsahaKalbar dengan menggunakan pompa air dan memindahkan kedalamdrum sebanyak 7 (tujuh) drum/kurang lebin sebanyak 1.400 liter setelahselesai kemudian bahan bakar minyak (BBM) jenis solar tersebut saksijual kepada Joni Wahyudi Als Yudi Bin Yacob dengan harga Rp. 4.000,(empat ribu rupiah) perliternya.

Mitra Usaha Kalbar dengan menggunakanpompa air dan memindahkan kedalam drum sebanyak 7 (tujuh)drum/kurang lebih sebanyak 1.400 liter setelah selesai kKemudian BahanBakar Minyak (BBM) jenis solar tersebut di jual kepada terdakwa denganharga perliternya Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dan baru terdakwabayar sebesar Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) kepadaROBI ARPANDI Bin M.

CV.MJMPKT/I/2016 tertanggal 31 Desember 2015, kemudian pupukbersubsidi tersebut akan diual kepada anggota kelompok tani dari Kec.Dagangan sesuaidengan daftar Rencana Definitif Kelompok Kerja (RDKK) dengan harga sesuai denganHarga Eceran Tertinggi pupuk bersubsidi yang diatur dalam Peraturan Menteri PertanianNo.130/permentan/SR.130/11/2014 tentang Kebutuhan dan MHarga eceran TertinggiPupuk bersubsidi w/ sektor pertanian TA.2015 Pasal 12 Ayat (2) yaitu :Pupuk UREA : Rp. 1.800, x 50 Kg=Rp. 90.000,ZA : Rp. 1.400

adalah Produsen,distributor dan pengecer;Bahwa apabila pupuk masih lebih sedangkan kebutuhan pupuk untuk sawah darianggota kelompok tani sudah tercukupi semua maka Ketua kelompok tani harusmelaporkan kembali tentang kelebihan pupuk tersebut ke instansi yangberwenang menangani masalah pupuk bersubsidi / Dinas Pertanian;Bahwa Harga Eceran Tertinggi pupuk bersubsidi sudah ditentukan olehPemerintah yaitu Pupuk Urea sebesar : Rp.1.800, per kg Pupuk SP 36 sebesar :Rp.2.000, per kg Pupuk ZA sebesar : Rp.1.400

/2016 tertanggal 31Desember 2015;Bahwa seharusnya pupuk bersubsidi tersebut dijual kepada anggota kelompoktani dari Kec.Dagangan sesuai dengan daftar Rencana Definitif Kelompok Kerja11(RDKK) dengan harga sesuai dengan Harga Eceran Tertinggi pupuk bersubsidiyang diatur dalam Peraturan Menteri PertanianNo.130/permentan/SR.130/11/2014 tentang Kebutuhan dan Harga eceranTertinggi Pupuk bersubsidi u/ sektor pertanian TA.2015 Pasal 12 Ayat (2) yaitu :Pupuk UREA : Rp. 1.800, x 50 Kg=Rp. 90.000,ZA : Rp. 1.400

I/2016 tertanggal 31Desember 2015; Bahwa seharusnya pupuk bersubsidi tersebut dijual kepada anggota kelompoktani dari Kec.Dagangan sesuai dengan daftar Rencana Definitif Kelompok Kerja(RDKK) dengan harga sesuai dengan Harga Eceran Tertinggi pupuk bersubsidiyang diatur dalam Peraturan Menteri PertanianNo.130/permentan/SR.130/11/2014 tentang Kebutuhan dan Harga eceranTertinggi Pupuk bersubsidi u/ sektor pertanian TA.2015 Pasal 12 Ayat (2) yaitu :Pupuk UREA : Rp. 1.800, x 50 Kg=Rp. 90.000,ZA : Rp. 1.400

., Lebar:20 m. dengan Luas : 1.400 m2. dengan batasbatas: Sebelah Utara : dengan Setiadi Wibowo (Penggugat II); Sebelah Timur : Jalan Badak Induk; Sebelah Selatan : Ikhwan (SHM No.0583);e Sebelah Barat : dengan Jalan Lingkungan;Dan Penggugat II ada mempunyai sebidang tanah Sertifikat Hak MiulikNo.9380 th.2008 yang terletak di Jl. Badak RT.04 RW.VI Kel.Bukit TunggalKec.Jekan Raya Kota Palangkaraya dengan ukuran: Panjang: 70 m., Lebar:20 m. dengan Luas: 1.400 m?.

Lebar: 30 m. antara Penggugat IT dengan TurutTergugat IIL;5 Menyatakan bahwa tanah dengan ukuran Panjang: 70 M., lebar: 20 M. dan Luas:1.400 M?. dengan batasbatas :Sebelah Utara : dengan Setiadi Wibowo (Penggugat II);Sebelah Timur : Jalan Badak Induk;Sebelah Selatan : Ikhwan (SHM No.0583);Sebelah Barat : dengan Jalan Lingkungan;Dengan Sertifikat Hak Milik No. 9381 adalah sah milik Penggugat I;Dan tanah dengan ukuran dengan ukuran Panjang: 70 M., lebar: 20 M. danLuas: 1.400 M?.

Lebar: 30 m. antara Penggugat IIdengan Turut Tergugat III;Menyatakan bahwa tanah dengan ukuran Panjang: 70 M., lebar: 20 M. dan Luas:1.400 M?. dengan batasbatas:Sebelah Utara : dengan Setiadi Wibowo (Penggugat II);Sebelah Timur : Jalan Badak Induk;Sebelah Selatan : Ikhwan (SHM No.0583);Sebelah Barat : dengan Jalan Lingkungan;Dengan Sertifikat Hak Milik No. 9381 adalah sah milik Penggugat I;Dan tanah dengan ukuran Panjang: 70 M., lebar: 20 M. danLuas: 1.400 M?.

Kadir bin Cakke, melainkandibelikan tanah dan bangunan 2 (dua) unit rumah seluas + 1.400 M yangterletak di Jalan Andi Djemma (depan Masjid Haqqul Yaqgin) Kelurahan MaliliKecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur.8. Bahwa oleh karena tanah dan 2 (dua) bangunan rumah seluas + 1.400 Myang terletak di Jalan Andi Djemma (depan Masjid Haqqul Yaqgin) KelurahanMalili Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur adalah hasil penjualan tanahwarisan Alm. H.

Menyatakan menurut hukum harta warisan peninggalan dibawah ini: Tanah beserta 2 (dua) unit bangunan rumah diatasnya seluas + 1.400 M2yang terletak di Jalan Andi Djemma (depan Masjid Haqqul Yagin) KelurahanMalili, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, yang batasbatasnyasebagai berikut:Sebelah Utara : Lorong sekolah sanawiahHal 5 dari27 Hal. Putusan perk.

Kalau para Penggugat merasa mempunyai hak atas obyek sengketatersebut, maka hal itu seharusnya digugat di Peradilan Umum, bukanPengadilan Agama.Tentang Gugatan Kabur.Bahwa terdapat perbedaan luas antara tanah dan luas obyek sengketapada gugatan para Penggugat dengan luas yang sebenarnya di lokasi.Dimana pada gugatan para Penggugat disebutkan luas obyek sengketaadalah 1.400 m2 (seribu empat ratus meter persegi).

Nomor 13/Pdt.G/2014/PA MsbJadi luas tanah obyek perkara keseluruhan adalah 857 m2 (delapanratus lima puluh tujuh meter persegi), bukan 1.400 m2 (seribu empatratus meter persegi) sebagaimana gugatan para Penggugat.Il. Dalam Pokok Perkara :1. Bahwa Tergugat s/d Tergugat VIl, menolak seluruh dalil para Pengugat,kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat.2. Bahwa benar Alm. H. Kadir bin Cakke yang wafat pada tahun 1959 telahmenikah dengan perempuan yang bernama Alm. Hj.

Bahwa tidak benar luas obyek sengketa yang terletak di Jalan Andi Djemmaseluas 1.400 M2 tetapi yang benar adalah 857 M2 yang dibeli secara bertahapyaitu :a. Tahap pertama seluas 375 m2 dibeli oleh Tergugat pada Tahun 1969 darihasil penjualan rumah panggung milik Tergugat yang berada di atastanah milik mertuanya di depan pasarb. Tahap kedua seluas 9 X 23 m2 = 207 m2 dibeli oleh Tergugat dari uangpenghasilan Tergugat sebagai PNS pada Tahun 1983c.

Sehingga dengan demikianpenggarapan penguasaan sejak Tahun 2006 2017 selama 11 Tahun atau22 kali panen , 8 x panen tanpa hak dan melawan hukum dan merupakankewajiban bagi pihak tergugat membayar ganti rugi separoh dari hasil tanahperkara sebanyak 4 x 340 Kaleng = 1.400 Kaleng dibayar kepadapenggugat dengan nilai 1.400 x 60.000 = Rp. 84.000.000 ( Delapan PuluhEmpat Juta Rupiah) Bahwa atas alasanalasan tersebut diatas mohon kepada Bapak majelishakim memberi keputusan sebagai berikut :PRIMER1.

Sehingga 1.400 kaleng x 60.000 = Rp. 84.000.000 (Selapan Puluh Empat juta Rupiah) dan harusnya membayar ganti rugi jikapihak tergugat masih mengerjakan tanah sawah terperkara sebanyak 350kaleng padi setiap tahunnya8. Menghukum tergugat membayar yang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000 ( Seratus Ribu Rupiah) setiap hari, apabila tergugat lalai/sengajatidak mau melaksanakan putusan dalam perkaranya ini9.

Sidoarjo atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjoyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili terdakwa, telah mengambil suatubarang berupa perhiasan emas berupa kalung emas seberat 6.150 gram, liontinseberat 1.500 gram, cincin 2.850 gram antinganting 1.400 gram dan uang tunaisebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik Badrus Efendi atau setidaktidaknya bukan milikterdakwa

Saksi BADRUS EFENDI menerangkan:Bahwa keterangan saksi dalam BAP adalah benar;Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Januari2011 sekitar pukul 20.00 Wib di rumah korban dusun sawo desa sukodonoSidoarjo;Bahwa saksi adaalh pemilik rumah yang barangnya berupa kalung emas +6.150 gram, liontin emas berat 1.500 gram cincin berat +2.850 gram, antinganting berat +1.400 gram dan uang tunai Rp. 300.000,Bahwa barangbarang tersebut ditaruh dalam almari, dan alman dalam kondisiterkunci

Saksi DEWI KARTININGSIH menerangkan:Bahwa keterangan saksi dalam BAP adalah benar;Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Januan2011 sekitar pukul 20.00 Wib di rumah korban dusun sawo desa sukodonoSidoarjo;Bahwa saksi adalah pemilik rumah yang barangnya berupa kalung emas +6.150 gram, liontin emas berat +1.500 gram cincin berat +2.850 gram, antinganting berat +1.400 gram dan uang tunai Rp. 300.000,Bahwa barangbarang tersebut ditaruh dalam almari, dan alman dalam kondisiterkunci

Nomor 2045 K/Pdt/201610.meninggalkan harta asal berupa tanah Letter C/Petok D Nomor 1338, PersilNomor 35 b, Klas D Ill, seluas 1.400 m? atas nama Atim yang terletak diDesa Bancangan, Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo;Bahwa tanah Letter C Nomor 1338, Persil Nomor 35 b, Klas D III, seluas1400 m?

Nomor 2045 K/Pdt/201616.17.18.19.20.21.Bahwa harta asal yang berupa tanah Letter C, Nomor 1338, Persil Nomor 35b, Klas D III, seluas 1.400 m? atas nama Atim al Tjebleh bin Yahmin (objeksengketa) merupakan hak waris Penggugat, mengingat bahwa Penggugatadalah anak kandung satusatunya Atim (Alm.)

Objek gugatan sama dengan objek gugatan dalam putusan terdahulu;Objek sengketa adalah sama yaitu Sertifikat tanah Hak Milik atas namaFahrurrozie Nomor 288 Desa Bancangan, Kecamatan Sambit,Kabupaten Ponorogo, atau sebidang tanah letter C Nomor 1338, persil35 B, klas D3 luas 1.400 m?

Nomor 2045 K/Pdt/2016Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa tidak pernah terjadi transaksi jual beli antara Penggugatdan Tergugat atas sebidang tanah letter C Nomor 1338, persil 35 B, klasD3 luas 1.400 m?

Putusan Pengadilan Negeri Ponorogo dalam keputusannya Nomor33/Pdt.G/2014/PN Png salah satu petitumnya menyatakan:Menyatakan bahwa tidak pernah terjadi transaksi jual beli antara Penggugatdan Tergugat atas sebidang tanah letter C Nomor 1338, persil 35 B, klasD3 luas 1.400 m?

2 Rowokembu WonopringgoPekalonganMenandatangani perjanjian kredit Nomor:13668/6000/E/AMJ/XI1/2010 dengan fasilitas kredit sebesar Rp.100.000.000 dengan jangka waktu 12 bulan, sejak 28 Desember 2010sampai dengan tanggal 27 Desember 2011 dengan menjaminkan :Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanamdiatasnya dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1223, sesuai Gambar Situasi No. 79/1994 Tertanggal 7 Januari 1994hal 7 dari 41 hal Put.No.337/PDT/2016/PT.SMGSeluas 1.400

Menandatanganiperjanjiian kredit Nomor: 14632/6000/E/AMJ/XI1/2011 denganfasilitas kredit sebesar Rp. 200.000.000 dengan jangka waktu 12bulan, sejak 07 Desember 2010 sampai dengan tanggal 06Desember 2012 dengan menjaminkan :Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanamdiatasnya dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1223, sesuai Gambar Situasi No. 79/1994Tertanggal 7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratusmeter persegi) tercatat atas nama HAJAH MARLIYAH,

Objek sengketa SHM No. 1223, sesuai Gambar Situasi No. 79/1994Tertanggal 7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratus meterpersegi) tercatat atasnama HAJAH MARUYAH, MULYONO, HAdJIMUSA ADAM, HAJAH NINA MARLENA, terletak di Desa RowokembuKec. Wonopringgo Kab. Pekalongan Propinsi. Jawa Tengah.

Objek sengketa SHM No. 1223, sesuai Gambar Situasi No. 79/1994Tertanggal 7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratus meterpersegi) tercatat atasnama HAJAH MARLIYAH, MULYONO, HAJI MUSAADAM, HAJAH NINA MARLENA, terletak di Desa Rowokembu Kec.Wonopringgo Kab. Pekalongan Propinsi. Jawa Tengah.

Bahwa dalam surat gugatannya, dapat diketahui bahwa pokokguggatan Pelawan yang menyatakan pelaksanaan lelangterhadap sebidang tanah dan bangunan di atasnya yaituSertifikat Hak Milik (SHM) No. 1223/Luas 1.400 m2, terletakdi Jalan Desa Rowokembu, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah an.