• 1083/Pdt.G/2020/PA.Trk

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.

  TrkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal28 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalekpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA. Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa sekitar pertengahan tahun 2018 akhirnya penggugatmemutuskan bekerja ke luar negerii hingga sekarang karena tidak diberinafkah dan ditinggal pergi oleh tergugat;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1083/Padt.G/2020/PA. Trk8.

  Dhista Oktavia Pangesti, semuanya ikut orangtua Penggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan No.1083/Padt.G/2020/PA.

  ANAK PENGGUGAT DANHalaman 5 dari 12 Putusan No.1083/Padt.G/2020/PA. TrkTERGUGAT, dan 2.

• 1083/Pdt.G/2016/PA.Krw

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

  /Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Krw.

  Tergugat sering SMSan dengan perempuan lain diantara denganseorang perempuan yang bernama : WIL penduduk Desa Cikampek,apabila SMSnya terbaca oleh Penggugat, Tergugat langsung marahHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Krwdan berkata ingin tahu urusan orang lain saja, sambil berkata dengankata kata Goblok dan tolol dan juga berkata yang menyinggungperasaan penggugat sebagai istrinya ;5.

  /Pdt.G/2016/PA.Krwpanggilan, Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugat tanpaberita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis dipersidangan telah pula menasehati Penggugat, namuntidak berhasil.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1083/Padt.G/2016/PA.Krw

• 1083/Pdt.G/2021/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.MdnLewyinl :KA) ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK 1271156912680001 umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diMedan, sebagai Penggugat;melawanXxXxXxXxX, Umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

  , tempat kediaman di Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 16 April 2021 dengan registerperkara Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

  Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.MdnTergugat pemalas, tidak mau bekerja;Tergugat tidak pernah menjalankan ibadah sholat;Tergugat marah ketika Penggugat menyuruh Tergugat sholat;72 2 9Tergugat tidak pernah membimbing Penggugat;g. Tergugat tidak pernah perduli dengan keadaan rumah tangga;h. Tergugat suka main judi online;8.

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.Mdnuntuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);C.

  Ahmad Rival, SH Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.MdnDrs. Buriantoni, SH.,MH Drs. H. Mhd. DonganPanitera Pengganti,Hj. Madinah Pulungan, S.AgPerincian Biaya: 1. Biaya : Rp 0,00Pendaftara2, Biaya : Rp 0,00Proses3. Biaya : Rp 0,00PanggilanA. Biaya : Rp 0,00PNBP5. Biaya : Rp 0,00Meterai6. Biaya : Rp 0,00RedaksiJumlah : Rp 0,00(nol rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.Mdn

• 1083/Pdt.G/2020/PA.MLG

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Jatimpark 2), tempat tinggal di Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanTambang, tempat tinggal di Kota Batu, namun sekarangtidak diketahui

  alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Juni2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 18Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut

  Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Batu;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan4.

  Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mlg.7.

  Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Hatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 380.000,00Panggilan4. Redak Rp. 10.000,00Si5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

• 1083/Pdt.G/2017/PA.JB

  SalinanPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.JB.Z way 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan, Alamatdi Jakarta Barat, yang dalam hal ini menguasakankepada RAMON MASMIR, S.H., Advokat dariKantor MASMIR & PARTNERS Advocates &Counsellors at Law,

  /Pdt.G/2017/PA.JB.Bahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 12 Mei 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 15052017, Pemohon mengajukan dalil dalilsebagai berikut di bawah ini :1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal XXXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanatersebut di dalam Kutipan Akta Nikah No.

  Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antarasuami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri;Penjelasan :Hal 4 dari 17 hal Put No.1083/Pdt.G/2017/PA.JB.2.

  Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal 5 dari 17 hal Put No.1083/Pdt.G/2017/PA.JB.wakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.JB.tanggal 29052017 dan tanggal

  Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidHal 16 dari 17 hal Put No.1083/Pdt.G/2017/PA.JB.Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,tidDrs. H. Ujang SodikPERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumtliah Rp. 566.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 17 dari 17 hal Put No.1083/Pdt.G/2017/PA.JB.

• Pol DW 1083 DC ;

Dikembalikan kepada terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

DW 1083 DC dan bersepakatpada hari Senin tanggal 12 November 2018 bertemu di Berau untuk pergi keBontang bersamasama. Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 bertempat dijalan poros BontangSangatta saat Terdakwa, Sdr. AZIZ Bin SUDIRMAN danSdri. FATMAWATI Binti JAMALUDIN (alm) melakukan perjalanan menujuBontang, terdakwa menghentikan mobil avanza No.POI. DW 1083 DC yangdikendarainya karena gantungan knalpotnya patah/rusak.

DW 1083 DC dan bersepakatpada hari Senin tanggal 12 November 2018 bertemu di Berau untuk pergi keBontang bersamasama. Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 bertempat dijalan poros BontangSangatta saat Terdakwa, Sdr. AZIZ Bin SUDIRMAN danSdri. FATMAWATI Binti JAMALUDIN (alm) melakukan perjalanan menujuBontang, terdakwa menghentikan mobil avanza No.POI. DW 1083 DC yangHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Bondikendarainya karena gantungan knalpotnya patah/rusak.

Pol DW 1083 DC, 1 unit Handphone merk Nokia warna putih, 1unit Handphone merk Nokia warna Gold, 1 unit Handphone merk Vivowarna hitam, 1 unit Handphone merk Meizu warna hitam dan selanjutnyaSdri. Fatmawati digeledah badanya ditemukan 1 buah Bra (BH) yangdikenakan dalam keadaan sobek ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan4.

Pol DW 1083 DC ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 13 November2018 sekitar jam 10.00 wita di PosPol Loktuan, JI. Slamet Riyadi, Kel.Loktuan, Kec.

• 1083/Pdt.G/2020/PA.Kis

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMuUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanProfesor M. Yamin. SH., Gang H.

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.kKisundangan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.kKisketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Tergugat.Ketua Majelis,Mhd. Taufik, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00PoJumlah : R 446.000,00p(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.kis

• 1083/Pdt.G/2021/PA.Bn

  Bengkulu No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.1 dari 20 hal.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksabuktibukti di persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O01 Desember2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganregister perkara Nomor: 1083 /Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 02 Desember 2021dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

  Bengkulu No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.2 dari 20 hal. Tergugat memiliki penyakit Epilepsi yang sering kambuh yang membuatkekwatiran Penggugat karena tidak sembuhsembuh;6.

  Bengkulu No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.7 dari 20 hal.

  Bengkulu No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.9 dari 20 hal.2.

  Bengkulu No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.20 dari 20 hal.

• 1083/Pdt.G/2019/PA.Sdn

  ., Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dihadapan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2019telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 02 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Setelah jam 6 (enam) pagi, Penggugatdiantar oleh bibi Penggugat pulang ke rumah orang tua PenggugatHal. 2 dari 20 hal., Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Sdnyang berjarak 2 (dua) kilometer dari rumah Tergugat. Sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;6.

  Isi bukti tersebut menjelaskan bahwaseseorang yang bernama PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahirSumber Sari, 13 September 1997, jenis kelamin Perempuan, agamaIslam, status Belum Kawin, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga dankewarganegaraan Indonesia, merupakan penduduk Kabupaten LampungTimur yang bertempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNG TIMUR,Hal. 11 dari 20 hal., Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.SdnProvinsi Lampung.

  Bahwa pada saat ini Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat, sedangkan Penggugat di rumah keluargaPenggugat;Hal. 14 dari 20 hal., Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Sdn9. Bahwa sejak berpisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi komunikasi;10.

  Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal., Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Sdn

• Pol : DK 1083 LS;-------------------------

• 1 (satu) lembar STNK No. Pol : DK 1083 LS;-------------------------------------
• 1 (satu) lembar SIM A a.n. Ni Nyoman Sulasmi;-----------------------------------

Dikembalikan kepada saksi Ni Nyoman Sulasmi;----------------------------------

6.

Pol : DK 1083 LS; 1 (Satu) lembar STNK No. Pol : DK 1083 1 (satu) lembar SIM Aa.n. Ni Nyoman Sulasmi;Dikembalikan kepada saksi Ni Nyoman4.

:DK 1083 LS yang saksi kemudikan terjadi jalurpergerakan kendaraan saksi atau lajur = barat) = jalan dipertigaan;Bahwa adapun benturan mengetanai bagian depan dari MobilSuzuki Ertiga No.Pol.

:DK 1083 LSdan dari arah barat ada kendaraan saksi dan disebelah saksi ada Truckdan depan saksi juga ada SepedaBahwa saksi tidak ada mendengar suara klakson/bel baik dari pengemudiMobil Suzuki Ertiga No.Pol.:DK 1083 LS tersebut maupun dari pengendaraSpm Honda Beat No.Pol.:DK 6830 MQ tersebut;Bahwa mengetahui adapun sebagai titik tabrak/key point tabrakan yangmelibatkan antara Som Honda Beat No.Pol.:DK 6830 MQ dengan MobilSuzuki Ertiga No.Pol.

:DK 1083 LS tersebutsudah menyalakan lampu reting/Sein kanan;Bahwa ketika terdakwa berhenti di tengah as jalan sebelum pertigaansebagai Spm Honda Beat No.Pol.

:DK 1083 LS tersebutterjadi di jalur barat atau barat as jalan dari arah utarapertigaan;Bahwa mengetahui adapun benturan mengenai bodi kiri dari Som HondaBeat No.Pol.:DK 6830 MQ yang terdakwa kendarai tersebut ditabrakbagian depan oleh Mobil Suzuki Ertiga No.Pol.:DK 1083 LStersebut;Bahwa mengetahui adapun posisi jatuhnya terdakwa kedua kakiterdakwa tertindin oleh Spm Honda Beat No.Pol.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2021/ PA.Sim. dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

  1083/Pdt.G/2021/PA.Sim

  PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Sim.>= eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, 05 Oktober 1982, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Perkebunan BUMN, bertempattinggal di Huta Afd Il Bah Kisat, Nagori, KabupatenSimalungun, dalam hal

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Sim.Bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15November 2021 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Sim. pada tanggal17 November 2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Mei 2014 ( 15 Rajab 1485 H ), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat oleh

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Sim.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Simalungun untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapansidang Pengadilan Agama Simalungun setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Sim. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Sim.

• 1083 B/PK/PJK/2019

  PUTUSANNomor 1083/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2424/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

  Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/20193.2.

  Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2019a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu:1.

  Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perjanjian InternasionalJuncto Pasal 4 ayat (1) huruf a Keputusan Presiden Nomor 75 Tahun1996 Juncto Pasal 13 ayat (7) Kontrak Karya;b.

  Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanBiayabiaya: Mahkamah Agung RI1. Meterai Rp 6.000,00 atas nama Panitera2. Redaksi Rp 10.000,00 panitera Muda Tata Usaha Negara,3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2019

• 1083/Pdt.G/2018/PA.Smd

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Smd.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : nono nn nn nn nn nonce n nn nnnnncncnsPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan pasar malam, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

  Bahwa sejak Oktober 2017 Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtuaPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin PenggugatPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.SMd..........ccccccccccsecsecseseeeeeeeeeeeeeueeeeueeueesauaueueseueanes2dan tanpa alasan yang sah.

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.SMd..........ccccccccccsecsecseseeeeeeeeeeeeeueeeeueeueesauaueueseueanes10bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakan sendi dasardan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.

  Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.SMd..........ccccccccccsecsecseseeeeeeeeeeeeeueeeeueeueesauaueueseueanes123. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Meterai Rp6.000,00Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.SMd..........ccccccccccsecsecseseeeeeeeeeeeeeueeeeueeueesauaueueseueanes13Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Samarinda, 13 Nopember 2018Disalin sesuai aslinya,Panitera,Drs. Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Smd14

• 1083/Pdt.G/2019/PA.JU

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.

  2019 ,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradengan register Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.JU. tanggal 10 Mei 2019,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  No. 1083/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat Jakarta Utara; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2015, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis.

  No. 1083/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang,bahwa,mengenai akibat cerai sudah disepakati dalam mediasihasil mediasi antara Pemohon dan Termohon telah disepakati Pemohon akanmemeberikan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 500.000.

  No. 1083/Pdt.G/2019/PA.JU

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Cbd. dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibdak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

  1083/Pdt.G/2018/PA.Cbd

  /Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 1 dari 21 halamanyang telah terdaftar dalam register perkara kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 3 dari 21 halamanBahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI :1. Bahwa Termohon menolak semua dalil permohonan Pemohon,kecuali yang secara tegas diakui oleh Termohon dalam jawaban ini2.

  Mutah iddah dan biaya hidup anakanak yang saat ini tinggal bersama dengan Termohon;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 4 dari 21 halamanDALAM REKONPENSI1. Bahwa halhal yang telah diajukan dalam jawaban Konpensitersebut diatas, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamgugatan Rekonpensi ini;2. Bahwa Termohon selanjutnya disebut sebagai PenggugatRekonpensi dan Pemohon adalan Tergugat Rekonpensi3.

  Dengan demikian unsurketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, sebagaimana ketentuan pasal3 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan bertujuan untuk mewujudkan kehidupanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 14 dari 21 halamanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumtan Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 21 dari 21 halaman

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1083/Pdt.P/2021/PN.Sby;
  2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No. 1083/Pdt.P/2021/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan

  1083/Pdt.P/2021/PN Sby

• 1083/Pdt.G/2020/PA.Pct

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Pct> amt 1 >Kah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Syahro Edy Wahyono, S.H,Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di JI.

  Surat Kuasa khusustanggal 11 November 2020, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1083

  /Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 12 November 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diKantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, Provinsi Jawa Timursebagaimana pada sebagaimana Kutipan Akta Nikah tanggal 4 februari 2000M bertepatan 28 Syawal 1420 H;Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahan adalah Perawandan Jejaka;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

  Munirul Ihwan,M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan padaPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halamanhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Imam Rahmawan Widiyanto, S.H.. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuattdDrs. Miswan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIsmail Suneth, S.Ag., M.H. Drs. H.

  Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 395.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 512.500,(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

• 1083/Pdt.G/2021/PA.MLG

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.MIgtelah melalui proses mediasi oleh Mediator bernama Drs. Hj.

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.MIgBuring di rumah orang tua Penggugat.

  Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Mlg> Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

  Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Mlgpertengkaran, penyebabnya karena Tergugat sering pulang malam dalamkeadaan mabuk.

  Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.MlgDjazilaturrachmach, S.H., M.H.,PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Pertama Rp. 3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 hal. Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Mlg

• 1083/Pdt.G/2019/PA.GM

  Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: ANAK I, perempuan, lahir tanggal 07 November 2003;Hal 1 dari 12 Hal Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.GM4.

  Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal 2 dari 12 Hal Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.GMPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);3.

  Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbunyi:Hal 8 dari 12 Hal Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.GMso8 S hab 55 8358 Sieh ass lai ipKiud gh Sudsl U3 oS als UI ale GesOs $San pba Lu 33Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang......

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 10 dari 12 Hal Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.GM4.

  Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 311.000,Hal 11 dari 12 Hal Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.GM(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Putusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.GM

• 1083/Pdt.G/2018/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.MkdaKe 6'as3 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun XXXXX RT.001 RW. 013 Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 26 Mei 2018 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mungkid sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287 / 81 / V / 2013 tertanggal 27 Mel2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang;2. Bahwa setelah menikah.

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Mkd.sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;7.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

  MUHTARUDDINHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Putusan Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Mkd.