1168/Pdt.G/2020/PA.Bla

01 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1168/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 01 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.BlaAgama Kecamatan i. etancod) EE, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon' sampaidiajukannya perkara ini Ssudah berlangsung kurang lebih 9 tahun;3.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Bla9. Bahwa berdasarkan PP Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Perceraian dapat teradikarena alasan atau alasanalasan : antara suami dan istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;10.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Blaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rofi'atun, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohondiluar hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Farhan Munirus Suaidi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Bla

1168/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.JUZaz 4SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jakarta utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JUsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Maret tahun 2018 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena a. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yangdiketahui dari pengakuan wanita tersebutoO. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak bulan Maret tahun2018 sampal sekarangoO.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JUdisebabkan a. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yang diketahui daripengakuan wanita tersebutb. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak bulan Marettahun 2018 sampai sekarangc.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JU Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00 Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JU

1168/Pdt.G/2011/PA.Smp

PUTUS ANNomor:1168/Pdt.G/2011/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAtempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAtempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:1168/Pdt.G/2011/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut1.

Desember 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/4/XII/2003 tanggal 03Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.: 1168/Pdt.G/2011/PA.SmpDesember 2003 ) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon selama 7 tahun 7 bulan ;.

Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sumenep memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang = amarnyaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No.: 1168/Pdt.G/2011/PA.SmpberbunyiPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

IMAM FAROKHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No.: 1168/Pdt.G/2011/PA.SmpHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdDrs. RISNO KUSNO RAHARDI, S.H.Rincian Biaya Perkara Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, Biaya Proses > Rp. 275.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.: 1168/Pdt.G/2011/PA.Smp

1168/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 25 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Wsb3.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam perkawinannya sudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, Penggugat perg!

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah dan belumbercerai;2. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;3.

No. 1168/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,Drs. ARIFINDrs. H. SYARIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ELVIN SUTOPO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya LegesBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 200.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 326.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1168/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1168

secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1168

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

EDI MARSIS, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1168/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Deny Retno Sari binti Suwono, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSales Promotion Girl (SPG), pendidikan SMP, bertempatkediaman di Jalan Raya Temboro RT O01 RW 03,Kelurahan Cemorokandang, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanSaiful

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA Mlg.c. Orang tua Tergugat sering ikut campur permasalahan rumahtangga dan apabila terjadi permasalahan selalu dan otomatisPenggugat yang disalahkan;3. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar, Tergugat seringmenyatakan akan menceraikan Penggugat;3.

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA Mlg.Kota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:2.

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, dalamrumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan keduapihak berpisah dan hubungan suami istri tidak ada harapan kembalirukun;3.

Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA Mlg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 360.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 him. Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA Mlg.

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.SIw.ws,apap SM uhne == DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Slw.Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 23 April 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1234Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal04 Oktober 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama

Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 April 2015, Nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.Slw.tanggal 20 Mei 2015 Nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 10 Juni 2015 Nomor:1168/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 24 Juni 2015 Nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.Slw.tanggal 12 Agustus 2015

tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan panggilan Nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29April 2015, Nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 20 Mei 2015 Nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 10 Juni 2015 Nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal24 Juni 2015 Nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 12 Agustus 2015 dan Nomor:1168/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 02 September 2015,, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata

Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (ConservatoirBeslaag) atas obyek perkara;Perkara No.1168/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 72 halaman3. Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah melakukanperbuatan ingkar janji atau wanprestasi kepada Penggugat karenatidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagaimana yang sudahdisepakati dalam Akad Pembiayaan Murabahah Nomor3481/MBA/VII/2014 tanggal 17 Juli 2014.

Kapsari,bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P8;Perkara No.1168/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 9 dari 72 halaman9.

,M.H dalam bukunya Jaminankebendaan berdasarkan akad syariah pada halaman 21 mengatakan bahwaPerkara No.1168/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 16 dari 72 halamansejaun maksud yang mereka sepakati tidak dilarang oleh nas, makakesepakatan itu. mengikat dan berlaku sebagai hukum apabila terjadiperselisihan diantara mereka.( Dr.H.Imron Rosadi,S.H.,M.H dalam bukunyaJaminan kebendaan berdasarkan akad syariah, cetakan ke 1 PT.

AgPerkara No.1168/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 18 dari 72 halamanPanitera PenggantiHj. Ety Widiati,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.575.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.666.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.2.691.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaPerkara No.1168/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 25 dari 72 halamanOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHPerkara No.1168/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 26 dari 72 halaman

1168/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 20 Nopember 1992, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolingo, 21 Agustus

No: 1168/Pdt.G/2019/PA.Krsa. ANAK, lakilaki, umur 6 tahun,b. ANAK, lakilaki, Umur 3 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat ;4.

No: 1168/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4bulan lamanya;3.

No: 1168/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No: 1168/Pdt.G/2019/PA.KrsDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 500.000,00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 621.000,00pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1168/Pdt.G/2019/PA.Krs

1168/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1168/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yudha Eka Prastiawan Bin Sampiadi;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 21 Juni 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dsn.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 10Agustus 2020 sampai dengan tanggal 8 September 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 1168/PID.SUS/2020/PT SBY9.

Menyatakan Terdakwa Yudha Eka Prastiawan Bin Sampiadi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 5 Putusan Nomor 1168/PID.SUS/2020/PT SBYpidana pemufakatan jahat tanopa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan ;2.

,M.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiHalaman 8 Putusan Nomor 1168/PID.SUS/2020/PT SBYSurabaya selaku Hakim Ketua Majelis, Sutanto,SH.,M.H.,dan RrSuryowati,SH.,M.H., para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020 oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota,dibantuSri Wahyuni, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuni,S.H.Halaman 9 Putusan Nomor 1168/PID.SUS/2020/PT SBY

1168/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Ba.BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Permohonan Perceraian antara;Nama Pemohon, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

No. 1168 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1168/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 13 Juli 2016, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Pada tanggal 08 Agustus 2015, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padanarum ,Kabupaten Banjarnegara, Kutipan Akta Nikah = nomor:0612/008/VIII/2015 tanggal 10 Agustus 2015;2.

No. 1168 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namuntidak berhasil, kKemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.

No. 1168 /Pdt.G/2016/PA.Ba.169 IR/Pasal 1911 KUH Perdata, kecuali apabila ada alat bukti lain yang dapatmelengkapi nilai pembuktiannya, sebagaimana ketentuan Pasal 177 HIR/Pasal 1940KUH Perdata.

No. 1168 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Mustofa, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Mustofa, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1168 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1168/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuningan 13 Oktober 1991,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX, adalah Advokat/ Pengacara

tanggal lahir Bekasi 18 Desember 1985, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1168

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Ckrmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 4 (empat) tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 4. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1168/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdrsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (17 tahun) ;b. ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (9 tahun), keduanya ikutPenggugat;3.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdam Tergugat hadir sendiri dipersiangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan secara langsung maupun melalui mediasi yang dilakukan olehmediator yang bernama : Drs.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdrdengan mediator yang bernama : Drs.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrTtd.2. Drs. FAIQ, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.SUPRI AKWAN, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

tersebut tidak benar dan tidak berdasar hukum,karena proses peralinan hak atas bidang tanah Sertifikat HakMilik No.1168/Pejaten Barat telah sesuai dengan peraturan yangberlaku.

/Pejaten Barat, Gambar Situasi tanggal 1691993 No.3540/1993 seluas 410 m2 (selanjutnya disebut SHM No.1168).Penggugat juga menyatakan bahwa telah menyerahkan SHM No. 1168 danSHM No. 949 kepada Tergugat tertanggal 5 Juli 2013.PN.JktSel2.

Bukti TT3 : Foto copy Surat Setoran Pajak atas nama HERAWATIatas bidang tanah Sertifikat Hak Milik No.1168/PejatenBarat;4. Bukti TT4 : Foto copy Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan hakAtas Tanah dan Bangunan atas nama EDY SANTOSOHARTONO atas bidang tanah Sertifikat Hak MilikNo.1168/Pejaten Barat;5.

/Pejaten Barat, Gambar Situasi tanggal 1691993 No.3540/1993 seluas 410 m2 (selanjutnya disebut SHM No.1168).Penggugat juga menyatakan bahwa telah menyerahkan SHM No.1168 dan SHM No. 949 kepada Tergugat tertanggal 5 Juli 2013.2.

Kamboja No. 23Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 1168/Pejaten Barat yang dahulu dimilikinya.33.

1168 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2015b. Barang Kena Pajak dan Jasa Kena Pajak yang berkaitan denganpenyerahan yang tidak dikenakan PPN = Rp300.000,00c.

Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2015Pajak berupa roti juga melakukan kegiatan di bidang jasaangkutan umum yang merupakan jasa yang tidak dikenakan PajakPertambahan Nilai.d.

Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2015 Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2015Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)Halaman 38 dari 37 halaman. Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2015NIP. 220000754.Halaman 39 dari 37 halaman. Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2015

1168/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1168/Padt.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Miskal bin Abd.

Salinan Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.JrKabupaten Jember sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor0130/101/II./2014 tertanggal 19 Februari 2014 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon berdomisili di DusunAndongsari, Rt. 002 / Rw. 006, Desa Tugusari, Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember ;.

Salinan Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.JrPendaftaran Haji mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan Perubahan Biodata dari Pengadilan Agama Jemberguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus administrasi tersebut ;5.

Salinan Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Miskal bin Abd.

Salinan Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.Jr

1168/Pdt.G/2014/PA.Wng

SALINANPUTUSANNOMOR 1168/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu. pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara; === 200HR, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanGY, umur 28 tahun pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempat tinggaldahulu

di Wonogiri, dan sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan yang pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Pemohon dan memeriksa bukti bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan bertanggal 9September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut Nomor: 1168/Pdt.G/2014/PA.Wng, tanggal 9 September 2014mengemukakan dalildalilnya dan tuntutannya

Membebankan biaya perkara menurut hukum Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilERT aPut.No:1168/Pdt.G/2014/PA.Wng Hal.2 dari 9 hal.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap persidangan, sedangkan Termohon, tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah meskipun menurut berita acara pemanggilan yangdibacakan di muka sidang Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut ; Menimbang

2202222202 noe ooo noeMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan bukti P2 sertaketerangan saksisaksi, maka telah terbukti bahwa Pemohon adalah isteri sahTermohon, keduanya telah berkumpul baik (ba'daddukhul) keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut , sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berhubung pihak Termohon tidak datang maka usaha perdamaian tidak dapat dilaksanakan;Put.No:1168

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Put.No:1168/Pdt.G/2014/PA.Wng Hal.7 dari 9 hal.Perincian beaya :1.a PF eS hfPendaftaranBAPPPemanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.PANIT:30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,ERA PENGGANTI,ttdChartiko Setia Utomo, S.sos SH.Rp.286.000, ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Put.No:1168/Pdt.G/2014/PA.Wng Hal.9 dari 9 hal.

1168/Pdt.G/2018/PA.Spg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA Spg.a2 Tna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 1 Juli 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DesaGulbung Kecamatan Pangarengan Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon.melawanTERMOHON ASLI, tempat tanggal lahir

No.1168/Pdt.G/2018/PA Spg.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon di mukasidang telah mengajukan alat bukti berupa:. Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 229/18/X/2016 tanggal 20 bulan Oktobertahun 2016 atas nama PEMOHON ASLI dan Mistina yang aslinya dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PangarenganKabupaten Sampang, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup (bukti P1);2.

No.1168/Pdt.G/2018/PA Spg.dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah sebagaimana maksudPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.1168/Pdt.G/2018/PA Spg.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaSampang;4.

No.1168/Pdt.G/2018/PA Spg.Perincian Biaya :2345 . Pendaftaran : Rp 30.000,00. Proses : Rp 50.000,00. Pemanggilan : Rp 300.000,00. Redaksi : Rp 5.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 10 dari 10 hal. Put. No.1168/Pdt.G/2018/PA Spg.

1168/Pdt.G/2017/PA.Kla

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Kla07 Maret 2018 Masehi/ 19 Jumadil Akhir 1439 Hijriyyah2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan ThalakSatu Raj'i terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;2.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Kla07 Maret 2018 Masehi/ 19 Jumadil Akhir 1439 Hijriyyah Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal ...; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah bergaul layaknya suamiisteri dan ...; Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapisejak ...

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Kla07 Maret 2018 Masehi/ 19 Jumadil Akhir 1439 HijriyyahMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk /Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Kla07 Maret 2018 Masehi/ 19 Jumadil Akhir 1439 Hijriyyahsama, dibantu oleh Suhendi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisAhmad Kholil R, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAhmad Hidayat, S.H.1., M.H.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Kla07 Maret 2018 Masehi/ 19 Jumadil Akhir 1439 Hijriyyah

1168/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir Bogor, 15 Januari 1995, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA/Sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Sukamakmur, KabupatenBogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, lahir Temanggung

Bahwa pada tanggal 19 September 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Cbnmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: XXX/65/IX/2012 tertanggal 17 September2012;.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Februari 2014, yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah rumah dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernahkembali ketempat kediaman bersama dan sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Cbn7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 546.000, ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatanHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2019/PA.Cbndengan tanggal 13 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.

Hidayah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 450.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2019/PA.Cbn