1886/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Bekasi, 22 Nopember 1994, Umur 25 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Pedagang Online, Tempattinggal sekarang di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada XXXX, Adalah Advokat/Pengacara dan

sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Bekasi, 03 September 1993, umur 26 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangtanggal 22 Juli 2019, dengan Nomor 1886

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 april 2016berdasarkan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : XXXXX yang dikeluarkanHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Ckroleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten BekasiJawa Barat, tertanggal 20 april 2016;. Bahwa pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusPerjaka;.

Saksisaksi di bawah sumpah :Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.CkrSaksi kesatu, SAKSI I, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak 26 Januari 2019 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkankarena Tergugat sudah mempunyai wanita idaman

Darda Arsito, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.CkrAtun, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,A. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 200.000,5. PNBP Panggilan Rp. 20.000,6. Redaksi Rp. 10.000, 7. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1886/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Mlgge eB HN ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, Namun

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal O04 Februari 2010, berdasarkan Kutipan Akta NikahNOMOPr 2 w.eeeeeeeeee eens yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11, putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.MlgKecamatan Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tanggal 04 Februari2010;2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 11, putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Mlgwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana

Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTTDHalaman 10 dari 11, putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.MlgAnggota MajelisTTDDra. Hj. St. Aminah, M.H.Rincian Biaya Perkara :gf opBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya Proses/ATKBiaya RedaksiBiaya MeteralDrs. Umar D.Anggota MajelisTTDDra. Hj.

., M.H.Rp 30.000,Rp 360.000,Rp 50.000,Rp 5.000,Rp 6.000, JumlahRp 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah rupiah);Halaman 11 dari 11, putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1886/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXXX kepadaPenggugat Penggugat;3.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA.Jbg2.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA. JbgTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 475.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1886/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1886/Pdt.G/2019/PA. Sor1.

No. 1886/Pdt.G/2019/PA.

1886/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 1886/Pdt.G/2020/PA.

No 1886/Pdt.G/2020/PA. PmlPanggilan 1Penggugat4. BiayaPNBPPanggilan 1Tergugat5. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRpRpRpRpRp10.000,00225.000,0010.000,006.000,00366.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1886/Pdt.G/2020/PA. Pml

1886/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.JS19 Mei 2021 dengan register perkara Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsugkan Pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama, KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta. Pada Hari Rabu tanggal28 Nopember 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :;2.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.JSyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.JSiMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.JSakRwWNBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah Rp75.000,00450.000,0010.000,0010.000,00595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.JS

1886/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal dimelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHal. 2 dari 10 hal.Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi:;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon ,Nomor : x, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tandaP1;Hal. 3 dari 10 hal.Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : x tanggal 30 Juli 2010 yangB. Saksi ;1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal.Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 5 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Kasrori. dan Drs. H. Wildan Tojibi.

Redaksi : Rp. 10.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 476.000,00Hal. 10 dari 10 hal.Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

kerusakan kendaraan

1886/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1886/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami Istri yangtelah menikah pada 22 September 2016 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorejo yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0363/52/IX/2016 yang diterbitkan olehKUA tersebut tanggal 22 September 2016;2.

No 1886/Pdt.G/2020/PA.KdlFotokop!

No 1886/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1886/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 6 bulan;3.

No 1886/Pdt.G/2020/PA.KdlKetua Majelis,Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.HHakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, SH., MH.Panitera Pengganti,Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H.Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRp30.000,00,75.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1886/Pdt.G/2020/PA.Kdl240.C20,C10,C381.

1886/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Cmseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak yang diajukanoleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDahulu Kabupaten Pangandaran sekarangbertempat tinggal di, Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat

Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.Cms7. Bahwa gugatan ini akan kami gunakan untuk keperluan administrasikependudukan mengingat Penggugat dan anaknya yang bernama IntanKusuma Dewi binti Anet Setiawan akan tinggal di luar negeri;Bedasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat melalui kuasa mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pamekasan, Cq Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan memberikan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.CmsMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamenggugat agar anak ketiga Penggugat dan Tergugat yang bernama IntanKusuma Dewi binti Anet Setiawan, tanggal lahir 26 Nopember 2003 diasuholeh Penggugat dengan alasan bahwa Penggugat ingin mendidik sertamengasuh anak tersebut, serta akan di bawa keluar negeri sehingga akanmendapatkan kasih sayang dari Penggugat secara teruS menerus.

Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.Cmsterbukti bahwa Penggugat dengan Penggugat II adalah suami istri sah yangberdomisili di ...;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.4 harus dinyatakanterbukti bahwa ... dengan ... adalah suami istri sah yang berdomisili di ...;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...

Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.Cms Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.Cms

1886/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1886/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap di Majenang, yang mengadili PerkaraPerdata dalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan tidakbersekolah, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;momen cn nnn nnn nn senna nnn ann ns ane Melawan

Islam, pendidikan tidakbersekolah, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;2222 220222 oo enone nnnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;wanna nanan nanan nn enn nnn nn anne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 15Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 1886

Bukti P.1;Putusan Nomor : 1886/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamane Surat Keterangan Domisili Nomor : tertanggal 10 Mei 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Cilempuyang Kecamatan Cimanggu,Kabupaten Cilacap an. PEMOHON. Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.

Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;Putusan Nomor : 1886/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.401.000, (empat ratus satu riburupiah) kepada Pemohon;Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012M, bertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1433 H. oleh kami Drs. H.MUCHTAROM, SH. MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. MUH.

ADJURI Putusan Nomor : 1886/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1886/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1886/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1886/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1. Sugiono Bin Matasim, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Krampung Gang 3 No. 10 RT. 003 RW. 003Kelurahan Ploso Kecamatan Tambak Sari Kota Surabaya, sebagaiPemohon ;2.

.10 RT. 003 RW. 003 Kelurahan Ploso Kecamatan Tambak Sari KotaSurabaya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Juni2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya, Nomor 1886

No. 1886/Pat.P/2021/PA.SbyBin Haryono, tanggal lahir 08 Januari 1995 (umur 26), Agama Islam,Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Bangunrejo 2 RSS Blok E/239 RT 021 RW 005 Kel.

No. 1886/Pat.P/2021/PA.SbyBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, para Pemohon memohonagar Ketua Pengadilan Agama Surabaya segera memeriksa dan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama(Viona Surya Sugiono Binti Sugiono) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (Dimas Hari Saputra Bin Haryono);3.

No. 1886/Pat.P/2021/PA.SbyHakim Tunggal,Dra. Hj. Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Pen. No. 1886/Pdt.P/2021/PA.Sby

1886/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1886/Pdt.P/2017/PA.SbyZa MEN %SevaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 24 Oktober 2017dengan Nomor 1886/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum; Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari XXXX yang pernikahannya sesuaidengan syariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Pabean Cantikan, KotaSurabaya pada tanggal 24 Maret 1976 sesuai dengan Surat Nikah nomor176/46/II/1 976; Bahwa XXXX telah meningal dunia pada 06 Juli 1995; Bahwa

No. 1886/Padt.P/2017/PA.SbyBahwa selama berumah tangga almarhum XXXX dengan Pemohon , telahdikaruniai 1 orang anak laki laki bernama :a. XXXX;Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa a.

No. 1886/Padt.P/2017/PA.Sby2.1.XXXX, sebagai istri;2.2 XXXX, sebagai anak kandung lakilaki;3. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari XXXX yang meninggal pada12 Mei 1997 sebagai berikut:3.1. XXXX sebagai ibu kandung4.

No. 1886/Padt.P/2017/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI,SH., MHCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeee cece teensHal. 8 dari 8 Pen. No. 1886/Padt.P/2017/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1886/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1886/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 11 Juli 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kota Bekasi, sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, tempat

dan tanggal lahir Jakarta 19 Maret 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhliigai rumah tanggadengan Termohon;9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;Hal. 5 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp 420.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1886/Pdt.G/2013/PA.Krs

Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Register Nomor 1886/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 11Oktober 2013 yang pada pokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Situbondo pada tanggal 12 Mei 2012 sebagaimana Kutipan AktaHal. 1 dari 10 hal. Put.

No : 1886/Pdt.G/2013/PA.KrsNikah Nomor 77/14/V/2012 tanggal 12 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Situbondo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 1 tahun 3 bulan dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan;.

No : 1886/Pdt.G/2013/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenSitubondo Nomor : 77/14/V/2012 Tanggal 12 Mei 2012;bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian surattersebut dengan tanda (P.1 dan P.2) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1886/Pdt.G/2013/PA.Krsnampaknya rumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dapat dirukunkan /disatukan kembali seperti semula.

No : 1886/Pdt.G/2013/PA.Krs

sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

1886/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.BmerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telan menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan waris antara:Hj.

Selatan dengan rumah mujunah.Halaman 2 / 15 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Bm Timur dengan jalan raya. Barat dengan kali.Adapun yang menjadi dasardasar dan alasan diajukannya gugatan adalahsebagai berikut :1.Bahwa kakek dan nenek para Penggugat dan Tergugat bernama Hasandan nenek bernama Saunah .Bahwa kakek/ nenek bernama Hasan dan Saunah telah melahirkan anak 3(tiga) orang yaitu 1.H.Yunus, 2.

Surat Keputusan telah diterbitkan sesuai dengan kewenangan danprosedur yang diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Halaman 6 / 15 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Bmb.

Adabeberapa contoh kami utarakan pada persidangan ini bahwa Ibu Badriahtelah menjual labur 2 petak tanah sawahnya, semuanya karenakekurangan, dan satupun di antara Penggugat tidak ada yangmenghiraukan atas segala beban hidup ibu Badriah dan satusatunyapenolong dalam hidupnya adalah Ibu Naimah (Tergugat) sangat keliru ParaPenggugat menyatakan Ibu Badriah tidak pernah hidup susah dankekurangan.Halaman 9 / 15 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Bm5.

Saiin Ngalim, S.HI.Halaman 14 / 15 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,ttdDani Haswar, S.HI.Perincian biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttdMaryam, BA 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 9.000,Jumlah : Rp. 329.000,(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 15/15 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Bm

1886/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1886 /Pdt.G/2017/PA.Gs.Saksi : SAKSI I , umur 55, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister!

Putusan No.1886 /Pdt.G/2017/PA.Gs. Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan No.1886 /Pdt.G/2017/PA.Gs.yang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan :OMY!

Putusan No.1886 /Pdt.G/2017/PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1886 /Pdt.G/2017/PA.Gs. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him.14 dari 14 him. Putusan No.1886 /Pdt.G/2017/PA.Gs.

1886/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Bdw7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon Asli, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;MelawanTermohon Asli, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1886/Pdt.G/2018/PA.BdwSeptember 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P2;3.

No. 1886/Pdt.G/2018/PA.BdwAgama Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso pada tanggal 03September 2014;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DusunJerukan RT.O7 RW. 03 Desa Jatitamban Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso namun belum dikaruniai anak;3.

No. 1886/Pdt.G/2018/PA.BdwMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1886/Pdt.G/2018/PA.BdwDrs. AminuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdHaitami Zainul ArifinPanitera Pengganti,ttdAtik Yuliana, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 335.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 431.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1886/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1886/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXXxXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 07 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 September2017, tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor :0319/39/IX/2017 tanggal 14September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1886/Pdt.G/2020/PA.PbgXXXXXXXXXXXBahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, selama kurang lebih2 Tahun;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1886/Pdt.G/2020/PA.Pbgyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dandiparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0319/39/IX/2017 tanggal 14September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXXxXxX.

MursyidHakim Anggota,Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.RpRpRpRp30.000,0050.000,00275.000, 0620.000, 010.000, 0(6.000,0391.000, 0Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1886/Pdt.G/2020/PA.Pbg