3040/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Mengabulkan gugatan PenggugatHal. 2 dari 13 Putusan Nomor 3040/Padt.G/2018/PA.Sby.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXX );2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dari perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang bernama XXXXX4.

Fotokopi Kartu Kutipan Akte Kelahiran atas namaXXXXX yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P4;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksiSsaksi di persidangan, yaitu :Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor 3040/Padt.G/2018/PA.Sby.1.XXXXX, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

S.H., M.H.Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor 3040/Padt.G/2018/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag., M.H.I Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 3040/Padt.G/2018/PA.Sby.Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 3040/Padt.G/2018/PA.Sby.

3040/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2020/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 06 Januari 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

1981, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3040

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3040/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3040/Padt.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Teguh TriWibowo, S.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diJalan Bima Nomor 102 Kebonmanis

nomor2921/KUASA/VV2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal20 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 3040

Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatunkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan;sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadirPutusan Nomor:3040

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariPutusan Nomor:3040/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanSelasa tanggal 06 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah1437 H. Oleh kami Drs. Jaenuri, MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehMuslim, SH. dan Drs. H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3040/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3040/Pdt.G/2017/PA.PML

SALINAN PUTUSANNomor : 3040/Pdt.G/2017/PA.Pmil..Fav rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Pemalang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,dahulu bertempat

tinggal di Kabupaten Pemalang, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal27 Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdengan Register Perkara Nomor: 3040/Pdt.G/2017/PA.Pml.. tanggal 27 Oktober2017

Runarti, yang aslinya dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor: 3327/SKT/20170619/00185 tanggal 19 Juni 2017, (Bukti P.1);Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 3040/Pdt.G/2017/PA.Pmlb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ComalKabupaten Pemalang Nomor:752/102/XI/2004 tanggal 25 November 2004,(Bukti P.2);c. Fotokopi Surat Keterangan an.

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 3040/Pdt.G/2017/PA.Pml2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Pengugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

A.Muthohar As, S.H,M.H;Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 3040/Pdt.G/2017/PA.PmlttdH. Musbichin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat: Rp. 100.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. Hakhak Redaksi >: Rp. 5.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Pengadilan Agama PemalangPaniteraH.

3040/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.

No. 3040 K/Pdt/2001inap dan rawat jalan.

No. 3040 K/Pdt/2001penyelenggara Pelayanan Kesehatan yang ditetapkan undangundang yangberakibat pada satu sisi merugikan Penggugat; namun disisi lain membawakeuntungan besar bagi Tergugat .

No. 3040 K/Pdt/2001Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bandung, supaya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmendatangkan kerugian baik materiil maupun idiil bagi Penggugat ;3.

No. 3040 K/Pdt/2001Bahwa dengan demikian terdapat dua perkara yang samasama dengansubyek hukum dan obyek yang sama pula yang diperiksa dalam dua tingkatperadilan, hal ini jelas tidak dibenarkan oleh Hukum Acara Perdata yangberlaku tentunnya hal ini menyangkut eksepsi prosesull ;Bahwa Ny. Retnowulan Sutantio, SH, dan Iskandar Oeurip Kartawinata; SH.

No. 3040 K/Pdt/2001

3040/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Purworejo 20 Agustus 1979, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan

November 1977, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 3040

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 520.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3040/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Mate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON umur 41 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Kab.MigPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3040/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 Juni 2018, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxx/006/VII/2018 tertanggal O2 Juli 2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Leuwinutug, RT.001/003. Desa Leuwinutug, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor ;3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxx (Alm)) terhadapPenggugat (Xxxxx));3.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2Halaman 5 dari 9, Putusan Nomor 3040/Pat.G/2019/PA.Cbnayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000, bukti tersebut harusdinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Penggugatterbukti antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan telah terikatperkawinan sejak tanggal 02 Juli 2018;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan tugas dan wewenangPengadilan Agama Cibinong, karena

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3040/Pdt. G/2019/PA.Cbn4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.516.000, (limaratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal xxx 2019 Masehi bertepatan dengantanggal xxx 1440 Hijriah, olen kami Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah > Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3040/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3040/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3040/Padt.G/2019/PA. Tsm

3040/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.3040/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.3040/Padt.G/2020/PA.

3040/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 3040/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun

Putusan No.3040/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.3040/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.3040/Pdt.G/2019/PA.TgrsJumlah ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 450.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00>: Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).SalinanSesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.3040/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

3040/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 21 Juli 2020 denganregister perkara Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Cbon, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 25112009 dihadapan pejabat KUA kecamatan Pamijahan dengan kutipanakta nikah nomor xxxxXXXXXXXXXXXXX, 25112009.Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kec. Pamijahan, Kabupaten Bogor dan dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama XxxxxXXxXxXXxXXXXXXXxXxxX lahir di Bogor, 25102011, usia 9 tahun.3.

;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilantersebut Penggugat hadir di depan sidang sedangkan Tergugat tidak hadir danHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Cbntidak mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis

Tuti GantiniHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3040/Pdt.P/2020/PA.Jr

Nomor 3040/Padt.P/2020/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Liana binti Sa'irullah untuk melaksanakanpernikahan seorang lakilaki bernama Rudi bin Sadriman;3.

Nomor 3040/Padt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi sehingga meskipun calon pasangan suami isteribelum cukup umur minimal menikah menurut UndangUndang, telah diajukandispensasi kawin oleh orang tuanya.

Nomor 3040/Padt.P/2020/PA.JrUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan, sejalan pula dengan dalilyang berbunyi :cod Ll) le (gle pads ata!

Nomor 3040/Pdt.P/2020/PA.Jr3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 26Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1442 H, olen HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs.

Nomor 3040/Pdt.P/2020/PA.Jr

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

3040/Pdt.G/2013/PA.Clp

PUTUSANSALINAN Nomor : 3040/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. SUGENG, SH.,MSI, DIAH ARIWATI, SH., WASLAM MAKHSID, SH.

Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa KhususIstimewa dan Khusus Nomor : 790/SK/PK.CLP/VII/2013 danSurat Kuasa Khusus Istimewa tanggal 23 Juli 2013, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan;Putusan Nomor: 3040

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30 Juli 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 3040/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 31 Juli 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut: 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap pada tanggal 06 Mei 2005, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor

;Putusan Nomor: 3040/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 06 Mei 2005,Bukti P.2; 20922202 222 nn nena enna nae eMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah

SH.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,+ UNTUK SALINANBiaya Panggilan Tergugat : Rp. 210.000,; +9 PENGADILAN AGAMA CILACAP5 Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000, FAKHRUR, S.HL.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3040/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3040/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O03 Mei 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi alasan/dalildalil Penggugat dalam gugatan ini sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3040/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3040/Pat.G/2021/PA.Cbn8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3040/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.

Abd Salam masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3040/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT denganTERGUGAT berjalan harmonis tetapi sejak memasuki awal tahun 2016 s/dHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Sby.10.sekarang kondisi rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT seringkaliterjadi perselisihan.. Bahwaperselisihan dan pertengkaran antara PENGGUGAT dan TERGUGATlebih banyak terjadi karena. :4.1. PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada kecocokan lagi.4.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0308/63/X/2015 tanggal 13 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 11 Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Sby.Lakarsantri Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :Nama XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di XXXX Pacitan, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 9 dari 11 Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Sby.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakarsantri KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganii,ttdEMBAY BAIT UNAH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Sby.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000.50.000,600.000.5.000,6.000,691 .000. (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Sby.

3040/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 September 2019 dalam register perkara Nomor 3040/Padt.G/2019/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3040/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3040/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3040/Pdt.G/2019/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.3040/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:Biaya Panggilan Penggugat : Rp.90.000,00525.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00731.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3040/Padt.G/2019/PA.Dpk

3040 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 3040 K/Padt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.

Nomor 3040 kK/Pdt/20165:Sumbangan Pura;Listrik + sumur bor, dan lainlain;Bahwa indikasi dugaan kuat telah terjadi kKecurangan dalam perjanjian/perbuatan melawan hukum sesuai Akta Nomor 34 dapat dilihat/dipedomaniyaitu:5.1.

Nomor 3040 kK/Pdt/2016Suardika dan setelah pengukuran ulang oleh BPN Gianyar,fakta hukum luasnya adalah sama sebagaimana yangtercantum dalam sertifikat yaitu 100 m? (seratus meter persegi);8.2.8.

Nomor 3040 K/Pdt/2016dalam perkara ini digugat dalam kapasitasnya sebagai Notaris. Sedangkanperkara ini menyangkut akta pihak atau Partij Acte, yaitu Turut Tergugat/Pemohon Kasasi sebagai Notaris bukan merupakan salah satu pihak dalampembuatan akta itu.

Nomor 3040 K/Pdt/2016