Ditemukan 1173 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1453/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • SE, umur 56 tahun, Agama isiam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di S$ Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima, yang dibawan sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termchon sebagai suami isteryang menikan secara san dan seiama menikan telah dikaruniai 3orang anak: Bahwa bahwa daiam rumah tangga Pemonon dan Termonon sudantidak harmonis lagi karena sering teriadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termonon kaiau maran suka mencacimakiPemohon dengan katakata kasar dan kotor: Bahwa saksi mengetahui
    Kecamatan Boio.Kabupaten Bima yang dibawan sumpannya menerangkan :yang sahdanselama menikah telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Pemonon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohon seringkalimencacimaki Pemohon dengan katakata kasar yang tidak pantasdilakukan oleh Termohon selaku Isteri: Bahwa sekarang Pemonhon dan Termohon teiah pisan tempat tinggaiselama + 4 bulan.
Register : 14-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 16/Pid.C/2021/PN Ktb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJI DEWO TRI KUSUMO
Terdakwa:
FAHMI SURIADI bin RAHMANSYAH
113
  • mempersulit jalannya pemeriksaan ; Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam, akan tetapipembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segala kesalahan dan tidakakan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas,Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amarputusan dibawan
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 32/Pid.C/2019/PN Plk
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DORTAN MARPAUNG,SH
Terdakwa:
Samsanur
164
  • dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangilnya laQ ; 2222222 2 noon nnn nnn nnn enna eens Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segalakesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yangtelah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkankepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan
Register : 21-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
273
  • fa. ritiban Momor 0866/0 S201 RPA PTR.Meninbag, vabwa Majelis teiai imendengai Koierangan Gai pinakkeluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon sebagai saksi, telahmemberikan keterangan dibawan sumpahnya yang pada pokoknyamenibenamen ual peruvian Penwiien,Menimbang, hahwa bemlasarkan dali!
Register : 12-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN AMBON Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.Amb.
Tanggal 7 Januari 2015 — ETWIN HERMAN PATTIASINA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di Negeri Booi, Kecamatan Saparua, Kabupaten Maluku Tengah, Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; M e l a w a n : KETUA BADAN SANIRI NEGERI BOOI, beralamat di Negeri Booi, Kecamatan Saparua, Kebupaten Maluku Tengah. Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT; RAFEL PATTIASINA, SH. Pensiunan PNS, Alamat di Negeri Booi, Kecamatan Saparua Kabupaten Maluku Tengah Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;
8439
  • Hakim yang memeriksa perkara ini ;e Telah membaca surat gugatan Penggugat ;e Telah membaca berita acara dan surat surat dalam berkas perkara yangbersangkutan ;e Telah mendengar keterangan pihat Penggugat ;e Telah mempelajari dan memperhatikan segala sesuatu yang berkenaandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 03Nopember 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakarrtaBarat pada tanggal 12 Nopember 2014, dibawan
Register : 27-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 6/Pid.C/2021/PN Ktb
Tanggal 27 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WINARTO
Terdakwa:
ZAINAL ILMI
192
  • mempersulit jalannya pemeriksaan ; Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam, akan tetapipembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segala kesalahan dan tidakakan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas,Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amarputusan dibawan
Register : 03-12-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 56/Pid.C/2019/PN Plk
Tanggal 3 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DORTAN MARPAUNG,SH
Terdakwa:
Darsono
528
  • pemeriksaan ; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulangilnya lagi ; Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segalakesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yangtelah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkankepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan
Register : 21-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 782/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SULKIFLI HERMAN, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH
423
  • dibawan Simosjanji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : ee(demikian terhadap ahliahli berikutnya)2. dst.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 782/Pid.B/2019/PN MksMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.QastMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis = Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah
Register : 22-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 23/Pid.C/2021/PN Ktb
Tanggal 22 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. GITA ALMA RAMADHAN
Terdakwa:
MAHYUDI Bin MISLANI
264
  • perbuatannya,serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ; Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukanHalaman 4 BA Sidang Nomor 23/Pid.C/2021/PN Ktb BA.PID.R.1.3 sebagai balas dendam, akan tetapi pembinaan bagi terpidanadan difokuskan agar terdakwa menyadari segala kesalahan dantidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkanapa yang telah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapatbahwa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwasebagaimana amar putusan dibawan
Putus : 23-06-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 23 Juni 2021 — 1. SITI MAESAROH. DKK VS PT. CIOMAS ADISATWA
9574 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bandung tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:> Bahwa dari fakta hukum yang terungkap dalam persidangan judex facti,Para Penggugat tidak dapat menunjukkan adanya hubungan kerjadengan Tergugat, tidak ada perjanjian kerja dan tidak ada bukti mengenaiupah Para Penggugat yang dibayarkan oleh Tergugat dari Tahun 2012sampai dengan Tahun 2019 dan juga tidak ada bukti yang dapatmenunjukkan bahwa Tergugat melakukan PHK terhadap ParaPenggugat;> Bahwa menurut keterangan para saksi dibawan
Register : 03-12-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 57/Pid.C/2019/PN Plk
Tanggal 3 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DORTAN MARPAUNG,SH
Terdakwa:
Marno
494
  • menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangilnya laQl ; 2222222 2 enna nnn nnn nnn nnn nnn ne eee Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segalakesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yangtelah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkankepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 40/Pid.C/2019/PN Plk
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DORTAN MARPAUNG,SH
Terdakwa:
Muhammad S
165
  • pemeriksaan ; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulangilnya lagi ; Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segalakesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yangtelah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkankepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 34/Pid.C/2019/PN Plk
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DORTAN MARPAUNG,SH
Terdakwa:
M. Taher
165
  • dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangilnya laQ ; 2222222 2 noon nnn nnn nnn enna eens Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segalakesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yangtelah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkankepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan
Register : 27-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 5/Pid.C/2021/PN Ktb
Tanggal 27 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WINARTO
Terdakwa:
AHMAD BERKATI
222
  • menyesali perbuatannya, serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balasdendam, akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwamenyadari segala kesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi,Halaman 4 BA Sidang Nomor 5/Pid.C/2021/PN Ktb BA.PID.R.1.3 maka berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapatbahwa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amarputusan dibawan
Register : 03-12-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 51/Pid.C/2019/PN Plk
Tanggal 3 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DORTAN MARPAUNG,SH
Terdakwa:
Muhlis
606
  • menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangilnya laQl ; 2222222 2 enna nnn nnn nnn nnn nnn ne eee Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segalakesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yangtelah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkankepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 390/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Dumai;10.Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK, lakilaki, lahir di Dumai, pada tanggal 27 Januari 201 9(usia1 tahun 6 bulan) dibawan umur maka sudah sewajarnya jika hakpengasuhan anak diberikan kepada Penggugat selaku
Register : 17-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 22/Pid.C/2021/PN Ktb
Tanggal 17 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. GITA ALMA RAMADHAN
Terdakwa:
SUPRIADI Bin ALM MUHAMMAD
133
  • PN Ktb BA.PID.R.1.3 Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya,serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukansebagai balas dendam, akan tetapi pembinaan bagi terpidanadan difokuskan agar terdakwa menyadari segala kesalahan dantidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkanapa yang telah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapatbahwa pidana yang dijatuhkan kepada. diri Terdakwasebagaimana amar putusan dibawan
Register : 18-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 1/Pid.C/2021/PN Ktb
Tanggal 18 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMAT EKA SAPRI
Terdakwa:
SAMSUNI BIN HASAN
193
  • jalannya pemeriksaan ; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balasdendam, akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwamenyadari segala kesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi,maka berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapatbahwa pidana yang dijatuhnkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amarputusan dibawan
Register : 03-09-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 19/Pid.C/2019/PN Ktb
Tanggal 3 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD RIEFA'I
Terdakwa:
MEGAWATI
7111
  • pemeriksaan; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Terdakwa mengaku sudah pernah dihukum;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadarisegala kesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkanapa yang telah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yangdijatunkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan
Register : 21-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1756/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • dengan sekarangdan sudah tidak bersatu lagi:Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunksn Penggugal dan Targqugat akan fetagi tidak berhasil:Bahwa, saksi meiihat rumah tangga Penggugat dan Terqugatsudan tidak mungkin jagi dipertahankan, sult dipertahankan dantidak ada harapan dapat Dersaty tagi sehingga lebih bark bercerai2, ros 28 tahun, agama islam, pekerjaan buRumah Tangga, tempat kediaman di Sindangsan RT.4 RW.8,Kelurahan Pamgngkiran, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya,dibawan