Ditemukan 1944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pitono pitoby pitoik pitay pinyo
Penelusuran terkait : Pidana Militer Psiktropika Praka budi pitoyo
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 23-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 169-K/PM.II-09/AL/XI/2020
Tanggal 25 Januari 2021 —
Terdakwa:
Pitoyo Kusmanto
128 — 34

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Pitoyo Kusmanto, Pelda Mus NRP 76442, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

    Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.

    1. 3 (tiga) Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB: 2952/NNF/2020 tanggal 20 Juni 2020, dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik barang bukti yang disita dari Pelda Mus Pitoyo Kusmanto NRP.76442 berupa Kristal warna putih benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undang-Undang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ditandatangani oleh pemeriksa 1. Dra.

      Terdakwa:
      Pitoyo Kusmanto
      PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor 169K / PM II09 / AL / XI / 2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlO9 Bandung, yang bersidang di Bandung dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Pitoyo Kusmanto.Pangkat / NRP : Peltu Mus / 76442.Jabatan : Bati DPB Satminpers Denma.Kesatuan : Lantamal III Jakarta.Tempat, tanggal lahir : Cilacap, 12 November
      rupiah) atausubsider 4 (empat) bulan kurungan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar hasil penimbangan barangbukti dari pengadaian Bungur.b) 5 (lima) lembar foto barang bukti.C) 3 (tiga) Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB: 2952/ NNF/2020 tanggal 20Juni 2020, dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik barangbukti yang disita dari Pelda Mus Pitoyo
      gak Terdakwa menjawab.ada nih kesini aja SaksiSmengatakan kalau yang mau beli ituKopda Supriyanto (Saksi8) maunya sekarang, lalu Saksi5datang ke rumah Terdakwa untuk membeli arkotika jenis Sabu,setelah uangnya diterima Terdakwa kemudian Narkotika jenisSabu Terdakwa berikan kepada Saksi5 lalu Saksi5 langsungpergi.Bahwa sewaktu Saksi5 pergi meninggalkan rumah Terdakwakeluar gang rumah Terdakwa, diberhentikan oleh bebrapa orangpemuda Karang Taruna dan ditanya darimana, Saksi5menjawab dari rumah Pak Pitoyo
      Bahwa benar hal ini dikuatkan dengan adanya Keputusantentang Penyerahan Perkara dari Dan Lantamal Ill JakartaNomor Kep/72/XI/2020 tanggal 11 November 2020, yangmenyatakan Terdakwa sebagai seorang Prajurit TNI ALberpangkat Pelda Mus Pitoyo Kusmanto NRP 76442, SatuanLantamal Ill Jakarta yang oleh Papera diserahkan perkaranyauntuk disidangkan di Dilmil IlO9 Bandung.3.
      Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Pitoyo Kusmanto, Pelda Mus NRP76442, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Yang tanpa hak atau melawan hukum tanpa hak atau melawan hukum memilliki,menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram.2)3)4)5)6)2.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 16/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 23 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMPUN
Terdakwa:
HENDRO PITOYO
10 — 2
    1. Menyatakan terdakwa HENDRO PITOYO yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki, menyimpan minuman keras jenis arak jowo tanpa ijin dari pihak yang berwenang
    2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;
    3. Menetapkan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SAMPUN
    Terdakwa:
    HENDRO PITOYO
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN Banjar Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bjr
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SUHERMAN
Terdakwa:
JOKO PITOYO BIN SAKIMUN
61 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa JOKO PITOYO Bin SAKIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO PITOYO Bin SAKIMUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan ;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    SUHERMAN
    Terdakwa:
    JOKO PITOYO BIN SAKIMUN
    Menyatakan terdakwa JOKO PITOYO Bin SAKIMUN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagai mana diatur dandiancam dengan pidana Pasal 480 ke1 KUHPidana sebagaimana dalam Suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 1 BA Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bjr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO PITOYO Bin SAKIMUNdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan,dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    TARMAN (DPO)membawa barang curianya yaitu 1 ( Satu) Unit Honda Supra X Warna HitamTahun 2002, No Pol : Z4701TJ ke rumah Terdakwa JOKO PITOYO BinSakimun untuk menyuruh menjualkannya barang hasil curiannya awalnyaTerdakwa Joko Pitoyo tidak mengetahui motor tersebut adalah hasil curiandari saksi SUTIKNO dan sdr.
    Bahwa setelah itu, sambil menunggu hasil penjualan oleh saksi TATAPURNAMA Terdakwa Joko Pitoyo beristirahat di rumah saksi TATAPURNAMA.Tidak lama kemudian saksi TATA PURNAMA datang sambilmembawa uang hasil penjualan sepeda Motor Supra X sebesar Rp. 300.000,(Tiga Ratus Ribu Rupiah) kemudian menjelaskan uang yang setengahnya lagiakan di transfer ke Rekening milik Terdakwa Joko Pitoyo sambil memberikanuang Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) kepada saksi sdr. TATAPURNAMA.
    Bahwa menurut saksi sesampainya di Pasar Kelapa Sawit Lakbok Sdr.Sutyarman sedang menunggunya terus saksi diajak ke rumah Joko Pitoyo didaerah Jeruklegi Cilacap dan Sdr. Sutarman membawa motor Honda Supra Xwarna hitam sedangkan saksi menggunakan kendaraan sendirinya. Bahwa sesampainya dirumah Joko Pitoyo Sdr. Sutarman mengetuk pinturumah Joko Pitoyo dan yang membukanya adalah istrinya kemudian tidak lamaSdr. Joko Pitoyo menghampiri Sdr.
    Menyatakan Terdakwa JOKO PITOYO Bin SAKIMUN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;Halaman 13 BA Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bjr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO PITOYO Bin SAKIMUNdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 1211/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
PITOYO, SH, MH
Terdakwa:
TOTOK KRISTIANTO
157 — 75
  • Penuntut Umum:
    PITOYO, SH, MH
    Terdakwa:
    TOTOK KRISTIANTO
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 11-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 755/Pdt.G/2013PA.Mkd
Tanggal 19 Juni 2013 — MUDJIONO PITOYO TRI MULYANTO bin M. SURYANI
14 — 6
  • MUDJIONOPITOYO TRI MULYANTO bin M. SURYANI
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2356/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Marina Surbakti, SH.MH
Terdakwa:
PITOYO
19 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa PITOYO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair;
    3. Menyatakan Terdakwa PITOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I dalam
    Penuntut Umum:
    Marina Surbakti, SH.MH
    Terdakwa:
    PITOYO
    tembus pandangdan 3 (tiga) buah timbangan elektrik kecil ditemukan dari atas mejayang ada didapur rumah saudara PITOYO sedangkan dari tangansaudara SUTEJO tidak disita barang bukti; Bahwa atas pengakuan PITOYO bahwa shabushabu tersebutdiperoleh tersangka PITOYO dari seorang lakilaki yang bernamaPANDI dengan cara membeli pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018sekira pukul 22.00 wib, selanjutnya tersangka PITOYO dan SUTEJOditangkap dan barang buktinya disita kemudian dibawa ke KantorDitresnarkoba Polda
    tembus pandangdan 3 (tiga) buah timbangan elektrik kecil ditemukan dari atas mejayang ada didapur rumah saudara PITOYO sedangkan dari tangansaudara SUTEJO tidak disita barang bukti; Bahwa atas pengakuan PITOYO bahwa shabushabu tersebutdiperoleh tersangka PITOYO dari seorang lakilaki yang bernamaPANDI dengan cara membeli pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018sekira pukul 22.00 wib, selanjutnya tersangka PITOYO dan SUTEJOditangkap dan barang buktinya disita kKemudian dibawa ke KantorDitresnarkoba Polda
    terhadap 2 (dua) orang lakilaki yangmengaku bernama PITOYO dan SAKSI; Bahwa pada saat terdakwa PITOYO ditangkap dapat disita daritangan terdakwa PITOYO berupa 1 (satu) buah dompet kecil warna hijauyang berisikan shabushabu sebanyak 12 (dua belas) bungkus plastikklif kecil warna putih tembus pandang setelah ditimbang diKantorDitresnarkoba Polda Sumut masingmasing bungkus seberat 0.07 (nolkoma nol tujuh) gram bersih jumlah seluruhnya seberat 0.84 (nol komadelapan puluh empat) gram bersih sedangkan
    kepada Saksi dan Terdakwa PITOYO mau membeli shabushabu dengan harga Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) laluTerdakwa PITOYO mengatakan shabushabu ada ini dan mana uangpembelian shabushabunya lalu lakilaki tersebut menyerahkan uangpembeliannya kepada Terdakwa PITOYO sebanyak Rp. 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa PITOYO mengambil shabushabunya dari dalamdompet warna hijau yang dipegang oleh Terdakwa PITOYO pada saatitu sebanyak 3 (tiga) plastik klif lalu diserahkan
    PITOYO bersama SUTEJO (penuntutan terpisah).
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 1210/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
PITOYO, SH, MH
Terdakwa:
WIDSENO ARGO WIADI
139 — 58
  • Penuntut Umum:
    PITOYO, SH, MH
    Terdakwa:
    WIDSENO ARGO WIADI
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 20 Maret 2017 — Penuntut Umum:
PITOYO
Terdakwa:
TITI ACAM BINTI ACAM
64 — 19
  • Penuntut Umum:
    PITOYO
    Terdakwa:
    TITI ACAM BINTI ACAM
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 1328/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
PITOYO, SH, MH
Terdakwa:
SEO SEONGJOON
69 — 36
  • Penuntut Umum:
    PITOYO, SH, MH
    Terdakwa:
    SEO SEONGJOON
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2049/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 6 Desember 2011 — Pitoyo, melawan Budi Kurniawan bin H. Suhardi,
22 — 4
  • Pitoyo) ;3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan tanggal 25 November 2011 antara Penggugat dan Tergugat mengenai akibat terjadinya perceraian ;4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan tersebut (amar Nomor 3) ; 5.
    Pitoyo, melawan Budi Kurniawan bin H. Suhardi,
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 516/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 15 September 2020 —
Terdakwa:
HARI MULYO Bin PITOYO
14 — 7

  • Terdakwa:
    HARI MULYO Bin PITOYO
    Pekerjaan : SwastaTerdakwa Hari Mulyo Bin Pitoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Maret 2020 sampai dengan tanggal 27 Maret 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2020sampai dengan tanggal 6 Mei 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal7 Mei 2020 sampai dengan tanggal 5 Juni 2020;4.
    Menyatakan Terdakwa HARI MULYO Bin PITOYO, terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana secara tanpa hakatau melawan hukum, Menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU. R.I. No. 35tahun 2009 tentang Narkotikadalam surat dakwaan Kesatu kami ;2.
    dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta Terdakwasebagai tulang punggung keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya secara lisan menyatakantetap dengan surat tuntutan pidananya, begitu pula Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa HARI MULYO Bin PITOYO
    Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 07 Maret 2020 sekitar jam 18.00Wib Terdakwa HARI MULYO Bin PITOYO di WA oleh Laila (belumtertangkap) bahwa Laila ingin mengkonsumsi sabu bersama denganTerdakwa, setelah mendapat ajakan dari Laila (belum tertangkap) terseebut,selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi Muhamammad Farid Fauji (berkasterpisah) untuk membeli sabu, selanjutnya sekitar jam 21.00 Wib Terdakwadatang kerumah saksi Muhammad Farid
    Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa HARI MULYO Bin PITOYO, pada hari Sabtu,tanggal 07 Maret 2020 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Maret 2020, atau setidaktidaknya pada tahun 2020,bertempat di depan Alfamidi Desa Bluru Kec. Sidoarjo Kab.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 07-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN JOMBANG Nomor 60/Pid.B/2023/PN Jbg
Tanggal 2 Maret 2023 — Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
PITOYO Bin SUPRIN
25 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa PITOYO Bin SUPRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwan tunggal Penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • Bemper kendaraan mobil miisubhisi L-300 PU FB-R;
      Penuntut Umum:
      AGUS SUROTO , SH
      Terdakwa:
      PITOYO Bin SUPRIN
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 25-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MAGETAN Nomor 176/Pid.C/2022/PN Mgt
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SETYO HARYONO
Terdakwa:
HENDRO PITOYO
45 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Hendro Pitoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,00,- (Seratus Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
      3. Penyidik Atas Kuasa PU:
      SETYO HARYONO
      Terdakwa:
      HENDRO PITOYO
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 12-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
Imam Pitoyo, Dkk.
Tergugat:
PT. ICI PAINTS INDONESIA
79 — 33
  • Penggugat:
    Imam Pitoyo, Dkk.
    Tergugat:
    PT. ICI PAINTS INDONESIA
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 09-10-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2855/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 9 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Slamet Riyadi
Terdakwa:
Joko Pitoyo
11 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Joko Pitoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Slamet Riyadi
    Terdakwa:
    Joko Pitoyo
    PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2855/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Joko Pitoyo;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > KEL. / KEC.
    Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Joko Pitoyo;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan
    Menyatakan Terdakwa Joko Pitoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 06-12-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN JOMBANG Nomor 583/Pid.B/2022/PN Jbg
Tanggal 5 Januari 2023 — ,M.H
Terdakwa:
PITOYO Bin SUPRIN
29 — 10

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa PITOYO BIN SUPRIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan , sebagaimana Dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    ,M.H
    Terdakwa:
    PITOYO Bin SUPRIN
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 1/Pid.C/2021/PN Trg
Tanggal 21 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NASRIANTO
Terdakwa:
FERDIANSYAH BIN PITOYO
45 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FERDIANSYAH Bin PITOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan ;
    2. Menghukum Terdakwa FERDIANSYAH Bin PITOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ;
    3. Memerintahkan bahwa hukuman itu tidak
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    NASRIANTO
    Terdakwa:
    FERDIANSYAH BIN PITOYO
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 18-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 28/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 18 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
HENDRO PITOYO
12 — 2
    1. Menyatakan terdakwa HENDRO PITOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAI MIRAS JENIS ARAK JOWO TANPA IZIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    ABDUL FATAH
    Terdakwa:
    HENDRO PITOYO
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN Banjar Nomor 14/Pid.B/2021/PN Bjr
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SUHERMAN
Terdakwa:
JOKO PITOYO BIN SAKIMUN
64 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JOKO PITOYO BIN SAKIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO PITOYO BIN SAKIMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
    Penuntut Umum:
    SUHERMAN
    Terdakwa:
    JOKO PITOYO BIN SAKIMUN
    PUTUSANNomor 14/Pid.B/2021/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap Joko Pitoyo Bin Sakimun.2 Tempat lahir CILACAP.3 Umur/Tanggal 45 Tahun/7 Oktober 1975.lahir4 Jenis kelamin Lakilaki.5 Kebangsaan Indonesia.6 Tempat tinggal KAMPUNG WATUKUMPUL, RE/RW02/05, DES. BREBEG, KEC. JERUKLEGI, KAB.
    CILACAP.7 Agama Islam.8 Pekerjaan Wiraswasta.Terdakwa Joko Pitoyo Bin Sakimun ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 28Desember 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2021 sampai dengantanggal 23 Februari 20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Februari 2021 sampaidengan tanggal 18 Maret 20215.
    Hegarsari Kecamatan Pataruman Kota Banjartepatnya di belakang Alfamart, Terdakwa Joko Pitoyo Bin Sakimunmenjualnya kepada Sdr. ANGGA yang sebelumnyasudah kenal denganSdr. ANGGA(DPO) sejak di Lembaga Permasyarakatan Kelas III Banjar,kemudian Sdr. ANGGA (DPO) bertanya kepada terdakwa Barangdarimana? kemudianTerdakwa menjawanya Barang hasil curiannamun Sdr. ANGGA (DPO) tidak menghiraukannya bahkan memujinyaLeptop tersebut masih bagus dan Sdr.
    SUTARMAN (DPO) sebesarRp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) kemudian merekameninggalkan rumah Terdakwa Joko Pitoyo Bin Sakimun danHandphone Redmi 8 dengan nomor IMEI 1 : 862384046617689, imei 2:8622384046617697 di pegang oleh Sdr.
    Menyatakan Terdakwa JOKO PITOYO BIN SAKIMUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO PITOYO BIN SAKIMUNoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 22-09-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 98 /PDT.G/2014 / PN.PTK
Tanggal 10 Desember 2014 — PETRUS PITOYO FRANDI 2. ALEXIUS FRANDI
87 — 19
  • PETRUS PITOYO FRANDI2. ALEXIUS FRANDI
    PENGGUGAT;Melawan:1 PETRUS PITOYO FRANDI, Jenis kelamin : Lakilaki, pekerjan : Swasta,beralamat : di Jalan Ismail Marzuki No. 9 Kelurahan Parit Tokaya,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I; 2 ALEXIUS FRANDBL : Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Swasta, beralamatdi Jalan Ismail Marzuki No. 9 Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ~ lpcqecceceeeeetetcereeeDalam hal ini keduanya
    Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris almarhum ANDREASAGUSTINUS FRANDI dan TJOENG LIOEK MOI adalah :1 MARIA POERWATI NINGSIH (anak kandung);JOHANNA JETTY FRANDI (anak kandung);PETRUS PITOYO FRANDI (anak kandung);PAULUS LUGITO FRANDI (anak kandung);FRANSISKUS FRANDI (anak kandung);SIMON MULYADI FRANDI (anak kandung);ANTONIUS TEDDY FRANDI (anak kandung);YADA un fF W WN4 Menyatakan sebagai hukum Perbuatan Tergugat I yang telah menghibahkantanah warisan kepada Tergugat II dengan tanpa persetujuan
    lain secara berlanjut.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama7 bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) tanda bukti Hak MilikNo.456/1975, pemegang hak atas nama ALEXIUS FRANDI, surat ukur No.456/1975 ; 1 (satu) tanda bukti hak milik No. 457/1975, pemegang hak atasnama ALEXIUS FRANDI, surat ukur No. 457/1975 ; 1 (satu) lembar suratizin bagunan atas nama PETRUS PITOYO
    Perkara antara saudaraPAULUS LUGITO FRANDI sebagai Penggugat melawan PETRUSPITOYO FRANDI sebagai Tergugat I dan ALEXIUSFRANDI sebagai Tergugat I dan dari putusan tersebut dinyatakan bahwasaudara PETRUS PITOYO FRANDI dinyatakan sebagai pemilik yang sahatas tanah berikut bangunan yang terletak Jl. Ir. H.