lalu saski SANO menjawab : Jadi" terdakwaberkata kembali : "Kalau Jadi, Itu Ada Sapiku Di Sana saksi SANOberkata : "lyo Saya Liat Dulu Sapinya", setelah itu terdakwa menggunakansepeda motor milik saksi SANO untuk menunjukan keberadaan dankondisi sapi tersebut kepada saksi SANO, sesampai di tempat terdakwamengikat sapi tersebut di kebun cengkeh di pingir jalan dekat Sungai danterdakwa memperlihatkan sapi tersebut kepada saksi SANO dan berkata :"Ini Sapinya sambil menujuk kerah sapi yang terdakwa ikat

terdakwa jawab : "lyasaksi SANO berkata : "JanganJangan Sapinya Orang Ini Kamu Jual?terdakwa menjawab : "Tidak, Ini Sapiku Sendiri, Jadi Bagaimana? saksiSANO berkata : Kalau Bisa, Kau Tambah Delapan Ratus terdakwamenjawab : "lya", setelah itu terdakwa membawa motor tersebut danterdakwa jual kepada kepada teman terdakwa di Desa Rerang Kec.Dampelas Kab.

Saksi NGADIO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019 sekitar jam06.00 wita saya baru pulang dari kebun setelah memberi makan ternakdikebun, saya mendengar kalau sapi milik korban hilang, kKemudian sayalangsung pergi kekebun korban tempat dia biasanya mengikat sapinya,sesampai disana saya bertemu dengan korban dan menanyakan apakahsapinya telah ditemukan, lalu korban mengatakan masih satu ekor lagiyang belum ditemukan;Bahwa kemudian

mengambil sapi milik saksi ANDREAS yang saat itusedang terikat di patok yang terbuat dari besi kKemudian membawa sapitersebut ke pinggir jalan besar setelah itu terdakwa ikat di pohon cengkehdi kebun pinggir jalan yang jauh dari pemukiman warga antara dusun dan Dusun II Desa Lembah Mukti dan jarak tersebut dari pemukimanwarga sekitar 100 meter, kemudian terdakwa menukar sapi tersebutdengan sepeda motor milik Saksi Ketut Sano.Bahwa pada hari Sabtu, 16 November 2019 Saksi Andreas menyadarisalah satu sapinya

Dampelas Kab.Donggala Saksi Andreas menyadari salah satu sapinya telah hilang kemudiansaksi Andreas berusaha mencarinya disekitar kebun dan dibantu oleh saksiAngadio namun tidak menemukannya lalu saksi pulang kerumah, tidak lamakemudian saksi Angadio datang kerumah mengatakan kalau dia bertemu dengansaksi Ketut sano yang sedang membawa sapi yang kemungkinan adalah sapimilik saksi karena saksi Angadio sudah pernah melihat sapi milik saksi yang hilangtersebut, kemudian saksi dan saksi Angadio pergi

HMASA Bin BARATYA;e Bahwa ia mengetahui bahwa sapinya telah dicuri pada sekitar tahun 2009(hari dan tanggalnya sudah lupa) bertempat di kampung panritae desaparenreng kecamatan segeri,pangkep.e Bahwa 2 (dua) ekor sapi miliknya masingmasing berumur (satu) tahundan berat 40 kg hilang saat merumput di kampung panritae.e Bahwa ia mengetahui hal tersebut setelah melihat saksi RUDDING lewatdi depan rumahnya dan mengangkut sapi untuk dijual di kampungattangsalo.

MASA meminta agar sapinya diberi ganti rugi 10juta rupiah tetapi terdakwa hanya sanggup membayar 7 juta rupiah sehinggakesepakatan tidak tercapai;e Bahwa sapi yang berumur tahun ke bawah belum memiliki ciriciri khususyang dapat membuatnya dibedakan satu dengan yang lain sehingga secarakasat mata akan terlihat sama;e Bahwa sapi baru dapat diberi tanda jika sudah berumur 2 tahun;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui sapi yang dijual sebagai milik H.

Dan ketikaH.MASA BIN BARATYA yang menyadari bahwa dua ekor sapinya telah menghilang,mendatangi rumah terdakwa yang tak jauh dari lokasi rerumputan dan menanyakan perihal2 (dua) ekor sapi yang hilang tersebut, Terdakwa yang ditanya, menyatakan tidak tahu danmenunjukan kedua sapi yang telah diikatnya tersebut kepada H. MASA.

digembalakan terdapat sapisapi milikorang lain pasti akan berusaha untuk memastikan jumlah sapinya untuk menghindarikehilangan sapi miliknya sendiri karena terbawa oleh orang lain atau sebaliknya yaitumenghindari adanya sapi milik orang lain yang terbawa olehnya;2 terdakwa menyatakan meskipun benar terdakwa menjual sapiyang berumur tahun sebanyak 2 ekor tetapi terdakwa tidak12mengetahui sapi tersebut sebagai sapi milik H.

MASA beradabersama kumpulan sapinya padahal Terdakwa mengetahui sapi milik H. MASAdigembalakan ditempat yang sama dengan tempat sapisapi terdakwa digembalakansehingga kemungkinan adanya sapi H.

Bantaeng;Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) ekor sapi betina bersama dengan anaknyadan 1 (satu) ekor sapi jantang di belakang rumahnya, kemudian hari Minggupagi tanggal 17 Februari 2019 sekitar pukul 07.00 wita saksi menujukebelakang rumahnya untuk pergi melihat sapinya ternyata sudah tidak ada ditempat tambakannya;Bahwa pada saat itu pula saksi mengikuti jejak kaki sapinya dengan jaraksekitar 150 meter saksi melihat saki betinya bersama anak sapinya;Bahwa pada waktu itu saksi membawa sapi betinanya

ROBERT BIN DEPRIS dan SAPRI BIN ROBERT, bahwa sapijantangnya tidak ada mungkin di ambil orang;Bahwa pada waktu itu saksi melaporkannya kepada pihak Kepolisian PolsekPajukukang;Bahwa saksi tidak melihat orang yang mengambil sapinya yang telah ditambakkang sekitar 5 (lima) meter dari rumah saksi;Bahwa sekitar 1 (satu) Minggu kemudian saksi sudah di panggil oleh pihakPolsek Pajukukan bahwa sapinya sudah di dapat di bawah kolom rumahnyalel.

ROBERT BIN DEPRIStanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena masalah pencurian sapi;Bahwa pada hari Minggu pagi tanggal 17 Februari 2019 sekitar pukul 08.00wita saksi bersama dengan saksi SAPRI bertemu dengan saksi PANA yangsedang menghalau sapi betinanya bersama dengan anak sapinya danlangsung berhenti di depan saksi dengan mengatakan sapi jantannya telahhilang diambil orang;Bahwa pada saat itu pula saksi bersama dengan saksi SAPRI dan saksiPANA

pergi mencari sapinya namun tidak diketemukan;Bahwa benar pada waktu itu saksi bersama dengan saksi SAPRI dan saksiPANA melaporkannya kepada pihak Kepolisian Polsek Pajukukang;Bahwa benar saksi melihat saksi PANA menambalkkan sapi betinanyabersama dengan anak bersama dengan sapi jantannya sebanyak 1 (satu)ekor di belakang rumahnya;Bahwa benar adapun ciriciri sapi jantangnya yang hilang yaitu bertandukjarangga warna bulu kapila dan berumur kurang lebih 2 (dua) tahun.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor

di DusunSudan Timur Desa Kalirejo Kecamatan Sukorejo lalu berempat sepakat untukmelakukan pencurian sapi selanjutnya terdakwa Maruf bin Seneman dan sdr Hafid binMudasir masingmasing membawa wedung berangkat mencari sasaran dengan berjalankaki melewati sawah seampainya di dusun Pendem Desa Karangsono KecamatanWonorejo sekitar jam 02.00 wib terdakwa MAruf Bin Seneman, sdr Hafid binMudasar, sdr Ali Bin Markatul dan sdr Abdur Rosid bin Mudasir berhenti di sebuahrumah yang di belakangnya ada kandang sapinya

Mudasir di Dusun SudanTimur Desa Kalirejo Kecamatan Sukorejo lalu berempat sepakat untukmelakukan pencurian sapi;Bahwa selanjutnya terdakwa Maruf bin Seneman dan sdr Hafid bin Mudasirmasingmasing membawa wedung berangkat mencari sasaran dengan berjalankaki melewati sawah seampainya di dusun Pendem Desa KarangsonoKecamatan Wonorejo sekitar jam 02.00 wib terdakwa MAruf Bin Seneman, sdrHafid bin Mudasar, saksi dan sdr Abdur Rosid bin Mudasir berhenti di sebuahrumah yang di belakangnya ada kandang sapinya

rumah sdr Abdur Rosid bin Mudasir di Dusun SudanTimur Desa Kalirejo Kecamatan Sukorejo lalu berempat sepakat untukmelakukan pencurian sapi;Bahwa selanjutnya terdakwa Maruf bin Seneman dan saksi masingmasingmembawa wedung berangkat mencari sasaran dengan berjalan kaki melewatisawah seampainya di dusun Pendem Desa Karangsono Kecamatan Wonorejosekitar jam 02.00 wib terdakwa MAruf Bin Seneman, saksi, Ali bin Markatuldan sdr Abdur Rosid bin Mudasir berhenti di sebuah rumah yang dibelakangnya ada kandang sapinya

diDusun Sudan Timur Desa Kalirejo Kecamatan Sukorejo lalu berempat sepakatuntuk melakukan pencurian sapi;Bahwa selanjutnya terdakwa Maruf bin Seneman dan sdr Hafid bin Mudasirmasingmasing membawa wedung berangkat mencari sasaran dengan berjalankaki melewati sawah seampainya di dusun Pendem Desa KarangsonoKecamatan Wonorejo sekitar jam 02.00 wib terdakwa MAruf Bin Seneman, sdrHafid bin Mudasar, Ali bin Markatul dan sdr Abdur Rosid bin Mudasir berhentidi sebuah rumah yang di belakangnya ada kandang sapinya

rumah sdr Abdur Rosid bin Mudasir di Dusun SudanTimur Desa Kalirejo Kecamatan Sukorejo lalu berempat sepakat untukmelakukan pencurian sapi;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan sdr Hafid bin Mudasir masingmasingmembawa wedung berangkat mencari sasaran dengan berjalan kaki melewatisawah seampainya di dusun Pendem Desa Karangsono Kecamatan Wonorejosekitar jam 02.00 wib terdakwa, sdr Hafid bin Mudasar, Ali bin Markatul dansdr Abdur Rosid bin Mudasir berhenti di sebuah rumah yang di belakangnya adakandang sapinya

Kalukku yaitu saksi KADIR B alias BAPAK DEWI BinBAJI TEPU dan sekertaris dusun Rante Dango yaitu saksi RAHMAT Balias AMAL Bin BAJI TEPU lalu bersama dengan terdakwa dan saksiIRWANTO alias ANTO bin HUSAIPA berangkat menemui Kepala DusunSalukaha saksi TABISA alias BAPAK NARTO Bin HAERUL dirumahnyadan terdakwa menyampaikan bahwa sapinya baru saja dilukai olehwarga desa Salukaha dan meminta untuk menyelesaikan masalahtersebut, kemudian datang saksi korban HARYONO ALIAS NONO BINPUDDING dan menegur terdakwa

lehernya karena disayat Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Haryono alias Yono, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 sekitar pukul 20.00 WITAbertempat di Dusun Salukaha Desa Sondoang Kecamatan KalukkuKabupaten Mamuju, terdakwa melakukan penganiayaan; Bahwa terdakwa memerangi saksi pada bagian bahu sebanyak 1 (satu)kali; Bahwa saksi sedang bersama saksi Sumardin lalu terdakwa datangmenanyakan soal sapinya

diparangi orang lain yangdikenalnya dengan sebutan iparnya bapak Ikram;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Inwanto mengecek sapi miliknyadan mendapati sapi miliknya keadaan terluka bekas sayatan senjata tajampada bagian lehernya;Bahwa kemudian terdakwa menemui Kepala Dusun Rante Dango DesaGondoang yaitu saksi Kadir B dan sekertaris dusun Rante Dango yaitu saksiRahmat B lalu bersama dengan saksi Irwanto berangkat menemui KepalaDusun Salukaha yakni saksi Tabisa dirumahnya dan terdakwamenyampaikan bahwa sapinya

Ikram; Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Irwanto mengecek sapimiliknya dan mendapati sapi miliknya keadaan terluka bekas sayatansenjata tajam pada bagian lehernya; Bahwa kemudian terdakwa menemui Kepala Dusun Rante Dango DesaGondoang yaitu saksi Kadir B dan sekertaris dusun Rante Dango yaitusaksi Rahmat B lalu bersama dengan saksi Irwanto berangkat menemuiKepala Dusun Salukaha yakni saksi Tabisa dirumahnya dan terdakwaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN Mammenyampaikan bahwa sapinya

Konawe, saksimengambil 1 (Satu) ekor sapi bersama dengan terdakwa Rudi, Mustafa alas.Tapa dan Arjuna dengan cara terdakwa Rudi menurunkan saksi, Mustafa danArjuna di pinggir jalan tidak jauh dari rumah yang ada kandang sapinya, saatitu terdakwa Rudi menunjuk ke arah rumah yang ada sapinya, setelah ituterdakwa rudi meninggalkan kami dan menunggu dan mengamankan mobil,sedangkan saksi, Mustafa dan Arjuna menujuh kerumah yang di tunjukkanoleh terdakwa Rudi, awalnya saksi bersama temanteman lewat di sampingbagian

Tapa dan mirlan di pinggir jalan tidak jauh dari rumah yang adakandang sapinya, saat itu Rudi menunjuk ke arah rumah yang ada sapinya,setelah itu rudi meninggalkan kami dan menunggu di mobil, sedangkansaksi, Mustafa dan Mirlan menujuh kerumah yang di tunjukkan oleh terdakwaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 141/Pid.B/2018 /PN UnhRudi, awalnya saksi bersama temanteman lewat di samping bagian kirirumah menujuh ke belakang rumah dan menemukan kandang yang adasapinya di bagian belakang rumah sudut kanan

Kudi dengan cara terdakwa Rudi menurunkan saksi, Arjuna danMirlan di pinggir jalan tidak jauh dari rumah yang ada kandang sapinya, saatitu.

Rudi menunjuk ke arah rumah yang ada sapinya, setelah itu rudiHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 141/Pid.B/2018 /PN Unhmeninggalkan kami dan menunggu di mobil, sedangkan saksi, Arjuna danMirlan menujuh kerumah yang di tunjukkan oleh terdakwa Rudi, awalnyasaksi bersama temanteman lewat di samping bagian kiri rumah menujuh kebelakang rumah dan menemukan kandang yang ada sapinya di bagianbelakang rumah sudut kanan, namun dibagian belakang rumah tidak adajalan yang saksi berteman temukan untuk masuk ke

Konawe, terdakwamengambil 1 (Satu) ekor sapi bersama dengan Mirlan, Mustafa dan Arjunadengan cara terdakwa menurunkan saksi Mirlan, Mustafa dan Arjuna dipinggir jalan tidak jauh dari rumah yang ada kandang sapinya, saat ituterdakwa menunjuk ke arah rumah yang ada sapinya, setelah itu terdakwarudi meninggalkan kami dan menunggu dan mengamankan mobil,sedangkan saksi, Mustafa dan Arjuna menujuh kerumah yang di tunjukkanoleh terdakwa.

KemudianTerdakwa memanggil saksi LUIS KIUK, saksi DANIEL KIUK, saksiMUSA KIUK dan TIUS TABELAK untuk membantu Terdakwamemotong sapi tersebut menjadi beberapa bagian kecil; e Bahwa kemudian setelah menjadi potongan kecil daging sapi tersebutTerdakwa bersamasama denga saksi LUIS KIUK, saksi DANIELKIUK, saksi MUSA KIUK dan TIUS TABELAK membakar daging sapitersebut dan makan secara bersamasama, tidak lama kemudiansaksi korban AMOS AYAL datang karena mencari sapinya yang hilangdan menemukan 1 (Satu) ekor

KemudianTerdakwa memanggil saksi LUIS KIUK, saksi DANIEL KIUK, saksiMUSA KIUK dan TIUS TABELAK untuk membantu Terdakwamemotong sapi tersebut menjadi beberapa bagian kecil; Bahwa kemudian setelah menjadi potongan kecil daging sapi tersebutTerdakwa bersamasama denga saksi LUIS KIUK, saksi DANIELKIUK, saksi MUSA KIUK dan TIUS TABELAK membakar daging sapitersebut dan makan secara bersamasama, tidak lama kemudiansaksi korban AMOS AYAL datang karena mencari sapinya yang hilangdan menemukan 1 (satu) ekor

di kebun, namun karena sapi tidak gemuk maka saksimemindahkan sapinya ke sawah di Oesao.

Selain itu saksiAMOS AYAL juga menyatakan bahwa anak Terdakwa pada hari Senintanggal 20 Pebruari 20 Pebruari 2012 sekitar pu 08.00 wita telah19memberitahukan istri saksi AMOS AYAL bahwa sapinya ada di kebunTerdakwa, artinya Terdakwa benarbenar mengetahui siapa pemilik sapi tersebut yaitu saksi AMOS AYAL;Menimbang, bahwa walaupun sudah mengetahui sapi tersebut adalahmilik saksi AMOS AYAL, Terdakwa tetap membunuh sapi tersebut denganmemotong urat kaki dan leher sapi kemudian memanggil saksi DANIELKIUK

Selain itusaksi AMOS AYAL juga menyatakan bahwa anak Terdakwa pada hariSenin tanggal 20 Pebruari 20 Pebruari 2012 sekitar pu 08.00 witatelah memberitahukan istri saksi AMOS AYAL bahwa sapinya ada dikebun Terdakwa, artinya Terdakwa benarbenar ,mengetahui siapa pemilik sapi tersebut yaitu saksi AMOS AYAL;e Bahwa walaupun sudah mengetahui sapi tersebut adalah milik saksiAMOS AYAL, Terdakwa tetap membunuh sapi tersebut denganmemotong urat kaki dan leher sapi kemudian memanggil saksiDANIEL KIUK, saksi

menyenterwajah pelaku, diantaranya adalah Ali, Hedi dan terdakwa dan ada seorang lagiyang postur tubuhnya tinggi namun saksi tidak jelas wajahnya ;bahwa tempat itu berupa persawahan ; bahwa jarak antara saksi dengan tempat tsb kirakiral15m ; bahwa saksi bisa dengan jelas melihat wajah mereka , karena kami hampir semuanyamembawa senter, sehingga ketika senter kami mengarah pada wajah mereka, kami bisadengan jelas melihatnya ;bahwa setelah wajah mereka kena senter, mereka berlarian, sedang kedua sapinya

persawahan ; bahwa saksi memelihara sapi semuanya 4 (empat) ekor, kirakira sudah 3 (tiga) tahun ; bahwa ciriciri sapi yang hilang, sapi pertama, agak besar, dimata sebelah kiri ada belangputih, sedang sapi yang kedua, agak kecil, ekornya bengkok ; bahwa saksi bisa dengan jelas melihat wajah mereka, karena kami hampir semuanyamembawa senter, sehingga ketika senter kami mengarah pada wajah mereka, kami bisadengan jelas melihatnya ; bahwa setelah wajah mereka kena senter, mereka berlarian, sedang kedua sapinya

menyenterwajah pelaku, diantaranya adalah Ali, Hedi dan terdakwa dan ada seorang lagiyang postur tubuhnya tinggi namun saksi tidak jelas wajahnya ; bahwa tempat itu berupa persawahan ; bahwa jarak antara saksi dengan tempat tsb kirakiral5m ; bahwa saksi bisa dengan jelas melihat wajah mereka, karena kami hampir semuanyamembawa senter, sehingga ketika senter kami mengarah pada wajah mereka, kami bisadengan jelas melihatnya ; bahwa setelah wajah mereka kena senter, mereka berlarian, sedang kedua sapinya

sambil menyenterwajah pelaku, diantaranya adalah Ali, Hedi dan terdakwa dan ada seorang lagiyang postur tubuhnya tinggi namun saksi tidak jelas wajahnya ;bahwa tempat itu berupa persawahan ;bahwa jarak antara saksi dengan tempat tsb kirakira 15 m ;bahwa saksi bisa dengan jelas melihat wajah mereka, karena kami hampir semuanyamembawa senter, sehingga ketika senter kami mengarah pada wajah mereka, kami bisadengan jelas melihatnya ;bahwa setelah wajah mereka kena senter, mereka berlarian, sedang kedua sapinya

wajahnya, yang seorang berposturagak pendek, yang seorang lagi berpostur tinggi ; bahwa yang berpostur lebih pendek, tingginya mungkin sama dengan terdakwa,tapi agak kurusan ; bahwa tempat itu berupa persawahan ; bahwa jarak antara saksi dengan tempat tsb kirakiral5m ; bahwa saksi tidak bisa dengan jelas melihat wajah mereka, yang jelas terlihat hanya wajahAli dan Hedi, sedang yang dua orang lagi saksi tidak berani memastikan; bahwa setelah wajah mereka kena senter, mereka berlarian, sedang kedua sapinya

dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1orang anak. e Bahwa sejak bulan februari 2012, rumah tangganya tidak ada komunikasi dan pisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan lamanya, disebabkan karena sisa makanansapi yang oleh Tergugat ditaruh dikotoran sapi lalu oleh Penggugat dinasihati, namunTergugat tersinggung dan sapinya

dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat, benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak.e Bahwa sejak bulan februari 2012, rumah tangganya tidak ada komunikasi dan pisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan lamanya, disebabkan karena sisa makanansapi yang oleh Tergugat ditaruh dikotoran sapi lalu oleh Penggugat dinasihati, namun Tergugat tersinggung dan sapinya

telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri dan telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada suatu dalil / alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak Pebruari 2012.e Bahwa penyebabnya karena sisa makanan sapi yang oleh Tergugat ditaruh dikotoran sapilalu oleh Penggugat dinasihati, namun Tergugat tersinggung dan sapinya

dibawa pulangoleh Tergugat. e Bahwa keduanya sampai akhir proses persidangan telah pisah rumah selama kurang lebih4 bulanlamanya. e Bahwa keduanya telah diupayakan untuk rukun kembali, namun tetap tidak berhasil,karena Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa Tergugat membenarkan telah terjadi perselisihan denganPenggugat karena masalah sisa makanan sapi yang oleh Tergugat ditaruh dikotoran sapi laluoleh Penggugat dinasihati, namun Tergugat tersinggung dan sapinya

dibawa pulang olehTergugat, Tergugat membawa pulang sapinya karena Penggugat merasa keberatan denganTergugat memelihara sapi di rumah Penggugat, dan Tergugat membenarkan telah terjadipisah tempat tinggal dengan Penggugat sejak Pebruari 2012 namun Tergugat tetap keberatanuntuk bercerai dengan Penggugat karena Tergugat masih mencintai Penggugat.Menimbang, bahwa keterangan dibawah sumpah saksi Penggugat dan Tergugat yangtelah diajukan oleh Penggugat dan Tergugat pada pokoknya menyatakan bahwa antaraPenggugat

SABOLLA DG NGATI, tidakberada di rumahnya karena sementara keluar mencari sapinya yanghilang, dan saksi hanya bertemu dengan istrinya dan mendengarkanketerangan istrinya bahwa benar sapinya telah hilang sebanyak 2 (dua)ekor sapi betina; Bahwa yang saksi tahu hanya sapi betina sebanyak 2 (dua) ekor, namunsaya tidak tau ciriciri lainnya bagaimana; Bahwa yang saksi tahu Sdra. SABOLLA DG NGATI, hanya sebagaipemelihara sapi dari beberapa orang pemilik sapi, dan saksi tahu bahwaSdra.

SABOLLA DG NGATI memelihara sapi sekitar 10 (Sepuluh) ekor; Bahwa adapun prosedur apabila akan dibuatkan surat sapi yaitu wargayang memiliki sapi harus melaporkan sapinya beserta ciri ciri sapinamun Sdra.

SABOLLA DG NGATI hanya melepas sapinyadibelakang rumanya untuk mencari makan akan tetapi apabila waktutanaman kadang sapinya di ikat dan di ambilkan rumput;Bahwa menurut saksi harga sapi tersebut sekitar 5 sampai 6 Jutaan,namun saksi tidak tahu taksir yang 1 (satu) ekor karena yang satu ekorsaksi tidak pernah melihat sapinya;Bahwa setahu saksi sapi tersebut milik orang lain akan tetapi sdra.SABOLLA, yang dipercayakan untuk memeliharanya dan sudah sepertidia yang punya;Bahwa setahu saksi benar SABOLLA

Maros;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak tahu bahwa sapi milik SABOLLA DGNGATI yang terdakwa curi, namun sehari setelah Terdakwa mencurisapi tersebut Terdakwa di telepon oleh keluarga korban dari Lel.Halaman 21 dari 38 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN MrsSABOLLAH DG NGATI, bahwa 2 ekor sapinya telah hilang di atas Bukit,serta menyampaikan ciri ciri sapi tersebut dan dari situlah Terdakwamengetahui bahwa pemilik sapi tersebut milik Lel.

TALLASA, menunggu di motor dan terdakwamenuju sapi tersebut, kemudian turun di rumah warga, dan mengambiltall sapinya dibawa kolom rumahnya tanpa terdakwa sampaikan,kemudian terdakwa pergi menangkap sapi tersebut dan mengikatnya dipohonpohon bambu, setelah itu terdakwa kembali kemotor, dankemudian turun bersama Sdra. TALLASA, kerumanya An. SAMPARA,dan kemudian kami berlima berkumpul di bawah kolom rumah tersebut,dan terdakwa sampaikan kepada sdra.

MARTEN SABUNA ke rumah kebun milikterdakwa I.Sekitar pukul 17.00 MARTA TAUHO dan suaminya SEFNAT LEOhendak memasukan semua Sapisapi miliknya kedalam kandang namun 2 (dua)ekor sapi miliknya yakni 1 (satu) ekor Sapi Betina umur 2 (dua) tahun dan 1(satu) ekor sapi jantan umur 4 (empat) bulan tidak kunjung datang, lantaskeesokan harinya tanggal 25 Desember 2017 sekitar pukul 08.00 wita MARTATAUHO dan SEFNAT LEO mencaricari ke 2 (dua) ekor sapinya tersebuthingga pukul 14.00 wita namun tetap juga tidak

Bahwa benar, pada tanggal 25 Desember 2017 sekitar pukul 08.00 WitaMARTA TAUHO dan SEFNAT LEO mencaricari ke 2 (dua) ekor sapinyatersebut hingga pada tanggal 26 Desember 2017, MARTA TAUHO danSEFNAT LEO bertemu dengan MARKUS LEO dan menceritakan perihalkehilangan sapinya, MARKUS LEO mengatakan ia mengetahui perihal 2(dua) ekor sapi yang hilang tersebut dari terdakwa II ;.

Putusan No: 1 / Pid.B / 2019 / PN Soe.kandang sapi dari Sefnat Leo pada tanggal 26 Desember 2017, sedangkansapi anak jantan belum kembali dan dari keterangan Markus Leo, akhirnyaSefnat Leo menemukan sapinya dikandang sapi dari Terdakwa Il, sapijantan tersebut baru dikembalikan ke kandang sapi milik Sefnat Leo padatanggal 28 Februari 2018 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

Putusan No: 1 / Pid.B / 2019 / PN Soe.kehilangan sapinya, MARKUS LEO mengatakan ia mengetahui perihal 2 (dua)ekor sapi yang hilang tersebut dari terdakwa II ;Bahwa pada tanggal 27 Desember 2017 sekitar pukul 19.00 WitaMARTA TAUHO dan SEFNAT LEO mendatangi rumah milik terdakwa Il,SEFNAT LEO menanyakan tentang keberadaan 2 (dua) ekor sapi miliknyayang hilang, kemudian terdakwa Il menceritakan bahwa 2 (dua) ekor sapitersebut telah dijerat oleh terdakwa I, namun sapi yang berada pada terdakwa IIhanya

Putusan No: 1 / Pid.B / 2019 / PN Soe.Bahwa benar, 2 (dua) ekor sapi tersebut dijerat pada tanggal 24Desember 2017, sapi betina yang terjerat Kemudian dilepaskan pada saat itujuga, sehingga sapi betina tersebut kembali ke kandangnya yang merupakankandang sapi dari Sefnat Leo pada tanggal 26 Desember 2017, sedangkan sapianak jantan belum kembali dan dari keterangan Markus Leo, akhirnya SefnatLeo menemukan sapinya dikandang sapi dari Terdakwa II, sapi jantan tersebutbaru dikembalikan ke kandang sapi

Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yaitu Tergugat tidakdapat memberi nafkah dengan layak kepada Penggugat, Tergugat jikabekerja hasilnya digunakan untuk kesenangan dirinya sendiri, kemudianPenggugat pergi meratau kerja keluar kota ; Nomor : 2150/Pdt.G/2011/PA.Pwd 9Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2011, setelah Penggugat pulang dari perantauan,Penggugat terkejut melihat rumah dan sapinya

penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahmasalah ekonomi yaitu Tergugat tidak dapat memberi nafkah denganlayak kepada Penggugat, Tergugat jika bekerja hasilnya untuk senangsenang dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama, kemudian Penggugat pergi merantau ke luar kota untukmencukupi rumah tangganya ; e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatpada bulan Juli 2011 setelah Penggugat pulang dari perantauan, Penggugatterkejut melihat rumah dan sapinya

perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak dapat memberinafkah dengan layak kepada Penggugat, Tergugat jika bekerja hasilnyakebanyakan untuk senangsenang dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan rumah tangga bersama, kemudian Penggugat pergi merantau ke luar kotauntuk mencukupi rumah tangganya akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejakNomor : 2150/Pdt.G/201 1/PA.Pwd 1l1bulan Juli 2011 setelah Penggugat pulang dari perantauan, Penggugat terkejutmelihat rumah dan sapinya

keterangansaksisaksi orangorang dekat, diperoleh fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak tahun 2010 diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak dapat memberinafkah dengan layak kepada Penggugat, Tergugat jika bekerja hasilnya seringuntuk senangsenang dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumahtangga bersama, puncaknya terjadi pada bulan Juli 2011 ketika Penggugat pulangdari perantauan, Penggugat terkejut ternyata rumah dan sapinya

Amabi Oefeto Timur Kab.Kupang, Para Terdakwa telah mengambil seekor sapi milik saksi;e bahwa saksi korban kehilangan sapi dan saat mencari sapi saksibertemu dengan TUBEN KAIN TAOPAN yang mengatakan bahwa iaada melihat sapi yang kakinya terluka di dalam hutan Oenunu,kemudian saksi korban mencari sapinya di dalam hutan Oenunu;e bahwa pada tanggal 14 Maret 2014 saksi korban kemudian melakukanpencarian sapinya yang hilang di hutan Oenunu kemudian saksikorban menemukan dua batang kayu dan seutas tali

plastik nilon yangmasih terikat pada salah satu batang kayu dan bekas kaki sapidisekitarnya, kemudian saksi pulang dan bertemu dengan YERITADUHUNGU dan kemudian menceritakan kehilangan sapinyatersebut;bahwa saksi korban kemudian mengajak YERI TADUHUNGU untukmencari sapinya kemudian menelusuri jejak kaki sapi dan kemudiansaksi korban menemukan (satu) lembar kulit sapi yang masih basahdan membawa kulit sapi tersebut untuk sebagai barang bukti;bahwapada tanggal 15 Maret 2014 saksi datang kembai menyusurihutan

Kupang, ParaTerdakwa telah mengambil seekor sapi milik saksi korban NIKOLAUSKEBKOLE;2 bahwa tanggal 13 Maret 2014 saksi korban telah kehilangan satu ekorsapinya dan kemudian mencarinya di hutan Oenunu namun tidakmenemukannya;3 bahwa pada tanggal 14 Maret 2014 pukul 12.00 wita saksi korban mencarilagi sapinya dan bertemu dengan saksi YERI TADUHUNGU dan korbanmenceritakan bahwa sapinya telah hilang dan saksi korban menemukanseutas tali nilon dan bekas kaki sapi di hutan Oenunu dan saksi korbanmengajak

Kupang,Para Terdakwa telah mengambil seekor sapi milik saksi korban NIKOLAUSKEBKOLE;Menimbang, bahwa pada saat kejadian saksi korban telah kehilangan satuekor sapinya dan kemudian mencarinya di hutan Oenunu namun tidakmenemukannya dan pada tanggal 14 Maret 2014 pukul 12.00 wita saksi korbanmencari lagi sapinya dan bertemu dengan saksi YERI TADUHUNGU dan korbanmenceritakan bahwa sapinya telah hilang dan saksi korban menemukan seutas talinilon dan bekas kaki sapi di hutan Oenunu dan saksi korban mengajak

PN Sike Bahwa Terdakwa pernah bertemu dengan saksi saat samasamadipanggil ke Polsek Solok dan saat itu Terdakwa mengakui bahwasapisapi yang dijualnya kepada saksi sebenarnya bukan miliknyatapi milik orang lain.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada bulan Agustus 2012 datang ke toko saksi HArdianto mohon bantuan agar saksi H Ardianto mau menitipkanbeberapa ekor sapinya

kepada Terdakwa guna sebagai dasar bagiTerdakwa untuk pembentukan kelompok tani yang mengharapkanbantuan dari pemerintah, setelah Terdakwa mendapat bantuan daripemerintah, maka sapisapi milik saksi H Ardianto akan dikembalikan;Bahwa karena saksi H Ardianto percaya Kepada Terdakwa maka saksiH Ardianto mau menitipbkan sapinya sebanyak 9 (sembilan) ekor kepadaTerdakwa dimana yang 7 (tujuh) ekor adalah sapi milik saksi H Ardiantosendiri sedang yang 2 (dua) ekor milik Terdakwa yang dibeli oleh saksiH

2013 Terdakwa menjuallagi sapi nomor urut 6 (enam), 7 (tujuh) dan 8 (delapan) pada daftar sapititipan di pasar ternak Muaro Paneh, Kecamatan Bukit Sundi, KabupatenSolok kepada seseorang yang tidak Terdakwa ingat lagi sehargaRp9.500.000.00, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa masih dalam bulan Oktober 2013 terdakwa datang ke rumahsaksi H Ardianto untuk menyerahkan uang sebanyak Rp5.000.000.00,(lima juta rupiah) kepada saksi H Ardianto dan menjelaskan kepadasaksi H Ardianto bahwa semua sapinya

kepada Terdakwa guna sebagai dasar bagiTerdakwa untuk pembentukan kelompok tani yang mengharapkanbantuan dari pemerintah, setelah Terdakwa mendapat bantuan daripemerintah, maka sapisapi milik saksi H Ardianto akan dikembalikan;Bahwa karena saksi H Ardianto percaya kepada Terdakwa maka saksiH Ardianto mau menitipbkan sapinya sebanyak 9 (sembilan) ekor kepadaTerdakwa dimana yang 7 (tujuh) ekor adalah sapi milik saksi H Ardiantosendiri sedang yang 2 (dua) ekor milik Terdakwa yang dibeli oleh saksiH

kemudian pada bulan Oktober 2013 dalam 1 (satu) minggunyaterdakwa secara berturutturut tanpa seizin dan sepengetahuan saksi HArdianto telah menjual semua sisa sapi milik saksi H Ardianto sebanyak8 (delapan) ekor seharga Rp33.500.000,00, (tiga puluh tiga juta limaratus ribu rupiah);Bahwa masih dalam bulan Oktober 2013 Terdakwa datang ke rumahsaksi H Ardianto untuk menyerahkan uang sebanyak Rp5.000.000.00,(lima juta rupiah) kepada saksi H Ardianto dan menjelaskan kepadasaksi H Ardianto bahwa semua sapinya

di tempat kejadian sapinya hilang maka terdakwa II.

telah tertangkap danSaksi Supar Pg Supar melihat Sapi yang berada didalam Mobil pelaku dan setelahitu mencek Sapinya ketempat kejadian ternyata benar bahwa satu ekor sapinya telahhilang dan menemukan ditempat kejadian ada darah dan isi perut dari Sapi yangdiambil oleh para pelaku tersebut ;e Bahwa kemudian para pelaku dibawa kerumah Pak Jorong Bukit Makmur Nag.Koto Laweh dan setelah korban Pak SUPAR mengatakan benar kalau itu benarSapinya telah hilang kemudian para terdakwa dibawa ke Polsek Sungai

telah tertangkap danSaksi Supar Pg Supar melihat Sapi yang berada didalam Mobil pelaku dan setelahitu mencek Sapinya ketempat kejadian ternyata benar bahwa satu ekor sapinya telahhilang dan menemukan ditempat kejadian ada darah dan isi perut dari Sapi yangdiambil oleh para pelaku tersebut ;Putusan No.60/Pid.B/2014/PN Mrj/halamanl 1Bahwa kemudian para pelaku dibawa kerumah Pak Jorong Bukit Makmur Nag.Koto Laweh dan setelah korban Pak SUPAR mengatakan benar kalau itu benarSapinya telah hilang kemudian

telah tertangkap danSaksi Supar Pgl Supar melihat Sapi yang berada didalam Mobil pelaku dan setelahitu mencek Sapinya ketempat kejadian ternyata benar bahwa satu ekor sapinya telahhilang dan menemukan ditempat kejadian ada darah dan isi perut dari Sapi yangdiambil oleh para pelaku tersebut ;Bahwa kemudian para pelaku dibawa kerumah Pak Jorong Bukit Makmur Nag.Koto Laweh dan setelah korban Pak SUPAR mengatakan benar kalau itu benarSapinya telah hilang kemudian para terdakwa dibawa ke Polsek Sungai

telah tertangkap dan Saksi SuparPgl Supar melihat Sapi yang berada didalam Mobil pelaku dan setelah itu mencekSapinya ketempat kejadian ternyata benar bahwa satu ekor sapinya telah hilang danmenemukan ditempat kejadian ada darah dan isi perut dari Sapi yang diambil olehpara pelaku tersebut ;Bahwa kemudian para pelaku dibawa kerumah Pak Jorong Bukit Makmur Nag.Koto Laweh dan setelah korban Pak SUPAR mengatakan benar kalau itu benarSapinya telah hilang kemudian para terdakwa dibawa ke Polsek Sungai

Pak maaf ya sapinya pinta satu buat hajatan di Tanjung Bintang, terima kasih?, sudah digunakan dalam perkara An. SUEP RIZAL Bin AHMAD ZAINI dan sudah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi PURNOMO Bin KARSONO;

MUHAMMAD KHOIRIBahwa benar saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik kepolisian danketerangannya benar semua;Bahwa benar saksi pernah kehilangan 2 (dua) ekor sapi warna coklatjenis simental dan limosin betina dan jantan pada hari Senin tanggal 16Januari 2017 sekitar pukul 02.00 WIB bertempat dikandang sapi miliksaksi di Dusun Wonokoyo, RT 001 RW 001 Desa Curahmalang,Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang;Bahwa saksi tahu kalau sapinya diambil orang, karena sewaktu saksisedang tidur dengan istri dan

kenal dengan membawa senjata tajam dan kayu panjang sedangmenariknarik sapi untuk dibawa keluar kandang, mengetahui situasitersebut kemudian saksi menegur orang yang tidak saksi kenal, namunOrangorang tersebut menyerang saksi, tetapi saksi berusahamenghindar kemudian saksi berteriak minta tolong, akhirnya tetanggadan warga sekitar datang ke tempat kejadian, kemudian Kepala DusunKhuzaini mengumumkan di Masjid melalui loudspiker hingga tersebarke desa lainnya hingga warga keluar rumah ikut mencari sapinya

SULAMIBahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik kepolisian danketerangannya benar semua;Bahwa benar saksi dan suaminya yang bernama Mohamad Khoiripernah kehilangan 2 (dua) ekor sapi warna coklat jenis simental danlimosin betina dan jantan pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017sekitar pukul 02.00 WIB bertempat dikandang sapi milik saksi di DusunWonokoyo, RT 001 RW 001 Desa Curahmalang, Kecamatan Sumobito,Kabupaten Jombang;Bahwa saksi tahu kalau sapinya diambil orang, karena sewaktu saksisedang

kenal denganmembawa senjata tajam dan kayu panjang sedang menariknarik sapiuntuk dibawa keluar kandang, mengetahui situasi tersebut kemudiansaksi menegur orang yang tidak saksi kenal, namun orangorangtersebut menyerang saksi, tetapi saksi berusaha menghindar kemudiansaksi berteriak minta tolong, akhirnya tetangga dan warga sekitardatang ke tempat kejadian, kemudian Kepala Dusun Khuzainimengumumkan di Masjid melalui loudspiker hingga tersebar ke desalainnya hingga warga keluar rumah ikut mencari sapinya

tersebut diatas, apabila dikaitkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 16 Januari 2017, sekitar pukul02.00 WIB. saksi Mohamad Khoiri telah kehilangan 2 (dua) ekor sapiwarna coklat jenis simental dan limosin betina dan jantan bertempatdikandang sapi milik saksi di Dusun Wonokoyo, RT 001 RW 001 DesaCurahmalang, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang; Bahwa benar' saksi Muhammad Khoiri tahu kalau sapinya

telahmengajukan saksisaksi yang kemudian dibawah sumpah saksisaksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi lL BUWATUN PAK AGUS :bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Agustus 2010, sekira jam 03.00 WIB saksi sedangtidur lalu dibangunin oleh istrinya karena satu ekor sapi di kandang hilang dicuri orang ;bahwa ciriciri sapi tsb adalah Sapi jantan, umur 3 tahun, bulu warna merah kekuningkuningan, tanduk carong ;bahwa kandang tidak ada yang rusak, memang tidak ada kuncinya, tapi sapinya

SALEHODDIN , : bahwa seekor sapi yang hilang adalah milik saksi I yang berada di kandang sapinya ;bahwa sapi jantan umur 3 tahun bulu warna merahkekuningkuningan, tanduk carong milik saksi Itsb hilang pada hari Selasa, tanggal 10 Agustus2010 sekira pukul 03.00 WIB tepatnya di kandangsapi milik saksi I di desa Saronggi Kec.SaronggiKab.Sumenep dengan cara masuk kedalamkandang lalu tali pengikat sapi dibuka dan dibawakeluar kearah selatan ;bahwa saksi secara pastinya tidak tahu hilangnyasapi tsb tapi

pada hari Senin tanggal 16 Agustus2010 saksi I memberitahu kalau sapinya telahditemukan berikut dengan terdakwa ;bahwa sesuai keterangan terdakwa yangmengambil sapi tsb adalah Samsul, Erfan,Matlazim, Masturi sedang Holla dan terdakwabagian stand by dimobil diterminal lamaSumenep ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan Penyidik ;bahwa terdakwa tandatangan di BAP Penyidik

Erfan, Matlazim, Masturi dan Holla dariPragaan menuju Saronggi naik mobil colt diesel L300, lalu Samsul, Erfan, Matlazim,Masturi turun dari mobil untuk mencari sasaran, sedang terdakwa dan Holla menujuterminal lama Sumenep untuk stand by, sekitar jam 03.00 Samsul menelpon Holladisuruh cepat ke Saronggi, lalu seekor sapi dinaikkan kedalam mobil ;bahwa sapi tsb Dibawa kerumah terdakwa di desa Prenduan lalu diletakkan dikandangsapi milik nya;bahwa terdakwa Mau diajak melakukan pencurian Karena kalau sapinya

KARMIN:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sedangkanTergugat Il, dan Tergugat Ill tidak kenal, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dengan Para Tergugat adamasalah sapi;Bahwa Saksi tahu masalah sapi tersebut Pada waktu pak Markabanmeninggal itu Tergugat (Karsum) meminjam sapinya Rasmidan untukbiaya yang akan diganti dengan rumah joglonya pak Markaban padasaat itu sudah ada musyawarah keluarga dari pak Markaban denganistrinya Pasih, namun saat rumah

joglo mau diambil tidak boleh olehTergugat (Karsum) dan bapaknya yang bernama Ngali, lalu istrinyapak Markaban (Pasih) yang nama panggilannya mbah Sih tidak enaksama Rasmidan yang punya sapi itu kemudian Lasmin (bapaknyaPenggugat) mengembalikan sapinya kepada Rasmidan namun sampaisekarang Tergugat (Karsum) tidak mengembalikan sapinya kepadaLasmin (bapaknya Penggugat) sampai sekarang;Bahwa pak Markaban tidak mempunyai anak namun mengangkat anakyang bernama Lasmin (bapaknya Penggugat) dan Supikat;

sehingga diganti dengan sapinya Lasmin(bapaknya Penggugat);Bahwa Lasmin mengganti sapi pada Rasidan setelah 40 (empat puluh)harinya mbah Markaban meninggal;Bahwa sampai sekarang sapi Lasmin belum diganti;Bahwa Saksi tidak tahu Lasmin (bapaknya Penggugat)menagih sapipada Karsum (Tergugat );Bahwa Saksi pernah mendengar ada rameramerumah joglo maudiminta untuk dijual oleh Karsum (Tergugat ) kirakira tahun 2012;Bahwa Saksi tidak tahu untuk apa uang hasil penjualanrumah joglo itu;Bahwa pada saat Markaban

Rasmidan, danrumah itu adalah rumah joglo;Bahwa yang menjual rumah joglo itu Ngali dengan Tergugat (Karsum)namun Saksi tidak tahu uang hasil penjualan itu diberikan ke siapa;Bahwa setelah ditukar rumah joglo itu pada waktu Rasmidan maumembongkar rumah itu tidak boleh sama Ngali dan Tergugat (Karsum);Bahwa akhirnya yang mengganti sapinya Rasmidan tersebut Lasmin(bapaknya Penggugat);Bahwa jumlah sapinya pada waktu itu ada 3 (tiga) ekor sapi betina yangdibawa oleh Saksi ke rumah Ngali lalu dijual oleh

Ngali dan Tergugat (Karsum);Bahwa yang menyuruh membawa sapinya Rasmidan ke rumah Ngaliadalah Ngali;Bahwa pada saat Saksi membawa sapi itu ada Rasmidan dirumah;Bahwa yang memberi tahu Saksi kalau sapi itu mau diganti dengan rumahjoglo adalah Ngali yang pada saat itu menawarkan tetapi lupa tahunnyatetapi pastinya setelah Markaban meninggal dunia;Bahwa setahu Saksi sapi yang dijual Ngali danTergugat (Karsum) itubelum dikembalikan sampai sekarang ini;Bahwa menjual sapi tersebut saat itu untuk kebutuhan

Ibrahim Mala Als Daim Ak Malamengatakan oke ayo bantu naikkan sapinya" . Kemudian terdakwa 1, bersama Sadr.Ibrahim Mala Als Daim Ak Mala dan Sdr. Halim Agil Als Halim Ak Agil menaikkan1 (satu) ekor sapi tersebut ke atas mobil pick up, lalu Sdr. Ibrahim Mala Als Daim AkMala membayar dengan menggunakan uang pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebanyak 38 (tiga puluh delapan) lembar. Kemudian sdr.

ditelpon oleh saudara IBRAHIM telah membeli satu ekor sapikepada Para Terdakwa; Bahwa ciriciri sapi tersebut Sapi betina, umur 5 ( lima ) tahun warna bulu merah,tanduk nyangkong, dan pusar dada dua ;Bahwa saksi pernah mengecek melihat kartu ternak dengan fisiknya ternyata tidakcocok, yaitu tercantum di Kartu Ternak atas nama Terdakwa LUKMAN, Umur sapitidak sama dengan yang terdapat didata kartu ternak ;Bahwa di register Kantor Peternakan ada kartu ternak atas nama LUKMAN tetapitidak tahu dimana sapinya

RUSLI Blok Labu Sepakek Desa Senayan Kecamatan Poto Tano KabupatenSumbawa Barat ; Bahwa ide untuk mencuri sapi milik saudara ALFIAN , Awalnya TerdakwaHASANUDDIN menggiring sapinya untuk masuk ke kandang dikebun H.

tidakmengembalikan sapi milik saudara ALFIAN Karena sapi tersebut ikut di cap tulisanRAP sehingga timbul niat untuk mengambil dan =menjual sapitersebut;Bahwa setelah timbul niat untuk mengambil sapi kemudian menelepon TerdakwaLUKMAN dan terdakwa Lukman menawarkan untuk dijual kepada saksi IBRAHIMyang pekerjaannya jual beli hewan untuk mencari pembelinya, lalu terdakwa tanyabagaimana mengenai kartu ternaknya dan Terdakwa LUKMAN sanggup untukmembuatkan kartu dengan kartu ternak miliknya masih ada sapinya