Ditemukan 1852 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-08-2011 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 136/Pdt.P/2011/PN.Sda. Tanggal 19 Agustus 2011 — KUSTIYO
19 — 2
19 — 2
arti Leak; Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagidan mohon Penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum didalam berita acara sidang dianggap termasuk dan ikutdipertimbangkan dalam penetapan in1; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmenambah nama didepan namanya yang semula KUSTIYO menjadi LEAK KUSTIYOdengan alasan kurang hoki/kurang sesuat
Putus : 02-10-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1732/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 2 Oktober 2012 — Zulkahfi
11 — 0
11 — 0
tersebul untuk"> Sa RCT CT LIRR, Jesse tenance cine = oemorsidangan telah didengar keterangan Pomohoneo. athe permohonan pendattaran acids 77 Bahwa benar Pemetion 15 Oktober 1953 scpage. .dan ibu kandung). bernar: Bahwa Pemohon memerl::administrasi kependuduk'Menimbang, b.ivva us.yang tercakup dain beri.Penetapan ini ;~Menimbiny, di atas j Menimbang, caowaPemohon terja.d diPengadilan Negeri... turcj.Penetapan jeonresns0= +oonoso==Menimb.age, 9 loadihubungkan coneberpendapat permolh oon P.bahwa pemohon sesuat
Register : 22-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1365/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 21 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;1 Menerima dan mengabulkan Gugatan PerceraianPenggugat;2 Menjatuhkan talak satu Bain Shugro dari TergugatTergugat kepada Penggugat Penggugat;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan para pihak namun tidak berhasil,selanjutnya sesuat
Putus : 05-02-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2014/PT.PLG Tanggal 5 Februari 2015 — SULAEMAN TAHE, SE Bin TAHE
86 — 32
86 — 32
BRI (Persero) Tbk.KTP NIK : 1673060710590001 atas nama NGADINO.Rekening Pinjaman 118 Debitur Desa Lubuk Pauh yang mendapatpencairan kredit sesuat SK Bupati Musi Rawas Nomor : 37/KPTS/PERKE/2008.Kwitansi Penarikan 118 Debitur Desa Lubuk Pauh yang mendapatpencairan kredit sesuat SK Bupati Musi Rawas Nomor : 37/KPTS/PERKE/2008.Laporan Pertanggung Jawaban dari pemakaian kredit triwulan pertama dankedua yang dibuat petani peserta 118 Debitur Desa Lubuk Pauh yangmendapat pencairan kredit sesuai SK Bupati
Register : 27-12-2007 — Putus : 13-02-2008 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1422/Pdt.G/2007/PA.Ba. Tanggal 13 Februari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,UNTUK SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARAa.n. PANITERA,Wakil Panitera,AHMAD MUSTHOFA, S.Ag.sr
Register : 21-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 201/Pdt.G/2015/PA.Plp Tanggal 19 Mei 2015 —
13 — 9
13 — 9
menurut hukum;Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor :201/ Pdt.G/ 2015/ PA Plp. masingmasing bertanggal, 27 April 2015 dan tanggal 6Mei 2015 telah dipanggil secara resmi dan patut serta tidak hadirnya tersebut tidakpula disebabkan dengan sesuat
Register : 12-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 110/PDT/2014/PT MKS Tanggal 1 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : SAMAUNG
Terbanding/Penggugat : HJ. SUMIATY @ SUMIATY
38 — 13
Terbanding/Penggugat : HJ. SUMIATY @ SUMIATY
38 — 13
Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK SALINAN SESUAT ASLINYAPANITERA/SEKRETARIS,H. SAHABUDDIN SAMAD, S.H.NIP. 19520818 198303 1 004Hal. 6 dari 6 Hal. Put.110/PDT/2014/PT.MKS
Register : 11-02-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 326/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 11 Maret 2010 — Penggugat
Tergugat
4 — 0
4 — 0
,u+ Ixa EhX+t xzkkni sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat bunyt lafadxnya;selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telahterpenuhi dan gugatan penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada
Register : 23-01-2006 — Putus : 20-06-2006 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0057/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 20 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
mengaku dalam keadaan suci, danlah membawar nved) Re (.000,( sepuhuh eibur uapnals 5 ;Mlenimbang, bahwa berdzsarkan Pasal 123 HIR, maka perkara ini dapat diputus diluar hadimva engugai secara versiek :Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majetls Hakim sependapat dengan Ahli Hukumislam dalam butab Aay Syargowi Alal Talwu Juz U1 halaman 302 yang berbunyi :i) cls Te ga gt ad pAb EB Ab Gb eyarttava > deranguape mengqaunuagkan talak dengan sesuatu sujal, maka patualah jalak shudengan adarve sifat tedt sesuat
Register : 11-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 490/Pdt.G/2012/PA.Clg. Tanggal 24 Oktober 2012 — PELAWAN TERLAWAN
16 — 13
16 — 13
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)SALINAN SESUAT ASLINYAPANITERA,Drs.H.Abdullah SahimPenetapan No.490/Pdt.G/2012/PA.Clg. Halaman 5 dari halaman 5
Register : 23-02-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0941/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Terggugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA Nomor Tahun2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 31
Register : 10-08-2007 — Putus : 19-12-2007 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1166/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 19 Desember 2007 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat ......... tahunlebih, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 28-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 418/Pid.Sus/2016/Pn.Trg Tanggal 15 September 2016 — SEWWA ABDULLAH BIN ABDULLAH
48 — 6
48 — 6
DONA, hal tersebut sesuat denganlaporan Polist LP/20/IV/2016/Kalttm/Res Kukar/Sek Tenggarong Seberang tanggal15 April 2016 dengan korbannya Sakst MULYADI bin MAAT; Bahwa dari keterangan Terdakwa bahwa Sdr. DONA juga menguasat sebuah Laptopmerk ACER dan 1 (satu) buah HP Samsung Grand Duos hasil dart pencurian di DusunSuka Maju Desa Bukit Partaman Kecamatan Tenggarong Seberang tersebut; Bahwa selanjutnya Sakst melakukan pemancingan terhadap Sdr. DONA akan tetaptSdr.
DONA, hal tersebut sesuat denganlaporan Polist LP/20/IV/2016/Kalttm/Res Kukar/Sek Tenggarong Seberang tanggal15 April 2016 dengan korbannya Sakst MULYADI bin MAAT; Bahwa dart keterangan Terdakwa bahwa Sdr. DONA juga menguasat sebuah Laptopmerk ACER dan 1 (satu) buah HP Samsung Grand Duos hasil dart pencurian di DusunSuka Maju Desa Bukit Paraman Kecamatan Tenggarong Seberang tersebut; Bahwa selanjutnya Sakst melakukan pemancingan terhadap Sdr. DONA akan tetaptSdr.
pidana yang dyatuhkan terhadap dirt Terdakwa sebagaimana tersebutdalam amar putusan int sudah setimpal dengan kadar kesalahan Terdakwa danmendekati rasa keadilan; = ++ 355nasa Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka mengenai lamanyapidana yang akan dyatuhkan Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumsehingga berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka pidanayang akan dyatuhkan sebagaimana amar putusan dibawah ini dianggap sudah cukuppantas dan adil sesuat
Register : 18-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Kdi Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon:
LAMELA
27 — 10
LAMELA
27 — 10
., M.H.Perincian biaya :1; Biaya Pendaftaran Rp.30.000,00Biaya Proses Rp.50.000,00Biaya Panggilan Rp.0,00PNBP Panggilan Rp.0,00Materai Penetapan Rp.6.000,00Redaksi putusan Rp.10.000,00+Rp.96.000,00 (Sembilan Puluh Enam RibuRupiah)Soap WSPETIKAN PUTUSAN YANG SAH SESUAT DENGAN ASLINYAPENGADILAN NEGERI KENDARIPANITERADrs. H. L. M. SUDISMAN, S.H.,.M.H.NIP. 19641007 198503 1 003 Halaman 5 dari 5 Perdata Permohonan Nomor 41/Padt.P/2020/PN Kdi
Register : 29-06-2012 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49716/PP/M.VI/16/2013 Tanggal 20 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
142 — 50
142 — 50
dikreditkan sesuai KMK.575/KMK.04/2000 adalah sebagaiberikut :1,23% x Rp.3.509.314.042,00 = Rp.43.164.563,00bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis berkesimpulan koreksiTerbanding berupa perhitungan pajak masukan yang tidak dapat dikreditkansesuai dengan KMK.575/KMK.04/2000 (secara proporsional) adalah sudahbenar, namun demikian karena sengketa ini terkait dengan koreksi DasarPengenaan pajak dan Pajak Masukan, maka Majelis menghitung kembaliperhitungan pajak masukan yang tidak dapat dikreditkan sesuat
dapat dikreditkansebesar Rp 43.164.563,00.bahwa dalam musyawarah Majelis, Hakim Wisnoe Saleh Thaib, Ak., M.Scmenyatakan pendapat yang berbeda (dissenting opinion) dengan uraiansebagai berikut :bahwa Pemohon Banding mempunyai 2 jenis penyerahan yaitu penyerahanyang terutang Pajak Pertambahan Nilai dan Penyerahan yang tidak terutangPajak Pertambahan Nilai atau dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai maka terdapat Pajak Masukan yang tidak dapat dikreditkan yangdihitung secara proporsional sesuat
963.813.298,00Koreksi Pajak Masukan yang tidak dapat dipertahankan Rp = 59.694.753,00Pajak Masukan menurut Majelis Rp 1.023.508.05 1,00bahwa perhitungan pajak masukan yang tidak dapat dikreditkan(proporsional) sesuai KMK.575/KMK.04/2000 menurut Hakim Wisnoe SalehThaib,Ak.M.Sc adalah sebagai berikut: Penyerahan Dibebaskan PPN 6.462.545.314 X 100% =1,23% Total Penyerahan BKP/JKP 523.438.207.198 bahwa dengan demikian menurut hakim Wisnoe Saleh Thaib,Ak.M.Sckoreksi Pajak Masukan yang tidak dapat dikreditkan sesuat
Register : 03-05-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 284pdt.p.2012.pn bta Tanggal 3 Mei 2012 — SUNARDI
18 — 1
18 — 1
dan Kependudukandi Baturaja ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segaia sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalamPenetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemchonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan :Menimbang, bahwa sesuat keterangan Pemohon dan
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0380/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Pagal 118 huruf (() Kompilos Hukum Isiam, oleh karena ihe aedualketentuan pasa 78 ayat (1) UnitangUndang Nemar 7 Tatuin 188 yangtelah diubaly untuk kedua kaolin dengan Undangundang Nmor 80 Tahun2008,.maka cieh karenanya gugatan Perggugat audah sepatuinya untukditiulkan dan sesuat ketiituan pasal 118 ayat (2) huruf Keripisi Hukuim nw dengan menjatubkan Taiak Satu Bainoe = ae Seen eee eee ares Eee 2 rerannaa & nerioargn. ie nar fengabulkan gugatan Per dagen vas i Hea) (ala gale han sughte Tergugat
Register : 16-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0386/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Oktober 2016 —
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Surat ,Pengantar Perubahan.Biodata Nomor B698/KUA.13.33.22/ PW:01/09/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri tanggal 07 September 2016,bermaterai cukup; telah dicocokkan dan sesuat dengan aslinya, (buktiP.6);Menimbang, bahwa Pemohonselanjutnya Pemohon tidak menyampaiSkan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa, untuk. melengkapi: uraian,penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini, sbagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan
Putus : 25-09-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1695/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 25 September 2012 — Ahmad Halim
16 — 1
16 — 1
AnggotaBPD yang kini diharuskan menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakupdalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuat
Putus : 14-02-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 140/Pdt.G/2010/PTA.MTR Tanggal 14 Februari 2011 — pembanding v terbanding
78 — 32
78 — 32
Biayd PYOSS viasacacecn Rp. 134.000,JUMLAH Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah)SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMWAKIL PANITERA,H. LALU MUHAMAD TAUFIK, SH.