Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Anak I,tanggal lahir 18062007 (Perempuan, umur 11 tahun), Anak Il, tanggal lahir2/062012 (Perempuan, umur 6 tahun) dan Anak Ill, tanggal lahir 16042015 (Perempuan, umur4 tahun);3.

Menetapkan anak yang bernama Anak I, tanggal lahir 18062007(Perempuan, umur 11 tahun), Anak Il, tanggal lahir 27062012(Perempuan, umur 6 tahun) dan Anak Ill, tanggal lahir 16042015(Perempua, umur4 tahun) dan Berada di bawah hadlonah Penggugat(PENGGUGAT).HIm.2 dari 11 him Putusan No. 1008/Pdt.G/20 19/PA Sda.3.

Menyatakan Tergugat tidak berhak menjadi wali dan mengasuh anak yangbernama Anak , tanggal lahir 18062007 (Perempuan, umur 11 tahun),Anak Il, tanggal lahir 27062012 (Perempuan, umur 6 tahun) dan Anak Ill,tanggal lahir 16042015 (Perempuan, umur4 tahun);4.

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 14 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyaianak bernama ; 1).ANAK KANDUNG 1, umur 13 tahun, 2).ANAKKANDUNG 2, umur4

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 14 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyaianak bernama ; 1).ANAK KANDUNG 1, umur 13 tahun, 2).ANAKKANDUNG 2, umur4

Usman, umur4 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Usman, umur4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon.. Kanna bin H.

Usman, umur4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon.Hal. 5 dari 12Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl

Menetapkan anak MUHAMMAD ALFANDI MADILIS, lakilaki , umur4 Tahun dan NABILA LAILA PUTRI MADILIS umur 3 Tahun berada dalamasuhan dan pemeliharaan (Hadahana) Penggugat;4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup dan biayapendidikan kepada anak MUHAMMAD ALFANDI MADILIS, lakilaki , umur4 Tahun dan NABILA LAILA PUTRI MADILIS umur 3 Tahun untuk setiapbulan dengan jumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anakanaktersebut tumbuh dewasa dan atau memperoleh pekerjaan dan telahberumah tangga;5.

Putusan No.2434/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (ba'da al dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama;3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 3Tahun;3.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur4 Bulan.Saat ini berada pada PenggugatBahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun harmonis, namun sejak tahun 2019 rumah tangga

terhadap Penggugat maupun anaknyasendiri.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadipada bulan Oktober 2020, sehingga Penggugat danTergugat pisah ranjang dan tempat tinggal, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami isteri;Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :6.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 3Tahun;6.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur4

Putusan No.2434/Pdt.G/2020/PA.PLGpengasuhan (hadhanah) patut diberikan kepada Penggugat selaku ibukandungnya;Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT.Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yangbernama:3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 3Tahun;3.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur4 Bulan.Berada hak pengasuhan (hadhanah) pada Penggugat, selaku ibukandungnya

SAKSI 1, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, tahu pastitentang rumahtangga pemohon dan termohon; Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami istri yangsemula rukundan harmonis, serta sudah dikaruniai orang anakbernama : Tia, umur4 tahun; Bahwa sejak bulan Februari 2007 mulai goyahsering terjadiperselisihan dan pertengkaran

SAKSI 2, umur 62 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, tahu pastitentang rumahtangga pemohon dan termohon; Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami istri yangsemula rukundan harmonis, serta sudah dikaruniai orang anakbernama : Tia, umur4 tahun; Bahwa sejak bulan Februari 2007 mulai goyahsering terjadiperselisihan dan pertengkaran

XXXX,umur4 tahunc. XXXX, umur4 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal 2015, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaa. Termohon kurang menghargai Pemohon dan orang tua Pemohonb. Apabila Pemohon menasihati Termohon selalu membantah;5.

XXXX,umur4 tahunc. XXXX, umur4 tahunJawaban :Benar4. Bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tenteram dan harmonis, namun sejak awal 2015, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi.Jawaban :Tidak BenarAlasan :mulai bulan awal Agustus tahun 2014 sering terjadi perselisihanhingga sampai saat ini dan juga dikarenakan adanya kehadiran wanita lain.a.

ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur4 tahun ;SAKSI KE 2 PARA PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksitetangga dari para Pemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Sabtu, tanggal14 Juni 2003;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan

ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur4 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut paraPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaapa yang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan in ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimanaterurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangansaksisaksi,

Bahwa Penggugat Rekonvensi sangat mencintai anak anaknya, sehinggaPenggugat Rekonvensi meminta hak asuh anak yang bernama ANAK, Umur4 (empat) tahun;2. Bahwa Penggugat Rekonvensi meminta supaya tidak menghalangi untukbertemu dengan anakanaknya;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Tergugat memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, atau setidak tidaknya menyatakantidak dapat diterima;2.

TSebertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK, umur4 (empat) tahun;3.

Penggugat meminta hak nafkah selama ditinggalkan oleh Tergugat;Bahwa Tergugat dalam kesimpulannya Tergugat menyampaikan tetappada dalil jawaban Teggugat, dan Penggugat agar tidak menghalangi Tergugatuntuk bertemu dan menjenguk anak Penggugat dan Tergugat yangANAK, umur4 (empat) tahun;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

Anak kedua, perempuan, umur4 tahun;bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat bersifat egois dan tidak bisa menerima pendapat dariPenggugat;b. Tergugat kurang bertanggung jawab;c. Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejak awalpernikahan sampai dengan sekarang;d.

Anak kedua, perempuan, umur4 tahun; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2009 tidak rukun dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ; bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan : Tergugat tidak tanggung jawab terhadap nafkah lahir danTergugat tidak terouka dalam masalah keuangan; bahwa, sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat

., umur4 tahun dan sekarang kedua anak ikut Penggu gat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal nikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ketikaada masalah kecil bisa menjadi besar, sehingga rumah tangga terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 31 Januari 2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 11 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama:1) ..., umur12 tahun;2) ..., umur4

keterangan ibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 31 Januari 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugatselama 11 tahun;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama:1) ..., umur12 tahun;2) ..., umur4

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur12 tahun;2) ..., umur4 tahun dan sekarang kedua anak ikut Penggugat;3.

Di bawah sumpah saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa, sebagai ibu, saksi kenal dengan Penggugat dankenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat yang bernama TERGUGAT; bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan menikahpada tahun 2010; bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di XXXXX, Kota Tangerang; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: Muhammad Khalig Ardiansyah, lakilaki, umur4 tahun; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

Di bawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa, sebagai tetangga, saksi kenal denganPenggugat dan kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat yangbernama TERGUGAT; bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan menikahpada tahun 2010; bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di XXXXX, Kota Tangerang; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: Muhammad Khalig Ardiansyah, lakilaki, umur4 tahun; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat

dibuktikandengan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.3 danketerangan 2 (dua) orang saksi dimana antara satu dengan lainnya salingbersesuaian maka majelis menemukan faktafakta yuridis di muka persidangansebagai berikut: bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah; bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga terakhir tinggal di di XXXXX, Kota Tangerang; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: Muhammad Khalig Ardiansyah, lakilaki, umur4

FERTIMAHYANI binti SYAFIK, lahir di Malang, tanggal 13 Mei 2011, (umur4 tahun 9 bulan), agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Bendo, RT. 025RW. 04, Desa Sukolilo, Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang;Adapun alasan/dalildalil pbermohonan perwalian anak ini, antara lain sebagai berikut :1.

Bahwadari pernikahan tersebut pemohon dengan almarhum suami pemohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan masingmasing bernama :MARIA ULFAH binti SYAFIK, umur 13 tahun 7 bulan dan FERTIMAHYANIbinti SYAFIK, umur4 tahun 9 bulan;4.

diri/pribadi dan perwalian terhadap harta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurini telah teroenuhi dalam perkara ini;(3) Orang yang akan ditetapbkan menjadi wali memenuhi syarat yaitumempunyai hubungan keluarga lebih dekat dengan anak, berpikiran sehat, adil,jujur, dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah ternyataPemohon selaku ibu kandung anak Maria Ulfa binti Syafik, umur 13 tahun 7 bulandan Fertimahyani binti Syafik, umur4

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenJombang;a. bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri;b. bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 3tahun 10 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;c. bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Melda Putri Arianti umur4 tahun, akan tetapi sejak Oktober

SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa KabupatenJombang;a. bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri;b. bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 3tahun 10 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;c. bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Melda Putri Arianti umur4 tahun, akan tetapi sejak Oktober

SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di DesaWringintelu, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah milik Tergugat sudah mempunyai orang anak , umur4 tahun (ikut Penggugat) ; e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat

yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di dirumah milik Tergugat sudah mempunyai orang anak , umur4

ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur4 tahun, 2).

ANAKI, umur4 tahun 6 bulanb. ANAKII, umur2 tahun 6 bulan;. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2013 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a. Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga;b.

tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang, kurang lebihselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dikediamanbersama dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Malang kurang lebihselama 1 tahun kemudian pindah dan bertempat tinggal dikediaman bersamadirumah Kontrakan Pemohon dan Termohon di Dusun Druju RT.15 RW.05Desa Druju Kecamatan Sumbermanjengwetan Kabupaten Malang kuranglebih selama3 tahun 4 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernamaANAKI, umur4

tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang, kurang lebihselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dikediamanbersama dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Malang kurang lebihselama 1 tahun kemudian pindah dan bertempat tinggal dikediaman bersamadirumah Kontrakan Pemohon dan Termohon di Dusun Druju RT.15 RW.05Desa Druju Kecamatan Sumbermanjengwetan Kabupaten Malang kuranglebin selama3 tahun 4 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernamaANAKI, umur4

ANAKI, umur4 tahun 6 bulanb. ANAKIl, umur2 tahun 6 bulan. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Oktober 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;.

SAKSI1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenJombanga.b.bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri;bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 2tahun 10 bulan, awalnya dan terakhir di rumah orang tua Tergugat;bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Mitro Rohmadhoni umur4 tahun 6 bulan., akan tetapi sejak awal

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat kediaman diKabupaten Jombanga.bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri;b. bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 2tahun 10 bulan, awalnya dan terakhir di rumah orang tua Tergugat;c. bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Mitro Rohmadhoni umur4 tahun 6 bulan., akan tetapi

Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Kuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Saksi (SAKSI SATU) Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah bibi Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat adalah suamiisteri telah menikahtanggal 11 Juni 2003 dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama : ANAK SATU, umur4

tempattinggal dan sudah tidak saling memperdulikanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri ;Bahwa, saksi sering menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali serta tidak usahbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi (SAKSI DUA)Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah tetangga PenggugatBahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat adalah suamiisteri telah menikahtanggal 11 Juni 2003 dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama : ANAK SATU, umur4

ANAK KEDUA umur4 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tapi sejak bulan Desember tahun 2009 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon selingkuh menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain ;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanDesember tahun 2011 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 1 tahun;.

ANAK KEDUA umur4 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon = seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan laki laki lain, bernama Postike asli orang Bali, sering di bawake Babat, ke rumah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 1 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;2