Ditemukan 1234 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ibat ihut ijat irat ikat icat imat iham iyat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 25-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1151/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 25 Oktober 2016 — ALI MAKHMUDIN Als LULU Als ABDUROHMAN
382 — 201
  • yang saksi kerjakan hanya Grendel jendela pintukapal ;Bahwa benar Saksi tidak mengetahui Terdakwa ditangkap ;Bahwa saksi belum pernah melihat Terdakwa berhubungan danberaktifitas ditengah warga sekitar masyarakat Langgen, Talang.Bahwa saksi tidak mengetahui alasan apa Terdakwa di tangkap ;Bahwa benar Saksi bekerja dengan Terdakwa selama 2 (dua) tahun ;Bahwa benar Saksi kenal dengan Komedi, setahu saksi Komediadalah family Terdakwa, sedangkan Fahrudin itu tadinya hanya tauorang karena saksi sering ihat
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
EDHA AKHMADIYAH
Tergugat:
1.FARIAL,SH.
2.ANAS MUHARAM,SH.
3.RUDY INDRA KESUMA,SH.,M.Kn.
4.HAJJAH NURRUL HIDAYAH
5.ELLY WAHYUNI
6.ETTY ARIFAH
Turut Tergugat:
1.AKHMAD YUSUF
2.NOTARIS FAUZAN KHALIK, S.H., M.Kn
3.NOTARIS LYDIA AMELIA, S.H., M.Kn
4.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
166 — 99
  • dari 122 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Bjb Bahwa menurut saya disana ada yang disebut wanprestasi karenatidak bayar tersebut dan tidak terpenuhi jual belinya, kalau kitahubungkan dengan jual beli Ssecara umum yaitu penyerahan suatubarang dengan harga yang sudah disepakati; Bahwa cacat itu dapat disebabkan karena prosesnya, menjualbarang orang lain, ataupun kurang orang itu juga bagian daripada cacat,maka jual bell tersebut dapat dikatakan batal; Bahwa menurut pendapat Ahli, kita ihat
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 400 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT - Drs. NYOMAN SWIDNYANA TERGUGAT - I NYOMAN KOTOL - WAYAN LEMES - NENGAH RINGIN - I WAYAN SEDANG - MADE SARI - NENGAH TURIG - I NENGAH YASA - I MADE PASEK
145 — 49
  • berupa tanah yang salahsatunya seluas 158,565 Ha terletak di Kecamatan Tejakula, Kabupaten Bulelengyang semula tercatat dengan atas nama Pipil : KETUT KADJAR dan salah satu hartawarisan peninggalan Almarhum Ketut Kadjar yang tercatat Pipil atas nama KetutKadjar berupa tanah seluas 158,565 Ha yang kesemuanya berada/terletak di wilayahkecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng sebelum berlakunya UndangUndangLandreform oleh Wayan Kayua telah dipedum pamong/dum Raksa kepada anak dancucunya pada tahun 1952 (/ihat
Pengadilan PA PADANG
Register : 03-03-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 233/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 24 Juni 2014 —
35 — 0
  • listtextpardplainltrpar s21 rtlchfcsl af37 ltrchfcs037insrsid4684495charrsid146732 hichaf37dbchaf31506lochf37 tabpard ltrpars21qj fi36011654ri0sa200s1360slmultlwidctlpartqrtlhyphtx80 40 tqrtlhyphtx8 205wrapde fault faautol1s20rin0O1in654itap0Opararsid4684495contextualspace rtlchfcsl af31507afs24ltrchfcsO f31507fs24insrsid468 4495charrsid146732Bahwa sewaktu saksi tinggal di rumah Pemohon dan Termohon dahulu, saksisering mel rtlchfcsl af31507afs24 ltrchfcs031507fs24insrsid15609374charrsid1l46732 ihat
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-03-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 24 /Pdt.G/2013/PN.Smi.
Tanggal 28 Agustus 2014 — - NY. ROSMALINA SUMBAYAK, penggugat; - RUSMAN SUMBAYAK - RUSLAYKE SUMBAYAK - RUSLAENE SUMBAYAK - ROYTER SUMBAYAK - RULDEY SUMBAYAK - RAYMER JOHN SUMBAYAK Para Tergugat
158 — 62
  • RosmalinaSumbayak, yaitu Samin SaragihSumbayak, wafat pada 08 Maret1974 dan Pintalina Sinaga Sitopuwafat pada usia 87 tahun di RS Dr.Syamsudin Sukabumi pada 24 Mei 2012 di Sukabumi 2012 (ihat Surat Gugatankepada MRuldey R/Penggugat, halaman 1 angka 1,Sumbayak tertanggal halaman 2 angka 5).21 Juni 2012 untukberacara dipersidangan perkaraperdata No.14/Pdt.G/2012/PN.Smi yang terdaftar diKepaniteraanPengadilan NegeriSukabumi pada 17Juli 2012.13 Bukti Fotokopi (sesuai Untuk membuktikan bahwaT5.13 dengan
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 13/PID.SUS-TPK/2015/PT.DPS
Tanggal 14 Desember 2015 — Dr. H. ZAINI ARONY;
275 — 200
  • IHAT SUBIHAT, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,t.t.d. MADE RIKA, S.H. Untuk Salinan ResmiWakil PaniteraDenpasar = Desember 2015I KETUT SUMARTA, SH.Nip : 19581231 1985 03 1 047
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — R. IRWAN GUMELAR, S.STP
127 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tujuh ribu sembilan ratus delapan belas meterpersegi) dan satu lagi dari Pihak KAWIDJAJA HENRICUS ANG aliasANGKAHONG melalui Penas ihat Hukumnya (Prapto dan Agus) saat itu diKantor Koperasi dan UMKM menyerahkan dokumen yang mencantumkanadanya tanah seluas kurang lebin9 .480 m?(sembilan ribu empat ratusdelapan puluh meter perseg)).Bahwa proses penganggaran kegiatan pengadaan lahan untuk relokasiPedagang Kaki Lima (PKL) eks Jalan MA.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 5 Januari 2016 — HARTONO, SE
37 — 15
  • yang ditinjau ke Curug ;e Bahwa saksi tahu mengenai mesin KT Bayu II dari laporan Mesin KT.Bayu IIkekuatan mesinnya 1600 HP sedangkan mesin yang ditinjau ke Curug itu kekuatanmesinnya 1300 HP tidak ada Historis mesin tersebut selama 10 tahun ;e Bahwa yang diundang Direktur Operasi Teknis, kemudian mendelegasikannyakepada saksi dan saksi mengutus orang ahli mesin Sutrisno dan Muherwan kalaukami sebagai pendamping dan mengatakan untuk membuatkan laporanbagaimanapun hasilnya ;e Bahwa saksi pernah me;ihat
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
ARY PRIADIBin ABDUL SOMAD
108 — 14
  • MUKHLIS setelah saksil ihat dan teliti saksi tidakmenemukan formulir permohonan nasabah.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 28-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 15 April 2019 — BUDIMAN, S.P.d Bin E. MUSTOPA
189 — 85
  • (/ihat, Soedarto, Hukum dan Hukum Pidana, Bandung, Alumni, 1977,hlm.142)Menurut R. Wiyono (dalam bukunya: Pembahasan Undangundangpemberantasan Tindak Pidana Korupsi, penerbit Sinar Grafika, Jakarta, EdisiKedua Cetakan Kedua, Maret 2009, halaman 46): bahwa yang dimaksud dengan "menguntungkan adalah sama artinya denganmendapat untung, yaitu pendapatan yang diperoleh lebih besar daripengeluaran, terlepas penggunaan lebih lanjut dari pendapatan yangdiperolehnya.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 03-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ROHMAN
Terdakwa:
1.Ir.FEBRI DARMANSYAH Bin Alm JAARUDIN
2.TISNA SANJAYA, ST Bin Alm GANDA
116 — 48
  • (/ihat, Soedarto, Hukum dan Hukum Pidana, Bandung,Alumni, 1977, hlm.142);Menurut R. Wiyono (dalam bukunya: Pembahasan Undangundangpemberantasan Tindak Pidana Korupsi, penerbit Sinar Grafika, Jakarta, EdisiKedua Cetakan Kedua, Maret 2009, halaman 46): bahwa yang dimaksud dengan "menguntungkan adalah sama artinyadengan mendapat untung, yaitu pendapatan yang diperoleh lebih besardari pengeluaran, terlepas penggunaan lebih lanjut dari pendapatan yangdiperolehnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-08-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 9 Agustus 2012 — H. MURMAN EFFENDI, SH.MH
109 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (ihat H Abdul latif, Hukum dan Peraturan Kebijaksanaan (beleidsregel) padaPemerintahan Daerah, tahun 2005, hal 230233). Oleh karena itu, Perda merupakankewenangan MA apabila akan dilakukan Hak Uji Material.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 329/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
2.WAHYUDDIN,S.H
3.IWAN DARMAWAN,S.H
4.KURNIA YOGA PRATAMA
Terdakwa:
1.THOMAS OHOILEDJAAN Alias THOMAS
2.LUKAS LATUPEIRISSA Alias LUKAS
67 — 24
  • danakhirnya Gabriel Rumangun memotong /memenggal kepala ValentinusRumangun dan kepala Alexander Sangur;Bahwa melihat hal itu Saksi lalu melarikan diri meninggalkan tempatkejadian;Bahwa Saksi tidak lihat apa yang dilakukan Welhelmus Rumangun danYusup Melmambessy;Bahwa saat saksi keluar Saksi bertemu Terdakwa dan Terdakwa II diJalan karena mereka tidak ikut masuk;Bahwa masalah ini terjadi karena tanah;Bahwa sebelum kejadian Valentinus Rumangun sudah sering mengancamHerman Rumangun dan hal itu Saksi ihat
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
295 — 88
  • Bin(Alm) MUDJTAHIDIN tersebut:Bahwa bangunan tersebut terbuka atau tidak tertutup;Bahwa bangunan itu ada tembok, tidak ada pintu gerbang, SaksiBAMBANG SUBADI Bin SUTARNO dan warga sekitar diijinkan masukkalau kami mau;Bahwa ada tetangga kanan kiri dan Saksi BAMBANG SUBADI BinSUTARNO juga pernah masuk kedalam melihatlinat, yang SaksiBAMBANG SUBADI Bin SUTARNO ihat seperti bangunan biasa;Bahwa Saksi BAMBANG SUBADI Bin SUTARNO tidak pernahmelihat/mendengar Para Terdakwa ditempat tersebut melakukan aktifitasyang
    tersebut itu bukantandatangan Saksi BAMBANG SUBADI Bin SUTARNO, itu dari istri dariHalaman 233 dari 306 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN PwrSaksi BAMBANG SUBADI Bin SUTARNO yang menandatangani, karenaSaksi BAMBANG SUBADI Bin SUTARNO suyruh menulis sekalian;Bahwa bangunan Keraton Agung Sejagat (KAS) tersebut memakaiherbel, bangunannya sangat sederhana, Saksi BAMBANG SUBADI BinSUTARNO pernah masuk ke dalam pada saat pembangunan tersebutsedang dikerjakan oleh anggota yang Saksi BAMBANG SUBADI BinSUTARNO ihat
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.DEWI KHARTIKA, SH
2.ARIE KUSUMAWATI, SH
3.LILIK HARYADI, SH
4.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN, S.H,M.H.
136 — 32
  • (Keterangan saksiDarmawi, saksi Yunike Agau, saksi Yusua Tiruk, saksi Yuli Prianto, saksiHalaman 3 dari 147 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2018/PN PIkWaldewin, saksi Supriantony, saksi Legendaria Okta Bellany Nusaku, LurahSawahan, saksi Hendra Apriyanto, saksi Yenny Theresia Sunaryo, saksi adecharge Kristian Sudibyo )Dengan demikian dari hal ini jelas terlihatadanya letaktanahyangberbeda, yang dibeli saksi Yanero secara pribadi (/ihat bukti kwitansipembelian tertanggal 15 Januari 2009 yang kemudian
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 30-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 9/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
SRI MULIANI
150 — 123
  • kopkar (lihat Laporan Kunjungan Nasabah tanggal 17 Juli2012, pada rencana tindak lanjut poin 3 :"Permohonan persetujuan agar pelunasan fasilitas kredit di Bumi Putra dapatdilakukan pada bulan Juli 2012, dengan persyaratan pencairan kredit dokumenmenyusul selambatlambatnya 1 bulan setelah pencairan kreait"Bahwa surat pernyataan pengurus koperasi untuk melengkapi dokumenpencairan tahap lI,dibuat sebelum pencairan tahap dilakukan danmerupakan persyaratan yang diminta direktur bisnis Zuhri Anwar (/ihat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 29 Juli 2019 — Ir. Yudi Wahono, Dess Bin Alm Radi
83 — 39
  • (/ihat, Soedarto, Hukum dan Hukum Pidana, Bandung, Alumni, 1977,hlm.142)Menurut R. Wiyono (dalam bukunya: Pembahasan Undangundangpemberantasan Tindak Pidana Korupsi, penerbit Sinar Grafika, Jakarta, EdisiKedua Cetakan Kedua, Maret 2009, halaman 46): bahwa yang dimaksud dengan "menguntungkan adalah sama artinya denganmendapat untung, yaitu pendapatan yang diperoleh lebih besar daripengeluaran, terlepas penggunaan lebihlanjut dari pendapatan yangdiperolehnya.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 30 Juli 2012 — Ir. SAMUEL PANGGABEAN
69 — 27
  • nomor 29 Tahun 2002 tentang pedomanpengurusan pertanggungjawaban dan pengawasan keuangan daerah sertatatacara penyusunan anggaran pendapatan dan belanja daerah, pelaksanaan tatakeuangan daerah dan penyusunan perhitungan anggaran pendapatan belanjadaerah, yang mencantumkan adanya belanja insentif;Bahwa yang ada disebutkan disitu adalah belanja insentif;Him 131 Putusan Tipikor No.09/Pid.B/TPK2012/PN .PDG.Bahwa karena dalam RAS Dinas Kehutanan mencantumkan adanya insentifupah pungut PSDH dan saya Ihat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-01-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — ALI SAFI’I VS PT. HEXINDO ADIPERKASA, Tbk
70 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (yang juga bisa dilihat di Tabel ClRevisi di memori kasasi ini di halaman (46) berikut dibawah ini.).Tidak ada fakta hukum yang diungkap oleh Termohon Kasasi didalampersidangan perkara No. 02/PHLG/2013/PN.JKT.PST yang dapatmenjelaskan bahwa untuk transaksi di Tabel C pada baris nomor 12, dan 25s/d 34 (atau untuk di Tabel Cl yang terdapat pada baris nomor 2 dan nomor 8s/d 17) tersebut bisa dihitung berdasarkan SK Direksi No. 005/SKDir/2011,(ihat di Tabel Cl Revisi di halaman (46) berikut dibawah).
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 10-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 263 / Pid.Sus / 2016 / PN Jkt.Sel
Tanggal 19 Juli 2016 — IRFAN DIANSYAH, SE
90 — 52
  • Moutong Prima Sentosa) dan GEORGIUS RUDYHARTONO(yang dituntut dalam berkas terpisah) dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu mus/ihat maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, telah mengakibatkankerugian pada Bank Rakyat Indonesia Syariah Kantor Cabang Pembantu (BRIS KCP)Pasar Minggu Jakarta Selatan sebesar Rp. 8.000.000.000, (delapan milyar rupiah