Ditemukan 1393 data
Pembanding/Penggugat : INDAWATI (Ahli Waris Alm Salindring) Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : H. USMAN HADI (Ahli Waris Alm Salindring) Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : SAHIBUDDIN K Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : UDIN Alias NURDIN Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : JUNIARTI Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : HJ. HARTATI Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : ISYAH Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : ABDUL WAHAP Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Pembanding/Penggugat : DG. NISIAH Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Terbanding/Tergugat : ABDUL KADIR
26 — 8
., Advokad yang berkantor diJalan Daman Huri, Perumahan Borneo Muati Il, Blok C Nomor 17,RT.41, Kelurahan Mugirejo, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, semula disebut sebagai Para Penggugat, sekarangsebagai Para Pembanding;Lawan:ABDUL KADIR, pekerjaan Swata, alamat dahulu, di JI. LambungMangkurat Gang H.
HASNINDAR, Amd.Keb
Tergugat:
PT Bintang Sejahtera Bersama
59 — 9
Tallo, Kota Makassar Disebut sebagaiTergugat LXXtIl.73)Nama Pr.Wahyuni, Pekerjaan Pegawai Swata, Alamat JI. Sunu, RT. 04,RW. 06, Kel. Suangga, Kec. Tallo, Kota Makassar Disebut sebagaiTergugat LXXIII.74)Nama H. Daming Awing, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. Sunu Utara,RT. 04, RW. 06, Kel. Suangga, Kec. Tallo, Kota Makassar Disebutsebagai Tergugat LXXIV.75)Nama Asri Gani, Pekerjaan Pegawai swasta, Alamat JI. Sunu, RT. 04,RW. 06, Kel. Suangga, Kec.
67 — 11
Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjan swata(bangunan), bertempat tinggal di jalan Nusa Barong RT. xxx RW. xxx,Kelurhan Seringgu Jaya Distrik Merauke Kabupaten Merauke, dihadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, Termohon serta calon istriPemohon karena saksi adalah teman Pemohon sejak tahun 1980;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami dan istri;c.
16 — 11
TERBANDING II, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan swata, bertempattinggal di KABUPATEN BANYUWANGI, yangdalam hal ini menguasakan kepadaMISNADI, S.H., NURKHORIRI, S.H., danEKO SUTRISNO, S.H, Advokat, beralamatdi Ji.
MUHAMMAD JUFRI
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Cabang Makassar
2.NOTARIS PPAT WIDARTININGSIH,SH
91 — 37
Tallo, Kota MakassarDisebut sebagai Tergugat LXXtIl.73) Nama Pr.Wahyuni, Pekerjaan Pegawai Swata, Alamat Jl.Sunu, RT. 04, RW. 06, Kel. Suangga, Kec. Tallo, Kota MakassarDisebut sebagai Tergugat LXxXIll.74) Nama H. Daming Awing, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.Sunu Utara, RT. 04, RW. 06, Kel. Suangga, Kec. Tallo, KotaMakassar Disebut sebagai Tergugat LXXIV.1175) Nama Asri Gani, Pekerjaan Pegawai swasta, Alamat Jl.Sunu, RT. 04, RW. 06, Kel. Suangga, Kec.
43 — 9
2015 TEGALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara Terdakwa :TEGUH SANTIE ADHY BIN IMAN SANTOSO lahir di Tegal, umur 37 tahun / 12 Oktober 1978, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Brigjen Katamso No. 34 RT.34 RW.08 Kelurahan Tegalsari,Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, agama Islam, pekerjaan swata
9 — 4
Perusahaan swata,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxxxxxxxRT.001 RW.
16 — 10
Bahwa kedua orang tua (calon besan) Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagai berikut:Orang tua lakilaki : XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swata, tempat tinggal Kota Medan;Orang tua perempuan: XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal KotaMedan;4.
30 — 2
Pesisir Selatan.Agama Islam.Pekerjaan Swata Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 59/Pid.B/2014/PN.PnnPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tanggal 04 April 2014, sejak tanggal 05 April 2014 sampai dengantanggal 24 April 2014;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penyidik tanggal 22 April 2014 sejaktanggal 25 April 2014 sampai dengan tanggal 03 Juni 2014;3. Penuntut Umum tanggal 06 April 2014, sejak tanggal 06 Mei 2014 sampaidengan tanggal 25 Mei 2014;4.
12 — 1
para Pemohondengan Calon suami Anak para Pemohon sudah menjalin cinta, hubungannyasudah sangat erat, sehingga dikhawatirkan melanggar aturan agama; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan swasta,dengan penghasilan sekitar sekitar 1.5 juta per bulan; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon tidak sedang dalam ikatan pernikahandengan perempuan lain;Bahwa, ayah kandung calon suami anak Para Pemohon yang bernama Paimanbin Giyoto, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swata
MELANI, SH.
Terdakwa:
WAHYUDI ALIAS ABUD BIN DJONO.
77 — 21
Membuat surat palsu atau memalsukan surat;Menimbang, bahwa surat dalam pasal ini meliputi Surat yang dapat menerbitkansuatu hak, surat yang dapat menerbitkan suatu perjanjian, surat yang dapatmenerbitkan pembebasan hutang atau surat yang dapat dipergunakan sebagai suatuketerangan terhadap persitiwa;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dipersidangan khususnyaperistiwa antara Terdakwa dengan saksi Sahrudin dimana mereka sudah saling kenalkarena Terdakwa dengan saksi samaSsama bekerja swata/jualan
6 — 3
pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il :, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
13 — 3
PUTUSANNomor 4947/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swata,pendidikan SMA, tempat di Kota Jakarta Utara, dalam halini memberikan kuasa kepada H.
11 — 5
dan pasti, baik didalam maupun diluar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohon agarlebih bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanmencukupkan;Saksi Il :SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
10 — 6
telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6293/Pdt.G/2016/PA.KabMlgSaksi Il : SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Melati RT.0O9 RW. 004 Desa Sekarpuro Kecamatan PakisKabupaten Malang, dalam perkara swata
88 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
JIMMY RACHMAT SETIADI, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Sugriwa I/6 RT. 007 RW. 009,Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat, pekerjaan Swata;Termohon Peninjauan Kembali , Il, Ill dahulu sebagai TermohonKasasi , Il, IIl/ Terbanding/Tergugat, Tergugat II Intervensi 1, 2;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugattelah
98 — 7
Nawawi Gaffar Kelurahan Balai Agung,Kecamatan Sekayu, kabupaten Musi Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan, berdasarkan surat kuasatanggal 27 November 2020, sebagai Kuasa Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swata, tempat tinggal di Kecamatan BabatToman Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memeriksa
27 — 13
lama berpacaran 5(lima) bulan dan untuk lebih menjaga kehormatan keluarga sertanorma kesusilaan yang berlaku di masyarakat; bahwa saat ini calon isteri anak Para Pemohon tidak dalamkondisi hamil; bahwa ia selaku orangtua anak yang dimintakan dispensasi kawinberkomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkait masalahekonomi, sosial, Kesehatan, dan pendidikan anak;e Anak Para Pemohon bernama Adison bin Merowi, Lahir PematangBuluran, 26 November 2003 umur 18 (delapan belas) tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swata
15 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan Nomor: 669/14/X1/1983, tertanggal 09 Nopember 1983,dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda T.1; Bahwa selain itu Termohon mengajukan bukti Surat juga mengajukan saksiSaksikeluarga/orang dekat, yaitu;1. saksi umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swata, tempat kediamandi Kecamatan
6 — 4
memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor13/02/II1/2010 tanggal 03 Maret 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata