40.000.000, (empatpuluh juta rupiah).Bahwa sifat judi permainan gelanggang mesin ketangkasan adalah untunguntungan, danselalu mengharapkan kemenangan dengan uang yang digunakan untuk membeli voucherjadi bertambah dan ditukar dengan uang dengan cara ditrasfer, dan didalampenyelenggaraan permainan judi mesin ketangkasan yang ada di DRAGON ZONEBahwa selama terdakwa bekerja sebagai pengelola di DRAGON ZONE di Jalan Setia BudiNo. 234 Kuta Badung tidak pernah ditukar dengan barang sesuai display yang dipajang

terdakwa;Bahwa benar keuntungan yang di peroleh oleh terdakwa untukmenjual jamujamu tersebut adalah sekitar Rp. 2.000 sampai denganRp. 5.000. untuk setiap jamu yang di jual;Bahwa benar Petugas Dinas Kesehatan Kabupaten Sumbawa danPetugas Balai Besar POM di Mataram pernah datang untukmelakukan Penyuluhan atau Pembinaan terkait dengan jamujamuyang di jual di Depot Jamu sehat Bugar;Bahwa benar ada beberapa jamujamu yang disita oleh Petugas BalaiPOM yang saksi atau terdakwa simpan di dalam rumah dan tidak dipajang

Adhi Karya untuk sementara dihentikan, dan penyelesaian ganti rugipembebasan lahan kepada Para Tergugat I sampai dengan tergugat IX ditunda;e Bahwa, BPN juga telah memajang Peta Bidang tanah beserta namanamapemiliknya di Kantor KAN Barungbarung Belantai dan tidak ada keberatandari pihak manapun pada saat dipajang tersebut;e Bahwa, tanah milk Rizal Mahdi berada didalam lokasi proyek dan telahmenerima ganti rugi;e Bahwa, selain bukti kepemilikan, Para Tergugat I sampai dengan Tergugat IXmemiliki alas

kantor Polisi, namun Termohon malah Termohon membelaPemohon dan menghalanghalanginya;Bahwa untuk masalah nafkah saksi tidak mengetahui persis apakah adapermasalahan apa tidak, karena selama ini sejak sebelum menikahTermohon sudah bisa mandiri mancari nafkah sendiri dengan jual belipakaian di rumah dan kebetulan saksi samasama dengan Termohonberjualan pakaian;Bahwa setahu saksi Pemohon pekerjaanya makelar sudah sekitar 34tahun yang lalu, dan usahanya tersebut Iumayan laris saksi melihatmotor yang dipajang

27.00047 Happytos chips 12.500 1 12.50048 Potabee salt egg 9.900 1 9.900Lays and seweed49 11.500 1 11.50068 grCheetos jagung50 5.900 1 5.900bakar 7551 Limas telor ayam 21.000 1 21.00052 Tropikal refil 1 It 20.100 1 20.10053 Happys chips red 12.500 1 12.500Gladematic 22554 31.600 1 31.600mIndomie soto mie55 2.600 2 5.20070 garm56 Engjahe 150 9.800 1 9.800 Bahwa barang yang saksi sebutkan diatas barang tersebutsudah masuk kedalam supermarket dari tanggal 01 September2021 dan saat itu juga langsung dipajang

kalau orangtua sudah meninggal dunia anakharus wajib memberikan buahbuahan yang disukai saat tanggal ulang tahunalmarhum menurut adat adalah wajib ;Bahwa dipersidangan ditunjukkan fotofoto kematian dan Robinson Tju ;Bahwa dipersidangan juga diperlihatkan fotofoto perkawinan Robinson Tjudengan Tjie Lie Ha di klenteng dan dihadiri oleh leluhur ;Bahwa dalam adat Tionghoa dalam upacara kematian wajib pakai pakaiandibalik untuk menunjukkan rasa duka,dipakai selama 3(tiga) bulan ;Bahwa Foto almarhum akan dipajang

./2017/PN.MLGPerumahan Cengger Ayam Inside dalam 1 tahun,oleh karena adanya spanduk,yang semula ada pemesanan dari pembeli pembangunan Perumahan CenggerAyam Inside batal, kemudian mengakibatkan adanya kerugian buat saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P42, P43,P44 dan keteranganDanang Kurniawan, S.Sosmaka dapat disimpulkan bahwa akibat spanduk yangditulis dan dipajang Tergugat , II, Ill, IV, V, VI dan Turut Tergugat telah terjadipembatalan perjanjian perikatan jual beli antara Penggugat denganNur

salah karenatransaksi yang menjadi pokok persoalan adalah transaksi jualbeli antaraPenggugat (Muhammad Faisal) dengan ELIPA STORE dan bukan denganTergugat.Halaman 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 183/Pdt.G/2018/PN Mdn19.Perlu diketahui bahwa setelah Penggugat melihat toko virtual ELIPA STOREpada platform Tokopedia, Penggugat kemudian menghubungi ELIPA STOREdan akhirnya menyepakati harga tertentu sebagai harga pembayaranterhadap Macbook Pro 13 Grey 2017 Touch Bar MPXWZ Core i5 SSD512GB RAM 8GB yang dipajang

Sby.Bahwa saksi datang di acara BOP diajak oleh tante saksi dan yang datangbanyak dan saksi disediakan duduk didepan;Bahwa disitu dipajang banyak sepeda motor;Bahwa cara mendaftar diajari oleh Pak Heru, untuk mendownload, membuatakun, saksi meakukan top up sbesar Rp. 12.600.000, dikirim ke PT.

saksi pada saat mendaftar, saksi mengisi sendiri dengan dibantu olehPak Heru Susanto;Bahwa untuk mendaftar tidak dipungut biaya apapun;Bahwa saksi melakukan top up dibantu oleh Pak Heru Susanto;Bahwa setelah top up mendapatkan keuntungan untuk bisa mengiklankanproduk, tetapi saksi tidak menggunakan fasilitas iklan tersebut;Bahwa kalau tidak top up tidak bisa mendapatkan reward;Bahwa saksi mendapatkan komosi setelah orang yang diajak saksi melakukantop up;Bahwa BOP di Bali juga ada sepeda motor yang dipajang

Sampai selesai;Bahwa untuk ke 4 (empat) orang ikut top up dan hadiah yang dijanjikan tidaksama;Bahwa terkait BAP No 7 Halaman 4 betul, tapi maksudnya apa saksi tidakmengetahui;Bahwa untuk omset Rp. 700 Milyar sudah terpenuhi tapi untuk menunggu harisaksi tidak mengetahui;Bahwa saksi sudah tidak berharap mendapatkan reward/ hadiah dan ikhlas;Bahwa BOP di Bali Fatah Sunanda untuk memberi narasi / paparan;Bahwa pada saat BOP di Hotel Neo Waru lebih dulu daripada BOP di Bali;Bahwa pada saat BOP tidak dipajang

ketika membacatulisan yang tertulis pada goronggorong DD tahun 2015.Halaman 94 dari 126 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2019/PN AmnBahwa kepala desa sering membiayai kegiatan harihari besar,seperti hari besar Keagamaan dan hari besar nasional.Bahwa saya tidak pernah diundang untuk rapat (musrembang) desaterkait dengan program Dana Desa tahun 2015 dan 2015.Bahwa saya tidak pernah melihat ada papan pengumuman/ spandukpengumuman kegiatan yang anggarannya bersumber dari dana desaTahun 2015 dan 2016 yang dipajang

kepadasaya, bendahara selalu bersama saya meminta uang dari kepala desadi rumah kepala desa.Bahwa saya tidak pernah diberi kwitansi untuk saya tanda tanganipada saat pembayaran upah angkut semen.Bahwa orang tua Saya pernah dibantu oleh terdakwa.Bahwa saya tidak pernah diundang untuk rapat (musrembang) desaterkait dengan program Dana Desa tahun 2015 dan 2015.Bahwa saya tidak pernah melihat ada papan pengumuman/ spandukpengumuman kegiatan yang anggarannya bersumber dari dana desaTahun 2015 dan 2016 yang dipajang

tidak ada hubungannya dengan Lai Suka:~bahwa, Saksi meninggalkan Bangkelekila pada tahun 1970an dankembali pada tahun 2004;bahwa, waktu Saksi kembali, Saksi langsung ke Tallunglipu;bahwa, Saksi tidak tahu masalah asalusul tanah sengketa;~bahwa, Saksi berada di Bangkelekila sejak puluhan tahun sejak Saksimasih anakanak, tapi Saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa;bahwa, mengenai aksesoris waktu orangtuanya Tallo Arrang meninggaldengan aksesoris waktu Tuma dengan Buli meninggal, ada kainkainmerah dipajang

Mengenai pemyataan Ahli sebelumnyabahwa pernakpernik itu ada hubungannya dengan titisan darah /kebangsawanan, itu betul, tapi pernakpemik ini merupakan pajangan.Sepanjang itu kondisinya masih memungkinkan, dipajang pada waktubangsawan meninggal.

mencari tukang agar bisamengerjakan rumah milik Penggugat yang sekarang ini menjadisengketa; 23 Putusan No: 13/Pdt.G/2012/PN.TLBahwa saksi menerangkan, rumah tersebut dibangun kurang lebih 1(satu) tahun karena saksi masih ingat, peKerjaan tersebut selesai padabulan Mei Tahun 2003, namun saksi tidak tahu apakah setelahdibangun, rumah tersebut langsung ditempati oleh Penggugat atautidak;Bahwa saksi menerangkan, selesai rumah tersebut dibangun kemudiansaksi melihat ada papan nama Pegadaian yang sudah dipajang

Bahwa walaupun sudah mendengarkan penjelasan sewaktusosialisasi, Ketua Panitia Pemilihan Kades Belui Tinggi TetapMenetapkan DPT menurut kKemauan dan pemikiran Ketua Panitiasendiri, sehingga terbentuklah DPT sejumlah 401 daftar pemilih yangsudah dipajang di Kantor Kepala Desa.

Kerugian Materiil :Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2009 setelah Penggugat melihatlihatberbagai sepatu lelaki yang dipajang di Toko Everbest di Plaza Senayan,awalnya Penggugat memutuskan hanya membeli (satu) pasang sepatu lakilaki dengan Art. No. CD 8031 colour brown, size 41, seharga Rp.1.169.000,(satu juta seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

Pelaku pencurian dengan kekerasan berjumlah 6 (enam)orang, para pelaku datang secara bersamaan dengan menggunakan 3 (tiga)sepeda motor dan para pelaku masingmasing dilengkapi dengan senjata api.2 (dua) orang berada di luar toko emas Jaya Putra sambil menodongkansenjata api kepada warga sekitar yang akan mendekat dan juga meletuskansenjata api sebanyak 2 (dua) kali ke atas. 4 (empat) orang masuk ke dalamtoko mengambil emas yang dipajang di etalase;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah kerugian

Hal ini terbukti bahwa pelapor tidak dapatmenunjukkan: Nomor Pendaftaran di MenkumHAM Nomor Pelaporan ke MenkumHAM Tanda Daftar Perusahaan di MenkumHAM Surat permohonan agar diumumkan dalam tambahanLembaran Negara oleh MenkumHAM.Bahwa dengan adanya registrasi dari MenkumHAM barulah bisamengurus TDP dan SITU di Disperindag kota Pematangsiantar,Nomor SITU dan TDP berikut SITU dan TDPnya harus dipajang didepan pintu masuk kantor PT.HIA.Bahwa oleh karena Pengurus PT.HIA hasil RUPS 27 Februari 2007Akta

Jimbaran,sesampainya di Coco Mart Mumbul, terdakwa WINDAYANTI, terdakwaANDI, terdakwa NINIWATI dan terdakwa ROSMA masuk kedalamsupermarket sedangkan terdakwa PHILIPUS SULEMAN menunggu didalam mobil, mereka terdakwa kembali mengambil susu kotak dan susukaleng yang dipajang di rak supermarket dan memasukkan susu kotak dansusu kaleng tersebut ke dalam baju dater besar yang mereka pakai,kemudian keluar dari supermarket tanoa melalui kasir dengan membawahal 7 dari 55 halaman putusan pidana nomor 1151/

Pelaku pencurian dengan kekerasan berjumlah 6 (enam)orang, para pelaku datang secara bersamaan dengan menggunakan 3 (tiga)sepeda motor dan para pelaku masingmasing dilengkapi dengan senjata api.2 (dua) orang berada di luar toko emas Jaya Putra sambil menodongkansenjata api kepada warga sekitar yang akan mendekat dan juga meletuskansenjata api sebanyak 2 (dua) kali ke atas. 4 (empat) orang masuk ke dalamtoko mengambil emas yang dipajang di etalase;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah kerugian

Saksi ROSMIATI, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi di persidangan ini karena masalahbarangbarang milik Penggugat diambil oleh Tergugat yaitu Balai BesarPengawas Obat dan Makanan; Bahwa barang milik Penggugat yang diambil Tergugat yaitu jenis barangjenis makanan seperti Apollo dan semua jenis makanan yang dipajang diToko milik Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu alasannya sehingga Tergugat mengambil barangbarang milik Penggugat

Saksi Berlindus Wanggaimu Bin (Alm) Yayah Damianus Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian terkait tindak pidana paraterdakwa dan keterangan saksi sudah benar semua; Bahwa para terdakwa menjual minuman alkohol oplosan di rumahnya,miras tersebut tidak dipajang;Halaman 34 dari 66 halaman putusan pidana nomor: 317/Pid.B/2016/PN.SmnBahwa saksi mengetahui jika terdakwa berjualan miras oplosan tersebutdari temantemannya;Bahwa saksi membeli minuman alkohol oplosan di tempat terdakwabersama adik saksi