• ., MIDUN ASMANG, WAHYU ANDANI dan RIZKA KUMALA DEWI;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah mencoba mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil sehingga pemeriksaan dalamperkara ini dilanjutkan dengan pembacaan Surat Gugatan yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah mengajukanJawabannya pada tanggal 11 Januari 2017, yang antara lain mengemukakan sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI1.

• Konawe Putra Propertindo dari Rudi Rusmaditersebut, Saksi lalu menyebarkan atau memosting screenshoot suratpernyataan/klarifikasi tersebut ke grup WhatsApp atas nama TeamPembebasan Lahan pada hari itu juga tanggal 15 Mei 2018 sekitar pukul09.14 WITA sampai pukul 09.16 WITA yang anggotanya terdiri dari 11(sebelas) orang yaitu Saksi, Alif Akbar, Aling, Budi Supriyanto, Dani, Ifin,Midun, Nisa, Puguh Jatmiko, Risky dan Sofyan; Bahwa Saksi tidak membaca secara cermat isi atau pesan yang adadi dalam screenshoot

  Konawe Putra Propertindo dari Rudi Rusmadi tersebut, Saksi MadeSumitra Jaya lalu. menyebarkan atau) memosting screenshoot suratpernyataan/klarifikasi tersebut ke grup WhatsApp atas nama TeamPembebasan Lahan pada tanggal 15 Mei 2018 sekitar pukul 09.14 WITAsampai pukul 09.16 WITA yang anggotanya terdiri dari 11 (Sebelas) orang yaituSaksi Made Sumitra Jaya, Alif Akbar, Saksi Aksari Banginduru bin Bangindurualias Aling, Budi Supriyanto, Dani, Ifin, Midun, Nisa, Puguh Jatmiko, Risky danSofyan; Bahwa

• Saksi Sadiansyah Bin Midun (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Pebruari 2015 sekitar jam 14.00 Wita disimpang tiga beringin desa KaitKait Lama, Kecamatan BatiBati, KabupatenTanah Laut, telah terjadi pengeroyokan terhadap orang yang bernama IDAK(nama panggilan) yang yang mengakibatkan korban meninggal dunia ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi melihat sendiri, saatitu saksi menuju ke lokasi dimana tempat korban berada

• No. 52/PDT/2018/PT.MND Halaman 4 dari 73 Halaman38.39.40.41.42.43.44.45.46.Maasing Lingkungan Ill Kecamatan Tuminting Kota Manado;Midun Tomoolango,jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia (WNI),umur 23 Tahun, pekerjaan Buruh Nelayan/ Perikanan, beralamat KelurahanMaasing Lingkungan Ill Kecamatan Tuminting Kota Manado;Fitria Katili,jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia (WN)I), umur29 Tahun, pekerjaan IRT, beralamat Kelurahan Maasing Lingkungan.

  seratus duapuluh juta rupiah) ;PENGGUGAT36 (Meylan Atani), luas bangunan 5 meter x 7,5 meter =37,5 meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan semi permanentRp. 2.500.000 per meter persegi menjadi Rp. 93.750.000, (Sembilanpuluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;PENGGUGAT37 (Sofyan Saleh), luas bangunan 6,5 meter x 8 meter =52 meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan permanentRp. 5.000.000 per meter persegi menjadi Rp. 260.000.000, (dua ratusenam puluh juta rupiah) ;PENGGUGAT38 (Midun

• kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Pintu Bosi, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir, ProvinsiSumatera Utara, pekerjaan Petani;JADIMAN PANGARIBUAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diSitabotabo, Desa Pintu Bosi, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir,Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Wiraswasta;DORTAN PANGARIBUAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diSitabotabo, Desa Pintu Bosi, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir,Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Petani;MIDUN

• dengan batasbatas sebagai berikut ;sebelah Utara Jalan, sebelah Timur Lik Midun, sebelah SelatanTitik, sebelah Barat Darso Pawiro ; dengan telah dipasang haktanggungan berdasarkan Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan (SKMHT) No.2841 tanggal 3 Oktober 2011 yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT NANY PUDJIANTIHalaman 4, Putusan No. 459/Pdt/2016/PT SMGSOEWIGJO, SH Jo.

• tersebut diatas, Kuasa Penggugatmembenarkannya sedangkan Kuasa para Tergugat I dan Tergugat IJ menyatakan akanmemberikan tanggapannya pada tahap Kesimpulan;15Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalil sanggahannya, Tergugat II telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1Foto copy Sertifikat Hak Milik No.241 atas nama Abdul Wahab Lahay, yangdiberi tanda TII.1;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang atas nama Abdul WahabLahay tahun 2011, yang diberi tanda TII.2;Foto copy Surat Pernyataan dari Midun

• dinyatakan telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena telah menguasai tanah Penggugat / Pembanding tersebuttanpa hak;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Pembanding / Penggugat, ParaTerbanding / Para Tergugat dalam jawabannya telah membantah/menyangkalseluruh dalil gugatan Pembanding / Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya tersebut,Pembanding / Penggugat telah mengajukan bukti Suratsurat yang diberi tanda P1sampai dengan P16 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Misran dan Midun

• Nosin 2KDU233675 serta 1 (satu) BPKB dengan nomor N-07473211 atas nama Satam;

• 1 (satu) unit handphone merek strawberry warna hitam tanpa simcard;
• 1 (satu) unit handphone merek Oppo A1K warna merah beserta simcard telkomsel dengan nomor 081367018886;
• 1 (satu) unit handphone merek Samsung B-109E warna putih beserta simcard telkomsel dengan nomor 0813368673359;

Dipergunakan dalam perkara Suhendra Alias Midun

• Makale Kabupaten Tana Toraja;Bahwa yang diduga menjadi korban saksi tidak kenali, namun tempatdimana saksi mengambil barang tersebut di depan Pertamina Kasimpo(salah satu rumah batu) Kelurahan Kamali Pentalluan Kabupaten TanaToraja, dan yang menjadi pelaku adalah saksi sendiri bersama denganSaksi Kaharuddin;Bahwa barang yang telah saksi curi adalah satu unit HP mereksamsung tipe A8 berwarna hitam;Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2020 sekitar16.00 WITA saksi meminjam motor dari Saksi Midun

• diri dari dalam kamar sel 2Polres Madina;Bahwa papan dan jeruji besi yang telah dipotong tersebut tidak dapatdikembalikan ke bentuk semula sebelum dipotong;Bahwa saksi tidak tahu dimana saat sekarang ini keberadaan pisau lipatdigunakan untuk memotong papan saat itu dan juga gergaji besi yang digunakanuntuk memotong jeruji besi saat itu;Bahwa saksi tidak memiliki ijin untuk memotong papan dan jeruji besi saatBahwa yang mengemukakan gagasan untuk melarikan diri dari sel PolresMadina saat itu mulanya MIDUN

• lokasi;Bahwa, saksi kenal dengan Mbok Kemi dan saksi pernah dengar kalaudiatas tanah tersebut ada sengketa tapi tidakmengikuti;Bahwa, Sengketa itu antara Mbok Kemi, Sayuti dan Poniman melawansaksi tidak tahu dan saksi juga tidak tahu juga sengketa itu dimenangkanOleh Slapaj 222222 o nn neon nnn nn eneBahwa, hubungan Mbok Kemi dengan Mbok Tayem adalah mbok Kemiadalah adik dari mbok Tayem sedang suami mbok Kemi adalah Paito;Bahwa, Mbok Kemi tidak mempunyai tanah dan mbok Kemi punya anaknamanya Mira, Midun

• terbuktinya unsur kerugian negara yang terjadi dalam tindakpidana ini ;Bahwa dengan terbuktinya unsur "Dengan tujuan menguntungkandiri sendiri atau orang lain atau suatu Korporasi" maka unsur Kerugiannegara tersebut juga akan terbukti, karena keuntungan yang diterimaoleh orang lain akibat perbuatan Terdakwa terjadi karena adanyakerugian negara ;Bahwa tentang kerugian negara telah diperoleh fakta dalampersidangan yaitu : Keterangan dari pihak Pemerintahan desa dan Camat yaituSekretaris Lurah Dutulanaa Midun

• sel 2 Polres Madina;e Bahwa papan dan jeruji besi yang telah dipotong tersebut tidak dapatdikembalikan ke bentuk semula sebelumdipotong;e Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana saat sekarang ini keberadaan pisau lipatdigunakan untuk memotong papan saat itu dan juga gergaji besi yang digunakanuntuk memotong jeruji besi saat itu;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memotong papan dan jeruji besi saatitU;e Bahwa yang mengemukakan gagasan untuk melarikan diri dari sel PolresMadina saat itu. mulanya MIDUN

• MIDUN HUTAPEA, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan;Bahwa, Saksi mengenali saudara Ahmad Afif Lubis;Bahwa, Saksi mengenali Ahmad Afif Lbs karena saat itu Saksi di suruhHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 242/Pid.B/2019/PN Pspoleh Mahrum Nasution (ayah terdakwa) mengantarkan dam menjemputmobil kepada Ahmad Afif Lbs; Bahwa, Saksi mengantarkan mobil kepada Ahmad Afif Lbs pada sekitarbulan Januari 2019 di rumah makan yang berada di daerahPanyabungan Madina; Bahwa, Pemilik mobil tersebut

• atasnama Midun Bin Sapi yang telah dilepaskan haknya dengan ganti rug!kepada PT. Labrata Jakarta berdasarkan Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah Nomor 735/LBT/1975 tanggal 14 Agustus 1975 ;Tanah milik adat C Nomor 688 persil nomor 16 DIII seluas 665 M? atasnama Midun Bin Sapi yang telah dilepaskan haknya dengan ganti rug!kepada PT.

  Kembangan No.64Kecamatan Kebun Jeruk Kawedanan Kebadjoran PropinsiDjakarta Raja, Nama Wajib Padjak Tompoli Bin Karmir No.1937Blok 15 DI; (fotokopi Sesuai dengan asll) ;Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Desa Kembangan No.64Kecamatan Kebun Jeruk Kawedanan Kebadjoran PropinsiDjakarta Raja, Nama Wajib Padjak Amad Bin Nian No.46 Blok 16DI; (fotokopi Sesuai dengan asli) ;Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Desa Kembangan No.64Kecamatan Kebun Jeruk Kawedanan Kebadjoran PropinsiDjakarta Raja, Nama Wajib Padjak Midun

  Bin Sapi No.688 Blok16 DII; (fotokopi sesuai dengan asili) ;Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Desa Kembangan No.64Kecamatan Kebun Jeruk Kawedanan Kebadjoran PropinsiDjakarta Raja, Nama Wajib Padjak Midun Bin Sapi No.688 Blok16 DII; (fotokopi sesuai dengan asi) ;Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Desa Kembangan No.64Kecamatan Kebun Jeruk Kawedanan Kebadjoran PropinsiDjakarta Raja, Nama Wajib Padjak Amsir Bin Djudin No.826 Blok16 DI; (fotokopi Sesuai dengan aslli) ;Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi

• Saat itu, saksi melihat para Tergugatbersama 1 (satu) orang anggotanya sedang berada di rumah Penggugat.Saksi melihat, istri Tergugat Il sedang memegang karung dan 2 (dua)orang lagi yaitu Gomgom Situmorang dan Midun Nainggolan sedangPutusan No.27/Pdt.G/2013/PN.Sdk. hal 21 dari 46mengangkat kopi keluar dari rumah Penggugat ke dalam mobil, sedangkanPenggugat sedang memasukkan kopi ke dalam karung.Saksi pernah melihat dari rumah saksi ada mobil colt diesel datang pagi pagi ke rumah Penggugat lalu di

• Penni.e Sebelah Timur : Jalan Dirgantara.e Sebelah Selatan : Tanah milik Midun Manca.e Sebelah Barat : Tanah milik Bapa Untung.p. Anaknya dari isteri keduanya bernama Mala binti Lallo Mattarruyang memiliki anak bernama Syair Lussa bin Lussa To Halipayang turunannya bernama Ilham Lussa, mendapatkan warisansebidang tanah pekarangan yang terletak di JIn. Jend.

  Penni.e Sebelah Timur : Jalan Dirgantara.e Sebelah Selatan : Tanah milik Midun Manca.e Sebelah Barat : Tanah milik Bapa Untung.Anaknya dari isteri keduanya bernama Mala binti Lallo Mattarruyang memiliki anak bernama Syair Lussa bin Lussa To Halipayang turunannya bernama Ilham Lussa, mendapatkan warisansebidang tanah pekarangan yang terletak di JIn. Jend.

• ; Bahwa Wachid Sulaiman/Penggugat menguasai tanah karena jual bell ; Bahwa pada saat Ibu Katimah masih hidup punya rencana akan menghibahkantanah bagian Selatan seluas + 249 M2 kepada Soedartik/Tergugat dan kakaknyabernama Midun, tetapi hal tersebut apakah sudah terlaksana saksi tidak tahu ; Bahwa benar ada 3 ( tiga ) kapling tanah dan bangunan dan sekarang ini tanahyang digugat oleh Wachid Sulaiman/Penggugat tersebut sudah dikuasai olehWachid Sulaiman/Penggugat ; Bahwa Ibu Katimah dan Pak Achmad

• Saksi Ade Sabara Alias Midun Bin Sari, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Agustus2021 sek jam 02.37 Wita bertempat di Stadion Paelangkuta Raha Jln.Jend. Sudirman Kel. Raha I Kec. Katobu Kab.