Ditemukan 2984 data
TINUS LAIA
51 — 3
Nias tanggal 13 Mei 2000, pekerjaan buruh harian lepas, agama Kristen, alamat Kasiak Putih, Kelurahan Singguliang, Lubuk Alung adalah kakak kandung dari Gideon Laia adalah wali yang sah dari Gideon Laia, lahir di Lubuk Alung tanggal 18 Januari 2011 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-26022019-0010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan
dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman;- Memberi izin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai wali dari adik
Pemohon
SUARDI
27 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
- Menyatakan nama pemohon yang sebenarnya adalah SUARDI, sebagai tertulis di dalam akta Kelahiran (sebagai kutipan akta kelahiran Nomor : 1305-LT-04032020-0073, yang dikeluarkan oleh A/n Bupati Kepala Daerah Tingkat II Padang Pariaman tanggal 06 Maret 2020) SUARDI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kasai Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman
DESRI SUSIANTI
42 — 18
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan perubahan tahun lahir pada Akta Kelahiran kemenakan Pemohon yang bernama, RISKA OKTAVIA lahir pada 29 Oktober 2017 diubah menjadi 29 Oktober 2016 didalam Akta Kelahiran kemenakan Pemohon No.1305-LT-11092019-0106;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan pada akta kelahiran tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok atau
BUJANG BARDOT
53 — 24
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari: BUJANG BARDOT menjadi BUJANG;
- Memberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk meluruskan perubahan nama pada Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-27122021-0014
14 — 2
TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 679.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 679.00 Tm/F12 1 TE(22) 22) 265) 23411) 17525) 12) 213265) 265) 22311) 175S) #22610) 17) 111) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 650.00 Im/F12 1 TE(61) 15) 2((((((((((((22) 211) 5410) 17) 133175) 2((((((((((25) 1(((5) 2(2311) 54(20) 1(2) 2((((((((((((((137) 1232) 2305) 24Q7) 1311) 54265) 222) 210) 111) 5465) 2137) 111) 5425) 15) 22611) 545) 220) 1305
127.00 621.00 Tm/F12 1 TE(43) 25) 210) 127171511) 7922) 2S) #22125) 12711) 7920) 12611) 79267) 16272311) 7922) 27) 1316) 120) 1275) 23411) 7927325) 1272111) 79307) 15) 21L75) 211) 79232) 2342) 210) 11510) 15) 25) 2(3) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 517.00 621.00 Tm/F12 1 TE(11) 79(11) 79(11) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 529.00 621.00 Im/F12 1 TE(25) 1(5) 2(35) 2(2611) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 592.00 Tm/F12 1 TF(25) 15) 220) 1305
77 — 27
Bahwa sejak Terdakwa meninggalkan Saksi dan anaknya tahun2014 sampai dengan tahun 2015 Terdakwa tidak pernah memberikannafkah lahir maupun batin selanjutnya Terdakwa hanya memberi nafkahlahir sejak tahun 20152016 sebesar antara Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) sampai dengan Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)perbulannya itupun karena Sasi menghadap Danramil 1305 Kodim0613/Ciamis.Setelah ada perintah dari Satuan Terdakwa sejak bulanJanuari 2017 memberikan nafkah Rp.500.000,00 perbulan.10.
Bahwa pada tanggal 12 Januari 2014 Terdakwa pulang ke rumahdank arena pada saat itu antara Terdakwa dengan sdri Nevi Aryani adakesalahbpahaman kemudian terjadi keributan sehingga pada tanggal 13Januari 2014 Terdakwa pergi meninggalkan istri dan anaknya untukmelaksanakan tugas di Koramil 1305/Cihaurbeti.6.
Rp.400.000,(empatratus ribu rupiah) perbulannya itupun karena Saksi1 menghadapDanramil 1305 Kodim 0613/Ciamis.
17 — 3
Bahwa ternyata Putusan Kasasi tersebut diatas, tidak bisa dipenuhi kewajibanPemohon pada waktu itu, sehingga Pemohon tidak bisa melaksanakan ikrardihadapan Pengadilan Agama Bantul pada waktu itu, dan berdasarkanketentuan undangundang, maka dinyatakan bahwa Pemohon dan Termohonmasih merupakan Suami dan Isteri yang sah, lalu mengajukan kembaligugatan perceraian ini kepada Pengadilan Agama Bantul pada Tahun 2014sebagaimana tersebut dalam Perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2014/PA.Btl, dandalam perkara yang
Bahwa ternyata Putusan Kasasi tersebut diatas, tidak bisa dipenuhi kewajibanPemohon pada waktu itu, sehingga Pemohon tidak bisa melaksanakan ikrardihadapan Pengadilan Agama Bantul pada waktu itu, dan berdasarkanketentuan undangundang, maka dinyatakan bahwa Pemohon clan Termohonmasih merupakan Suami dan Isteri yang sah, lalu mengajukan kembaligugatan perceraian ini kepada Pengadilan Agama Bantul pada Tahun 2014sebagaimana tersebut dalam Perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2014/PA.Btl, dandalam perkara yang
seluruhnya, danmenolak dan atau tidak menerima gugatan perceraian pemohon untukseluruhnya;Menimbang bahwa Termohon dalam Eksepsinya juga menyatakanbahwa Pemohon tidak bisa melaksanakan ikrar talak dihadapan PengadilanAgama Bantul pada waktu itu, dan berdasarkan ketentuan undangundang,maka dinyatakan bahwa Pemohon dan Termohon masih merupakan Suamidan Isteri yang sah, lalu mengajukan kembali gugatan perceraian ini kepadaPengadilan Agama Bantul pada Tahun 2014 sebagaimana tersebut dalamPerkara Nomor : 1305
48 — 1
1305/Pdt.G/2006/PA.Lmg
PUTUS ANNomor : 1305/Pdt.G/2006/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Lamongan yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, sebagai"Pemohon"; LawanTERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan
14 — 5
dipertahankandan sudah cukup alasan hukum untuk bercerai dan lebih baik berpisahuntuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahir dan bathinPenggugat dan demi masa depan yang mungkin lebih baik bagi Penggugatdan Tergugat.11.Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemeliharaan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugatyang masingmasing bernama : Alyn Anisah Aini Puiungan, perempuan,lahir tanggal 20062012 dan Abdiliah Barita Raja Puiungan, lakilaki, lahirtanggal 1305
68 — 12
2.100.000 10.000 = = 10.882.500 = 1.500.000 10.000 =2.730.000 1.950.000 32.861.500Widiyanto 2101 1006 7x 1.957.000 7 x 300.000 7x 27 Kg x 5 x 2.176.500 5 x 300.000 5 x 27 Kg x2015 2015 =13.699.000 = 2.100.000 10.000 = = 10.882.500 = 1.500.000 10.000 =1.890.000 1.350.000 31.421.500Ronald Hendra 2102 1006 7x 1.957.000 7 x 300.000 7x 31 Kg x 5 x 2.176.500 5 x 300.000 5 x 31 Kg xSinaga 2014 2015 =13.699.000 = 2.100.000 10.000 = = 10.882.500 = 1.500.000 10.000 =2.170.000 1.550.000 31.901.500Tra Susandi 1305
2.647.000)= 7.941.000 51.748.850 88.233 52.807.650BLN 37.05 8.000 6.749.850 = 1.058.8002107 1006 2X (6X 2 X 2.647.000= 2. hari x88 233Sumarno 2009 2015 5 THNI1 2.647.000)= 5.294.000 42.616.700 =176.467 42.793.167BLN 31.764.000 5.558.700Widiyanto 2101 1006 2X (1X hari2015 2015 6 BLN 2.527.000)= 5.812.100 Racwsmameens ras 5.812.1005.054.000 758.100 tasRonald Hendra 2102 1006 1 THN 2X (2X 12 hariSinaga 2014 2015 4 BLN 2.407.000)= 11.072.200 x80.233 12.035.0009.628.000 1.444.200 =962.800Ira Susandi 1305
13.699.000 2.100.000 10.000 = 10.882.500 1.500.000 10.000 =2.730.000 1.950.000 32.861.500Widiyanto 2101 1006 7 x 1.957.000 7 x 300.000 = 7 x 27 Kg x 5 x 2.176.500 = 5 x 300000 = 5x 27Kgx2015 2015 =13.699.000 2.100.000 10.000 7 10.882.500 1.500.000 10.000. =1.890.000 1.350.000 31.421.500Ronald Hendra 2102 1006 7 x 1.957.000 7 x 300.000 = 7 x 31 Kg x 5 x 2.176.500 = 5 x 300000 = 5x 31KgxSinaga 2014 2015 =13.699.000 2.100.000 10.000 = 10.882.500 1.500.000 10.000 =2.170.000 1.550.000 31.901.500Tra Susandi 1305
100 — 283 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertamina dan PT Patra Jasa sebelumnya tidak pernahmenduduki / mendiami tanah tersebut, sedangkan secara fakta paraPenggugat adalah petani Penggarap yang diperoleh dari turun temurunyang dahulu disebut bekas tanah Eigendom Verponding no 1305, olehkarenanya para Tergugat yang mengeluarkan Sertipikat hak gunabangunan no 153/kelurahan Gunungsari, kecamatan Karangpilang, KotaSurabaya dengan gambar situasi nomor 10112/1986 tanggal 19111986,yang diterbitkan oleh Tergugat II dan Sertipikat HGB No 153/KelurahanGunungsari
tidakmemperhatikan asas persamaan dimana Para Penggugat yang telahmenempati tanah tersebut memiliki hak atas tanah tersebut tidakdiindahkan oleh Para Tergugat, tetapi menerbitkan KTUN Obyeksengketa untuk PT Pertamina dan PT Patra Jasa;Bukti bahwa Para Tergugat dengan tanpa memperhatikan tanah yangdimohonkan hak Oleh PT Pertamina dan PT Patra Jasa apakah terdapathak dan kepentingan para petani penggarap beserta ahli waris yangsudah lama menguasai dan memanfaatkan lahan tanah bekas EigendomVerponding 1305
Pertamina telah membebaskan tanah seluas144.960 M2 dari penggarapan/penguasaan Tanah Negara bekas EigendomVerponding Nomor 1305 (sisa) tertulis atas nama NV. Handel en BauwMaatschappij Goenoengsari, berkedudukan di Semarang, dengan ganti rugisebagaimana Surat Pernyataan tanggal 12 Agustus 1985 yang diketahuioleh Lurah Gunungsari dan Camat Karangpilang tanggal 5 Maret 1986Nomor 00/251/411.912/1986.
No. 1305 sisa, tertulis atas nama N.V.Handel enBouw Maatschappij Goenoengsari, berkedudukan di Semarang,seluas 90.000 M2, SU tanggal 30081919 No. 540 Seb, yang terkenaUU No. 1 Tahun 1958 berdasarkan SK Menteri Agraria tanggal 21061958 No. Sk.181/Ka, tanahnya telah ditegaskan menjadi tanah yangdikuasai langsung oleh Negara. Dan telah dibebaskan oleh pemohon/Pertamina dari Para Penduduk penghuni yang menempati denganHalaman 23 dari 35 halaman.
JEFRY GONALDY
22 — 5
Salinan ljasah Pemohon, berupa ljazah Sekolah Dasar Katholik IllSupratman samarinda, Nomor 1305/I26.2/mc.80 tanggal 20Mei1980 yangditandatangani Kepala Sekolah SIMON SINAENG, diberi tanda P5;6.
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan hal tersebut sertifikat kKedua pengganti M.1355/Tegallegadinyatakan tidak berlaku serta diumumkan pada Harian Umum/KoranPakuan Bogor tanggal 31 Januari 1 Pebruari 2002 dan terhadapSertifikat asli pertama M.1355/Tegallega telah dicatat peralihannyakepada Liana Sagita berdasarkan risalah lelang kemudian digantimenjadi M.1305/Baranangsiang karena pemekaran wilayah kelurahan;.
Bahwa gugatan Penggugat yang diajukan oleh Penggugat kepadaTergugat Il, pada point 6 adalah tidak mendasar, Tergugat Il sebagaipemenang lelang/pembeli lelang yang sah atas sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 1355/Tegallega (sekarang Baranangsiang)diganti menjadi M.1305/Baranangsiang (bukti T.II.4), sudah sesuaidengan putusan PTUN Bandung Nomor 11/G/1998/PTUN BDG, sampaiputusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 192 K/TUN/1999 sudahmempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa terhadap gugatan
EsterIndrayani, Jo. pengumuman tanggal 2312002 Nomor 1/PENG/P2T/2002pada surat kabar Pakuan tanggal 31 Januari 1 Februari 2002 hal 2,kemudian pada tanggal 1822002 beralin kepada Liana Sagitaberdasarkan risalah lelang Nomor 60/19971998 tanggal 3171997dibuat oleh Kadir Pejabat Lelang kelas Kantor Lelang Negara Bogor,pada tanggal 1822002 sertifikat dimatikan karena pemekaran wilayahyaitu Desa Tegallega menjadi Kelurahan Baranangsiang lihat SertipikatHak Milik Nomor 1305/Kelurahan Baranangsiang, Hak
28 — 7
Tathin 1305 tentang Bea Malema! oo. Pasal 2 AyalPeale Pome pes 0 Tn 00 en Ponte TOT J i= fe in Lx aK, enw Boe~~ eh, thang, bahwa sult berupe Hulipan Akio Nah meupaken altaware sare on persia periting tentang pepo perdkehan bagiwaite Kantor Uranien Agama asternput; saeusl dengan Pasel @ UntangUndargfiarinr 1 Tahun 1674 tentong Perkoninan je.
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
RIZKI ADITIA PUTRA Alias RIZKI Bin SIRAM
20 — 4
., selaku Pimpinan Cabang Pontianak terhadap barang buktiyang dikirim oleh Polresta Pontianak Kota dengan surat NomorB/1305/X1I/2020/Sat Res Narkoba tanggal 16 November 2020, dengan hasiltimbangan yaitu sebelum disisinkan Kode 1 dengan berat Netto yaitu 0,47 (nolkoma empat tujuh) gram, sesudah disisinkan dengan Kode 1A yaitu berat Netto0,24 (nol koma dua empat) gram dan sisa Kode 1 yaitu berat Netto 0,23 (nolkoma dua tiga) gram.Bahwa perbuatan terdakwa untuk menjual, membeli, menerima, menjadiperantara
Sus/2021/PN Ptk.B/1305/X1I/2020/Sat Res Narkoba tanggal 16 November 2020, dengan hasiltimbangan yaitu sebelum disisinkan Kode 1 dengan berat Netto yaitu 0,47(nol koma empat tujuh) gram, sesudah disisinkan dengan Kode 1A yaituberat Netto 0,24 (nol koma dua empat) gram dan sisa Kode 1 yaitu beratNetto 0,23 (nol Koma dua tiga) gram.Laporan Hasil Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPontianak Nomor : LP20.107.99.20.05.0978.K tanggal 17 November 2020terhadap 1 (satu) kantong plastik
Bahwa benar Berdasarkan Berita Acara Taksiran Nomor : 457/1086400/2020tanggal 17 November 2020 dari Pegadaian Cabang Pontianak yangditimbang oleh Ahmad Muchlis Supriyad selaku Penaksir Cabang Pontianakdan diketahui oleh Yonatan Lumalan, S.E., M.M., selaku Pimpinan CabangPontianak terhadap barang bukti yang dikirim oleh Polresta Pontianak Kotadengan surat Nomor : B/1305/XI/2020/Sat Res Narkoba tanggal 16November 2020, dengan hasil timbangan yaitu sebelum disisinkan Kode 1dengan berat Netto yaitu 0,47
36 — 35
jerigenair101 Fery Hartono 0205 3 jam 54.000. 560.000.2016102 Sda 0305 3 jam 54.000, 2016 103 Sda 0405 3 jam 54.000.2016104 Sda 0905 3 jam 54.000.2016105 Sda 1505 1 hari 172.000,2016106 Sda 2205 1 hari 172.000,2016107 Muhammad 0105 1 hari 172.000, 516.000.Idham 2016Nasution108 Sda 0505 1 hari 172.000,2016109 Sda 1505 1 hari 172.000,2016110 Muhammad 2905 1 hari 172.000, 172.000,Sholeh 2016111 Suli Laia 0205 2 jam 36.000. 144.000,2016112 Sda 1005 2 jam 36.000.2016113 Sda 1105 2 jam 36.000.2016114 Sda 1305
jerigenair101 Fery Hartono 0205 3 jam 54.000. 560.000.2016102 Sda 0305 3 jam 54.000,2016103 Sda 0405 3 jam 54.000,2016104 Sda 0905 3 jam 54.000,2016105 Sda 1505 1 hari 172.000,2016106 Sda 2205 1 hari 172.000,2016107 Muhammad 0105 1 hari 172.000, 516.000,Idham 2016 Nasution 108 Sda 0505 1 hari 172.000,2016109 Sda 1505 1 hari 172.000,2016110 Muhammad 2905 1 hari 172.000, 172.000,Sholeh 2016111 Suli Laia 0205 2 jam 36.000. 144.000,2016112 Sda 1005 2 jam 36.000.2016113 Sda 1105 2 jam 36.000.2016114 Sda 1305
jerigenair101 Fery Hartono 0205 3 jam 54.000., 560.000.2016102 Sda 0305 3 jam 54.000,2016103 Sda 0405 3 jam 54.000,2016104 Sda 0905 3 jam 54.000,2016105 Sda 1505 1 hari 172.000,2016106 Sda 2205 1 hari 172.000,2016107 Muhammad 0105 1 hari 172.000, 516.000.Idham 2016Nasution108 Sda 0505 1 hari 172.000,2016109 Sda 1505 1 hari 172.000,2016110 Muhammad 2905 1 hari 172.000, 172.000,Sholeh 2016111 Suli Laia 0205 2 jam 36.000. 144.000.2016112 Sda 1005 2 jam 36.000, 2016 113 Sda 1105 2 jam 36.000.2016114 Sda 1305
RYENOULD ARCHIE
11 — 6
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran 1305-LT-29092023-0013, tanggal 29 September 2023 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman yang semula Ryenould Archie dirubah menjadi Muhammad Rinaldi;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan perubahan nama ini kepada Dinas Kependudukan
100 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
KotaSingkawang;Sertifikat Hak Milik 1303/Naram, tanggal 13 September 2012 atasnama NEDY ACHMAD, Surat Ukur: 48/Naram/2012 tanggal 11September 2012, luas 175 M2, terletak di Jalan Tri Sula,Kelurahan Naram, Kecamatan Singkawang Utara, KotaSingkawang;Sertifikat Hak Milik 1304/Naram. tanggal 13 September 2012 atasnama NEDY ACHMAD, Surat Ukur: 49/Naram/2012 tanggal 11September 2012, luas 176 M2, terletak di Jalan Tri Sula,Keluranan Naram, Kecamatan Singkawang Utara, KotaSingkawang;Sertifikat Hak Milik 1305
Sertifikat Hak Milik Hak Milik 1305/Naram, tanggal 13 September2012 atas nama NEDY ACHMAD, Surat Ukur: 50/Naram/2012Halaman 9 dari 17 halaman. Putusan Nomor 98 K/TUN/2019tanggal 11 September 2012, luas 117 M2, terletak di Jalan TriSula, Kelurahan Naram;3.13. Sertifikat Hak Milik 1306/Naram, tanggal 13 September 2012 atasnama NEDY ACHMAD, Surat Ukur: 51/Naram/2012 tanggal 11September 2012, luas 130 M2, terletak di Jalan Tri Sula,Kelurahnan Naram, Kecamatan Singkawang Utara, KotaSingkawang;3.14.
61 — 4
Foto copy Laporan Polisi No:LP/1305/X1V2013/JABAR/RES KRW,tertanggal 9desember 2013,diberi tanda P 6Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6,tersebut telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikan dengan surataslinya,ternyata telah sesuai, oleh karena itu, maka bukti surat tersebut dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping surat tersebut, pihak Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah menurut agamanya, yangpada pokoknya
(laporan polisi) Nomor:LP/1305/X1V2013/JABAR/RES KRW, didukung juga keterangan para saksi danketerangan dari Penggugat, Tergugat tidak dapat berperan sebagaimana layaknyaseorang suami yang baik, karena sudah pergi meninggalkan tempat kediaman,yaitu meninggalkan Penggugat sebagai istrinya sejak + 4 (empat) bulan tanpapernah berkomunikasi dengan Penggugat setelah Penggugat melaporkanTergugat telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan demikianalasan pertengkaran terus menerus tentang masalah
13 — 11
Dalam hal ini diwakili kuasa hukum IWANSETIAWAN,SH Advokad, bertindak berdasarkan surat kuasa khusus08 Januari 2015 dan memilih domisili di Kantor kuasa beralamatDusun Randegan I RT.007 RW. 003 Desa Raharja KecamatanPurwaharja Kota Banjar, telah terdaftar dengan No 1305/K/XI/2014/PA.Bjr.