Ditemukan 1493 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalam andalas andalan adalah andala a.salam a.alam assalam
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 372/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 50
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini pada peradilan tingkat pertama agar berkenan memberikan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :A.DALAM KONPENSI :1. Tentang Eksepsi : Mengabulkan Eksepsi Tergugat X tersebut seluruhnya ; Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard).2. Dalam Pokok Perkara :Halaman 36 dari 69 halaman Putusan Nomor : 372/Pdt.G/2019/PN.Bdg Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;B.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 26-09-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 71/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat:
1.Wahanta, S.H.
2.Tri Winarni
3.Ana Tri Wahyuni
4.Yanoke Putri Dhini, S.Pd
Tergugat:
Panitia Pemilihan Kepala Desa Desa Ceporan, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klatyen Tahun 2019
200 — 107
  • Majelis HakimPemeriksa Perkara, untuk berkenan memeriksa dan mengadili perkara inimemberikan putusan dengan amar putusan, sebagai berikut :A.Dalam Penundaan. Mengabulkan Permohonan PARA PENGGUGAT dalamPENUNDAAN. Mewajibkan kepada TERGUGAT menunda proses pelantikanterhadap Calon Kepala Desa terpilin pada Pemilihan Kepala DesaCeporan Tahun 2019 di Desa Ceporan dengan adanya gugatan yangdiajukan PARA PENGGUGAT sampai adanya PUTUSAN yangmempunyai kekuatan hukumtetap; Dalam Pokok Perkara/Sengketa.1.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 100/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 9 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : CHRISTINA SUZANA Ahli waris Penggantinya adalah THOMAS SOFIAN Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat II : SABELA, Ahli waris Penggantinya adalah DERRIAN TIMOTIUS Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat III : KAROLINA Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat IV : MARGARET RG Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat VI : ANA ANITA Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat VIII : VERONIKA Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat IX : TOMMY SANTOSO FADLI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat X : BETTY FADELI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XI : RINA NIAWATY Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XII : CATRENE FAUZI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XIII : RONALD FAUZI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XIV : RIKI FAUZI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XV : LOLITA YANI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XVI : WILLIAM RIZAL FADELI, SH Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XVII : WISUR YANA FADELI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XVIII : MARIA GORETI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XIX : RANNY BELVI FADLI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XX : GRIFFITHE FADLI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXI : GRIMIC FADLY Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXII : SHERONY FADLY Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXIII : GRICELDA TRACY FADLY Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXIV : CINDY CHAKORNNIPIT FADLY Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXV : LANNY NILASARI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXVI : WILLYMENA FADELI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXVII : Notaris ROBERT TJAHJA INDRA,SH,M.BA, ISKANDAR USMAN,SH, WILLY YUBERTO ANDRISMA, SH, M.KN Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXVIII : Notaris TASKIN SYARITTA ZULLI, SH. M.KN Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Terbanding/Penggugat : HALIM FX
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Turut Terbanding/Tergugat V : ELLEN
Turut Terbanding/Tergugat VII : VERA FADELI
92 — 52
  • XIX, Tergugat XX, Tergugat XXl,Tergugat XXII, Tergugat XXIII, Tergugat XXIV, Tergugat XXV Dan TergugatXXVI untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam Perkara ini baiksecara sendirisendiri maupun secara tanggung renteng.Atau apabila Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khususberpendapat lain, Penggugat mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Terbanding semula Penggugattersebut, Para Pembanding semula Para Tergugat memberikan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut :A.Dalam
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 120/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 2 April 2020 — TAUFIK HIDAYAT Vs dr. ALDICO JUNIANTO SAPARDAN Sp.OT,Dkk
584 — 466
  • Kelalaian (culpa, negligence).A.Dalam arti luas, pekerjaan dokter sudah sesuai dengan standarprofesi dan yang diperbolehkan oleh undangundang, tetapikadangkadang bekerja di bawah standar dengan tidak hatihati serta tidak melaksanakan kewajiban memenuhi hak pasien,seperti memberikan informed consent, menjaga rahasiajabatan, tidak memberikan rujukan, dan lainlain.Dalam arti sempit, semua tindakan tersebut tidak ada motif sertatidak ada unsur kesengajaan dan sematamata karena kealpaanatau kelalaian
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Kag
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
HERMAN KARIO
Tergugat:
1.Henry Salim alias Ong Tjhun Sing
2.Heryawan
3.Soleh Bin Jang
4.A. Edyham
5.Amancik Tandy Chen
6.M.Toha
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kanwil Sumatera Selatan Palembang
2.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Lahan Tanah Jalan Tol Palembang Indralaya
238 — 98
  • PerbuatanPenggugat / Tergugat Rekonvensi tersebut merupakanperbuatan melawan hukum.Berdasarkan dasar dan alasan tersebut diatas Tergugat II dalam Konvensi /Penggugat Rekovensi mohon kepada Mejelis Hakim yang memeriksa danmengadili serta memutus perkara Aquo untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.A.Dalam KonvensiDalam EksepsiMenerima dan mengabulkan Eksepsi dari Tergugat II dalamKonvensi.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan atausetidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapatditerima
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 172/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. MAP Resources Indonesia Diwakili Oleh : IR. TONIN TACHTA SINGARIMBUN
Terbanding/Tergugat : PT. Al Almoudi Natural Resources Tradmin
Terbanding/Turut Tergugat : PT. ARINI
167 — 98
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.Halaman 62 Putusan Nomor 172/PDT/2020/PT.DKIATAUApabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, Tergugat memohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding semula Penggugattersebut, Turut Terbanding semula Turut Tergugat juga telah mengajukanJawaban yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :A.DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :Bahwa TURUT TERGUGAT menolak dengan tegas
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 20
  • Selanjutnyamohon disebut sebagai Tergugat A.1, Tergugat A.2, Tergugat A.3 dan TergugatA.4/TERGUGAT A.dalam hal ini Tergugat A (A.1 sampai dengan A.4) memberi kuasa kepadaH.MURLIS MUHAMMAD, S.H.,M.Hum, Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHukum H.MURLIS MUHAMMAD, S.H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
1.I Putu Sugiartha
2.I Made Mahendra
Tergugat:
1.I Wayan Sudhira
2.I Nyoman Sudhirka
3.Notaris I Wayan Sugitha, SH.
4.Notaris Sugiarti Hostiadi, SH.
184 — 93
  • TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar langsung, tunai dan seketika uangpaksa (dwangsoom) kepada Para Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) perhari setiap Tergugat lalai memenuhi isiputusan terhitung sejak putusan diucapkan hingga dilaksanakan.Berdasarkan jawaban dan alasanalasan yang telah terurai di atas, makaatas perkenan Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutuskanperkara ini agar berkenan memberikan putusan demi hukum dengan amarnyayang berbunyi sebagai berikut :A.DALAM
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT MANADO Nomor 2/PDT/2021/PT MND
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : NINI TUMBUAN
Pembanding/Tergugat II : JOHAN MAKALALAG
Pembanding/Tergugat III : GOAN MOKODOMPIT S.ST
Pembanding/Tergugat IV : SOFYAN K ALI
Pembanding/Tergugat V : ONDING
Pembanding/Tergugat VI : SUHARTIN GUMOHUNG
Pembanding/Tergugat VII : DUKUT WIBOWO
Pembanding/Tergugat VIII : NUR HASANAH. SH.M.Kn, NOTARIS PPAT
Terbanding/Penggugat I : DONOVAN DONNY TUMBUAN
Terbanding/Penggugat II : MAUDY WEENAS TUMBUAN
Terbanding/Penggugat III : BONNY TUMBUAN
Terbanding/Penggugat IV : CHERRY TUMBUAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten Bolaang Mongondow Utara
Terbanding/Turut Tergugat II : FARI FAISAL
Terbanding/Turut Tergugat III : BETTY Y. TUMBUAN
164 — 66
  • Pengadilan NegeriKotamobagu;Menghukum kepada Tergugat sampai Tergugat VIII secara bersamasamatanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon keputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et Bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIIIserta Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat III telah mengajukan Jawabantertanggal 04 Juni 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut;A.DALAM
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 29-04-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN PADANG Nomor 78/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 19 Juli 2017 — SYAFLIS SUTAN MARAJO melawan DRS. H. ALI AMRAN NUH BAGINDO MALIN, Dkk
117 — 16
  • Menimbang, bahwa oleh karena penyelesaian perkara diluar persidanganmelalui proses mediasi, maupun penyelesaian perkara melalui proses perdamaindi dalam persidangan tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan dan atas pertanyaan ketua majelis penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa tergugat , ll, Ill a dan b, NV, V, VI.1 dan 2, telahmengajukan jawaban dalam surat jawaban teranggal 27 September 2016 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :A.DALAM
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 227/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Kereta Api Indonesia Persero
Terbanding/Tergugat I : ROBBY ARIEF SUMARKO
Terbanding/Tergugat II : LIE SIEKKIEN
Terbanding/Tergugat III : EDDY WIDJOJO
Terbanding/Tergugat IV : NANNY ANGGRIYANY
Terbanding/Tergugat V : LILI SUGIARTI SUGANDHI
Terbanding/Tergugat VI : YUYUN MAWARIA HERAWAN
Terbanding/Tergugat VII : WIDYAWATI WIDJOJO
Terbanding/Tergugat VIII : EKO HARTONO
Terbanding/Tergugat IX : YUSUF LAYMENA
Terbanding/Tergugat X : H. WIYANTO, S.H
Terbanding/Tergugat XI : M. PUGUH SUHADI
Terbanding/Tergugat XII : RENDY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat XIII : WINOTO RAHARDJO
Terbanding/Tergugat XIV : LIE SUGIARTO
Terbanding/Tergugat XV : ANNETTA WINIAWATI
Terbanding/Tergugat XVI : IRWAN SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat XVII : HALIM WIJAYA
Terbanding/Tergugat XVIII : ESTER INDRAWATI WIDJAYA
Terbanding/Tergugat XIX : JEOH CHENA YAUSE
Terbanding/Tergugat XX : SARTONO SUTANDI
Terbanding/Tergugat XXI : ANANG HASAN
Terbanding/Tergugat XXI
414 — 740
  • DALAM KONVENSI :A.DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat s/d XXX, Turut Tergugat dan TurutTergugat II seluruhnya ;B. DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 10.423.200, (Sepuluh juta empatratus dua puluh tiga ribu dua ratus rupiah) ;Il.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 12-05-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 43/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 2 Maret 2015 — DARMAWI Gelar MALIN SAMPONO melawan YAKUB CS
51 — 4
  • Oleh karenanya petitum ini hendaknya juga di tolak;Berdasarkan uraian dan alasanalasan di atas telah cukup dasar bagi Tergugat 2 danTergugat 4 untuk memohon kepada Bapak Ketua dan Majelis Hakim Yang Terhormatkiranya berkenan untuk menolak gugatan Penggugat seluruhnya (Onzeghd);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Tergugat 5 selaku Kuasa insidentildari Tergugat 1 dan 3, telah memberikan jawaban secara tertulis pada tanggal 20 Oktober2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :A.DALAM EKSEPSIHal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 31 Mei 2017 — ACE SURYADI, dkk.; Melawan; PT.KURNIA ASTASURYA;
72 — 16
  • Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara int berkenan memberi putusan dengan amar sebagai berikut :A.DALAM PROVISIHalaman27dari halaman66Putusan No.19/Pddt.SusPH1I/2017/PN.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2017 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 697/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 26 Januari 2018 — PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk >< DEDI ROVIANTO CS
115 — 78
  • Nomor 3 Tahun 2011Tentang Transfer Dana dinyatakan :a.Dalam hal penyelenggara Penerima akhir melakukan pengaksepan,pengaksepan tersebut waji dilakukan dengan segera pada tanggayang sama dengan tanggal diterimanya perintah transfer dana danpenyelenggara sebelumnya ;Penyelenggara Penerima Akhir telah melakukan pengaksepanperintah transfer dana dari Penyelenggara Pengirim sebelumnyaapabila telah melakukan kegiatan sebagai berikut :pengaksepan kepadaa.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 152/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 6 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Diwakili Oleh : ASRAN YUNISRAN, SE., SH.
Terbanding/Penggugat I : Ardiansyah
Terbanding/Penggugat II : Mansyur HS
Terbanding/Penggugat III : Hendra Kesuma
Terbanding/Penggugat IV : Agus Supriyanto
Terbanding/Penggugat V : Sugiyo
Terbanding/Penggugat VI : Santoso
Terbanding/Penggugat VII : Ahmad Nurkholis
Terbanding/Penggugat VIII : Bakri Ibas
Terbanding/Penggugat IX : Rasidah
Terbanding/Penggugat X : Suriansyah HM
Terbanding/Penggugat XI : Abdul Sahid
Terbanding/Penggugat XII : Suyanto
Terbanding/Penggugat XIII : Seni Tantoko
Terbanding/Penggugat XIV : Suriansyah Herman
Terbanding/Penggugat XV : Dewi Asmarani
Terbanding/Penggugat XVI : Isnaniah
Terbanding/Penggugat XVII : Sarijan
Terbanding/Penggugat XVIII : Ning Rahayu
Terbanding/Penggugat XIX : Jery Irawan
Terbanding/Penggugat XX : Nurul Nawasih
Terbanding/Penggugat XXI : Alif Hidayatul Aslamiyah
Terbanding/Penggugat XXII : Rini R
Terb
87 — 78
  • Menghukum Tergugat dan II untuk membayar semua biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.Subsidair :Apabila Pengadilan Negeri Samarinda berpendapat lain, mohon Putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono) .Menimbang, bahwa setelan gugatannya dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebutPembanding II Semula Tergugat mengajukan jawaban sebagai berikut :A.DALAM EKSEPSI :Gugatan Obscuur Libel1.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 28-07-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 347/Pdt.Plw/2015/PN Bks
Tanggal 1 Juni 2016 — REKSON SITORUS sebagai Pelawan Melawan 1. PT.BANGUN TJIPTA PRATAMA sebagai Terlawan 2. ARGA bin TABENG sebagai Terlawan I 3. IROH binti BAROK sebagai Terlawan II 4. DR.H.M.RIDHWAN INDRA ROMEO AHADIAN,SH., sebagai Terlawan IV 5. KEPALA DESA JATIRASA sebagai Terlawan V 6. Pemerintah Kota Bekasi Cq Walikota Bekasi, sebagai Terlawan VI 7. Semula MENTERI KEUANGAN RI CQ DIRJEN PAJAK CQ KEPALA KANTOR PAJAK WILAYAH VII JAWA BARAT CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI DAN BANGUNAN BEKASI, kemudian dirubah menjadi WALIKOTA BEKASI Cq. DINAS PENDAPATAN KOTA BEKASI sebagai Terlawan VII
105 — 31
  • ., tanggal 19 September 2012.Dari dalil Pelawan tersebut di atas apabila diperhatikan dengan cermatternyata tidak benar karena :a.Dalam amar Putusan No. 457/Pdt.G/2011/PN.Bks. tidak satupun yangmenunjukan lokasi tanah milik Pelawan itu berada dimana.Dengan tidak jelasnya lokasi tanah dalam putusan No.457/Pdt.G/2011/PN.Bks., maka diperlukan adanya Sita Eksekusi untukmengetahui letak, luas dan batasbatasnya.Pelawan tidak dapat menunjukan objek tanahnya telah di Sita Eksekusiterlebin dahulu, kemudian
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA TALU Nomor 353/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
Sabaruddin bin Muhammad Yatim
Tergugat:
1.Masni Binti Muhammad Yatim
2.Asmawati Binti Muhammad Yatim
3.Ratna Wilis Binti Muhammad Yatim
4.Ali Yurisman Bin Ali Amran
5.Rika Esa Fitri Binti Ali Amran
6.Ova Binti Ali Amran
7.Yeni Fitri
8.Farida Ningsih
100 — 74
  • sebagaimana laporan mediator tersebuttertanggal 14 Juli 2021;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Talu Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Talu, tanggal15 Juni 2021, sebagaimana dimuat secara lengkap dalam berita acara sidangperkara ini;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat 1, Tergugat 2,Tergugat 3, Tergugat 7 dan Tergugat 8 telan memberikan jawaban secaratertulis di persidangan tanggal 12 Agustus 2021, yang selengkapnya adalahsebagai berikut;A.Dalam
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Pkl
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 7
  • Dalam Konvensi

    a.Dalam Eksepsi

    - Menyatakan eksepsi Tergugat Konvensi tidak dapat diterima ;

    b.Dalam pokok perkara

    1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian .

    2. a.

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 30-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 15/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 3 Juni 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Deddy Herlianto, SH
Terbanding/Terdakwa : DRS. HASORI BIN ARBAI
44 — 22
  • Keberatan terhadap pertimbangan yang ada dalam putusan judex factiPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru :a.Dalam putusan halaman 23 alinea kedua disebutkan Bahwa atas prosespencairan yang dilakukan oleh Saksi PURBO WAHYONO yang telahmendapatkan Perintah dari saksi CAPT. M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-05-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2109 K/PID.SUS/2016
Tanggal 31 Mei 2017 — Drs.H.M Syamri Adnan,S.H,M.H
126 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2007 sebesar Rp32.500.000,00(tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh Terdakwadapat dipersalahkan telah melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri karena didapatkan oleh Terdakwa secara melawan hukum.Bahwa kami selaku Penuntut Umum tidak sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Padang yang berkaitan dengan lamanya pidana,denda serta uang pengganti sebagaimana tersebut dalam amar putusan,dengan alasan sebagai berikut :a.Dalam