Ditemukan 1599 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sapinah suminah satinah saminah sopiyah
Penelusuran terkait : 205/pdt.g/2016/pn byw Pmh Marsini atau disebut supinah Perdata Tanah Supinah disebut juga rini/ny.marcus Siti hadiyah Narti Kantor badan pertanahan nasional (bpn) kabupaten banyuwangi
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1259/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waljiman bin Madirso) terhadap Penggugat (Supinah binti Gansar);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2007 — Putus : 20-09-2007 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 201/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 20 September 2007 — Pembanding v Terbanding
17 — 8
  • Mesin 4ST277803 ;2 (dua) set meja kursi/sofa terbuat dari kayu jati warnacoklat dop ;1 (satu) buah meja panjang/buffet terbuat dari kayu jati ;Sebidang tanah pekarangan luas 491 M2 tercatat di SPPT PBBNo. 35.06.130.002.017 0394 diatas namakan TergugatRekonpensi (PENGGUGAT ASLI) terletak di KABUPATEN KEDIRIdengan batas batas Sebelah Utara : Jalan Setapak ; Sebelah Timur : Tanah Jumangin ; Sebelah Selatan : Parit ; Sebelah Barat : Tanah Supinah =;Adalah harta bersama Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 13-06-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 20-09-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 134/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Mdn
Tanggal 18 September 2024 — Penggugat:
1.MUHAMMAD AMIN
2.NEFIKA
3.SUNARYADI
4.HERRY HENDRIK
5.NURHALINA BR HASIBUAN
6.SULISTRIANI
7.SUPINAH
8.FARIDA HANUM
9.ISMANTO
10.SUKIMAN GINTING
11.AMAT EFENDI
Tergugat:
PT. POLY KARTIKA SEJAHTERA
Turut Tergugat:
PUSAT KOPERASI PUSKOP KARTIKA DAM IBB
20 — 15
  • Penggugat:
    1.MUHAMMAD AMIN
    2.NEFIKA
    3.SUNARYADI
    4.HERRY HENDRIK
    5.NURHALINA BR HASIBUAN
    6.SULISTRIANI
    7.SUPINAH
    8.FARIDA HANUM
    9.ISMANTO
    10.SUKIMAN GINTING
    11.AMAT EFENDI
    Tergugat:
    PT. POLY KARTIKA SEJAHTERA
    Turut Tergugat:
    PUSAT KOPERASI PUSKOP KARTIKA DAM IBB
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0041/Pdt.P/2021/PA.Lpk
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • atasketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohondihubungkan dengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut: Bahwa para Pemohon adalah isteri, dan anakanak kandung; Bahwa almarhum Abdul Rahman meninggal dunia padatanggal 17 Pebruari 2021, dan ayah kandung almarhum Abdul rahmanyang bernama Muzlan telah terlebih dahulu meninggal dunia padatanggal 17 Pebruari 2006 dan Supinah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1040/ Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON
13 — 1
  • Olehkarenanya berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan bahwa Imam Supeno menikahdengan Supinah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 berupa Foto copy Kartu KeluargaNomor : 3578142310090006 tanggal 16 Januari 2012, bermaterai cukup dan telahdinazegeln, dikeluarkan oleh instasi yang berwenang untuk itu.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3290/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
41 — 2
  • UmarFarouk (Blok CA30 No, 15); Sebelah Utara adalah rumah hak milik ibu Supinah (Blok CA30No.10 dan No.12B); Sebelah Selatan adalah jalan Raya Blok CA31 perumahanKahuripan Nirwana Sidoarjo (Surat sertipikat buku tanah dari BPNSidoarjo dan Akta Notariilnya dari Pejabat Pembuat Akta tanah(PPAT) Notaris Sidoarjo disimpan oleh Pemohon); Pemohon Harus mengembalikan sertipikat hak milik No.93 atas namaTermohon (TERMOHON).
    UmarFarouk (Blok CA30 No, 15);Hal 27 dari 71 hal.Put No.3290/Pdt.G/201 3/PA.Sda Sebelah Utara adalah rumah hak milik ibu Supinah (Blok CA30No.10 dan No.12B); Sebelah Selatan adalah jalan Raya Blok CA31 perumahanKahuripan Nirwana Sidoarjo (Surat sertipikat buku tanah dari BPNSidoarjo dan Akta Notariilnya dari Pejabat Pembuat Akta tanah(PPAT) Notaris Sidoarjo disimpan oleh Pemohon);f) Pemohon Harus mengembalikan sertipikat hak milik No.93 atas namaTermohon (Hj. Maimunatun 1921969).
    UmarFarouk (Blok CA30 No, 15); Sebelah Utara adalah rumah hak milik ibu Supinah (Blok CA30No.10 dan No.12B); Sebelah Selatan adalah jalan Raya Blok CA31 perumahanKahuripan Nirwana Sidoarjo (Surat sertipikat buku tanah dari BPNSidoarjo dan Akta Notariilnya dari Pejabat Pembuat Akta tanah(PPAT) Notaris Sidoarjo disimpan oleh Pemohon);Hal 51 dari 71 hal.Put No.3290/Pdt.G/201 3/PA.Sda Tergugat Harus mengembalikan sertipikat hak milik No.93 atas namaPenggugat (Hj. Maimunatun 1921969).
    Umar Farouk(Blok CA30 No, 15); Sebelah Utara adalah rumah hak milik iobu Supinah (Blok CA30 No.10 danNo.12B); Sebelah Selatan adalah jalan Raya Blok CA31 perumahan KahuripanNirwana Sidoarjo;Bahwa rumah tersebut adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat dandibagi sama besar antara Penggugat dan TergugatMenimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugatmenanggapi bahwa rumah yang terletak di Perum.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-07-2011 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 265/PID.B/2011/PN.DUM
Tanggal 26 Juli 2011 — Jerry Wancer Sianturi Alias Jeri Bin Omri Sianturi
27 — 7
  • Sani Als Isa; 1 (satu) unit handphone Nokia tipe 1280 dikembalikan kepada sdr Jerry Wancer Sianturi Alias Jeri bin Omri Sianturi; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam berisi 1 (satu) set kunci (peralatan mekanik), 1 (satu) buah linggis, tali rafiah yang telah dipotong-potong sepanjang 1 (satu) meter dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp.1000,-(seribu rupiah) dirampas untuk negara Dikembalikan kepada yang berhak yaitu: SUPINAH;6.
    Sani Als Isa;e 1 (satu) unit handphone Nokia tipe 1280dikembalikan kepada sdr Jerry Wancer Sianturi Alias Jeri bin Omri Sianturi;e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam berisi 1 (satu) set kunci (peralatan mekanik), 1(satu) buah linggis, tali rafiah yang telah dipotongpotong sepanjang (satu) meterdirampas untukdimusnahkan;e Uang sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) dirampas untuk negaraDikembalikan kepada yang berhak yaitu: SUPINAH;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.2.000,
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 30
  • Sedangkan Tanah Sawah yang terletak di dusun Campedan,Desa Campurejo sebagaimana di dalam C Desa No. 940, persil. 25,Luas 2.749 M, Kelas A 41, Blok. 003, Nomor SPPT. 0079 atas namaRusinah B XXX, dengan batasbatas :Sebelan Utara : Tanggul DesaSebelah Timur : Tanah milik RasmidiSebelah Selatan : Sungai Bengawan SoloSebelah Barat : Tanah Milik Supinah Bok BayanPada tanggal 19 Desember 2008 telah dijual olen XXX, Rasiban,Sunarti, Sujai dan Sukarti kepada TASMIRAN.9.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 04-03-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 158/Pdt.G/2010/PA.Sgu
Tanggal 23 Desember 2010 — ANNISA ISNAINI MASLAHAH binti PARTO SUWITO vs ARIK DENI ACIANTO bin DAIM
52 — 6
  • Bahwa, Penggugat pernah dinasihati sebanyak 5 (lima) kali oleh tetangga/kawanPenggugat bernama Supinah, Kamsiah, dan semua usaha mendamaian Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak berhasil ;. Bahwa, dengan alasanalasan tersebut Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dan memilih perceraian sebagaijalan yang terakhir ; .
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Supinah binti Suryat, umur 74 tahun, agama Islam, mengaku kenal denganPemohon selaku kaka ipar Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon beragama Islam dan dari perkawinan Pemohon dengansuaminya yang bernama Sriyanto bin Toyan telah dikaruniai 5 (lima) orangHalaman 8 dari 14 halaman Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Tnganak yang bernama: (1).
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 59/Pdt.G/2014/PN Gpr
Tanggal 23 Februari 2015 — SUWARNI bin SATINAH binti SAKIMAN bin SETRO KROMO bin PANINJO,Dkk
MELAWAN
MARIYATUN,Dkk
42 — 14
  • sebagai PENGGUGAT XLVI;SADI bin SUKINEMbinti SETRO KROMO bin PANINJO, lahir di Kediritanggal 12 April 1953, tempat tinggal di Dusun Kebon Dalem RT. 12/RW. 03, DesaKunjang, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT XLVII;REBI bin SUKINI binti SUKINEM binti SETRO KROMO bin PANINJO, lahirdi Kediri tanggal 26 Mei 1952, tempat tinggal di Dusun Kunjang RT. 04/RW. 02,Desa Kunjang, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT XLVIII;SUPINAH
    Mujiono, Kawit Sutjipto, Mujiatun, Rebi dan Supinah merupakan cucu dan cicit SetroKromo Bin Paninjo perkawinannya dengan Kasih sedangkan Mariatun, Sukardi, Mochdialias Yasin, Marinem, Sutopo, Sriyati, Sri Utami, Sulastri, Rusbandi, Jaimin, Paniran, Sumiati,Halaman 67 dari 70 halaman Putusan Nomor 59/Pdt.G/2014/PN.GprSukiman, Sari, Paidjan, Kemis dan Supriati, Harsono, Sugito, Yudiono, Susana, Sularsih,Solikah, Susanto, M. Rudik, M. Sodik, M.
    Mujiono, Kawit Sutjipto, Mujiatun, Rebi dan Supinah adalah ahli warispengganti menggantikan kedudukan Satinah, Rasit, Tanem, Sulasah, Gaimin, Sadimin,Yainem, Padi, Yadi, Urip, Painem, Supriyatun, Sadi, Sukini, Jamiren, Yatinem, Paidjan,Sumiran, Katiman selaku ahli waris pengganti 1. Sakiman. 2. Tami. 3. Sakinem. 4. Moinah.5. Mainem dan 6.
    Mujiono anak dari Yadi, Kawit Sutjipto,Mujiatun anak dari Painem dan Rebi dan Supinah anak dari Sukini sedangkan Arik, Puputdan Dayu anak dari Sugito, Supriati, Harsono anak dari Sriyati, Yudiono, Susana, Sularsihanak dari Rusbandi dan Sri Utami dan Sulastri anak dari Djaidi, tentang hal ini meurutMajelis sebagaimana disebutkan dalam kedudukannya sebagai anak anak maka kapasitasatau kedudukannya sebagai ahli waris pengganti karena ahli waris telah meninggal sehinggabaik anak anak tersebut yang kedudukannya
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-03-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 36/Pid.B/2014/PN.BGR
Tanggal 24 Maret 2014 — ARI SISWANTO alias ARI bin ANDI
40 — 3
  • rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bogor pada hari SELASA Tanggal 18 Maret 2014 oleh kami AYUMISUSRIANI, SH, MH sebagai ketua majelis,s HERU WAHYUDI, SH, MH dan EMITRI RAHAYU, SH.MH. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu NIKEN IRAWATI, SH, MH sebagaiPanitera pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor serta dihadiri pula SUPINAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 K/PDT.SUS/2008
ACIH WINARSIH; PT. BUANA PREFASH JAYA
202 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedep RT. 01/21 Tlajung UdikGunung Putri, Bogor ;SUPATMI, beralamat di Tinapan RT. 05/02 Todanan, Blora ;SUPINAH A, beralamat di Cikempong RT. 02/11 Cibinong,Bogor ;SUPINAH B, beralamat di Ko. Momonot RT. 01/15 TlajungGunung Putri Bogor ;SUPRIYATININGSIH, beralamat di Kp.
    HAMID 02045 24.05.1999 8 th;3 807.800293 SUMIATI 03727 18.09.2000 6 th;11 807.800294 SUMINI 02090 17.02.2000 7 th;6 806.800295 SUMIRAH 05208 09.12.2003 3 th;10 803.800296 SUNARTI 02522 24.08.1999 9 th;+ 808.800297 RINI APRIANI 02247 01.03.2000 7 th;5 806.800298 SUNIYEM 03535 07.08.2000 7 thj+ 806.800299 SUPARMI 01712 02.03.2000 7 th;5 806.800300 SUPARNI 03653 31.08.2000 7 th;0 806.800301 SUPATMI 01777 24.02.2000 7 th;6 806.800302 SUPINAH A 00694 06.02.1999 8 th:6 808.800303 SUPINAH B 00862 17.07.1999
    Juni 2008(11 bulan) Rp. 8.874.800.Jumlah = Rp.27.697.444,302) Supinah A.a. Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak Rp.20.729.544.b. Upah bulan September 2007 s.d. Juni 2008(11 bulan) Rp. 8.896.800.Jumlah = Rp.29.626.344,303) Supinah B.a. Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak Rp.20.703.914,b. Upah bulan September 2007 s.d. Juni 2008(11 bulan) Rp. 8.078.000.Jumlah = Rp.28.781.914,304) Supriyatiningsiha.
    SUPINAH A, 303. SUPINAH B, 304. SUPRIYATININGSIH,305. SURYANIH, 306. SURYATMI, 307. SUSANAH B, 308. SUTARMI, 309.SUTIHAT, 310. SUTINAH, 311. SUTINI, 312. SUTIYAH, 313. SUWARNI, 314.SUWARNI A, 315. SUWARTI, 316. TATI HERAWATI, 317. TETI KARYATI, 318.TIKA, 319. TITIN FATIMAH, 320. TRI HATMINI, 321. TRI PRESTIANINGSIH,322. TUNIJAH, 323. UAH HASANAH, 324. UMI KULSUM, 325. USTINAH, 326.VOOHLYNA T, 327. WADRI KORIKOH, 328. WAHYONO, 329. WAHYUSABTORINI, 330. WARNINGSIH, 331. WIJIASIH, 332.
    SUPINAH A, 303. SUPINAH B, 304. SUPRIYATININGSIH,305. SURYANIH, 306. SURYATMI, 307. SUSANAH B, 308. SUTARMI, 309.SUTIHAT, 310. SUTINAH, 311. SUTINI, 312. SUTIYAH, 313. SUWARNI, 314.SUWARNI A, 315. SUWARTI, 316. TAT HERAWATI, 317. TETI KARYATI, 318.TIKA, 319. TITIN FATIMAH, 320. TRI HATMINI, 321. TRI PRESTIANINGSIH,322. TUNIJAH, 323. UAH HASANAH, 324. UMI KULSUM, 325. USTINAH, 326.VOOHLYNA T, 327. WADRI KORIKOH, 328. WAHYONO, 329. WAHYUSABTORINI, 330. WARNINGSIH, 331. WIJIASIH, 332.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 887/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
Suwoto
19 — 18
  • strong>

    1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
    2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon, tanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 3573-LT-31052019-0017 tanggal 31 Mei 2019 disitu tertulis telah lahir Malang 10 November 1980 SUWOTO anak dari suami istri ARBAT dan SUPINAH
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 05-01-2012 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 02/PDT.P/2012/PN.NGJK
Tanggal 9 Januari 2012 — Nama : KASMURI Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : - Pekerjaan : Tani Alamat : Sumur Pandan, Ds.jekek RT 03 RW 07, Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia Status : -
33 — 6
  • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Rabu Wage tanggal 12 Agustus 1998 telah lahirseorang anak Laki Laki bernama GUSTIN ALDI VINIO AKSOKO anak ke 3 dari pasangansuami istri sah NARKO SUPRIANTO dan SUPINAH .3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN STABAT Nomor 879/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Mauritz Marx Williams, SH
2.Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Muhammad Fauzi Alias Ozi
42 — 30
  • pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa setahu saksi Terdakwa sayang kali sama korban, dan Terdakwa cintamati sama korban;Bahwa yang saksi ketahui pada saat melihat Terdakwa lagi ngecekponselnya lalu saksi tanya ada apa, Terdakwa mengatakan ceweknya mintadijemput; Bahwa kemudian Terdakwa langsung mejemput anak korban; Bahwa yang sering mengajak jJumpa merupakan anak korban;Terhadap keterangan saksi a de charge tersebut Terdakwa berpendapatbenar dan tidak berkeberatan;Saksi a de charge 3 : Supinah
    Bahwa setahu saksi mereka berpacaran + 3 (tiga) bulan dan anak korbansering datang kerumah saksi; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telan melakukan hubungan badandengan anak korban; Bahwa saksi ada datang kerumah orang tua anak korban untuk berdamai; Bahwa saksi Supinah, mohon berdamai, tapi orang tua anak korban tidakmau dan saksi coba telepon orang tua korban dia minta Rp.50.000.000.00 .
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-09-2011 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2327/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 13 Juni 2012 — Penggugat I, II, III vs Tergugat
147 — 23
  • SUPINAH, selanjutnya dibawahsumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Para Penggugat;20e Bahwa Para Penggugat, yaitu Maimunah, Mutmainah dan Pihasanahadalah sebagai anak dari Asnawi dengan Mbok Asnawi serta seoranganak lakilakinya bernama Madrani; Bahwa Asnawi sudah meninggal dunia, saya tidak tahu kapan meninggalnyadan Mbok Asnawi juga sudah meninggal dunia lebih dulu, namun saya jugatidak tahu kapan meninggalnya
    SUPINAH, dibawah sumpahnya menerangkan bahwapara Penggugat, yaitu Maimunah, Mutmainah dan Pihasanah adalah sebagai anak dariAsnawi dengan Mbok Asnawi serta seorang anak lakilakinya bernama Madrani,maka keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.10), yaitu fotokopi surat kematianNomor:474.3/54/427.910.06/2012 tanggal 16 Januari 2012, dengan materai cukup,yang materinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka telah terbukti bahwa almarhumH. TARIP/P.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 02-12-2018 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 555/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim
Tanggal 16 September 2019 — NADIN bin PANJANG,Cs VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI, Cq. GUBERNUR PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, Cs
255 — 96
  • Tanah Bu Supinah;Sebelah Selatan : dangan Jl. Bambu Apus Raya;Sebelah Barat : dengan tanah garapan Panjang bin Simin Sekarang rumah anak Bapak Jenderak Gatot Subroto;4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian Materiil sebesar Rp. 31.905.000.000,- ( tiga puluh satu milyar sembilan ratus lima juta rupiah) ditambah Rp. 1.450.000.000,- (satu milyar empat ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat;5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1781/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 29 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Supinah binti Ngatemin alias Ngatamin alias Setro Ngatemin, yang telah meninggal dunia pada 18 Desember 2011 adalah Miskan bin Ngatemin alias Ngatamin alias Setro Ngatemin, sebagai saudara kandung;

    3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Miskan bin Ngatemin alias Ngatamin alias

Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BLORA Nomor 88/Pid.SUS/2017/PN Bla
Tanggal 18 September 2017 — THOMAS MILLYEN BIN DJONI SIKWEI.
125 — 15
  • Supinah denganharga Rp. 800.000,00 (Delapan ratus ribu Rupiah) dan pada tanggal21 Oktober 2016 sekitar pukul 13.30 Wib, kembali saksi jual kepadaSdri.
    Supinah dengan harga sebesar Rp. 400.000,00 (Empat ratusribu Rupiah) dan sisanya saksi konsumsi/gunakan sendiri;Bahwa adapun cara saksi memesan Narkotika jenis sabu tersebut dariTerdakwa adalah dengan cara menelpon Terdakwa dan menanyakanMas ada bahan ga dan dijawab oleh Terdakwa Ya pak be danyang dimaksud dengan istilah bahan oleh mereka berdua adalahsabusabu;Halaman 44 dari 82 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN BlaBahwa saksi pernah membeli Narkotika jenis sabu dari Terdakwakurang lebih sebanyak
    Supinah dan digunakan oleh saksisendiri dan juga Sdri. Merpati;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapat yaitukeberatan dan tidak membenarkannya. Atas keberatan Terdakwatersebut saksi tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Saksiverbalisan sebagai berikut :1. Saksi SUPRIYONO, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah penyidik yang melakukan pemeriksaan verbalterhadap Terdakwa dan juga Sdr.
    Supinah dengan harga Rp. 800.000,00(Delapan ratus ribu Rupiah) dan pada tanggal 21 Oktober 2016 sekitarpukul 13.30 Wib, kembali saksi Teguh Budi Tiskandar Als. Teguh Benggoljual kepada Sdri. Supinah dengan harga sebesar Rp. 400.000,00 (Empatratus ribu Rupiah) dan sisanya saksi Teguh Budi Tiskandar Als.