Ditemukan 4846 data
18 — 18
1367/Pdt.G/2018/PA.Smd
13 — 17
1367/Pdt.G/2024/PA.Tsm
20 — 0
1367/Pdt.G/2020/PA.Kla
27 — 5
1367/Pdt.G/2022/PA.JS
16 — 4
1367/Pdt.G/2015/PA.Tmg
PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.TmgyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, UMULr XXXXxXxx, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Xxxxx, Rt 002, Rw 002, Desa/Kel Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX,
69 — 2
1367 SKT.3/1986
18 — 7
1367/Pdt.G/2022/PA.PLG
5 — 0
1367/Pdt.G/2022/PA.Bbs
41 — 2
1367/Pdt.G/2022/PA.LLG
11 — 2
1367/Pdt.P/2020/PA.Srg
13 — 1
1367/Pdt.G/2012/PA.Dmk
4 — 0
1367/Pdt.G/2024/PA.Mjl
14 — 1
1367/Pdt.G/2017/PA.Smp
Termohon
8 — 0
1367/Pdt.G/2017/PA.Pwk
49 — 25
Pasal 1367 KUHPerdata, yang menyebutkan:"...seorang tidak saja bertanggung jawab untuk kerugian yang disebabkanperbuatannya sendiri, tetapi juga untuk kerugian yang disebabkanperbuatan orangorang yang menjadi tanggungannya atau disebabkanoleh barangbarang yang berada di bawah pengawaesannya.... ";b.
ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 82/Pdt.G/2015/PN.JKT.UTR, . tanggal 16 Desember 2015, dapat dipertahankan dan di kuatkanMenimbang, bahwa , oleh karena Pembanding semula Tergugat danTurut Terbanding semula Tergugat Il berada di pihak yang kalah, maka harusdihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan;Hal 12 dari 14 hal Put.451/Pdt/2016/PT.DKIMengingat Ketentuan Pasal 1367
132 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 599 K/Pdt/2012dapat menggunakan dana tersebut untuk pembangunan di Kabupaten Aceh Utara dantelah menghambat pekerjaanpekerjaan pembangunan lainnya di Kabupaten AcehUtara;f Bahwa akibat selanjutnya dari perbuatan melawan hukum tersebut telahmengakibatkan pihak Penggugat telah dihujat oleh masyarakat dan lembaga swadayamasyarakat, karena telah mencemarkan kredibilitas seluruh jajaran Penggugat;Bahwa dengan mendasarkan pada ketentuan pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata) yang
perkara ini dapat dilaksanakan secara serta mertawalaupun ada upaya banding, kasasi maupun verzet dari Tergugat (uit voerbarr bijvorrad);Atau apabila Bapak Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat lain mohonputusan yang adil dan layak (ex a quo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Gugatan Penggugat Kurang Pihak:Gugatan Penggugat kurang pihak, karena Penggugat mendasarkan gugatannyapada pasal 1367
13 — 12
1367/Pdt.G/2022/PA.Slw
9 — 1
1367/Pdt.G/2022/PA.Bi
18 — 4
1367/Pdt.G/2016/PA.SIT
11 — 7
1367/Pdt.G/2021/PA.Cms