Ditemukan 1627 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberikan mendirikan membertkan memeberikan meberikan memberaikan memberiikan mernberikan mencerikan memnberikan menmberikan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 10-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2538/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
  • Bahwa berdasar pasal 149, jo. pasal 152 KompilasiHukum Islam, bilamana perkawinan putus karena talak,maka Pemohon wajib menberikan muthah yang layakkepada istri, memberi nafkah, kiswah dan maskan dalammasa iddah, maupun masa yang lampau jika Pemohonlalat memberikan nafkah madliyah;.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 774/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • MakaTergugat Rekonpensi hanya mampu memberikan uang nafkah untuk anaksejumlah Rp. 500.000 (/ima ratus ribu rupiah) per bulannya;Bahwa Tergugat Rekonpensi menolak dalil lain dan selebinnya dalamgugatan rekonpensi.Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Pemohon memohondengan hormat sudilah kiranya Majelis Hakim Pemeriksa pada PengadilanAgama Kraksaan berkenan menberikan putusan sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1.2.Menolak dalildalil jawaban Termohon untuk seluruhnya;Menerima dan mengabulkan
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN RAHA Nomor 182/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.La Ode Abdul Sofian,SH.MH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.BAHARUDDIN Alias LA BAU Bin LA SUMAI
2.LA ULU BIN LA RISA
63 — 30
  • selanjutnyasaudara Asis Alias La Sisi, Terdakwa Baharuddin Alias La Bau Dan Terdakwa LaUlu langsung pergi mengambil sapi 2 (dua) ekor tersebut di belakang rumahnyabeberapa saat kemudian sapi 2 (dua) ekor terebut langsung di kasih naik di mobilopen cap yang di bawah oleh saudara Syahrir Alias La Sisi Setelah Sapi 2 (Dua)Ekor Di Kasih Di Mobil Maka Terdakwa Baharuddin Alias La Bau Ikut Di MobilSaudara Syahrir Alias Gatot Untuk Mengambil Harga Sapinya Setelah Tiba DiRaha Saudara Syahrir Alias Gatot menberikan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 27-03-2013 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 101 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks-Slp
Tanggal 31 Mei 2013 — ZULKIPLI Bin AMRAN
25 — 5
  • SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar:Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 323 ayat (1) jo Pasai 219 ayat (1) UndangUndang RI Nonor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran:Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan serta tidak ada mengajukan eksepsi :Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Unum = yangsetelah disumpah menurut cara agamanya masingmasing menberikan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 26-03-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Sak
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Wan Mashuri
2.WAN MAHSURI
Tergugat:
1.PT. PALUH INDAH
2.TAUFIK ERMAN
3.MUKLIS, SH
4.TAUFIQ ERMAN
152 — 56
  • Jakarta Cetakan ketiga Desember 2005, halaman 885,menberikan penjelasan = serta menegaskan mengenai syaratpermohonan provisi sebagai berikut, agar gugatan provisi memenuhisyarat formil:a) Harus memuat dasar alasan pemintaan yang menjelaskan urgensiserta relevansinya.Halaman 35 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2020/PN Sak4.b) Mengemukakan dengan jelas tindakan sementara apa yang harusdiputuskan.c) Gugatan dan permintaan tidak boleh menyangkut materi pokokperkara.
    Jakarta Cetakan ketiga Desember 2005, halaman 885,menberikan penjelasan serta menegaskan mengenai syaratpermohonan provisi sebagai berikut, agar gugatan provisi memenuhisyarat formil:Halaman 53 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2020/PN Sak8.d) Harus memuat dasar alasan pemintaan yang menjelaskan urgensisertarelevansinya.e) Mengemukakan dengan jelas tindakan sementara apa yang harusdiputuskan.f) Gugatan dan permintaan tidak boleh menyangkut materi pokokperkara.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 03-09-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 58/Pid.B/2015/PN.Mbn
Tanggal 1 Juli 2015 — AHMAD TOHARI Alias TORI Bin M. RIDWAN dan MUZAMIL Alias MIL Bin ISMAIL
30 — 8
  • haruslah ditafsirkan bahwa perbuatantersebut dilakukan tanpa izin dari pemilik hak (in casu saksi JOKO SANTOSOBin HADI SUWARNO) dan perbuatan tersebut secara materiil bertentangandengan hak subyektif orang lain atas barang tersebut (in casu saksi JOKOSANTOSO Bin HADI SUWARNO) dan bertentangan dengan kewajiban hukumpelaku sendiri (in casu terdakwa);Menimbnag, bahwa berdasarkan keterangan saksi Joko Santoso Bin HadiSuwarno sebagai pemilik dari barangbarang yang telah diambil para terdakwa,tidak ada menberikan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Mre
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.ADE CANDRA OCTAVIA, SH
2.RIAN DESTAMI, SH
Terdakwa:
1.HAIRUL SALEH ALIAS HERUL BIN ABDUL ROHMAN
2.KANCING BIN SUWANDI
33 — 9
  • 127/Pid.Sus/2018/PN Mre.tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5lima) gram;Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan sebagaimana tercantum dalamunsur ke3 ini adalah bersifat alternatif, yaitu cukup apabila salah satu sajaperbuatanperbuatan yang disebutkan dalam unsur ini telah terpenuhi, makaunsur ini telah dapat dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ternyata tidak menberikan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2006 — Putus : 08-08-2007 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3006/Pdt.G/2006/PA.Jr
Tanggal 8 Agustus 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
34 — 1
  • Juli 2006 hingga sekarang Tergugattelah tidak memberi nafkah kepada Penggugat, tidak dibantaholeh Tergugat, oleh karena itu hingga kini dihitung telahmencapai 12 (dua) bulan lamanya;3 Bahwa berdasarkan pasal 34 ayat (1) Undang UndangPerkawinan No tahun 1974, dinyatakan bahwa suami wajibmelindungi dan memberikan segala sesuatu keperluan hidupberumahtangga sesuai dengan kemampuan;4 Bahwa berdasar pasa 149, jo pasal 152 Kompilasi HukumIslam, bilamana perkawinan putus karena talak, maka suamiwajib menberikan
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Tanah
Register : 05-02-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 03/PDT.G/2010/PN.SMP
Tanggal 8 Juni 2010 — Drs. TABRANI ZIN (Penggugat)
SARI’AH,dkk (Tergugat)
57 — 5
  • disanggupi pembayarannya ;10 Bahwa Para Tergugat di dalam menempati dan mengasai Obyek Sengketa adalahbukan merupakan perbuatan melawan hukum, karena sebagaimana dijelaskan padasub. 9 diatas Para Tergugat menempati Obyek Sengketa adalah telah sesuai denganHukum dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku, maka Para Tergugat tidakmempunyai kewajiban untuk mengosongkan barang yang disewa (ObyekSengketa), selama Para Tergugat belum menerima ganti rugi dari Penggugat atauselama pihak Penggugat belum menberikan
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 17-09-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 122/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 20 Juni 2013 — SYAMSIR GLR. MALINTANG SUTAN melawan ZAINUDDIN, DKK
32 — 6
  • Bahwa gugatan rekonpensi ini Penggugat Rekonpensi/ TergugatKonpensi E ajukan dengan buktibukti yang cukup dan sempurna.17Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, maka jika Majelis Hakimsependapat dengan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi E , PenggugatRekonpensi/ Tergugat Konpensi E, mohon Majelis Hakim Yang Meriksa danMengadili Perkara aquo untuk menberikan amar putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menerima seluruk eksepsi dari Tergugat Konpensi.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 16-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pdt.Sus/GLL/2020/PN Niaga Sby
Tanggal 16 Maret 2021 — PT Sinar Intijaya Putraperkasa Melawan Tim Kurator PT SINAR INTIJAYA PUTRAPERKASA (Dalam Pailit) dan ROBBY TJAHJADI (Dalam Pailit), Dkk
225 — 76
  • Mengenai pelaksanaan perjanjian ini dan segala akibatnya, Penjamindengan menberikan persetujuan yang tidak dapat ditarik, memilihyuridiksi yang dikantor Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat.Berdasarkan hal tersebut diatas, terbukti dengan jelas bahwa mengenaisengketa yang timbul dari Perjanjian Pemberian Jaminan dan Garansi Nomor79 tanggal 31 Maret 2016, maka para pihak pihak menyelesaikan diPengadilan Negeri Jakarta Barat.
    Mengenai pelaksanaan perjanjian ini dan segala akibatnya, Penjamindengan menberikan persetujuan yang tidak dapat ditarik, memilihyuridiksi yang dikantor Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat.Berdasarkan hal tersebut diatas, terbukti dengan jelas bahwa mengenaisengketa yang timbul dari Perjanjian Pemberian Jaminan dan Garansi Nomor79 tanggal 31 Maret 2016, maka para pihakpihak menyelesaikan diPengadilan Negeri Jakarta Barat.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 9/Pid Sus/2017/PN Bir
Tanggal 26 Januari 2017 — ISKANDAR NURDIN Bin NURDIN AR
29 — 6
  • selanjutnya terdakwa bersama Numan (DPO) langsungpergi namun sesampai dipondok Desa Meunasah Dayah Kecamatan KotaJuang Kabupaten Bireuen dia mengatakan kepada terdakwa untuk berhentidisitu karena mau menemui kawannya dulu yang bernama Ajir (DPO) ;Bahwa setelah tiba disana terdakwabersama Numan (DPO) melihat Ajir(DPO) sudah duluan berada dipondok tersebut, kKemudian Numan (DPO)menjumpai Ajir (DPO) yang sedang duduk dan terdakwa melihat Numan(DPO) langsung mengeluarkan dari dalam kotak kecil dan menberikan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-05-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor PIDANA : 186/Pid.B/2011/PN.Slmn
Tanggal 12 September 2011 — Terdakwa : RINO RIANGGITA VERDINANZAH Alias RINO Bin SUGIARTO.
97 — 5
  • SAKSI ZOGI AHMAD RAJIB =; ~~ menberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebgaiberikut Se eee eee Bahwa awalnya pada hari Jumat 4 Pebruari 2011 sekitarjam 16.00 wib Terdakwa pergi kerumah saksi Zogi AhmadRojib, setelah bertemu lalu Terdakwa mengajak saksiZogi Ahmad Rojib pergi untuk bermain denganmengendarai sepeda motor Suzuki Satria warna hitamNo.Pol.AB 2325 NU milik saksi Zogi AhmadRojib; Bahwa kemudian Terdakwa hendak mengajak korban M.EkoSukardiyanto Alias Pak Dhe dan saksi Hernawan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 476/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
GUSTI SUSANTO BIN BURHAN
32 — 7
  • Unsur Menawarkanuntukdijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan I;Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan sebagaimana tercantumdalam unsur ke3 ini adalah bersifat alternatif, yaitu cukup apabila salahsatu Saja perbuatanperbuatan yang disebutkan dalam unsur ini telahterpenuhi, maka unsur ini telah dapat dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ternyata tidak menberikan definisi hukum
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Rekovensi denganTergugat Rekonvensi, maka selama masa iddah Penggugat Rekonvensiberhak atas nafkah, maskan dan kiswah oleh karena itu TergugatRekonvensi harus membayar nafkah, maskan dan kiswah selama masaiddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp1.500.000,00 X 3 (tiga)bulan = Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa bila benar terjadi penceraian antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi maka Penggugat Rekonvensi berhak atas mut'aholeh karena itu Tergugat Rekonvensi harus menberikan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 148/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 3 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. ERAWANGSA JAYA PRIMA
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Bontang
92 — 42
  • kemudianPenggugat dengan melalui Kuasanya telah mengirim surat Nomor 007 /DE / Ill / 2018 tertanggal 13 Maret 2018 dan surat Nomor 009 / DE / III /2018 tertanggal 22 Maret 2018 kepada Tergugat yang pada pokoknyamenanyakan tentang alasan apa Tergugat secara sepihak membatalkankesepatan tersebut di atas, namun sekalipun telah dilakukan 2 (dua) kalimengirim surat kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat sampai dengandidaftarkannya perkara ini di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang,Kalimantan Timur, tidak pernah menberikan
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Rno
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
1.DAVID MBALU
2.GERSON MBALU
3.WELMINA INGAMITA MBALU
4.GERTOREDA MALELAK MBALU
Tergugat:
1.ANGKELINA SEUK
2.DORTIA SEUK
3.MARIANA ADU SEUK
4.ARIFIN SEUK
5.MIKSAR SEUK
6.JOKSON SEUK
7.JUNUS SOPA
8.MARKUS SOPA
9.JON SOPA
10.ABRAHAM DAE
11.SOLEMAN SOPA
12.GEREJA PANTEKOSTA DI INDONESIA GPDI MARANATHA LAKI
13.PEMERINTAH RI, CQ. MENTERI DALAM NEGERI RI, Cq. GUBERNUR NTT, Cq. BUPATI ROTE NDAO, Cq. CAMAT ROTE BARAT LAUT,Cq.KEPALA DESA DAUDOLU
14.SAMUEL SEUK
15.MAKLON PAH
16.ALBERT HANAS
17.JON HANAS
18.TAROCI SOPA
19.ELISABET SOPA
137 — 122
  • Bahwa oleh Tindakan dari JUFINUS SEUK (alm)/suamiTERGUGAT.I/ ayah dari TERGUGAT.II S/d TERGUGAT.VI. bekerja samaJUNUS SOPA/TERGUGAT.VII, yang secara diamdiam dengan etikettidak baik yaitu telah menyerobot , menguasai dan menberikan sertamengalihkan sebahagian Tanah PARA PENGGUGAT tersebut kepadaTERGUGAT.VIII dan TERGUGAT.XIX, yang terletak di RT.012, RW.006Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN.RnoDusun LAKI, Desa Daudolu, Kecamatan Rote Barat Laut , Kab.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Tergugat Rekonvensi harus menberikan mutah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah);4.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 30 Maret 2017 — HENKY. S BIN SYARIFUDDIN SIRAIT
25 — 5
  • .5.000.000, (lima jutarupiah), dan maksud Aris menyerahkan narkotika jenis shabu tersebut kepadaterdakwa untuk diantarkan kepada saksi Ade Kusuma.Bahwa pada saat terdakwa mengantarkan pesanan tersebut terdakwa tidak adamengantarkan pesanan narkotika jenis shabu tersebut, karena sebelumterdakwa mengantarkan pesanan narkotika jenis shabu tersebut kepada saksiAde Kusuma, terdakwa sedang menggunakan narkotika jenis shabu bersamadengan Aris dan pada saat itu terdakwa hanya membalas budi ataskebaikannya telah menberikan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2494/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2015 — Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi melawan Termohon nKonpensi/Penggugat rekonpensi
12 — 0
  • Bahwa, berdasar Pasal 149, jo Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, bilamanaperkawinan putus karena talak, maka suami wajib menberikan muthah yanglayak kepada istri, nafkah dan maskan dalam masa iddah, kecuali bekas istri telahdijatuhi talak bain atau nusyuz, dan memberi biaya hadlonah/pemeliharaan anak;3. Bahwa, Tergugat sekarang ini bekerja serabutan, di samping sebagai petani danbantubantu kakaknya menjualkan motor atau mobil, sedang penghasilannyatidak menentu;Page 26 of 314.