Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2395/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 15 Januari 2013 —
10 — 1
10 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggalselama 2 tahun2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara inibelum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapayang salah dan apa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangsudah sangat sulit
Register : 07-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1754/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa sejak tanggal 11 Februari 2014 lalu rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai diwarnai perselesihan dan pertengkaran hal ini disebabkan: Pemohon yang bekerja sebagai sopir di Surabaya sekitar jam 4 pagi pulangke rumah tenpat tinggal bersama secara diamdiam dan ternyata Termohontidak ada di rumah kemudian di kamar didapati pakaian dalam Termohondalam keadaan kotor serta sabun kemasan kecil yang biasanya disiapkanhotel;e Pemohon berusaha menghubungi Termohon melalui ponsel akan tetapi tidakdiangkat
Register : 21-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2559/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 2 Januari 2013 —
7 — 0
7 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggalselama 3 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara inibelum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapayang salah dan apa penyebabnya, namun harus dilihat kKenyataanyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangsudah sangat
Register : 05-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 871/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakui oleh Termohondan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 9/Pdt.G/2015/PA Klk Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 10
19 — 10
Namunkedua saksi tersebut mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal antara keduanya sejak lebih tiga tahun yang lalu;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebut tentangperpisahan tenpat tinggal sejak lebih tiga tahun yang lalu (tentang akibathukum) tidaklah berdiri sendiri sebagai suatu kenyataan dari keadaan rumahHalaman 7/11, Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2015/PA Kliktangga Penggugat dan Tergugat karena ternyata berdasarkan hukum sebabakibat, suatu akibat hukum
Register : 17-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 367/Pdt.G/2017/PA.Bky Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon: vs Termohon:
27 — 10
27 — 10
No. 367/Pdt.G/2017/PA.Bky Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tenpat tinggal sejak tahun2016 hingga sekarang, dan Termohon sudah tidak diketahui lagi tempattinggalnya; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon telah hidup masingmasingdan tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya berjalanbaik, Namun, sejak tahun 2014 terbukti hubungan Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis karena
Register : 08-10-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3087/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Akibat msalah tersebut yang terus berlanjut, kKemudian padabulan Juni 2018 Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tenpat tinggal.Karena tidak tahan dengan sikap dan perilaku Tergugat yang demikian makaPenggugat pulang dan tinggal dirumah orang tua Penggugat sendiri diXXXXXX, Kabupaten Tegal yang saat ini telah berjalan selama 4 bulan danselama itu) Tergugat tidak pernan memberikan nafkah serta tidakmemperdulikan kepada Penggugat lagi;6.
Register : 21-05-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1123/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 14 Agustus 2012 —
8 — 1
8 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 3 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat
Register : 10-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0424/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 12 Maret 2014 —
6 — 0
6 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 15-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2248/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 13 Nopember 2012 —
12 — 0
12 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggalselama 3 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara inibelum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapayang salah dan apa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangsudah sangat sulit
Register : 17-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1579/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 17 September 2012 —
13 — 0
13 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 tahun 3bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus ,dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidakberhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulitdidamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah danapa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah pecah yang sudah
Register : 20-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1201/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 1 Juli 2013 —
6 — 0
6 — 0
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1201/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 05-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1100/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tergugat kurang sekali memberikan uang nafkah kepada Penggugat.Akibat msalah tersebut yang terus berlanjut, Kemudian pada bulan Februari2015 Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tenpat tinggal. Tergugat pergidari tempat tinggal bersama kemudian pulang kerumah orang tua Tergugatsendiri di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal yang saat initelah berjalan selama 4 tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah serta tidak memperdulikan kepada Penggugat lagi;6.
Register : 11-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2870/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 11 Maret 2015 —
42 — 3
42 — 3
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 889/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokkan, tidak bersedia tinggal dalam satu tenpat
Register : 11-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
yang menikah pada tanggal01 Juli 1998;Bahwa sejak awal tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran dan pertengkaran itu mencapai puncaknyasejak bulan Februari 2019 yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat dikarenakan karena Tergugat telah menikah siri dengan wanitalain pada tahun 2014, kemudian cerai dan Tergugat menikah siri lagidengan wanita lain sampai 3 kali melangsungkan pernikahan siri, hinggaakhirnya berpisah tenpat
Register : 19-11-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2026/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 0
13 — 0
(syari'at) adalah untuk menciptakansuasana mawaddah wa rahmah sehingga akan terbentuk keluarga sakinah, untuk ituseharusnya diantara Pemohon dan Termohon harus saling mengedepankan pergaulanmu'asyarah bil ma'ruf dalam kehidupan seharihari di rumah tangga mereka.4 Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun ironisnya semenjak tahun ke 2 (dua) perkawinan, perkawinan Pemohon danTermohon telah diwarnai dengan pertengkaran demi pertengkaran tanpa mengenalwaktu dan tenpat
Register : 04-03-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 0566/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 1 Juli 2015 —
10 — 1
10 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 08-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 55/Pdt.G/2016/MS.SNB Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2016/MS.SnbSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Rn tempat/tanggal lahir jMeulaboh 05Juni1986/umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanee, Pendidikan terakhir SMA,tenpat iees KabupatenSimeulue, selanjutnya disebut Penggugat;Melawanen. tempat tanggal/ lahir Sinabang ,04 Mei1982
Register : 06-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0365/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0365/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat