Menyatakan terdakwa Tologa Zebua Alias Ama Dika Bin Alm.Sawalala Zebua terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana percobaan untuk melakukan kejahatandengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana dimaksuddalam Dakwaan KesatuPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjaraselama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan dengan permohonan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

Rokan Hilir atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, percobaan untuk melakukan kejahatan dengansengaja merampas nyawa orang lain dengan cara:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana diatas, korban Elikana GuloAlias Ama Iri Bin Alm.

Unsur percobaan dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Percobaan dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai percobaan harusmemenuhi unsur berupa adanya niat melakukan kejahatan yang diikuti denganperbuatan permulaan dan tidak selesainya perbuatan tersebut disebabkankeadaan diluar kehendak si pelaku;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja haruslah diiringi dengankehendak, kemauan, atau keinginan dari orang yang melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa untuk memenuhi unsur ini Sseseorang haruslahmelakukan suatu tindak

Berkehendak maksudnya si pelaku menginsafi perbuatanyang dilakukannya (wilstheorie) dan mengetahui artinya si pelaku mengetahuidan/atau. membayangkan = akibat yang timbul akibat perbuatannnya(voorstellingtheorie);Menimbang, bahwa yang dimaksud merampas nyawa orang lainadalah suatu perbuatan yang bertujuan menybabkan orang lain meninggaldunia bukan sekedar untuk melukai saja;Menimbang, bahwa dari batasanbatasan sebagaimna diuraikan diatas,selanjutnya Majelis Hakim menghubungkan dengan fakta hukum

Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain ; 3.

Perkara : PDM37/SOE/Epp.2/06/2014 dan menurutketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa, bahwa benarterdakwa DAUT TFUKANI Alias DAUT ialah orang yang dimaksuddalam surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat unsur Barang siapa telah terpenuhii ;Ad.2.Unsur Dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain .Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat beberapa subunsur yaitu dengan sengaja, dengan rencana

terlebih dahuludan sub unsur merampas nyawa orang lain ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini makaseluruh sub unsur haruslah terpenuhi, jika salah satu sub unsur sajatidak terpenuhi maka unsur Dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain tidak terpenuhi danMajelis Hakim tidak perlu membuktikan sub unsur lainnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja berartisi pembuat harus menghendaki apa yang dilakukannya dan harusmengetahui apa yang dilakukannya, yaitu

nyawa orang lain tidak terpenuhi; 26Menimbang, bahwa oleh karena tidak terpenuhinya salah satuunsur yang dikehendaki oleh pasal yang didakwakan dalamdakwaan primair tersebut di atas, maka terdakwa haruslahdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana ditentukan dan diancamdengan pidana dalam Pasal 340 KUHP Jo.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;3.

Sarkawi alias Awi bin Basri telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan primar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 18(delapan belas) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

nyawa orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 Terdakwa sekitar pukul08.00 WIB Terdakwa melihat korban Sdr.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahSiapa saja baik orang maupun badan yang menjadi subyek hukum yaitupenyandang hak dan kewajiban hukum atau dalam hal ini adalah pelaku daritindak pidana yang didakwakan yang mana dalam perkara ini adalah M.Sarkawi alias Awi bin Basri;Menimbang, bahwa Terdakwa M.

nyawa orang lain kalaulahditafsirkan secara gramatikal, menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia,merampas adalah mengambil dengan paksa atau dengan kekerasan.

Unsur Merampas nyawa orang lain;Menimbang, Menimbang, bahwa pengertian merampas nyawa oranglain kalaulah ditafsirkan secara gramatikal, menurut Kamus Besar BahasaIndonesia, merampas adalah mengambil dengan paksa atau dengankekerasan. Nyawa adalah pemberi hidup kepada badan (organisme fisik) yangmenyebabkan hidup pada manusia, binatang, dan sebagainya. Orang lainadalah manusia selain diri selain diri pelaku.

Menyatakan Terdakwa Sihol Pardingotan dengan identitas tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan dengan rencana merampas nyawa orang lainsebagaimana dimaksud dalam Pasal 340 KUHP dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Sihol Pardingotan berupa pidana penjaraselama 14 (empat belas tahun) dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

nyawa orang lain,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelum terdakwa merampas nyawa Aston Rajagukguk pada hari,tanggal, waktu dan tempat tersebut diatas, pada hari Jumat tanggal 19 Mei2017 sekira pukul 21.00 WIB terdakwa tidur di dalam kamarnya, saat ituterdakwa berniat untuk merampas nyawa Aston Rajagukguk yangmerupakan abang ipar terdakwa karena sebelumnya Aston Rajagukguksering menghina terdakwa dengan menggunakan katakata kasar,selanjutnya pada hari Sabtu 20 Mei

nyawa Aston Rajagukgukdengan menggunakan pisau yang sudah diketahui terdakwa ada di dalamlaci meja di depan kamar Aston Rajagukguk karena disimpan oleh AstonRajagukguk.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Visum et Repertum Mayat dariRumah Sakit Umum Kabanjahe Nomor 440/63/VER/2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

nyawa orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa sebelum terdakwa merampas nyawa Aston Rajagukguk pada hari,tanggal, waktu dan tempat tersebut diatas, pada hari Jumat tanggal 19 Mei2017 sekira pukul 21.00 WIB terdakwa tidur di dalam kamarnya, selanjutnyapada hari Sabtu 20 Mei 2017 sekira pukul 03.00 WIB terdakwa bangun danmelihat Aston Rajagukguk yang ada dikamarnya, karena saat itu AstonRajagukguk masih belum tidur terdakwa kembali lagi ke dalam kamarnyauntuk menunggu

Menyatakan terdakwa Dudi Alias Wak Brewok Bin Alm Nelson terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahun dikurangi masa penahanan dengan permohonan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Berikut akan dipaparkan pemahasan Yuridis tentang keadaan dan perbuatanTerdakwa yang dipertimbangkan Hakim a quo telah terbukti dipersidangan;Ad. 1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang Iain;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja haruslah diiringi dengankehendak, kemauan, atau keinginan dari orang yang melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa untuk memenuhi unsur ini seseorang haruslah melakukansuatu tindak pidana dengan sadar dan mengetahui akibat dari perbuatannya;Menimbang, Terdakwa melakukan dengan sengaja artinya Terdakwa dalamkeadaan sadar dan mengetahui akibat yang ditimbulkan perbuatannya sertahadirnya perbuatan tersebut dari keinginan

Melihat Korban sudah dalam posisi telungkup, Terdakwa kembalimengayunkan parang Terdakwa juga mengenai bagian leher belakang Korbanlalu Terdakwa juga memukul punggung dan pinggang Korban menggunakanparang yang sama;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas disimpulkan perbuatanTerdakwa mengarah dan membacokkan parang babat ke leher belakangKorban dan punggung serta pinggang Korban disaat Korban jatuhterlungkup, Majelis Hakim a quo menilai adalah suatu perbuatan dengansengaja merampas nyawa Korban

>Merampas nyawa seorang lain :Hilangnya nyawa sebagai tujuan kesengajaan harus terjadi. Sebenarnya disiniterjadi unsur materiil penganiayaan dalam arti merusak kesehatan orang, delikterjadi jika nyawa hilang. Di sini terjadi kausalitas (Sebabakibat) antaraperbuatan kesengajaan dan kematian.Dalam penyusunan KUHP pembunuhan (biasa) yang terkandung di dalamPasal 338 KUHP dan pembunuhan 340 KUPH digabungkan menjadi satu pasalsaja, dengan nama pembunuhan.

Burhanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP, sebagaimana dalamdakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ALI Als Ali BinH. Burhan, dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Telah wilens atau menghendaki melakukan tindakan yang bersangkutandan telah wettens atau mengetahui bahwa tindakannya itu bertujuanuntuk merampas nyawa orang lain;b. Telah menghendaki bahwa yang akan dirampas itu ialah nyawa, dan;c. Telah mengetahui bahwa yang hendak ia rampas itu ialah nyawa oranglain;Menimbang, bahwa dimensi unsur dengan sengaja, baik menurutpandangan teoritis dan praktisi peradilan bahwa pengertian unsur dengansengaja mempunyai beberapa corak dan bentuk.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa telahdipertimbangkan dalam dakwaan primair di atas, sehingga dengan demikianmaka Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan unsur barangsiapa dalamdakwaan primair tersebut ke dalam dakwaan subsidair ini, maka dengandemikian unsur ke1 pasal diatas telah terpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja merampas nyawa orang

nyawa korban NORAIDAH makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu TerdakwaMUHAMMAD ALI Als Ali Bin H.

/1/2020, sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia Terdakwa MITCHEL LIBERTY NANLOHY ALS MISEL, padahari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 17.00 wit atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat di KarangPanjang RT.002 RW.002 Kecamatan Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas

Unsur Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di peridanganbahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 17.00 wit,bertempat di Karang Panjang RT.002 RW.002 Kecamatan Sirimau Kota Ambon,telah dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban JOHANISJACOB AGUSTEIN NANLOHY yang dilakukan dengan cara Terdakwabersamasama dengan korban JOHANIS JACOB AGUSTEIN NANLOHYdibelakang rumah terdakwa membersihkan

nyawa orang lain tidakterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair tidak terbukti MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair yaitu Pasal 338 KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di peridanganbahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 17.00 wit,bertempat di Karang Panjang RT.002 RW.002 Kecamatan Sirimau Kota Ambon,telah dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban JOHANISJACOB AGUSTEIN NANLOHY yang dilakukan dengan cara Terdakwabersamasama dengan korban JOHANIS JACOB AGUSTEIN NANLOHYdibelakang rumah terdakwa membersihkan rumput liar, tedakwa membantumengangkat

Luka memar di bagian puncak kepala bagian atas tengah akibatkekerasan tumpul, sehingga menimbulkan perdarahan pada selaputkeras Ootak bagian puncak dan selaput lunak otak bagian puncak yangmengakibatkan rusaknya otak yang mana hal inilah yang merupakanpenyebab kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang tersebut diatas UnsurDengan sengaja merampas nyawa orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pembelaan PenasihatHukum terdakwa yang Pada pokoknya yang pada pokoknya memohonkeringanan

PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Syaharudin Bella Alias Sahar Alias Bayupada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitar pukul 19.30 WIT, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di RT.13,Kelurahan Namaelo, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah,tepatnya di depan rumah Sanawia Lussy atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi,dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, yakni terhadap Faujan Lussy,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari kejadianpertengkaran antara Terdakwa Muhammad Syaharudin Bella Alias SaharAlias Bayu dengan isterinya sdri.

nyawa orang lain, yakni terhadap Faujan Lussy,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari kejadianpertengkaran antara Terdakwa Muhammad Syaharudin Bella Alias SaharHal. 3 dari 10 hal.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Syaharudin Bella Alias Sahar AliasBayu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Syaharudin Bella AliasSahar Alias Bayu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

No. 842 K/PID/2014Bahwa hal ini sungguhsungguh merugikan Terdakwa dan menyalahiaturan serta tidak mencerminkan rasa keadilan bagi Terdakwa secara khususdan masyarakat pada umumnya;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai niat sedikitoun untuk menganiayakorban apalagi sengaja merampas nyawa korban teristimewa korban adalahponakan dari istri Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa waktu itu hanya melakukan Pembelaan Terpaksakarena sudah tidak ada jalan lain selain menikam korban;Bahwa saat itu Terdakwa sudah mengelak

nyawa orang lain, dengan caracara sebagai berikut :o= Pada hari Minggu, tanggal 18 Desember 2016, sekitar pukul 12.30 Wib,terdakwa bertengkar dengan istri terdakwa sdr.

DARMAYANIBr LUBIS, sehingga timbul niat terdakwa untuk merencanakan bagaimana caranyaunuk merampas nyawa korban untuk mengambil uang korban, pada saat itu MobilHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 494/Pid.B/2017/PN LbpTruk sebagai sarana untuk membawa batu dolomit yang dikendarai terdakwabersama korban parkir dirumah terdakwa, kemudian terdakwa mengambil darirumah 1 (satu) bilah parang yang yang ada sarungnya dan memasukkan(menyelipkan) parang tersebut ke kantong jok kemudi bagian belakang Mobil Trukdengan

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

(dua juta rupiah) belum terdakwaterima, dan karena persoalan tersebut, terdakwa sering bertengkar denganDARMAYANI Br LUBIS, sehingga timbul niat terdakwa untuk merencanakanbagaimana caranya unuk merampas nyawa korban untuk mengambil uang korban;Menimbang, bahwa pada saat itu Mobil Truk sebagai sarana untukmembawa batu dolomit yang dikendarai terdakwa bersama korban parkir dirumahterdakwa, kemudian terdakwa mengambil dari rumah 1 (satu) bilah parang yangyang ada sarungnya dan memasukkan (menyelipkan

) parang tersebut ke kantongjok kemudi bagian belakang Mobil Truk dengan tujuan parang tersebut nantinyaterdakwa gunakan untuk merampas nyawa korban, sekitar pukul 13.00 Wib,korban datang kerumah terdakwa untuk mengambil Mobil Truk dengan caramengendarainya untuk memuat batu dolomit yang berada di Desa Pamah,sedangkan terdakwa tinggal dirumah, sekitar pukul 23.00 Wib, terdakwa dijemputkorban dirumah yang pada saat itu, Mobil Truk sudah bermuatan batu dolomit,kemudian terdakwa masuk kedalam Mobil

Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Secara bersama sama mencobasengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa oranglain, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutpasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 53 ayat (1) jo pasal 340KUHP.b. Oleh karenanya OOditur Militer mohon = agar Terdakwadijatuhi pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan.Cc.

nyawa orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut1.

nyawa oranglain.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut1.

Bahwa perbuatan sebagaimana diuraikan diatas Terdakwabersama sama Saksi 2 tersebut yaitu) ingin merampas nyawa Saksi 1dilakukan dengan sengaja dan kesadaran penuh.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke dua telahterpenuhi.Unsurketiga : Percobaan merampas nyawa orang lain.Pengertian percobaan adalah telah dimulainya tetapi16tidak/belum selesai tindakan pelaksanaan kejahatan, atau telahdinyatakan niatnya untuk melakukan suatu kejahatan tertentu denganpermulaan (tindakan) pelaksanaan.

Dengan ketentuan : percobaanterhadap kejahatan dipidana, jika niat petindak telah dinyatakandengan adanya permulaan pelaksanaan tindakan, dan pelaksanaantindakan itu tidak selesai hanyalah karena keadaan keadaan diluarkehendaknya.Sedangkan mengenai unsur merampas nyawa orang lain dalamkejahatan ini tidak dirumuskan perbuatannya, akan tetapi hanyaakibatnya yaitu matinya orang lain.

melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari Pasal yangdidakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa secara Alternatif olehPenuntut Umum, maka Majelis Hakim diberi kebebasan untuk mempertimbangkan unsurunsur Pasal dalam salah satu dakwaan dengan menghubungkan pada faktafaktadipersidangan, oleh karena itu Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur Pasal 338KUHP dalam dakwaan pertama, yakni:1 Barangsiapa;2 dengan sengaja;3 merampas

nyawa orang lain;Ad. 1.

Merampas nyawa orang lain; Menimbang, bahwa unsur merampas nyawa orang lain dalam rumusan delikPasal 338 KUHP terletak dibelakang unsur sengaja (opzet), maka menurut sistem KUHP,unsur sengaja harus meliputi definisi dari unsur merampas nyawa orang lain.

Dengandemikian unsur merampas nyawa orang lain mengandung arti Pelaku menghendaki danmenginsyafi perbuatannya yang berupa menghilangkan nyawa orang lain;wonnn anne == Menimbang, bahwa hasil visum et repertum atas diri korban Andi Firmansyah,S.E, yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 18 Februari 2012 oleh dr.

nyawa orang lain telah terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena unsur pasal 338 KUHP telah terpenuhi, makadakwaan Pertama dari Penuntut Umum telah terbukti sah secara hukum dan keyakinan; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum yang menuntutTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkanmatinya orang lain dan alasan pembelaan Terdakwa yang menyatakan ia melakukanpenikaman tersebut untuk membela diri dan bertujuan agar korban tidak lagi melakukanpenyerangan

nyawa orang tain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Minggu tanggal O05 Juni 2016 sekira pukul06.00 Wib terdakwa berangkat menuju Desa Pusaran 8Kecamatan dengan membawa sebilah parang dengan maksudHalaman 2 dari 20 HalamanPutusan Perkara PidanaNomor : 214/ Pid.B/ 2016 / PN.Tbh.untuk berkebun, sesampainya di Jalan Lintas DesaPusaran 8 Kecamatan Enok kurang lebih berjarak 10(sepuluh) meter terdakwa melihat dari arah berlawanankorban SUPENO Als PENO Bin DAUD

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;1. Unsur BarangSiapaMenimbang, bahwa KUHP tidak ada menjelaskan apa yangdimaksud dengan kata barangsiapa, akan tetapi menurutdoktrin ilmu hukum hal ini ditujukan kepada tiap subyek hukumdalam arti manusia, sebagai pendukung hak dan kewajiban yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini MajelisHakim akan mengemukakan pengertian dan faktafakta hukumsebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini mengandung beberapapengertian seperti terurai dibawah ini1. Dengan Sengaja. Bahwa yang dimaksud dengan sengaja KUHPtidak ada memberikan defenisi atau penjelasan tentangapa itu dengan sengaja. Oleh karenanya untuk melihat halini, maka perlu dilihat dari Doktrin ilmu Hukum.

Dalamteori ini mengatakan bahwa: Perbua tan yangdilakukan tidak bertujyuan untuk mencapai akibatyang menjadi dasar dari delik, tetapi ia tahu benarbahwa akibat itu pasti akan mengkikuti perbuatanitu us Kesengajaan sebagai kesadaran akan kemungkinan padadasarnya bentuk kesengajaan ini timbul : Apabilaseseorang melakukan sesuatu perbuatan danmenimbulkan sesuatu akibat tertentu ;2.Merampas nyawa orang lain.

Di dalam ketentuannya yaitupada pasal 338 KUHP tidak juga ada memberikan defenisiatau penjelasan tentang apa itu merampas nyawa oranglain. Akan tetapi jika kita menilik dari doktrin ilmuhukum, yang memberikan arti bahwa kejahatan terhadapnyawa adalah merupakan penyerangan terhadap nyawa oranglain. Oleh karenanya kepentingan hukum yang dilindungidisini adalah nyawa manusia itu sendiri.

MOCHAMAD KEVIN AL FAZRI BIN MAT DACUNG WIJANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, diancam karena pembunuhan dengan rencana,;

tangani oleh dokter Dr.RizalIsmuryanda, pada RSUD Besuki tertanggal 02 Januari 2013.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 340 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SALIM alias PAK WAHYUDI Pada hari Jumat tanggal 14Desember 2012 sekira pukul 16.15 Wib atau pada waktu dalam tahun 2012bertempat di Jalan Raya Desa Dsn Demung Barat, Ds Demung, Kec Besuki, kabSitubondo atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Situbondo, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari senin tanggal 03 Desember 2012 sekira pukul 15.30 wib terdakwamemasang selebaran tentang keadilan di depan pintu gerbang perempatan jalanmenuju balai Desa Demung masuk wilayah Desa Demung Kecamatan DemungKabupaten Situbondo, sehubungan dengan permasalah terdakwa meminta keadilanyang ditujukan kepada aparat Desa Demung yang mana korban REDIYANTO al PAKLIVIN sebagai ketua RT, mengetahui hal tersebut kemudian

nyawa itu, maka terhadap unsur kesengajaan ini dapat disimpulkansetelah dipertimbangkan unsur merampas nyawa itu sendiri;Menimbang, unsur membunuh menurut R.Susilo, yang dimaksud membunuhadalah perbuatan sengaja dari pelaku untuk mengambil/merampas nyawa, atauiwa atau hidup orang lain, dan perbuatan tersebut dilakukan secara melawanhukum, artinya bertentangan dengan ketentuanketentuan undangundang yangberlaku jadi disini maksud si pelaku adalah ditujukan untuk merampas nyawa oranglain;Menimbang,

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya unsur dengan sengajamerampas nyawa orang lain maka Majelis tidak perlu mempertimbangkan lagielemen lain dalam unsur ini yaitu bentuk dengan rencana terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis di atas maka perbuatanterdakwa tersebut tidaklah memenuhi unsur dengan sengaja dan dengan rencanaterlebin dahulu merampas nyawa orang lain sehingga terhadap dakwaan primairPenuntut Umum haruslah dinyatakan tidak terbukti secara

nyawa orang lainMenimbang, bahwa oleh karena unsur ini telah pula di pertimbangkansebagaimana dalam pertimbangan dakwaan primair penuntut umum di atas dimanadapat disimpulkan bahwa perbuatan terdakwa tidaklah memenuhi unsur dengansengaja merampas nyawa orang lain maka terhadap unsur inipun tidak perludiuraikan kembali dan Majelis Hakim akan mengambil alih pertimbangan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karenanya terhadap dakwaan subsidair PenuntutUmum haruslah pula dinyatakan tidak terbukti secara sah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SENEP Alias AMAQ BUDIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SENEP Alias AMAQ BUDIONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;
3. Menetapkan

Menyatakan terdakwa SENEP Als.AMAQ BUDIONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana diatur dan diancampidana dalamPasal 338 KUHP, sebagaimana Dakwaan Primair PenuntutUmum;, sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum.2.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangSiapa;Menimbang, bahwa pengertian unsur barangsiapa adalah selalumengacu kepada manusia sebagai subyek hukum yang melakukan perbuatanyang dapat dipidana dan kepadanya mampu untuk bertanggung jawab ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN.Pya.Menimbang, bahwa dari uraian pengertian unsur barang siapa diatasdikaitkan dengan fakta fakta

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang Iain;Menimbang, bahwa Menurut Prof Jan Remmelink dalam dolus sebabterkandung elemen volitief (kehendak) dan intelektual (pengetahuan) / (volonteen connaissance), tindakan dengan sengaja selalu willens (dikehendaki) danwetens (disadari atau diketahui).

YUYUT YAT MEI HONG, Selaku dokter UPTPuskesmas Sengkol yang memeriksa pada UPTD PUSKESMAS SENGKOLKabupaten Lombok Tengah dengan kesimpulan Lukaluka disebabkankarena terkena benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lainterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa SENEP Alias AMAQ BUDIONO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SENEP Alias AMAQ BUDIONOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bangkalanatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkalan, dengan sengaja serta denganrencana terlebih dahulu telah merampas nyawa orang lain, yang manaperbuatan ini dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa merasa sakit hati kepada saudara iparnya yaitukorban Siti Wiwik yang sering marahmarah terhadapnya dikarenakanterdakwa tidak mau bantu bekerja serta hanya tidur saja, setelah itu sakithati terdakwa mulai

nyawa orang lain4.Dengan rencana terlebih dahulu;A.d Unsur Barang siapa :Menimbang, dalam Memorie van Toelichting (MvT) bahwa yangdimaksud dengan unsur barang siapa adalah manusia sebagai subjekhukum;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pulabeberapa saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yangdimaksud dengan RIFANDI Bin BUKADI yang saat ini dihadapkan,diperiksa

Unsur Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti di persidangan,terungkap fakta hukum bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 17Desember 2016 sekira jam 14.00 wib di dalam Musholla (langgar) Dsn.Blungkeng, Desa Banyior, Kec. Sepulu, Kab. Bangkalan, terdakwa telahmenusukkan pisau milik terdakwa, yang terdakwa simpan di musholla, kekorban Wiwik.

nyawa orang laintelah terpenuhi, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbankanapakah perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan sengaja; Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN.

nyawa orang lainMenimbang, bahwa oleh karena unsur Barang Siapa, Unsur DenganSengaja dan Unsur Merampas nyawa orang lain telah dipertimbangkansebagaimana dalam pertimbangan unsur Dakwaan Primair dan perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsur tersebut, dan untukmempersingkat uraian dalam putusan ini, maka Majelis Hakim mengambilalih pertimbangkan unsur unsur tersebut ke dalam unsur DakwaanSubsidair, dan secara mutatis mutandis telah memenuhi seluruh unsurdakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa oleh

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Nurul Anwar Alias Cecep, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain , sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Nurul Anwar Alias Cecep berupa pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun ;