1514/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA. Kistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

1514/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Mdnzy, >SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXX, UMUr XXXxxxx tahun, agama XxXxxXxx, warganegara Xxxxxx, pendidikanXXXXXX, pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di Xxxxx,sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, UMUr XXXxxxx tahun, agama XxxxXXxXx,

Putusan No. 1514/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Majelis Hakim telah menyarankan dan menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon serta mempertahankan keutuhan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkaradilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis berupaa.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2016/PA.Mdn Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun dandamai namun sejak 2007 sampai saat ini rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon tidak jujur dan berselingkuh dengan lakilakilain, Termohon telah menikah dan mempunyai anak, sehingga keduanyasudah pisah rumah sejak tahun 2009 sampai sekarang.

Putusan No. 1514/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon, tetapi karena Pemohon termasuk orang yangtidak mampu membayar biaya perkara, sesuai Putusan SelaNo.1514/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 22 Agustus 2016 maka kepadaPemohon dibebaskan dari membayar biaya perkara.Mengingat bunyi pasalpasal dari

Putusan No. 1514/Pdt.G/2016/PA.MdnKETUA MAJELIS,Drs. Anwar Jakfar, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Husin Ritonga, MH Drs. H. Zainal Bakry Rakam, SHPANITERA PENGGANTIRita Suryani, S.AgPerincian biaya perkara : Nihil. Halaman 10 dari 10 him. Putusan No. 1514/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1514/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 17 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 17 Juni 2019 yangisinya sebagai berikut:1.

Pasal 1865 KUH Perdata, Majelis Hakim berpendapat PenggugatHalaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1514/Pdt.G/2019/PA.Mdnpatut diwajibkan dan diperintahkan untuk membuktikan setiap dalildalil dalamgugatannya dengan alatalat bukti yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat telahmengajukan bukti surat P. dan 2 (dua) orang saksi sudah seperti keluargaPenggugat seperti tersebut di atas.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 2(dua) bulan;Halaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1514/Pdt.G/2019/PA.Mdn5. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa salah satu alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

Nizamuddin, S.H.Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1514/Pdt.G/2019/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Abd. Rahim, S.H. Drs. H. Hudri, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000.004. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000.005. Biaya Panggilan Rp = 600.000.006. Biaya Redaksi Rp 10.000.007.

Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 716.000.00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1514/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Rap. dari Penggugat.
2. Menyatakan perkara ini selesai karena dicabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1514/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.

Labuhan Batu Utara, Sumatera Utara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 November2020 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.RAPKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau~ Prapat dengan Nomor1514/Pdt.G/2020/PA.RAP, tanggal 04 November 2020, dengan dalildalil

sertapertengkaran;Bahwa, sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:Tergugat yang selalu kasar dan temperamental kepada diri Penggugat;Tergugat selalu pergi meninggalkan Penggugat tanpa pemberitahuan;Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat;Bahwa, pada sekitar bulan Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat dimana di dalam pertengkaran tersebut, Penggugatmeminta uang belanja kepada Tergugat namun Tergugat tidak memberiHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1514

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Rantuprapat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono)Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.RAPBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, kuasanyaPenggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir danketidak hadiran Tergugat tersebut oleh karena panggilan (relaas) tidak sampalpada Tergugat sebagaimana yang

ABDUL HAMID LUBIS, MHPanitera Pengganti,RAHMAT ILHAM, SHRp50.000,00Rp50.000,00Rp190.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.RAP( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.RAP

1514/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNOMOR 1514/Pdt.G/2020/PA.Mdnvw zaA VaohoF aedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX ,NIK XXXX,TempatTanggal Lahir Medan 30 September 1980, umur 40tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Ibu rumah tanggga, bertempattinggal di Jalan XXXX, Kota Medan disebut Penggugat.MelawanXXXX

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir bersama dirumah milik orang tua Penggugat yang beralamatdi Jalan XXXX, Kota Medan;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2020/PA.Mdn. Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubunganrumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak yang bernama XXXX, Perempuan, lahir tanggal 11 Mei 2004; XXX, lakilaki, lahir tanggal 02 September 2015;.

tinggal bersama sampai dengansaat ini;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati Tergugat serta mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1514

/Pdt.G/2020/PA.Mdn. yangHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2020/PA.Mdndibacakan dipersidangan Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patutMenimbang, bahwa Penggugat tidak hadir kepersidangan, maka MajelisHakim menilai bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh dalam mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat harus dinyatakangugur, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 148 R.Bg

ElmunifHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2020/PA.MdnPanitera PenggantiHusna Ulfa, S.HPerincian biaya perkara :. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00. Blaya Proses Rp 50.000,00Rp 920.000,00123. Biaya Pemanggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Materai Rp 10.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00 (Lima ratus lima puluh enam riburupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2020/PA.Mdn

1514/Pdt.G/2013/PA.Pwt

salinanPUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat; Melawan XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat perkara; Telah

mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto dengan register Nomor 1514/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 13Agustus 2013 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 1514/Pdt.G/2013/PA.Pwtbernama XXXxX, lahir tanggal 29 Juni 1983, XXXX, lahir tanggal 17 Oktober1985 dan XXXxX, lahir tanggal 4 Mei 1990;4. Bahwa sejak tahun 1991, ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan :a. masalah ekonomi yang kurang, yaitu Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lagi bagi Penggugat dan anakanaknya;b.

No. 1514/Pdt.G/2013/PA.PwtDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, tanggal 24 Oktober2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs. AMRONI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 1514/Pdt.G/2013/PA.PwtHal.8 dari 8 hal. Puts. No. 1514/Pdt.G/2013/PA.Pwt

1514/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1514/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 19 Oktober 2015dengan Nomor 1514/Pdt.P/2015/PA.Sby, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa,selama hidup XXXxX tidak pernah mengangkat anak, tidak pernahmeninggalkan wasiat yang belum dilaksanakan serta tidak pernah pulaPenetapan Nomor 1514 /Pdt.P/2015/PA.Sby Hal. 1 dari 9meninggalkan hutang yang belum dibayar dan selama hidupnya hinggameninggal dunia tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon mohon kehadapan Majelis Hakim PemeriksaPermohonan berkenan untuk menetapkan Ahli Waris dari almarhum XXXXuntuk mengurus harta peninggalan almarhum berupa sebidang tanahyang terletak di XXXX, Kota Surabaya

IMAM MARNOTO dan H.M.THALHAH JUHRI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terouka untuk umumdengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh MASFIHANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dinadiri oleh Pemohon;Hakim Ketua,Penetapan Nomor 1514 /Pdt.P/2015/PA.Sby Hal. 7 dari 9tidDra. Hj. ISMIYATI, S.H.Hakim Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO H.M.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 141.000,00 Penetapan Nomor 1514 /Pdt.P/2015/PA.Sby Hal. 8 dari 9

1514/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada kuasa Penggugat , umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KabupatenSurabaya, berdasarkan

2015/PATA dan Nomor1433/kuasa/XV2015/PATA tanggal 04 Nopember 2015,sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1514

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikausanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 29 Juni 2015 dan tanggal 29 Juli 2015 yang

Khutobiin masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Aniq, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.TAHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Dra.

Ro. 351.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.TA

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Nph tanggal 11 Juli 2019 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu ).

1514/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan

No.1514/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxxxxxx.b.

No.1514/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah c/q Majelis Hakim,untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1514/Pdt.G/2019/PA.NphMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Nphtanggal 11 Juli 2019 gugur;2.

No.1514/Padt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1514/Padt.G/2019/PA.Nph

1514/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan layaknya suamiistri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 1(Satu)orang anak yang bernama :3.1. NAMAANAK, Depok, 03 Mei 2015;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar tahun 2017 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkanoleh karena :1.

Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 1 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Agustus2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.DpkRifky Ardhitika, S.Hi., M.Hi.Panitera Pengganti,Ali Rahman Parry, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1514/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Bangkalan, 20 Agustus 1992, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bangkalan, 12 Juli 1984, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1514/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA. Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 16 November 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1514/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1514/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1514/Pdt.G/2020/PA. Trktelah memenuhi syarat formil.

1514/Pdt.G/2014/PA.Ngj

No. 1514/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0107/0107/IV/1998, tanggal 25 Juli2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;4.

No. 1514/Pdt.G/2014/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga ;9.

No. 1514/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

No. 1514/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1514/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.274.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.361.000,( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm.17 dari 15 hlm. put. No. 1514/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1514/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Trk.ers o we Jae Neos LsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXX Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 46 tahun

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Hal. 1 dari 12,Put.no.1514/Pdt.G/2019/PA. Trk.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 12,Put.no.1514/Pdt.G/2019/PA. Trk.2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Indri Eka Purwati yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :ale Sal, ainlls Ggcall Glau jlro) pig 4s gil uaa) pret ylHal. 6 dari 12,Put.no.1514/Pdt.G/2019/PA.

,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12,Put.no.1514/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1514/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.

No.1514/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 1 dari 13 halaman,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal O5 Juli 2018mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor : 1514/Pdt.G/2018/PAMdntanggal 12 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkansurat keterangan Nomor : 474/444 tanggal 25 Juni 2018 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan dan telah diketahui

No.1514/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 2 dari 13 halaman,b. Tergugat yang tidak bekerja dan malas mencari pekerjaan,sehingga akhirnya Tergugat tidak bertanggung jawabmemberikan uang belanja rumah tangga kepada Penggugatuntuk biaya dan keperluan rumah tangga seharihari, dansemua kebutuhan rumah tangga ditanggung oleh Penggugatkarena pada saat itu Penggugat bekerja sebagai penjaga tokopakaian.c.

No.1514/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 3 dari 13 halaman,8. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hatiuntuk bercerai dari Tergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;9.

No.1514/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 12 dari 13 halaman,HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISAUZAR NAWAWI, S.Ag., SH Dra. Hj. RUBIAHDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH., MHPANITERA PENGGANTIBURHANUDDIN, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 000,2. Biaya Adm/Atk Rp. 000,3. Biaya Panggilan Rp. 000,A. Biaya Redaksi Rp. 000,5. Biaya Meterai Rp. O00,Jumlah Rp. 000,Put. No.1514/Pdt.G/2018/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,

1514/P/2016

PENETAPANNomor 1514/Pdt.P/2016/PA.Cjr2 2 ' 24, 2BN oRo5N ail 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan men gadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir 08091974, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 06031978, agama Islam, pendidikan

Menggurus Rumah Tangga, tempat tinggal dikabupaten Cianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 07 Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1514

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1992 diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangbarang, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2016/PA.Cjr3.

M.Aminudin sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.H.Misbahul Anwarsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2016/PA.CjrHakim,Drs. M.

.,2 BiayaProses : Rp 50.000.3 Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 91.000, (Sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1514 K/PDT/2010

No.1514 K/Pdt/2010Bahwa Penggugat adalah Cucu dari Alm.

No.1514 K/Pdt/2010AMAT dan Pembeli Hj. MURTAMAH sebagaiPembeli ;Alasan keberatan :Bahwa jual beli tanah warisan Alm.

No.1514 K/Pdt/2010Persil 23, Blok S.Il (dahulu Girik No. 44 seluas 4.601 m? yang terletakdi RT. 011/006 Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan Cakung atasnama Ny. Hj.

No.1514 K/Pdt/2010disesalkan serta sangat merugikan PEMOHON KASASI/Pembanding/Penggugat Asal.

No.1514 K/Pdt/2010Hal. 43 dari 42 hal. Put. No.1514 K/Pdt/2010

1514/Pdt.G/2019/PA.NGJ

Agama Nganjuk Nomor : = 1514/Pdt.G/2019/Ngjmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kartu Keluarga atas nama Pemohon NIK : 3518022307020019tanggal 08032010 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKabupaten Nganjuk sebagai bukti (T.2)Halaman 10 dari 22 halaman Putusan No.: 1514/Pdt.G/2019/PA.Noj3.

Bahwa oleh karenanya Penggugat Rekonpensi dalam gugatrekonpensi telah menuntut nafkah iddah sebesar Rp 100.000.000,00yang mana dalam hal ini diluar kemampuan Trgugat RekonpensiHalaman 13 dari 22 halaman Putusan No.: 1514/Pdt.G/2019/PA.Noj3.

Bahwa benar, kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelahberumah tangga dengan Termohon berlangsung sampai bulan AprilHalaman 15 dari 22 halaman Putusan No.: 1514/Pdt.G/201 9/PA.Noj2007 karena sejak April 2007 Pemohon sering meninggalkanrumah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi (XXXXXXX)06.

Menerima penjatuhan talak dari PemohonHalaman 16 dari 22 halaman Putusan No.: 1514/Pdt.G/2019/PA.Noj2. Meghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara iniDalam Rekonpensi :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi untuk seluruhnya2.

1514/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 1514/Pdt.G/2020/PA.SlwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Slw, tanggal 09 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1514/Pdt.G/2020/PA.Slwsaya malah saya disuruh pulang berkali kali setiap kali saya datangmenemul istri Saya di Rumah ataupun di Toko;6.

No 1514/Pdt.G/2020/PA.SlwBahwa setelah Tergugat memberikan jawaban, Tergugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannyaitu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat;1.

No 1514/Pdt.G/2020/PA.Slw91 ic! ol amg JI aie olall sod lage> cui Islsow opus! elas aro Gl, loo sli. VI UlSg eo 5JlIgalls Lagin cMbo VI ys wold!

No 1514/Pdt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 18 dari 18 hal Putusan. No 1514/Pdt.G/2020/PA.Slw

1514/Pdt.G/2018/PA.PML

No 1514/Pdt.G/2018/PA.PMLNovember 2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1540/81/XI/2007 tanggal 12 November 2007, yang ditekeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No 1514/Pdt.G/2018/PA.PML6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

No 1514/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.B.

No 1514/Pdt.G/2018/PA.PMLsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :i Pe 5 wis . Ries aeQS a Ale 542 od 2 Cohen! Sm uy so Gs! o uyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1514/Pdt.G/2018/PA.PMLJumlah : Rp 426.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1514/Pdt.G/2018/PA.PML