1742/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1742/Pdt.G/2017/PA.Ba.Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara di bawahNomor Register Akta Nikah 0134/018/V/2005, tertanggal 15 Mei 2005;Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi 3 orang anak kandung bernama 1. NamaAnak I, Umur 12 tahun, 2. Nama Anak II, Umur 9 tahun, dan 3.

No.1742/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak satu bain shughraa dari Tergugat (Nama Tergugat)kepada Penggugat (Nama Penggugat)3.

No.1742/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Nomor 0134/018/V/2005Tanggal 15 Mei 2005 ( P.2 );B.

No.1742/Pdt.G/2017/PA.Ba. Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kurang lebih sejak 6 tahun yang yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karenasering ada pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penyebabnya adalah masalah ekonomi yaitu.

No.1742/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1742/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1742/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1742/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; 2.

Putusan No.1742/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1742/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 3.

Putusan No.1742/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp ...,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 294.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1742/Pdt.G/2016/PA.Bms

Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.BmsKantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas pada hariSabtu, tanggal 16 Juni 2012 dengan Akta Nikah Nomor : 0336/22/VI/2012dalam status Jejaka dan Janda Cerai.2.

Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.Bmsorang tuanya di Desa Cindaga RT 02 RW 06 Kecamatan Kebasen KabupatenBanyumas sampai dengan sekarang.7.

Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.BmsOleh karena itu, bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugatperceraian di muka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.Bmsdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndan Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 35 PP.

Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.Bms

1742/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.T ngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di) KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut"Pemohon",melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .7.

No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.2, i.c.

No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .berpisah tempat kediaman. Oleh karenanya bagaimana mungkin rumah tanggatersebut akan dapat hidup rukun lagi sementara Pemohon dan Termohonsendiri sudah tidak mempunyai iktikad baik untuk mempertahankanperkawinannya;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimat cllwad! Gia (je atds slid!

No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDermintaan......eeeeeeee , pada tanggal ........ ee dalam keadaanbeeeneeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .

1742/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0038/38/I/2016 tanggal 28Januari 2016;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

Putusan No.1742/Pat.G/2019/PA. Bjn.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Sinhaji, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 425.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1742/Pat.G/2019/PA. Bjn.

1742/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sbyz Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kelurahan Medokan AyuKecamatan Rungkut Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani bertempat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kelurahan Medokan Ayu Kecamatan Rungkut Kota Surabaya;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. ANAK (Gresik, 45 Tahun)b. ANAK (Surabaya, 42 Tahunc. ANAK(Surabaya, 39 Tahun)d. ANAK (Surabaya, 34 Tahun)4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,50.000,450.000,10.000,10.000,6.000,556.000, (lima ratus empat puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1742/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Gringsing, KabupatenBatang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal4 Desember 2009 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor:722/09/X11/2009, tanggal 04 Desember 2009;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanBatang dan gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (b)yang berbunyi salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahunbertuturturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain di luar Kemampuannya;10.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2012 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 7 tahun 4 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediamanbersama dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Cikalong,Kecamatan Sodong Hilir, Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisahn rumah karena seringbertengkar masalah Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanekonomi keluarga;Putusan Nomor 1742

Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinanmrp eMBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1742/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Mkd.earl poe sl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonan cerai talakyang diajukan oleh;JUMALI bin PAIDI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman Dusun Kledokan, RT.002,RW.006, Desa Sumberejo, Kecamatan

/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tangal 12 September 2017 telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian dan alasan sebagaimanatersebut dalam posita dan petitum surat permohonan Pemohon;Hal 1 dari 4 hal Penetapan No. 1742/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Hal 2 dari 4 hal Penetapan No. 1742/Pdt.G/2017/PA. Mkd.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid pada hari Rabu 19 Safar 1439 Hijriyah bertepatandengan tanggal 08 Nopember 2017 Masehi, oleh Kami Drs. H.

MUHROJI, S.HPerincian Biaya PerkaraHal 3 dari 4 hal Penetapan No. 1742/Pdt.G/2017/PA. Mkd.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 1742/Pdt.G/2017/PA. Mkd.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH.

MUHTARUDDINHal 5 dari 4 hal Penetapan No. 1742/Pdt.G/2017/PA. Mkd.

1742/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi dalam hal inidikuasakan kepada SLAMET WIBISONO,S.H., Advokat danKonsultan Hukum, Perumahan Griyo Lawu Indah Gg. 3, Jururejo

Hall dari 10 hal.Put.No.1742/Pdt.G/2014/PA.Ngw2. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, saat menikah Penggugatberstatus Janda Cerai, Tergugat berstatus jejaka, sampai sekarang belumpernah bercerai, menikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan.

Hal2 dari 10 hal.Put.No.1742/Pdt.G/2014/PA.Ngw5.

Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya Hal4 dari 10 hal.Put.No.1742/Pdt.G/2014/PA.NgwmasingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil.

Hal 10 dari 10 hal.Put.No.1742 /Pdt.G/2014/PA.Ngw

1742/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mdn7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak :XXXXXXXXXXX, UMuUr 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanSeroja Gg.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mdndengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukum yangberlaku (Vide Pasal 19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam).8.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mdnperbaikan.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi KTP atas nama Anisah, NIK 1271024302710002, tanggal13032012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1).

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa Penggugat adalah wanita yang balk, tidak cacat moralnyadan tidak memiliki riwayat penyakit menular.Saksi II : Xxxxxxxxxx, telah menerangkan yang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah .. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai empa orang anak .

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.MdnKetua Majelis,Drs. H. Rusli, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Husin Ritonga, MH Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SHPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SH PerincianBiaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan : Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1742/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sda2 .

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Sda.Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 19 Oktober 2005 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang sebagaimanaterbukti dalam Nomor : 732/28/X/2005 tanggal 19 Oktober 2005;2.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Saksi telah berulang kali berusahamerukunkan mereka tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehinggaSaksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 400.000,PNBP Relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1742/Pdt.G/2015/PA.Kng

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Kng.cg ~ = Bs *Aaa loys abl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kuningan.

SebagaiPemohon ;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kuningan,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Kng.Bahwa, Pemohon dengan permohonannya bertanggal 18 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Kuningan Nomor:1742/Pdt.G/2015/PA.Kng. telah mengajukan halhal sebagai berikut :, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah di hadapanPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecataman CiampeaKabupaten Bogor pada tanggal 25 April 2007 tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx tanggal 25 April 2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;, sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidup berumahtangga selama 8 tahun 5 bulan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Kng.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj" terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Kuningan .3.

Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Kng.Perincian Biaya Perkara:Uum Umi Kulsum, S.HI. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 30.000,3. Panggilan Pemohon 3X Rp. 255.000,4. Panggilan Termohon 4 X Rp. 340.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Kng.

1742/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI. T.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530 Bahwa anakanak tersebut sekarang tinggal bersama. Penggugat; Bahwa anakanak tersebut senang dan nyaman tinggal bersamaPenggugat.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530Agung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pbr101520253035Artinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

1742/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri rumah Pemohon dan dikaruniai 1 orang anakHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bdwbernama : Anaknya Asli, lakilaki, umur 5 tahun 6 bulan, sekarang dalamasuhan Termohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bdw3.

Oleh Karena itu, bukti tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan serta mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2018/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut, maka telah terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yang sahsesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Yrodh enzo Nloaol WS pScuUlosJl to)Artinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bdwsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000., Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1742/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);Putusan Nomor 1742/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.3. Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA KecamatanSidoarjo, Kab. Sidoarjo untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.4/95414/436.7.13/2017 atas namaSutopo, yang dikeluarkan Dispenduk dan Capil Kota Surabaya, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Putusan Nomor 1742/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.3.

CHULAILAH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFI HANDANY, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1742/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.H. MUBAHI, S.H. Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim AnggotaDra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Daftar rincian perkara:1.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1742/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1742/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

1742/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Pupe Nilasari Binti Agus Suyono, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di DusunNgembul RT.019 RW. 005 Desa Jombok KecamatanNgantang Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan register perkara Nomor 1742/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 13Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon berpendapat bahwa penolakan wali nikah Pemohon tersebuttidak berdasarkan hukum,oleh karena itu Pemohon tetap bertekad bulathalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlguntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon denganalasan:a.

NURKHAN, S.H.Hakim Anggota Il,halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1742/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 02 Maret 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Banyuwangi, 17 Desember 1988, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA. Bppttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 04 April 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1742/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1742 /Pdt.G/2019/PA.Bmmaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1742 /Pdt.G/2019/PA.BmBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegellen diberitanda P.1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 041/05/II/2016 tanggal 05 Februari2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WohaKabupaten Bima. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegellen diberi tanda P.2;Bahwa di samping bukti suratsurat, Kuasa Penggugat mengajukan empatorang saksi sebagai berikut:1.

No. 1742 /Pdt.G/2019/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan oleh toko masyarakat namun tidak berhasil;4.

No. 1742 /Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 1742 /Pdt.G/2019/PA.Bmaf wn PrHakim Anggota,Drs. Imam Shofwan,M.SyRincian biayaPendaftranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahHakim Anggota,Uswatun Hasanah, S.HI.Panitera Pengganti,Arifuddin Yanto, S. Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1742 /Pdt.G/2019/PA.Bm

1742/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 1742/Pdt.G/2015/PA.Krske rumah orang tua Penggugat. Sehingga sejak itu antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah rumah sekitar 1 tahun 1 bulan ;5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihak keluarga Penggugatmaupun dari pihak keluarga Tergugat tidak ada upaya untuk merukunkankembali antara Penggugat dengan Tergugat ;6.

No : 1742/Pdt.G/2015/PA.Krsdisebabkan Tergugat kurang dalam hal nafkah sebab tergugat dalamseminggu hanya memberi Rp. 200.000, hal ini dikarenakan tergugatjarang bekerja ;.

No : 1742/Pdt.G/2015/PA.Krsdan alasan yang sah.

No : 1742/Pdt.G/2015/PA.Krsmalah marahmarah dan tidak percaya, sehingga terjadi pertengkaran danpenggugat pulang kerumah orangtua penggugat ;.

No : 1742/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:oF oNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No : 1742/Pdt.G/2015/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2015/PA.SIw.~ owNEN SS> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawatiPT, bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx DesaXxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

Selanjutnya disebut: TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 11 Putusan No. 1472/Pdt.G/2015/PA.SlwMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1742/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 23 Juli 2015, telah mengemukakan

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/PA.Slw.1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 332803690940008 tanggal06102014, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 812/32/XII/2014 Tanggal 19Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

tidak pernah kembali danselama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 1742/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 28 Juli 2015dan Nomor: 1742/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Agustus 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/PA.Slw.