Bahwa pada tanggal 14 Juni 2006, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Agama Islam diDusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat;Halaman1i dari 10halaman, Penetapan Nomor 29/Padt.P/2029/PA GM.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman2 dari 10halaman, Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2029/PA GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Makmun bin Mahsun)dengan Pemohon II (Fatimah binti Muhammad Safiin) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Juni 2006, di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

SaksiHalaman3 dari 10halaman, Penetapan Nomor 29/Padt.P/2029/PA GM1. Zainul Fuad bin TGH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Makmun bin Mahsun)dengan Pemohon II (Fatimah binti Muhammad Safiin) yang dilaksanakanHalaman9 dari 10halaman, Penetapan Nomor 29/Padt.P/2029/PA GMpada tanggal 14 Juni 2006 di Barat Kubur, Desa Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

,M.Ag, S.H.I.Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.l.Panitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 176.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 29/Padt.P/2029/PA GM

2029/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Bandar Jaya Timur,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kelurahan Bandar Jaya Timur,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2029

/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

:BGS oo O Lag 8558 Stiles lel) GSO Bo) SUbl os SIGE Oa 5Cg Psi A galArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Gsgdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 270.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2029/Pdt.G/2012/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.MlgZa. joa zSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal

/PA.MIcMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 28 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 2029/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malangpada tanggal 10 September 2000 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor:w+, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Kabupaten Malang tanggal 10 September 2000;2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama TergugatHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Mdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidakHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Mmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurutberita acara telah

Dra.Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu,M.H.Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.MHAKIM ANGGOTA,2. Dra. Munhidlotul UmmahPERINCIAN BIAYA :1.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Hj. Mustiyah, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 275.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 366.000(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.M

2029/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2029/Pdt.G/2019/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No : 2029/Pdt.G/2019/PA.kKrsc. Surat Keterangan Ghoib, nomor 475/054/426.412.12/X1/2018, tanggal 06Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PlampangKabupaten Probolinggo. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;B.

No : 2029/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun lamanya;3.

No : 2029/Pdt.G/2019/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2029/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.1 f Oo PO beDrs. H. M. BISYRI, SH.,MH.Hakim AnggotattdH. DEDE ANDI, S.HI.,MH.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,371.000,Drs. H. MUQODDAR, SH.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2029/Pdt.G/2019/PA.Krs

2029/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Ckr8.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.CkrAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa menurut pendapat Prof.

Putusan Nomor 2029/Pat.G/2019/PA.CkrAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. H. M.

Putusan Nomor 2029/Pat.G/2019/PA.Ckr8. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 2029/Padt.G/2019/PA.Ckr

2029/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Pwd*.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan bengkel, PendidikanSekolah

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 2029/Pdt.G/2019/PA.Pwdtinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan kurang lebih selama5 tahun 6 bulan (hingga bulan Desember 2016);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 1orang anak bernama : Anak (umur 5 tahun) yang sekarang beradadibawah asuhan Penggugat;4.

Bah wa berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugat ceraidengan alasan Tergugat sudah meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas selama lebih dari 2 tahun berturutturut, sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (b) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 2029/Pdt.G/2019/PA.Pwd8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No 2029/Pdt.G/2019/PA.PwdORWNPDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 18 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Nur Hidayati sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M. Hamdani, M.H. dan Dra.Hj.

Dhohwah, M.SyPanitera PenggantiIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 370.000,00,Redaksi Rp 10.000.00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 466.000,00,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No 2029/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 2029/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2029/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.KbmaN op Salt eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama lslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04RW.03 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 23 Tahun di rumah orang tua Penggugat di DukuhXxxxx, Rt. 04, Rw. 03, Desa Xxxxx, Kecamatan xxxxx, KabupatenKebumen;Putusan No.2029/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Putusan No.2029/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita Penggantiyang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedang ternyata ketidakhadirannya tersebut

MUHAMAD ABDUL AZISHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdPutusan No.2029/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanDrs. MUBISI, MH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTIttdA. MURTADuJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 430.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan No.2029/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

PENETAPANNomor 2029/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Abdul Choliq Bin Munadi, Umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Semolowaru Utara 1/60, RT.001RW.001 Kel. Semolowaru. Kec.

Sukolilo KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon V ;Penetapan Nomor 2029/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 15 him.Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon V disebut sebagai ParaPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Muhammad AriefBudiman SH.

Ali yang bernama DjedeniBin Munadi (anak) meninggal dunia dalam keadaan beragama islam padatanggal 15 Februari 2010 di kota Surabaya dalam keadaan beragama Islamsesuai Kutipan Akta Kematian No : 3578KM230220150029 yang dibuatoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;Penetapan Nomor 2029/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 3 dari 15 him.11.

Ali yangtelah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 1985 adalah :3.1 Djedeni Bin Munadi sebagai anak kandung Lakilaki;3.2 Abdul Choliq Bin Munadi sebagai anak kandung Lakilaki;Penetapan Nomor 2029/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 13 dari 15 him.3.3 Aminah Binti Munadi sebagai anak kandung Perempuan;3.4 Istada Binti Munadi sebagai anak kandung Perempuan:4.

Ghofur, M.H.Panitera Pengganti,ttdPenetapan Nomor 2029/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 14 dari 15 him.Dwi Hernasari, S.H., M.H.E.S.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima riburupiah);Penetapan Nomor 2029/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 15 dari 15 him.

2029/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA. Sit.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA. Sit. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 471.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA. Sit.

2029/Pdt.G/2017/PA.Srg

gugatannya bertanggal 06Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dalamregister perkara Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA Srg.

Menolak Gugatan Penggugat atau setidak tidaknya menyatakanGugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 14 dari 37 halamanPutusan No.2029/Pdt.G/2017/PA.SrgDALAM POKOK PERKARA1.

Adapunpihak Bank BCA Finance yang telah terlibat dalam proses kreditHalaman 25 dari 37 halamanPutusan No.2029/Pdt.G/2017/PA.Srgkendaraan dan pihak ketiga yang membeli tanah di desa Curug seluas721 m?

M.H.Halaman 36 dari 37 halamanPutusan No.2029/Pdt.G/2017/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Muhamad Umar, SH., MHI. Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdMunjid, S.H.

tangQal, ..........ccccececeeeeeesseeeseeeseeeeeees dan belum/telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Halaman 38 dari 37 halamanPutusan No.2029/Pdt.G/2017/PA.Srg

2029/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Putusan No. 2029/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga, sesuai dengan kutipan akta nikah tanggal 27102006, Nomor :344/13/X/2006 222 noo nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nee2.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menanda tangan!

Putusan No. 2029/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil; 20202022 2n nn cence nen ennenens2.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2016/PA.Pbg.antara Penggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat danTergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkandampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2016/PA.Pbg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soleh bin Yasroji) terhadapPenggugat (Solipah binti Taryono);3.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Drs. Agus Mubarok Muhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Panitera PenggantiHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2029/Pdt.G/2016/PA.Pbg.

2029/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 2029/Pat.G/2019/PA. BglTergugat selama kurang lebih 5 Tahun, dan telah dikaruniai Seorang anakbernama : ANAK, umur 4 Tahun.

Selain itu, Tergugatjuga mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugatbahkan Penggugat tidak tahu untuk apa uang tersebut namun PenggugatHalaman 4 dari 9; Putusan nomor 2029/Pat.G/2019/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanHalaman 7 dari 9; Putusan nomor 2029/Pat.G/2019/PA.

;Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 2029/Pat.G/2019/PA. BglDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. ZAENAH, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, MOH. RASID, SH.,M.HI, dan Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 2029/Pat.G/2019/PA. Bgl

2029/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pemain Musik, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,sebagaimana sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 18 Agustus 2015 ;Nomor : 2029/Pdt.G/2015/PA Pwd 22.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 2029/Pdt.G/2015/PA Pwd 32. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON,Nomor : XXXXX, tanggal 11 Desember 2014, bermeterai cukup,Nomor : 2029/Pdt.G/2015/PA Pwd 4B.

SIT AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MOCH.SODIKIN,S.AgNomor : 2029/Pdt.G/2015/PA Pwd 11sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. MA'SUM, SH., MH. Dr. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SIT AISYAH ELVA, SH., MH.

2029/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pat.G/2017/PA.Gs.ZN CALs & 2 sme Sle: cl LY!

Putusan No.2029/Pat.G/2017/PA.Gsperkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga lembaga perkawinan itu tidakmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan Jjiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah

Putusan No.2029/Pat.G/2017/PA.Gskedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera PengadilanAgama berkewajiban untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan

Putusan No.2029/Pat.G/2017/PA.GsS.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AH. FUDLOLI, M.H. dan Drs. H. ACHSHOFWAN, MS, S.H., MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SIT HAUROH ZUBAIDAH, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. ttd.Drs. AH. FUDLOLI, M.H. H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.tid.Drs. H.

Putusan No.2029/Pat.G/2017/PA.Gsrupiah)Him. 14 dari 14 him. Putusan No.2029/Pat.G/2017/PA.Gs

2029/Pdt.G/2016/PA.Grt

P UTUS ANNomor 2029/Padt.G/2016/PA.Grt*+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.Pangkalan RT.17RW. 005 Desa Cisarua Kecamatan Samarang KabupatenGarut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kp.Pangkalan RT.17 RW. 005Desa Cisarua Kecamatan Samarang Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 18Agustus 2016 Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Grtsurat nikah tersbut keduanya sekarang berada di Tergugat, maka untukmembuktikan sementara Pengugat mengajukan buku register pencatatanpernikahan dari KUA Kecamatan Samarang Kabupaten Garut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Bandung ngontrak dan Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup dan bergaul sebagaimana layaknya suami istrinamun tidak dikaruniai anak;.

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Grt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Tergugat) kepada PenggugatPenggugatdengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Grt

2029 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017dokumen, serta meneliti dokumendokumen pendukung lainnya yangberkenaan dengan transaksi tersebut.3. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana diuraikan dalam butir V.I di atas, dengan alasan sebagaiberikut:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.3. 5.

Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017dan Nota Pembelian atas transaksi, yang telah dipertimbangkanMajelis dalam memutus sengketa.

Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017Bahwa atas hal ini, seharusnya Majelis memerintahkan kedua belahpihak untuk melakukan uji kebenaran materi di persidangan, sehinggadapat diteliti mengenai adanya arus uang, barang dan dokumen ataskebenaran terjadinya transaksi tersebut.

Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017f.

Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017Halaman 19 dari 18 halaman. Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017

Membatalkan perkara Nomer 2029/Pdt.G/2016/PA.Wsb2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara dari daftar perkara3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 640.000 ,- ( enam ratus empat puluh ribu rupiah ).

2029/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2029/Pat.G/2016/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai "Pemohon'";melawanTermohon, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan

No. 2029/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Bahwa pada tanggal 02 Oktober tahun 2015 Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor: ) tanggal 02Oktober 2015;.

No. 2029/Pdt.G/2016/PA.Wsb6. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkantalak kepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Wonosobo;3.

No. 2029/Pdt.G/2016/PA.Wsbputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 21 Februari 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24Jumadilawal 1438 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. lrawan Hari Waluyo, S.H.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota, IlDrs. Arifin.Ketua Majelis,Drs. H.

No. 2029/Pdt.G/2016/PA.Wsb

2029/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JS2 NY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada tanggal21 Juli 2016 dengan register perkara Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2029/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2029

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JSttdIkrimawati Ningsih, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp ...,00Proses Rp ...,00Panggilan Rp 0,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 1DPertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 16.000,00 (enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JS

No 2029/Pdt.G/2018/PA.SmgBahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuanbernama Dewi Rukmini binti Zaedun, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Tambak MulyoRT. 003 RW 013, Kelurahan Tanjungmas, Kecamatan Semarang Utara,Kota Semarang, yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Genuk;Bahwa adapun alasan dalam pengajuan Permohonan Izin Poligami ini adalah:;Termohon menderita penyakit gula

No 2029/Pdt.G/2018/PA.SmgRumah Tanah permanen berukuran 5 m X 12 m terletak di Sembungharjo RT007 RW 006, Kelurahan Sembungharjo, Kecamatan Genuk, KotaSemarang;1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2004 Nopol H.3932 JF;Bahwa Dewi Rukmini binti Zaedun menyatakan tidak akan mengganggugugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagaiharta bersama antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah

No 2029/Pdt.G/2018/PA.Smgdari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara

No 2029/Pdt.G/2018/PA.SmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 M. bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Asep Imadudinsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 2029/Pdt.G/2018/PA.SmgBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRp840.000,00,5.000,00,6.000,00,931.000,00,Hal 7 dari 7 hal Put. No 2029/Pdt.G/2018/PA.Smg

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BD 2029 EU;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor atas nama Mangasi Sihombing Nomor Polisi BD 2029 EU.Dikembalikan kepada Ahmad Abdul Fezi Bin Ibnu Hajar.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Sp.motor Honda Revo No.Pol BD 2029 EU; 1(satu) Lembar STNK Sp.motor Honda Revo No.Pol BD 2029 EU.Dikembalikan kepada pemiliknya.4.

Pol BD 2029 EC dengan kecepatan 80 KM/jam (Delapan puluh kilometer per jam) dari arah Manna menuju Bintuhan dengan jarak 50 (Lima puluh)meter terdakwa pada saat memasuki desa Mentiring setelah tikungan terdakwatidak melihat ada seorang pejalan kaki yang menyebrang dari arah kanan jalanmenuju arah kiri jalan, dengan kondisi cuaca dalam keadaan cerah, malamhari,tidak diterangi lampu jalan, keadaan jalan baik, beraspal bagus, jalan lurusserta situasi arus lintas sepi dan pandangan ke depan tidak terhalangi

Burhanudin, dalam kejadianini sudah terjadi kesepakatan perdamaian antara keluarga korban dan keluargaTerdakwa untuk itu patut dan adil kepada Terdakwa dijatuhi pidanasebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 ( satu) unit sepedamotor Honda Revo Nomor Polisi BD 2029 EU dan 1 (satu) lembar Surat TandaKendaraan Bermotor atas nama Mangasi Sihombing Nomor Polisi BD 2029 EU,telah disita dari Ahmad Abdul Fezi Bin lonu Hajar, maka beralasan jikadikembalikan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BD 2029 EU; 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor atas nama MangasiSihombing Nomor Polisi BD 2029 EU.Dikembalikan kepada Ahmad Abdul Fezi Bin Ibnu Hajar.Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Bhn.6.