Ditemukan 769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kekanak koanak kelana keadan kertak kanak kenak kanaka keanan kranak
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2340/Pdt.G/2013/PAJS
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 4
  • Menyatakan bahwa harta berupa rumah beserta isinya merupakan hartabersama ( gono gini ) menjadi hak anak anak ( ANAK DARIPENGGUGAT DAN TERGUGAT 18 Tahun dan ANAK II DARIPENGGUGAT DAN TERGUGAT 17 Tahun ) dan mewajibkan Tergugatmembiayai hak hak Pengurusannya keanak anak.7.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2009 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2605/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 17 Mei 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 3
  • PUTUSANNomor: 2605/Pdt.G/2009/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEANAK 1 LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengANAK 1 lan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengANAK 1 li perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
  • SALINANPUTUSANNomor 0620/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEANAK I LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenganak I lan Agama Jember yang memeriksa dan menganak I li perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraigugat antara:PenggugatmelawanTergugatPenganak I lan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4191/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • ajaranIslam perceraian merupakan perbuatan tercela, namunbegitu) dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesual dengan doktrinHukum Islam yang tercantum dalam kitab AthTholaq MinasySyariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40Artinya i Bahwa sebab diperbolehkannya perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatanperkawinan keANAK
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2381/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • Bahwa bibit bibit ketidakharmonisan keluarga yang disertaipercekcokan dan pertengkaran, sebenarnya telah terjadi sejak/sebelumkeberangkatan Penggugat ke Hongkong pada tahun 2007, hal ini dipicuoleh :6.1.Tergugat diduga mempunyai hubungan dengan wanita lain;6.2.Tergugat sering bersikap tempera mental bahkan tidak jarang merusakbarang/perabot rumah tangga, bahkan kadang dilampiaskan pula keanak;7.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 166/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Berto Fernando Simatupang
Terbanding/Penggugat : Marina Ria Aritonang
147 — 26
  • dalamproses kredit KPR sejahtera di Bank BTN cabang Tangerang denganperjanjian kredit nomor 0004320111128000035 atas nama Berto Fernandodengan nomor rekening bank BTN 0017101500376382 dimana perjanjianKredit rumah tersebut berawal pada saat penggugat dan tergugat telahmerencanakan pernikahan ditahun 2011 dan perjanjian kredit tersebut baruakan berakhir di tahun 2021;Bahwa telah terjadi kesepakatan pra cerai antara penggugat dan tergugatpada 7 Oktober 2019 bahwa rumah tersebut diatas akan di hibahkan keanak
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Byl
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
ELYZABETH WARTINI
21 — 8
  • NGALIYAN, SEMARANG diperoleh dari jual beli ;Bahwa permohonan perwalian dimaksud untuk mewakili kKeperdataan keanak DELICIA DESNATANIA KIRANA sampai mereka cakap hukum dandewasa ;Bahwa niat tersebut, telah Pemohon pertimbangkan secara matangtermasuk dengan segala konsekuensinya termasuk akibat hukum yangakan terjadi dimasa yang akan datang ;Bahwa tidak terdapat keberatan dari pihak manapun atas permohonandari pemohon untuk menjadi wali ;Berdasarkan alasan alasan dan fakta fakta tersebut di atas,
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2283/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • No. 2283/Pdt.G/2019/PA.BksPenggugat saat di luar kondisi normal, seperti pulang malam tanpa memberkabar atau memberikan alasan yang tidak singkron seperti menyampaikan keanak dan suami, sehingga menimbulkan kecurigaan;Menimbang, bahwa terhadap terhadap tuntutan cerai Penggugat,Tergugat menyatakan secara lisan keberatan cerai dan masih menginginkanhidup rukun kembali dengan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugatmenyampaikan replik tanggal 24 Juli 2019 dan Tergadap replik Penggugat
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2723/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat lebih mengutamakan anak bawaan Tergugatdibandingkan Penggugat;2) Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dan kebutuhan rumah tangga dibantu olehanak bawaan dari Penggugat;3) Tergugat memberikan sertifikat rumah atas nama Tergugat keanak bawaan Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat;4.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
  • Mohon agar kepemilikan tanah dan bangunan tersebutdari Xxx jatuh kepemilikannya keanak kami bernama Xx.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,Penggugat mohon kepalaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya2. Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat,3.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 06-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa, rumah tangga Pemohon dan termohon semula berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011, terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan termohon sering cemburu tanpa sebab dan melampiaskan keanak anak. Termohon juga sering menyakiti diri sendiri seperti melukaipergelangan tangan termohon dengan silet kadang termohon juga meminumbaygon.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Pembagian Harta
Register : 08-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 105/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 17 April 2018 — Ny.SUJANTI TRISNA >< IRWAN HERMANSYAH
157 — 81
  • Amanah orang tua harus dipegang teguh, turun waris keanak,cucu dan cicit tidak boleh dijual;Hal. 6 dari 12 hal Put.No.105/PDT/2018/PT.DKI.6. Yang mempunyai etikat tidak baik, justru Penggugat, inginmengambil/menguasai/ meminta paksa sertifikat rumah.7. Penggugatlah yang tidak menghormati keputusan orangtua/keluarga, tidak ada sopan santun terhadap suami, hanyamateri/uang yang dilihat, sudah dikasih uang damai, tetapi ingkarjanji, tetap suami dimasukkan penjara dicipinang;8.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 19-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PID.SUS-Anak/2021/PT PLK
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : SAIFULLAH Als IPUNG Bin SUMITRO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : GOMGOMAN H SIMBOLON, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ENGGAR AHMADI SISTIAWAN, S.H.
77 — 36
  • Setelah sampai di rumah anak korban langsungkakak anak korban bertanya ke anak korban, kenapa kau ni mau di bawasidanya namun anak korban diam lalu kKakak anak korban kembali bertanya keanak SAIFULLAH Als IPUNG Bin SUMITRO , anak saksSIMUHAMMAD AL HUDAAls ALDO Bin AIDIL RAHMAN, dan anak saksi ARISKA KURNANDA BINSUPRIONO, siapa yang meniduri adek aku ini, kKemudian anak SAIFULLAH AlsIPUNG Bin SUMITRO menjawab, aku dengan ARISKA KURNANDA BINSUPRIONO*.
    Setelah sampai di rumah anak korban langsungkakak anak korban bertanya ke anak korban, kenapa kau ni mau di bawasidanya namun anak korban diam lalu kKakak anak korban kembali bertanya keanak SAIFULLAH Als IPUNG Bin SUMITRO , anak saksSIMUHAMMAD AL HUDAAls ALDO Bin AIDIL RAHMAN, dan anak saksi ARISKA KURNANDA BINSUPRIONO, siapa yang meniduri adek aku ini, Kemudian anak SAIFULLAH AlsIPUNG Bin SUMITRO menjawab, aku dengan ARISKA KURNANDA BINSUPRIONO*.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 225/Pdt.G/2013/PA Pwl
Tanggal 22 Juli 2013 — -Hj. Bahariah binti Basir -H. Sunardi bin Karim
8 — 6
  • tergugat karena saksi adalahkakak kandung penggugat, sedangkan tergugat adalah adik ipar saksi; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat, kemudian penggugat dan tergugat tinggal menetap diDesa Bou, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, namun belumdikaruniai anak;Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat menjual motortanpa sepengetahuan penggugat dan tergugat sering memberi nafkah keanak
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Putus : 09-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 81/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Plg
Tanggal 9 Nopember 2015 — Anak Terdakwa
92 — 48
  • Saksi ke 2 :dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga pula dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Palembang danketerangannya adalah benar ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara persetubuhanyang dilakukan terdakwa terhadap anak saksi ;Bahwa benar awal mula saksi tahu dari pemberitahuan dari Rizkabahwa korban telah hamil ;Bahwa benar Saksi tanya keanak
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Termohontidak pernah rukun kembali; Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;XXXXXXXXXXX , UMUr 43 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat BahTermohon banak;disebabkan anak Sgawatrales yang fa tidak mau ikutsikap Termohon sebagaimana tersebut diatas dan bilamana dinasehatiTermohon justru marah hingga Termohon mengatakan lebih manut keanak
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus
Register : 08-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Pmk
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
M. HALIL
108 — 26
  • Halil dan J dari dua bersaudara;Bahwa Saksi sudah menikah dan punya anak dua orang;Bahwa pada tahun 2018 sampai sekarang Terdakwa tidak pernahmemberi nafkah kepada Saksi dan ibunya;Bahwa Terdakwa tidak pernah nengok Saksi dan ibunya, sedangkan keanak Saksi pernah menengok;Bahwa Terdakwa ketika bertemu dengan cucunya memberi uang;Bahwa yang menafkahi ibu Saksi setelah bapak Saksi meninggalkan ibuSaksi, ibu Saksi yang mencari nafkah sendiri;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor Pid.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 691/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 7 Oktober 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
  • dipanggil menantu yang mau mencalonkan bupati dan Penggugattelah menyurati Tergugat kalau mau ikut silakan namun tidak mau dan Penggugattelah mempersilakan Tergugat pergi;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampai repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut,; eBahwa benar sejak September 2005 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah danPenggugat tidak mengijinkan Tergugat ke Makassar;eBahwa Tergugat dulu pernah meninggalkan Penggugat selama dua tahun juga pergi keanak
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2491/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Bahwa pada akhirnya pertanyan Penggugat terjawab sudah, yang selamaini penggugat tidak dugaduga karena menamkan kepercayaan sepenuhnyapada TERGUGAT menjadi siasia, Perselingkuhan TERGUGAT terungkapdengan perempuan dengan inisial IQ dari bulan Januari 2018 berdasarkanbukti foto yang ada di Handphone (HP) TERGUGAT yang telah diberikan keanak, dan juga yang membuat PENGGUGAT semakin sakit hati selaindengan IQ TERGUGAT juga menjalin hubungan dengan perempuandengan inisial In bahkan mengaku sudah berzina
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 205/Pdt.G/2016/PA. Mmj
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • membuatkan surat peranjian untukdapat membiayai pendidikan dua (2) orang anak sampai sukses, dan dalamrepliknya (angka 13) Pemohon pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohonsanggup menafkahi kedua anak Pemohon masingmasing Rp 250.000,perbulan (lima ratus ribu rupiah untuk dua orang anak) dengan syarat anakpertama harus berada (dalam asuhan) di Pemohon, jika Termohon tidakmenginginkan maka Pemohon hanya menyanggupi setiap bulannya Rp250.000,, adapun rezeki jain dari Pemohon tetap akan memberikan 50% keanak
    membuatkan surat perjanjian untukdapat membiayai pendidikan dua (2) orang anak sampai sukses, dan dalamrepliknya (angka 13) Pemohon pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohonsanggup menafkahi kedua anak Pemohon masingmasing Rp 250.000,perbulan (lima ratus ribu rupiah untuk dua orang anak) dengan syarat anakpertama harus berada (dalam asuhan) di Pemohon, jika Termohon tidakmenginginkan maka Pemohon hanya menyanggupi setiap bulannya Rp250.000,, adapun rezeki fain dari Pemohon tetap akan memberikan 50% keanak