Ditemukan 1627 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2006 — Putus : 18-05-2006 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 55/ Pdt.G/2006/PA.Sby
Tanggal 18 Mei 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn anne Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 5 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2003 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yangsampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas selama kurang lebih 3 tahun.Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun nafkah ; Bahwa Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan
    nnn nnn nnn nnn none nen nee nn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 5 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2003 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yang4sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas selama kurang lebih 3 tahun.Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun nafkah ; Bahwa Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan
Register : 01-04-2004 — Putus : 23-08-2004 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 689/ Pdt.G/2004/PA.Sby
Tanggal 23 Agustus 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • Danmeskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; 2.
    Danmeskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.
Register : 20-08-2003 — Putus : 07-01-2004 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1407/ Pdt.G/2003/PA.Sby
Tanggal 7 Januari 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
150
  • Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasilditemukan ; == 22 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; 252 222 Saksi 2 Nama XXXX, menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 17 Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat
    Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasilditemukan; === =n 2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.
Register : 02-01-2006 — Putus : 25-01-2006 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 193/ Pdt.G/2006/PA.Sby
Tanggal 25 Januari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasilditemukan ; 7929222 222 Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama XXXX, menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai Adik Penggugat ; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya XX XX ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang yang menikah pada 30Mei 1995.
    Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasilditemukan ; +~ === 2222 2222 nenae Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.
Register : 17-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 574/Pdt.G/2017/PA.Sub
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
2510
  • eth 1 (satu) tahun dansdama itu. pua Teguga tidak pernah menberikan nafkah lahir dan bahnkepada Penggugat.6 Bahwa dengan kg adan tersebut rumah tangga anaja Pengguga denganTergugat sudah tidak dapat dona dengan bak sehngga tyuan pekawnanuntuk membentuk rumah tangga yang saknah, mawaddah dan rahmah sudahsuit dpettahankan lag dan kerenanya agar masing masing phak tidakmel anggar norma hukum dan norma agana naka pecedan merupakandtenaid teakhr bag Pengguga untuk nenydesdkan per masd ahanPenggugat dengan
    4n mohon perkara in dptutus menur ut hukum dengan seadadI nya (ex aequo & bono).Meni mbang, bahwa pada perddangan yang dtdapkan penggugat danTer gugat hadr sendri d pers dangan;Meni mbang, bahwa pada pesddangan Penggugat menga ukanper mohonan secaralisan urtuk mencabut gugatannya dengan dasan Penggugattd ah rukun kenbdi dengan te gugat;Meni mbang, bahwa tergugat td ah menberikan kde angan d nukas dangbahwa penggugat dan tegugat td ahrukun kembali dd amber unsh tangga;Meni mbang, bahwa deh karena
Register : 01-02-2006 — Putus : 12-06-2006 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 200/ Pdt.G/2006/PA.Sby
Tanggal 12 Juni 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Dan meskipun Tergugat telah dicarinamun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Nama : XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai ibu tiri Tergugat ; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya XXXX ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri
    Dan meskipun Tergugat telah dicarinamun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.
Register : 06-09-2004 — Putus : 17-01-2005 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1688/ Pdt.G/2004/PA.Sby
Tanggal 17 Januari 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
150
  • Dan meskipun Termohon telahdicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Pemohon untuk tidak bercerai namuntidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Nama : XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri
    Dan meskipun Termohon telahdicari namun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Pemohon untuk tidak bercerai namuntidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan sudah tidak ada lagi yang mau disampaikan, selanjutnya Pemohon mohonPUtUSAN 5 2 $$ nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cnn cnc nnn cnn cc nn nc nn ca nn cn sn Menimbang , bahwa untuk
Register : 27-05-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1923/ Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 1 Nopember 2010 —
198
  • Danmeskipun Termohon telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Pemohon untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; 2.
    Danmeskipun Termohon telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Pemohon untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPemohon membenarkannya.
Register : 10-01-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 324/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 14 Nopember 2013 — Tedi Nofrisani Als Tedi Bin Yuswal
216
  • lima) orang wargayang sedang bermain judi dengan mengunakan sejumlah uang dalampermainan tersebut;Bahwa saksi berhasil menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 03September 2013 sekira pukul 17.30 wib didalam sebuah warung yangterletak dijalan Kubang Raya Perumahan Bumi Kubang Raya Desa KualuKec Tambang Kab kampar yang ditangkap saat itu Sdr Tedi, Sdr.Hamid, SdrJunaidi, Sdr Andi, dan Sdr Roni;Bahwa cara terdakwa bermain judi QQ yang dilakukan oleh para terdakwaadalah pertamatama pemaian harus menberikan
    terjadinyapenangkapan Terdakwa;Bahwa Terdakwa bermain ditempat umum atau terbuka yang dapat didatangi oleh setiaporang dan dalam bermain judi tersebut para terdakwa tidak ada memiliki izin daripemerintah atau instansi terkait untuk bermain judi saat itu;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat itu berupa 26 (dua puluh enam) lembar kartudomino dan uang sebanyak Rp.584.000, (lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Bahwa cara terdakwa bermain judi QQ yang dilakukan oleh Terdakwa adalah pertamatamapemain harus menberikan
    Terdakwa;e Bahwa Terdakwa bermain ditempat umum atau terbuka yang dapat didatangi oleh setiaporang dan dalam bermain judi tersebut para terdakwa tidak ada memiliki izin daripemerintah atau instansi terkait untuk bermain judi saat itu;e Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat itu berupa 26 (dua puluh enam) lembar kartudomino dan uang sebanyak Rp.584.000, (lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah);17Bahwa cara terdakwa bermain judi QQ yang dilakukan oleh Terdakwa adalah pertamatamapemain harus menberikan
Register : 12-04-2004 — Putus : 23-08-2004 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 740/ Pdt.G/2004/PA.Sby
Tanggal 23 Agustus 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; 2.
    Dan meskipun Tergugat telah dicarinamun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerai namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.
Register : 21-05-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1852/ Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 4 Oktober 2010 —
164
  • Dan meskipun Tergugat telah dicari5namun tidak berhasil ditemukanBahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugatuntuk tidak bercerai namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup untuk merukunkan ; Nama : SAKSI, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawahsumpahnya dimuka sidang menerangkan~ sebagai berikutBahwa saksi adalah Tetangga TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangmenikah sah pada tahun 2000, setelah menikah
    Dan meskipun Tergugat telah dicarinamun tidak berhasil ditemukanBahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugatuntuk tidak bercerai namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas bukti bukti surat maupunketerangan saksi saksi tersebut Penggugat membenarkannya.6Dan sudah tidak sanggup menghadirkan saksi serta tidak adalagi yang mau disampaikan, selanjutnya Penggugat mohon segeradiputuskan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini makaditunjuk
Register : 17-11-2005 — Putus : 27-03-2006 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2213/ Pdt.G/2005/PA.Sby
Tanggal 27 Maret 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; .
    Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya.
Register : 09-02-2006 — Putus : 19-06-2006 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 259/ Pdt.G/2006/PA.Sby
Tanggal 19 Juni 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasilditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama XXXX, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Bertempattinggal XXXX Kota Surabaya. menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai Ibu Penggugat ; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya XX XxX ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang yang menikah pada 05Agustus 1996
    Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasilditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.
Register : 26-05-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1906/ Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 4 Oktober 2010 —
170
  • Dan sejak itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir bathin .Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugatuntuk tidak bercerai namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup untuk merukunkan ; Nama : SAKSI, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnyadimuka sidang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah Modin diwilayah tempat tinggal PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangmenikah sah pada tahun
    Dan sejak itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir bathin .Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugatuntuk tidak bercerai namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas bukti bukti surat maupunketerangan saksi saksi tersebut Penggugat membenarkannya.Dan sudah tidak sanggup menghadirkan saksi serta tidak adalagi yang mau disampaikan, selanjutnya Penggugat mohon segeradiputuskan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini makaditunjuk
Register : 01-12-2005 — Putus : 17-04-2006 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2338/ Pdt.G/2005/PA.Sby
Tanggal 17 April 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
160
  • Dan meskipun Tergugattelah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; 2.
    Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasilditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya.
Register : 12-12-2005 — Putus : 20-04-2006 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2413/ Pdt.G/2005/PA.Sby
Tanggal 20 April 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
410
  • Danselama itu pula Termohon tidak pernah mengirim kabar ;e Bahwa meskipun Termohon telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Pemohon untuk tidak bercerai namuntidak berhasil ; Saksi 2 nama XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya,menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai teman Pemohon ; e Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon namanyae Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami
    Danselama itu pula Termohon tidak pernah mengirim kabar ;e Bahwa meskipun Termohon telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Pemohon untuk tidak bercerai namuntidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan dan sudah tidak ada lagi uyang mau disampaikan, selanjutnya Pemohon mohonagar perkaranya segera diputus ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka ditunjuk berita
Register : 12-01-2009 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 139/ Pdt.G/2009/PA.Sby
Tanggal 18 Mei 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
130
  • Dan selama itu pula Termohon tidak pernah mengirim kabar.Dan meskipun Termohon telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Pemohon untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Nama : XXXX, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami
    Dan selama itu pula Termohon tidak pernah mengirim kabar.Dan meskipun Termohon telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; 4 Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Pemohon untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPemohon membenarkannya.
Register : 19-04-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1349/ Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 16 Agustus 2010 —
207
  • Dan meskipun Tergugat telah dicarinamun tidak berhasil ditemukan ;Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugatuntuk tidak bercerai namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup untuk merukunkan ; Nama : SAKSI, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnyadimuka sidang menerangkan sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangmenikah sah pada tahun 2004, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di
    Dan meskipun Tergugat telah dicarinamun tidak berhasil ditemukan :Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugatuntuk tidak bercerai namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas bukti bukti surat maupunketerangan saksi saksi tersebut Penggugat membenarkannya.Dan sudah tidak sanggup menghadirkan saksi serta tidak adalagi yang mau disampaikan, selanjutnya Penggugat mohon segeradiputuskan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini makaditunjuk
Register : 21-06-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2171/ Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 1 Nopember 2010 —
245
  • Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidakberhasil ditemukan Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepadaPenggugat untuk tidak bercerai namun tidak berhasil dansudah tidak sanggup untuk merukunkan2.
    Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidakberhasil ditemukan Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepadaPenggugat untuk tidak bercerai namun tidak berhasil dansudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas bukti bukti surat maupunketerangan saksi saksi tersebut Penggugat membenarkannya.Dan sudah tidak sanggup menghadirkan saksi serta tidak adalagi yang mau disampaikan, selanjutnya Penggugat mohon segeradiputuskan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini makaditunjuk
Register : 19-09-2005 — Putus : 23-01-2006 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1906/ Pdt.G/2005/PA.Sby
Tanggal 23 Januari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
160
  • Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasilditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Nama : XXXX, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai ayah kandungPenggugat; e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri
    Dan meskipunTergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya.