Bahwa disebabkan kesepakatan /perjanjian antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi wanprestasi dan penipuan sekaligus penyesatan hukum yang dilakukan olehTergugat maka selanjutnya perjanjian/kesepakatan yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat mohon untuk dibatalkan.8.Bahwa dengan adanya penipuan (bedrog), penyesatan hukum dan wanprestasisebagaimana tersebut di atas maka hal tersebut merupakan suatu hal yangmembebani Penggugat, dimana jika modal tersebut di usahakan oleh Penggugatsetidaktidaknya

Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : SaluranSebelah Timur : SaluranSebelah Selatan : Tanah milik SiswodikromoSebelah Barat : Tanah milik Sugiyarto/jalan/Triyono.Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi,penipuan (bedrog) dan penyesatan hukum (dwaling) kepada Para Penggugat.Menghukum Tergugat untuk membayar uang secara tunai dan sekaligus kepadaPara Penggugat yaitu kepada :4.1 Penggugat I sebesar Rp. 10.000.000, (sebagai investasi pokok)ditambah keuntungan yang

penebusan Sertifikat Hak Milik No. 2312 DesaJungke a/n Saimin dari Tergugat kepada Tergugat II menurut hukumTergugat dengan Tergugat II beritikad baik sehingga penebusanSertifikat Hak Milik No. 2312 Desa Jungke a/n Saimin adalah cacathukum sehingga batal demi hukum atau setidaktidaknya dapatdibatalkan;11.Bahwa oleh karena jualbeli terhadap benda yang menjadi obyeksengketa yang dibuat tanggal 22 Mei 2013 No. 215/2013 berada diKantor Tergugat Ill antara Para Penggugat dengan Tergugat adaindikasi penyesatan

Bank Panin Tbk. ( Tergugat II ) lalu macet .......dan ada indikasi penyesatan kehendak, menanggapi pernyataanini sangatlah tidak beralasan bahwa seolaholah terjadi jual beli danada indikasi penyesatan kehendak sebagaimana dinyatakan olehpenggugat, karena berdasarkan Akta Jual Beli nomor : 215/2009tanggal 22 Mei 2009, yang dibuat di hadapanj Teuku Arif Rahman,SH, Notaris PPAT di Karanganyar, secara nyata Penggugat turutmenandatangani, yang mana hal tersebut berarti Penggugat telahsepakat untuk melakukan

M E N G A D I L I

1. dengan sengaja menyalahgunakan kepercayaan, dengan penyesatan menggerakkan orang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan terhadap penyandang disabilitas ;
2. 4 (empat) tahun dan denda Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama (satu) bulan ;
3. masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

tersebut Terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidanasebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu dan ditempat sebagaimana tersebutdi bawah ini, yaitu) pada tanggal 6 Desember 2003 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidakny dalam tahun 2003 di Bandung atausetidak tidaknya di tempat tempat yang termasuk wewenangPengadilan Militer IIl 09 Bandung telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa dengan memberi atau menjanjikan uang atau barang,menyalahgunakan perbawa yang timbul dari hubungan keadaan, ataudengan penyesatan

Pidana Indonesia, dan peraturanperundang undangan lainnya yang berlaku di negara Indonesia,berlaku untuk seluruh warga negara kesatuan dalam hal initermasuk Terdakwa sebagai anggota INI AD.a Bahwa =menurut Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/196/K/AD/I1 09/1/2005 tanggal 5 Januari 2005 Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Barangsiapa dengan memberi atau menjanjikan uang ataubarang, menyalahgunakan perbawa yang timbul dari hubungan keadaan,atau dengan penyesatan

sengaja menggerakan seorang belum cukupumur dan baik tingkah lakunya, untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul dengan dia, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal 293 ayat (1)KUHP.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu telahterpenuhiUnsur kedua : Dengan penyesatan.Yang dimaksud dengan penyesatan, dalam hal ini si pelakumemberikan suatu janji kepada korban agar korban tidak merasa17Curiga dan tidak merasa ragu dengan suatu harapan yang

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu. : GS,SERTU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan penyesatan sengaja menggerakan seorang yangbelum cukup umur danbaik tingkah lakunya, untuk melakukanperbuatan cabul dengan dia .2.

terdakwa YUSMADI Als ADI FATIMAH Bin YUSUF pada hari Sabtutanggal 23 Mei 2015 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Mei pada tahun 2015 bertempat di Cabang Rumah Tahanan Negara BireuenJalan Laksamana Malahayati Nomor 14 Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen, denganmemberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan

Yang memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaanatau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain untukmelakukan perbuatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur pasal tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Yang memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaanatau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain untukmelakukan perbuatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur pasal tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan terdakwa Herry Harianto Als Hari Bin Iskandar Abu terbukti bersalahsecara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana sebagai yang memberiatau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunkan kekuasaan atu martabat,dengan kekersan, ancaman atau penyesatan atau dengan memberikankesempatan serana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukanperbuatan menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain

160KUHP;ATAUKEDUABahwa TerdakwaHERRY HARIANTO ALIAS HERI BIN ISKANDAR ABUpadahari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Pebruari2017bertempat di Wonosari RT 03 RW 07 Kelurahan BaranKecamatan Meral Kabupaten Karimunatau setidaktidaknya masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berhak mengadili perkaranya,"Sebagal yang memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan

TBKKecamatan Meral Kabupaten Karimun yang berhak mengadili perkaranya,"Sebagaiyang memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan atau dengan memberikankesempatan sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainyaitu barang milik saksi JENI LAW ALIAS LAW BUN

TBKkekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, ataudengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan sengaja menganjurkan oranglain supaya melakukan tindak pidana ituMenimbang, bahwa dari pasalpasal sebagaimana dakwaan alternatif ketigatersebut diatas, Majelis dapatlah menarik suatu unsurunsurnya sebagai berikut:1. Unsur Barangsiapa;2. Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum;3.

Unsur orang yang memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau) penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan tindakpidana itu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatuunsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dalam perkara a quo, sebagai berikut:Ad.1.

Pembacaan keterangan para saksi dibawahsumpah dari Berita Acara Penyidik.Bahwa perkara Terdakwa berdasarkan SuratDakwaan Oditur Militer Ill 17 manado No.Sdak/36/IV/2011 tanggal 21 April 2011 Terdawadidakwa melakukan tindak pidana barang siapadengan memberi atau menjanjikan uang atau barang,menyalah gunakan perbawa yang timbul dari hubungankeadaan atau dengan penyesatan sengaja menggerakanorang yang belum cukup umur dan baik tingkahlakunya, untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul

Bahwa disebabkan kesepakatan /perjanjian antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi wanprestasi dan penipuan sekaligus penyesatan hukum yang dilakukan olehTergugat maka selanjutnya perjanjian/kesepakatan yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat mohon untuk dibatalkan.8.Bahwa dengan adanya penipuan (bedrog), penyesatan hukum dan wanprestasisebagaimana tersebut di atas maka hal tersebut merupakan suatu hal yangmembebani Penggugat, dimana jika modal tersebut di usahakan oleh Penggugatsetidaktidaknya

Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : SaluranSebelah Timur : SaluranSebelah Selatan : Tanah milik SiswodikromoSebelah Barat : Tanah milik Sugiyarto/jalan/Triyono.Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi,penipuan (bedrog) dan penyesatan hukum (dwaling) kepada Para Penggugat.Menghukum Tergugat untuk membayar uang secara tunai dan sekaligus kepadaPara Penggugat yaitu kepada :4.1 Penggugat I sebesar Rp. 10.000.000, (sebagai investasi pokok)ditambah keuntungan yang

Sungai Utara, Kab.Lampung Utara, atau setidak tidaknya pada tempat lainyang masih masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, dengan memberiatau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusak, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu berupa

Dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaanatau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan;Ad. 1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah unsur yangmenunjuk pada subyek hukum atau pelaku dari suatu tindak pidana yang mampubertanggung jawab dan dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya karena padahakekatnya subyek

Unsur Dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan atau denganmemberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lainsupaya melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatife, apabila salah satu unsur terbuktiada pada perbuatan terdakwa, maka unsur dalam pasal ini telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi ZULKARNAEN, saksiMISSUNING, saksi ISMAIL, saksi NODA

Kampung Bahu, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Sangihe,yang ketiga bertempat yang bernama Tanjungbio di Kampung Bahu, Kecamatan TabukaUtara, Kabupaten Sangihe dan yang keempat bertempat yang bernama Tanjungbio diKampung Bahu, Kecamatan Tabuka Utara, Kabupaten Sangihe, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Tahuna,Barang siapa dengan memberi atau menjanjikan uang atau barang, menyalahgunakanperbawa yang timbul dari hubungan keadaan, atau dengan penyesatan

Bahwa Kami Penuntut Umum pada Kejaksaan negeri Tahuna berdasarkanberkas perkara yang dibuat oleh Penyidik Polri telah membuat danmengajukan Surat Dakwaan atas diri Terdakwa UMAR ANTARENG aliasUMAR, telah melanggar ketentuan dalam Pasal 293 ayat (1) KUH Pidana,dengan unsurunsurnya barang siapa, menyalahgunakan perbuatan yangtimbul dari hubungan keadaan, atau dengan penyesatan sengajamenggerakkan seseorang yang belum dewasa dan baik tingkahlakunya untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan

Karena gugatan tuntutan pembatalan yang diajukanbelum melampui batas waktu 5 (lima) tahun dari tanggal tipu muslihatatau penyesatan itu diketahui Pemohon Kasasi/Penggugat;Bertitik Tolak Dari FaktaFakta Yuridis Yang Dijelaskan Di Atas,Pemohon Kasasi/Penggugat Dapat Membuktikan KesalahanPenerapan Hukum Yang Dilakukan Judex Facti Dalam Putusan A quo;Secara terang benderang dan prima foci, Judex Facti dalam Putusana quo melanggar ketentuan hukum yang digariskan Pasal 1321 jo.Pasal 1328 dan Pasal 1449

Pasal 1328 dan Pasal 1449 KUHPerdata,gugatan yang menuntut pembatalan perjanjian Akta Nomor 31,Akta Nomor 32 dan Akta Nomor 33 mempunyai landasan dasaryang kuat, sehingga tidak pernah terjadi jual beli tanah objekperkara ini antara Pemohon Kasasi/Penggugat dengan TermohonKasasi/T ergugat,2) Sesuai ketentuan Pasal 1451 KUHPerdata, apabila perjanjiandibatalkan sebagai akibat dari penyesatan berdasar Pasal 1321KUHPerdata, maka para pihak dikemballkan pada keadaan semula(rechtherstel in de vorige toestand

Terdapat kesalahan penerapan hukum terhadap ketentuan Pasal 1321 jo.Pasal 13828 dan Pasal 1449 KUHPerdata, karena menolak tuntutanpembatalan padahal telah terbukti terdapat cacat kehendak dalam bentuktipu muslihat dan penyesatan yang diilakukan Termohon Kasasi/Tergugatdalam pembuatan perjanjian Akta Nomor 31, Akta Nomor 32 dan AktaNomor 33;2.

binLISANTORO (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah) pada hariMinggu tanggal 03 Maret 2019 sekira jam 03. 00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Maret 2019 bertempat di Jalan Arteri MarundaPerempatan Sungai Begog Cilincing Jakarta Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara mereka yang dengan memberi atau menjanjikansesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan

Mereka yang dengan memberi atau) menjanjikan sesuatu denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatandengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, jika kekerasan mengakibatkanmaut;Ad. 1.Unsurbarang siapa.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum yaitu seseorang yang cakap

Utryang menjadi terdakwa, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi,sedangkan untuk perbuatan materiil yang didakwakan akan dipertimbangkandalam pertimbangan unsur berikutnya; Ad.2.Unsur: Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatudengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengajamenganjurkan orang lain supayamelakukanperbuatan dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan

Terdakwa, SADARTA SITEPU Als EFENDI, pada hari Kamis,tanggal 22 September 2011, sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2011, bertempat di Pantai Nandu, KelurahanPekan Namuukur Selatan, Kecamatan Sei Bingei, Kabupaten Langkat atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, dengan memberi atau menjanjikanuang atau barang, menyalahgunakan perbawa yang timbul dari hubungankeadaan, atau dengan penyesatan

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Stabat pada unsur"dengan member atau menjanjikan uang atau barang, menyalahgunakanperbawa yang timbuk dari hubungan keadaan atau dengan penyesatan" daripasal 293 ayat (1) KUHP tersebut tidak didukung oleh faktafaktapersidangan dan alat bukti yang sah menurut pasal 184 KUHAP.

No. 1459 K/Pid/2009untuk memeriksa dan mengadili dengan memberi atau menjadikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain yaitu saksi Ananda Mikola, saksiRulli Hasbi als Uly, saksi Muhamad Hariyanto als Hari, saksi Yoga MegaPermana (yang disidangkan dalam berkas terpisah) serta Jack dan Rio (yangbelum tertangkap) supaya melakukan perbuatan membawa pergi seorang

No. 1459 K/Pid/2009berwenang untuk memeriksa dan mengadili dengan memberi atau menjadikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan,sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain yaitu saksi AnandaMikola, saksi Rulli Hasbi als Uly, saksi Muhamad Hariyanto als Hari, saksi YogaMega Permana (yang disidangkan dalam berkas terpisah) serta Jack dan Rio(yang belum tertangkap) supaya melakukan perbuatan dengan

KEANA PRODUCTION lantai 3 Jin.Cikini Raya No. 58 WX Gedung Central Cikini Jakarta Pusat atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dimana Pengadilan Negeri Jakarta Pusatberwenang untuk memeriksa dan mengadili dengan memberi atau menjadikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan,sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain yaitu saksi AnandaMikola, saksi Rulli Hasbi als Uly, saksi Muhamad Hariyanto

Cikini Raya No.58 WX Gedung Central Cikini Jakarta Pusatatau setidaktidaknya pada tempattempat lain dimana Pengadilan NegeriJakarta Pusat berwenang untuk memeriksa dan mengadili dengan memberiatau menjadikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain yaitusaksi Ananda Mikola, saksi Rulli Hasbi als Uly, saksi Muhamad Hariyanto alsHari, saksi Yoga Mega Permana

No. 1397 K/Pid.Sus/2015Pembedaan penghapusan karena adanya dasardasar peniadaan sifatmelawan hukum dan dasardasar peniadaan kesalahan sangat pentingdalam hubungannya dengan penyertaan salah satu dari peniadaankesalahan adalah adanya suatu daya upaya atau penyesatan. Yangdimaksud dengan penyesatan adalah agar supaya orang tergerak hatinyauntuk cenderung melakukan suatu tindakan sebagai yang dikendakinyaoleh penggerak.

Dalam penyesatan unsur kesengajaan harus ada padaorang yang menggerakkan sedangkan pada orang yang digerakkan tidakada unsur kesengajaan bahwa penyesatan dapat merupakan bentukmenyuruh melakukan yang berarti orang yang disuruh tidakdipertanggungjawabkan. (vide : Putusan halaman 102 alinea ketiga);Berdasarkan teori peniadaan kesalahan adalah adanya suatu daya upayaatau penyesatan.

Yang dimaksud dengan penyesatan adalah agarsupaya orang tergerak hatinya untuk cenderung melakukan suatutindakan sebagai yang dikendaki oleh penggerak. (vide : Putusanhalaman 106 alinea kesatu);Bahwa dalam penyesatan unsur kesengajaan harus ada pada orangyang menggerakkan sedangkan pada orang yang digerakkan tidak adaunsur kesengajaan bahwa penyesatan dapat merupakan bentukmenyuruh melakukan yang berarti orang yang disuruh tidakdipertanggungjawabkan pidana.

ZAIDAN bin ZALIMI tersebut diatasdilakukan tanoa ada paksaan, tanpa ada penyesatan dari pihakpihakmanapun juga dan dilakukan dengan penuh kesadaran dengan segalaakibat hukum yang ditimbulkannya sehingga kalau Pertimbangan JudexFacti memuat dan mempertimbangkan faktafakta yang terungkapdipersidangan maka Judex Facti akan menyatakan Perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa H.D.

Dengan memberi atau menjanjikan uang atau barang, menyalahgunakan perbawa yangtimbul dari hubungan keadaan, atau dengan penyesatan, sengaja menggerakkanseseorang belum dewasa dan baik tingkah lakunya untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul dengan dia.3.

Unsur : Dengan memberi atau menjanjikan uang atau barang, menyalahgunakan perbawa yang timbul dari hubungan keadaan, atau dengan penyesatan, sengajamenggerakkan seseorang belum dewasa dan baik tingkah lakunya untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dengan dia.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, jika salah satu perbuatan terbukti atasdiri Terdakwa maka unsur ini dianggap terpenuhi.Menimbang, bahwa sekitar bulan maret 2013 sekitar jam 21.00 wib terdakwamenelepon saksi

AYEN, pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Januari 2010 sekitar pukul 22.00wita atau setidaktidaknya pada tahun 2010, bertempat di Kelurahan Teling BawahLingkungan 06 Kecamatan Wenang Kota Manado, atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Manado, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memberi atau menjanjikanuang atau barang, menyalahkan perbawa yang timbul karena hubungan keadaan ataudengan penyesatan

Jadi tidak usah takut dan khawatir;Bahwa Surat PHK ini hanya bersifat formalitas;Bahwa setelah proses berjalan sebagaimana yang diinginkanTergugat, bahwa Tergugat akan membantu' proses penyelesaianyang terbaik untuk Penggugat;Bahwa pada saat sebelum ditanda tangani surat PHK tersebut yangternyata tipuan atau penyesatan yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat, Ketua Serikat Pekerja dalam hal ini Bapak Abdul Khamidpun tanpa sadar mengizinkan dan membolehkan Penggugatmenandatangani surat PHK tersebut

Padahal inimerupakan wujud penyesatan dan penjerumusan yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat;Bahwa kepala seksi syaker tidak memperhatikan danmempertimbangkan surat pernyataan yang dibuat oleh ketua dan pengurusSerikat Pekerja Farkes Reformasi PT.

Setelah hadirnya Tergugat dalam hal ini Bapak Irsyadternyata pembodohan, penyesatan dan penjerumusan yang dirasakan olehPenggugat, selain itu Penggugat merasa dijebak oleh Tergugat karena:Bahwa Penggugat tidak diberikan pesangon dan lainlain oleh Tergugatterkecuali gaji bulan Oktober 2009 ;Bahwa Tergugat katanya telah memberikan apa yang terbaik kepadaPenggugat yaitu dengan tidak melaporkannya masalah ini kepada pihak yangberwajib, karena masalah ini merupakan kesalahan berat yaitu pencurian ;Bahwa

Pihak Tergugat memerintahkan kepada Penggugat supaya:Penggugatharus: BahwaPenggugatharus Kooperatif kepada Tergu gat; Bahwa Penggugat sebelum mendapatkan uang pesangon danlainlain harus membuat surat pernyataan dan menandatanganisurat PHK yang diajukan oleh pihak management guna untukmempermudah proses PHK;Bahwa hal tersebut merupakan tindakan yang tidak manusiawi dariTergugat kepada Penggugat, yang telah melakukan tipu muslihat, kebodohan,penyesatan, penjebakan serta penjerumusan kepada Penggugat

Hal inimenunjukkan kejelasan adanya langkah penyesatan, penjebakan ataupunpenjerumusan yang dilakukan oleh Tergugat sehubungan dengan PHK tersebutterkait adanya surat PHK yang seolaholah oleh Tergugat dinyatakan sebagaisurat perjanjian PHK. Itu pun lebih terlihat lagi kecurangan atau kepanikanTergugat dengan mengabaikan perundingan atau proses bipartite yangHal.22 dari 32 hal. Put. No.1041 K/PDT.SUS/2010dilakukan Penggugat dan Tergugat yang diadakan pada tanggal 7 Desember2009.

Karimun Jawa Kav. 1516 Surabaya Jawa TiMUDl) 5 nn = nnn noe non mon nnn nnn nn nnn nnn ene nee ennBahwa, PENGGUGAT mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriSurabaya melalui mekanisme pertanggung jawaban perdataberdasarkan Buku Ketiga Tentang Perikatan (Van Verbintennisen)pasal 1449, tertulis Perikatan yang dibuat dengan paksaan,penyesatan atau penipuan, menimbulkan tuntutan untukmembatalkannya ; Bahwa, PENGGUGAT mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriSurabaya melalui mekanisme pertanggung jawaban perdataberdasarkan

OTO MULTIARTHA CabangSurabaya yang berkantor di : A Karimun Jawa Kay. 1516 Surabaya Jawa Timur dan Pihak ke2 OSCARIUS YUDHI ARI WIWAYA dengancara penyesatan dan penipuan sesuai yang dimaksud dalam BukuKetiga Tentang Perikatan (Van Verbintennissen) pasal 1449, tertulisPerikatan yang dibuat dengan paksaan, penyesatan ataupenipuan, menimbulkan tuntutan untuk membatalkannya danPERJANJIAN PEMBIAYAAN No. 103011002988 ini bertentangandengan UndangUndang RI No. 8 tahun 1999 Tentang PerlindunganKONSUMEN ;

padahari sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan juni 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016bertempat di pinggir pantai yehembang di Banjar Pasar, Desa Yehembang, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negara , Mereka yang denganmember atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekeraan ancaman, penyesatan

Unsur Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekeraan ancaman,penyesatan atau dengan memberikan kesempatan, sarana atau keterangan,sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan ;Ad. 1 Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperorangan atau korporasi yang menjadi subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah

Unsur Mereka yang dengan memberiataumenjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakankekuasaanataumartabat, dengan kekeraanancaman,penyesatan atau dengan memberikan kesempatan, sarana atau keterangan,sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui bahwaberawal pada hari jumat tanggal 10 juni 2016, sekitar pukul 18.00 Wita Terdakwamenelepon saksi I NYOMAN TARMA dan saksi I KETUT SUMADA ( keduanyadalam berkas perkara terpisah) untuk