Br Silalahi tesebut saksi EDI TAMPUBOLON bersamadengan saksi NURDIANA bertemu dengan terdakwa seorang diri sedang melintas didaerah kebun kelapa sawit tersebut yang mana saksi EDI TAMPUBOLON yangkebetulan kenal dengan terdakwa menegur/menyapa terdakwa akan tetapi terdakwatidak menyahuti tegur sapa dari saksi EDI tersebut, selanjutnya saksi EDITAMPUBOLON bersama dengan saksi NURDIANA memulai aktifitas mereka hinggapukul 18.00 Wib saksi EDI TAMPUBOLON bersama dengan saksi NURDIANA selesaimengangon sapinya

dan telah mengantarkan sapinya ke dalam kandangnya kemudiansaksi EDI TAMPUBOLON kembali ketempat parkiran sepeda motornya akan tetapisaksi EDI TAMPUBOLON begitu terkejut ketika melihat sepeda motor nya di parkirkandengan areal kebun milik sdri Br SILALAHI tersebut sudah tidak ada saksi EDITAMPUBOLON berusaha mencari di sekitar lokasi tersebut akan tetapi saksi tidakdapat menemukannya, seketika timbul rasa curiga saksi EDI TAMPUBOLON kepadaterdakwa MANDALA GINTING yang mana pada saat pertama datang

SILALAHI tersebut saksi EDITAMPUBOLON bersama dengan saksi NURDIANA bertemu dengan terdakwa seorangdiri sedang melintas di daerah kebun kelapa sawit tersebut yang mana saksi EDITAMPUBOLON yang kebetulan kenal dengan terdakwa menegur/menyapa terdakwaakan tetapi terdakwa tidak menyahuti tegur sapa dari saksi EDI tersebut, selanjutnyasaksi EDI TAMPUBOLON bersama dengan saksi NURDIANA memulai aktifitasmereka hingga pukul 18.00 WIB saksi EDI TAMPUBOLON bersama dengan saksiNURDIANA selesai mengangon sapinya

dan telah mengantarkan sapinya ke dalamkandangnya kemudian saksi EDI TAMPUBOLON kembali ketempat parkiran sepedamotornya akan tetapi saksi EDI TAMPUBOLON begitu terkejut ketika melihat sepedamotornya di parkirkan dengan areal kebun milik sdri Br SILALAHI tersebut sudah tidakada saksi EDI TAMPUBOLON berusaha mencari disekitar lokasi tersebut akan tetapisaksi tidak dapat menemukannya, seketika timbul rasa curiga saksi EDITAMPUBOLON kepada terdakwa MANDALA GINTING yang mana pada saatpertama datang

Paeran Bin Mukadi bertanya :"jadi gak ngambil sapinya,lalu dijawab oleh Terdakwa I. Nazili Bin (Alm) Bahrun :jadi, ini kami masihdijalan, kemudian Terdakwa III. Paeran Bin Mukadi berkata :"ya udah kalogitu saya nunggu di kebun kemit, selanjutnya sapi tersebut dibawa turunkearah jalan raya dan dibawa ke kebun kemit dimana Terdakwa III. PaeranBin Mukadi sudah menunggu.

Nazili Bin (Alm) Bahrun dan mengatakan :kamudan Zalyadi ke rumah, udah ada duit sapinya, selanjutnya Terdakwa I.Nazili Bin (Alm) Bahrun mengajak Terdakwa II Zalyadi Bin Zainudin kerumah Terdakwa Ill Paeran Bin Mukadi dan sesampainya di rumahTerdakwa Ill Paeran Bin Mukadi, Terdakwa Ill Paeran Bin Mukadimemberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) bagianTerdakwa .

Bahwa pada saat Terdakwa III Paeran Bin Mukadi menelepon tersebut,Terdakwa II Zalyadi Bin Zainudin memberikan handphonenya kepadaTerdakwa, saat itu Terdakwa III Paeran Bin Mukadi berkata :jadi gakngambil sapinya, kemudian Terdakwa menjawab : jadi, ini kami masihjalan, Kemudian Terdakwa III Paeran Bin Mukadi berkata lagi :"ya udahkalo gitu Saya nunggu di kebun kemit.

Bahwa setelah sampai di kebun kemit, Terdakwa III Paeran Bin Mukadiberkata :alangkah kecilnya sapinya, coba ngambil yang besar sekalian,kemudian tali tambang yang mengikat sapi diambil oleh Terdakwa IllPaeran Bin Mukadi lalu sapi tersebut ditambang di pohon selanjutnyakaki sapi diikatnya, lalu Terdakwa dan Terdakwa II Zalyadi Bin Zainudinmembantu Terdakwa III Paeran Bin Mukadi merobohkan sapi tersebut.

Bahwa pada saat Terdakwa Ill Paeran Bin Mukadi menelepon tersebut,Terdakwa II Zalyadi Bin Zainudin memberikan handphonenya kepadaTerdakwa Nazili Bin (Alm) Bahrun, saat itu Terdakwa Ill Paeran BinMukadi berkata :jadi gak ngambil sapinya, Kemudian Terdakwa NaziliBin (Alm) Bahrun menjawab : jadi, ini kami masih jalan, kemudianTerdakwa IIl Paeran Bin Mukadi berkata lagi :ya udah kalo gitu sayanunggu di kebun kemit.

ketegal sayamelihat kalau terdakwa ada di dekat rumah saya yaitu sedangmengawinkan Sapinya.Bahwa menurut keterangan Vidawati waktu itu sudah berontak dansudah berusaha teriak unutk meminta tolong, oleh karena mukaVidawati ditutup dengan menggunakan selimut oleh terdakwamaka Suara daripada Vidawati tidak bisa keluar.Bahwa menurut keterangan Vidawati waktu itu Vidawati sempatmelihat muka terdakwa yaitu pada saat Vidawati berontak ataupada saat Vidawati berusaha teriak.Bahwa waktu sedang mengawinkan sapinya

Matri.Bahwa sapinya terdakwa yang dikawinkan tersebut 1 ( satu ) ekor,dan pada waktu sapi saya mengawini sapinya terdakwa tersebutsaya tidak menungguinya dan ditunggui oleh terdakwa sendiri,sedangkan saya pulang.Bahwa selama sapi kawin pernah apa tidak pernah ditinggal olehterdakwa Sukar alias P.

Nono.Bahwa saya mengawinkan sapi tersebut tidak lebih dari %( setengah ) jam, dan pada waktu sapi saya kawin dengan sapinyaNono tidak pernah saya tinggal dan saya tetap menungguinya.Bahwa benar pada waktu sapi saya kawin dengan sapinya Nono,Nono juga ikut menungguinya.Bahwa setelah selesai mengawinkan sSapi seingat saya yang pulanglebih dulu adalah saya.Bahwa benar kalau mengawinkan sapi tersebut mbayar kepadapemilik sapi jantan, yaitu setiap 1 ( satu ) ekornya sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu

rupiah ) dan dibayar setelah sapi kawin dansebelum meninggalkan tempat perkawinan sapi tersebut.Bahwa waktu menunggui sapi saya kawin dengan sapinya Nonotersebut Nono memakai sarung dan jaket warna hitam.Bahwa pada waktu saya akan mengawinkan sapi saya tidak pernahberpapasan dengan neneknya Vidawati yang bernama Hayati aliasB.

Nono tersebuttidak pernah saya tinggal pergi.Bahwa setelah saya mengawinkan sapi dengan sapinya Nonotersebut saya tidak kemana mana dan berada di rumah.Bahwa pada waktu sapi saya kawin dengan sapinya Nono, apakahNono pernah pergi apa tidak saya tidak ingat.Bahwa saya tidak tahu dan tidak kenal dengan barang buktiberupa baju kaos warna merah, celana panjang warna coklat dan27selimut warna biru motif batik seperti yang diperlihatkan kepadaSaya ini.Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut

ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekira Jam : 00.00 Wibsaksi biasa memberi pakan sapi ternyata sudah hilang seekor sapi betinawama merah kuning umur Ik.8 bulan tanduk nyonoh diikat dikandang sapisebelah utara milik saksi;Bahwa saksi langsung teriak minta tolong ke Sander dan Saniwan danwarga untuk mencari sapi yang hilang;Bahwa pintu kandang sapi tidak ada kuncinya tapi seekor sapi yanghilang diikat pakai tali kekandangnya;Bahwa Saksi diteloon oleh Sander kalau sapinya

Ganding;Bahwa seekor sapi betina yang hilang sudah ada dikandang sapi miliksaksi;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil seekor sapi milik saksi;Bahwa Saksi datang ke lokasi seekor sapinya sudah berada di tiangdekat poskamling dan sudah banyak orang;Bahwa harga sapi yang saksi bell seharga Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah;Bahwa benar ketika ditunjukkan barang bukti dipersidangan saksimembenarkannya;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi

Sumenep;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN.Smp.Bahwa Saksi mendengar orang teriak minta tolong dan saksi ditelp olehMuhtadi kalau sapinya hilang diambil orang seekor sapi betina yang hilangwarna merah kuning umur Ik.8 bulan tanduk nyonoh Sebelum kejadiansaksi melihat terdakwa Yanto membawa seekor sapi bersamasamatemannya dijalan digadu timur;Bahwa Saksi mencari dan saat diwarung diketemukan seekor sapi diketemukan didesa Rombiyah barat, lalu saksi menelpon Muhtadi danbenar sapi tersebut

ODI Bin RUSTAM untuk meminta tolong memindahkansapi;Bahwa Sapinya minta dipindahkan karena Fathur mencuri sapi tidak tahujalan;Bahwa Terdakwa II. MAS'UDI Als. ODI Bin RUSTAM datang ke warungmenjemput terdakwa menuju Desa Gadu Barat;Bahwa ketika sampai di Gadu Barat Kec. Ganding sudah ada Fathur danSairi dan seekor sapinya;Bahwa Fathur minta tolong pindahkan sapinya dan fathur mengatakankalau mencuri Sap! di gadu timur;Bahwa Terdakwa tidak diberi uang oleh Sari dan Fathur;Bahwa Terdakwa II.

HAJI MUSTAPA dengan tujuan untuk dilihatdahulu sapinya kemudian terdakwa pergi mengantarkan sapi tersebutkerumah saksi MANURUNG alias HAJ NURUNG AK. HAJI MUSTAPA,dan setibanya terdakwa, saksi MANURUNG alias HAJI NURUNG AK.HAJI MUSTAPA sempat bertanya kepada terdakwa sapi milik siapa yangdibawa oleh terdakwa dan terdakwa mengaku bahwa sapi tersebutadalah milik orang tua terdakwa kemudian karena saksi MANURUNGalias HAJ NURUNG AK.

HAJI MUSTAPA merasa bahwa harga yangditawarkan oleh terdakwa sesuai dengan harga sapinya, selanjutnyasaksi MANURUNG alias HAJI NURUNG AK.

telinga kanannya robek ; Bahwa saksi membeli sapi tersebut dengan harga Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN SbwBahwa Kata Terdakwa Deddy dia yang punya sapi tersebut ;Bahwa Sapi tersebut tidak dilengkapi dengan surat;Bahwa awalnya saksi tidak tahu dan setelah ada orang yang datang danmengaku kalau sapi itu adalah miliknya dan setelah ada panggilan dariPolisi baru saksi tahu kalau sapi tersebut adalah sapi curian ;Bahwa saksi tahu orang tua Deddy banyak sapinya

HAJI MUSTAPA dengan tujuanuntuk dilihat dahulu sapinya kemudian terdakwa pergi mengantarkansapi tersebut kerumah saksi MANURUNG alias HAJI NURUNG AK. HAJIMUSTAPA, dan setibanya terdakwa, saksi MANURUNG alias HAJINURUNG AK.

HAJI MUSTAPA sempat bertanya kepada terdakwa sapimilik Siapa yang dibawa oleh terdakwa dan terdakwa mengaku bahwasapi tersebut adalah milik orang tua terdakwa;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN SbwBahwa kemudian karena saksi MANURUNG alias HAJ NURUNG AK.HAJI MUSTAPA merasa bahwa harga yang ditawarkan oleh terdakwasesuai dengan harga sapinya, selanjutnya saksi MANURUNG alias HAJINURUNG AK.

temannyayang bernama MANSYUR (DPO) yang mengatakan bahwa MANSYUR,IDHAM dan HENDRI (belum tertangkap/DPO) akan mengambil sapipada hari Minggu tanggal 21 November 2010 sekira pukul 01.00WIB dan terdakwa disuruh untuk siapsiap untuk menunggu kabardari MANSYUR, IDHAM dan HENDRI (belum tertangkap/DPO),kemudian pada hari Minggu tanggal 21 November 2010 sekirapukul 01.00 WIB terdakwa dihubungi oleh MANSYUR dan memintaterdakwa untuk membawa mobil mikrolet ke arah Tanggul Ledengdi Kampung Majapahit karena sapinya

WIB terdakwa dihubungimelalui handphone oleh temannya yang bernama MANSYUR yangmengatakan bahwa MANSYUR, IDHAM dan HENDRI akan mengambilsapi pada hari Minggu tanggal 21 November 2010 sekirapukul 01.00 WIB.Bahwa terdakwa disuruh untuk siapsiap untuk menunggukabar dari MANSYUR, IDHAM dan HENDRI kemudian pada hari10Minggu tanggal 21 November 2010 sekira pukul 01.00 WIBterdakwa dihubungi oleh MANSYUR dan meminta terdakwa untukmembawa mobil mikrolet ke arah Tanggul Ledeng di KampungMajapahit karena sapinya

Selanjutnya terdakwadisuruh untuk siapsiap untuk menunggu kabar dari MANSYUR,IDHAM dan HENDRI (bellum tertangkap/DPO), kemudian pada hariMinggu tanggal 21 November 2010 sekira pukul 01.00 WIBterdakwa dihubungi oleh MANSYUR dan meminta terdakwa untukmembawa mobil mikrolet ke arah Tanggul Ledeng di KampungMajapahit karena sapinya telah berhasil diambil oleh MANSYUR,IDHAM dan HENDRI (belum tertangkap/DPO). selanjutnya terdakwa14berangkat menuju arah ~ Tanggul Pinggir Ledeng denganmengendarai 1 (satu

Selanjutnya terdakwadisuruh untuk siapsiap untuk menunggu kabar dari MANSYUR,IDHAM dan HENDRI (belum tertangkap/DPO), kemudian pada hariMinggu tanggal 21 November 2010 sekira pukul 01.00 WIBterdakwa dihubungi oleh MANSYUR dan meminta terdakwa untukmembawa mobil mikrolet milik terdakwa ke arah Tanggul Ledengdi Kampung Majapahit karena sapinya telah berhasil diambiloleh MANSYUR, IDHAM dan HENDRI (belum tertangkap/DPO).15selanjutnya. 2 (dua) ekor sapi betina langsung dimasukankedalam mobil mikrolet

Kadur, Kab.Pamekasan, ibu saksi berteriak ketika pergi ke kandang melihat sapinyatidak ada ;e Bahwa sapi yang dicuri sebanyak dua ekor ;Halaman 5 dari 12 halamanBahwa lokasi kandang tersebut berada di halaman depan rumahnya ;Bahwa setelah tahu sapinya hilang saksi melaporkan ke mantan KepalaDesa yang bernama H. Ahmad dan H. Ahmad mengatakan dia sendiriyang akan mencarinya namun setelah ada informasi H.

Kadur, Kab.Pamekasan, saksi Khotiobul Umam kehilangan sapinya yang ditaruh dikandangnya ;Bahwa sapi yang hilang sebanyak dua ekor ;Bahwa lokasi kandang tersebut berada di halaman depan rumahnya ;Bahwa tahunya saksi awalnya ketika saksi baru pulang dari Surabayaditeloon oleh Khotibul Umam kalau dia kehilangan sapi limosinnya duaekor ;Bahwa kemudian saksi langsung menelpon temannya bernama Buhar danminta tolong supaya mencari sapi tersebut dan saksi memberikan uangRp. 7.000.000, dengan maksud apabila

Pamekasan, saksi Khotibul umam kehilangansapi limosin sebanyak dua ekor yang berada di dalam kandangnya ;Bahwa yang pertama kali mengetahui hilangnya sapi tersebut adalah ibusaksi Khotibul Umam pagi hari sekira jam 05.30 WIB saat pergikekandangnya dan melihat sapinya hilang ;Bahwa sesuai keterangan terdakwa yang mengambil adalah terdakwa bersama Sugik, Fathor dan Muji ;Bahwa setelah sapi berhasil diambil yang membawa Sugik, Muji danFathor sedangkan terdakwa langsung pulang dan mengenai siapa yangmenjual

Pamekasan, saksi mendengar ibunya berteriakkarena melihat sapinya dua ekor sudah yang ada dikandang di halaman depanrumahnya diambil orang ;Menimbang, bahwa saksi H.

Ahmad menerangkan benar pada hari Senintanggal 23 November 2013 sekira jam 05.30 Wib, saksi Khotibul Umam menelpon saksidan memberitahukan kehilangan sapinya sebanyak dua ekor yang ditaruh dikandangnya ;Menimbang, bahwa jika dihubungkan keterangan para saksi dan para terdakwadi atas dapat diambil petunjuk bahwa benar dua ekor sapi milik Khotibul Umam yangdiambil para terdakwa terjadi pada malam hari dimana sapi tersebut sebelumnyaberada dalam kandang yang berada dalam pekarangan rumah saksi Khotibul

SaksiZINI P.WAIT:Bahwa benar pada hari senin tanggal 21 Nopember 2005 sekitar pukul 05.00WIB,bertempat di dusun Sobuk desa Ketawang,Karay, kec Ganding kab Sumeneppada saat saksi akan memberi makan sapinya yang berada di dalam kandang maka sapimilik saksi telah hilang ;Bahwa benar setelah saksi bersama saksi bersama saksi Ruhan dan saksi H.Romsimelakukan pencarian terhadap sapi milik saksi yang hilang, ternyata sapi tersebutberada didalam kandang terdakwa;Bahwa benar satu ekor sapi milik saksi yang

hilang dengan ciriciri yaitu seekor sapijenis betina, umur +4 tahun, warna bulu kuning, tanduk madek,tinggi 110cm;Bahwa benar atas kejadian pencurian sapi milik saksi tersebut maka saksi mengalamikerugian Ik sebesar Rp. 4.000.000, ;Bahwa benar saksi diperlihatkan barang bukti membenarkannya ;II Saksi H.ROMSI :Bahwa Benar pada hari senin tanggal 21 Nopember 2005 sekitar pukul 05.30, saksidiberitahukan oleh saksi Zini P.Wait bahwa sapinya hilang dan kemudian saksibersama Zini P.Wait dan Ruhan melakukan

terdakwa ;Bahwa benar benar satu ekor sapi milik Zini P.Wait yang hilang dengan ciriciri yaituseekor sapi jenis betina, umur +4 tahun, warna bulu kuning, tanduk madek,tinggi110cm;Bahwa benar pada saat saksi mengeluarkan sapi milik Zini P.Wait,pada saat itu jugaterdakwa tidak berada dirumah ;Bahwa benar saksi diperlihatkan barang bukti membenarkannya ;Ill Saksi RUHAN P.AVIF :Bahwa Benar pada hari senin tanggal 21 Nopember 2005 sekitar pukul 05.30, saksidiberitahukan oleh saksi Zini P.Wait bahwa sapinya

benar benar satu ekor sapi milik Zini P.Wait yang hilang dengan ciriciri yaituseekor sapi jenis betina, umur +4 tahun, warna bulu kuning, tanduk madek,tinggi110cm;Bahwa benar pada saat saksi mengeluarkan sapi milik Zini P.Wait,pada saat itu jugaterdakwa tidak berada dirumah ;Bahwa benar saksi diperlihatkan barang bukti membenarkannya ;IV Saksi AMIR :e Bahwa Benar pada hari senin tanggal 21 Nopember 2005 sekitar pukul 05.30, saksibertemu dan diberitahukan oleh saksi Zini P.Wait,Romsi,Ruhan bahwa sapinya

Tommy Gumilar ; Sebelum transfer uang saksi tidak menyuruh suami saksi bisa atau tidak dipercayasoal bisnis sapinya dr. Tommy Gumilar, karena sebelumnya sudah banyak temansuami saksi di RSUD Sidoarjo yang ikut bisnis sapi perah dengan dr.

Tommy Gumilar juga bilang usaha sapinya terletak diTulungagung, ia punya sapi banyak sekitar 100 (seratus) ekor, tidak perlu sekolahdokter spesialis, ia punya uang banyak, hasil sapi per ekor setiap bulan dari perahsusunya antara Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), temanteman dekat di RSUD Sidoarjo saja yangHarga sapinya disebutkan bervariasi, waktu pertama saksi ikut bisnis sapi perahdengan dr.

Tommy bertempat diTulungagung, sapinya ada 800 (delapan ratus) ekor, kalau tidakproduksi susu lagi sapinya dijual dan uangnya nanti setengah dariharga sapi waktu beli bisa kembali kepada saksi ;Pada waktu itu dr.

Tommy uang saksi tersebut sudah dibelikansapi, tapi tidak pernah diperlihatkan kwitansi pembelian sapinya ;Untuk transfer uang pada bulan Oktober 2011 saksi sudah mendapatkeuntungan yang dikirim oleh dr.

Tommy Gumilar hanyamenitipkan sapinya kepada TerdakwaDr. Tommy Gumilar menitipkan sapinya kepada Terdakwa dengancara menyerahkan uang tunai kemudian Terdakwa belikan sapi,Terdakwa tidak pernah mempunyai pembukuan maupun data tentangjumlah maupun pemilik sapi perah yang ada di kandang Terdakwa ;Terdakwa yang memberikan perhitungan hasil susu sapi perah perekor sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampaiRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada dr.

lalu saksi Kletus dan saksi Lorensius menjawabsani ini akan dibawa ke Malawatar atas suruhan MARSEL MALUR, kemudian saksi korbanmenceritakan bahwa sapi yang ditarik tersebut adalah milik saksi korban lJalu saksi korbanmenyuruh saksi Kletus dan saksi Lorensius untuk berjalan menuju Kantor Polsek Lembor,setelah sampai di Kantor Polsek Lembor lalu datang terdakwa dan langsung memarahi saksiKletus dan saksi Lorensius kenapa sapinya dibawa ke Kantor Polisi, saya sudah bilang bawake Malawatar !

Bahwa pada hari Mingeu tanggal 31 Januari 2010 sekitar pukul 07.00 wita bertempat di Komplex SDI Kakor, Desa Kakor, Kecamatan Lembor, KabupatenManggarai Barat telah terjadi kehilangan 1 (satu) ekor sapi jantan warna bulunyakuning kecoklatan berukuran sedang milik saksi oleh seseorang yang tidak dikenalnya; Bahwa seseorang yang tidak dikenal tersebut kemudian dikenal dengan terdakwa dalam perkara ini ; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2010 sekitar 07.00 wita, saksihendak mengecek sapinya

selanjutnya saksi HIRONIMUS WUNDU langsung mencegat saksiKLETUS MASUR dan saksi LORENSIUS ITO dan menanyakan sapi tersebutlafu dijawab oleh saksi KLETUS MASUR dan saksi LORENSIUS ITOmengatakan mereka disuruh oleh terdakwa untuk membawa sapi tersebutke Malawatar ;~ne 22 oneone eee ee Bahwa selanjutnya mau saksi KLETUS MASUR dan saksi LORENSIUS ITOmau dibawa ke Polsek Lembor, tibatiba datang terdakwa dan langsung marahkepada saksi KLETUS MASUR dan saksi LORENSIUS ITO denganmenngatakan bahwa kenapa sapinya

Kemudian saudara YUDIsms lagi kepada saksi yang mengatakan ini kok dibawa KABUL ke kandangsaya Sapinya kemudian saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBakam agar dilakukan pengusutan lebih lanjut; Bahwa pada saat saksi menambatkan sapi milik saksi saat itu ada beberapa ekorsapi milik orang lain. Bahwa Kabul tidak ada memberitahu saksi bahwa sapi jantan milik saksi akanditukar tambah dengan sapi betina milik Kabul.

sudah ada, jemput sapinya diperempatan yang satunya lagi, saksi pun bersama anak saksi RENGGI pergi keperempatan satunya lagi, dan sudah ada sapinya di pegang oleh terdakwaKABUL, kemudian sapipun langsung dinaikan ke mobil truck milik saksi, lalusaksi dengan terdakwa KABUL naik mobil sedangkan sdra faisal dan anak saksiRENGGI naik motor bersamasama pergi ke BM/simpang sumarko untukmeletakkan motor tersbut agar faisal dan anak saksi RENGGI bisa ikut kami naiktruck untuk menjual sapi teersebut Mentok

, kmudian kami berempat punlangsung pergi ke Mentok Kabupaten Bangka Barat, sesampai di Mentoktepatnya drmh saksi YUDI, sapi pun langsung diturunkan oleh terdakwa KABUL,saksi pun turun dari mobil dan berjalan sambil melihat sapisapi yang adadikandang saksi YUDI, saksi pun tidak tahu apa yang dibicarakan saksi YUDI danterdakwa KABUL, saksi hanya tahunya terdakwa KABUL mau menjual sapinya,sekitar 1 jam berselang kami pun berangkat pulang meninggalkan MentokBahwa saksi tidak tahu kalau sapi tersebut

, lalu terdakwa diam,Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Sql.kemudian sdr Yudi kembali berkata kenapa sapi ini bisa pindah ketangan kamu,kalo nggak salah inikan sapinya milik Suprayit, terdakwa panik lalu menjawabya ini sapi milik sdr Suprayit, sapi betina saya sulit ditangkap saya butuh uangcepat, saya sudah kasih tau dengan sdr Suprayit bahwa nanti saya akan tukertambah dengan sapi milik saya, dikarenakan sdr Yudi tidak ada uang saat itu,jadi sapi jantan tersebut terdakwa letakkan

, lalu terdakwa diam,kemudian sdr Yudi kembali berkata kenapa sapi ini bisa pindah ketangan kamu,kalo nggak salah inikan sapinya milik Suprayit, terdakwa panik lalu menjawabya ini sapi milik sdr Suprayit, sapi betina saya sulit ditangkap saya butuh uangcepat, saya sudah kasih tau dengan sdr Suprayit bahwa nanti saya akan tukertambah dengan sapi milik saya, dikarenakan sdr Yudi tidak ada uang saat itu,jadi sapi jantan tersebut terdakwa letakkan di temapat sdr Yudi sampai adaHalaman 12 dari 17 Putusan

Saksi SUNTORO :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa.Bahwa benar saksi pernah kehilangan sapi tepatnya pada hari Selasa tanggal 22Nopember 2011 sekira jam 04.30 Wib. saat itu oleh SUWARNO adiknya diberitahusapinya tidak ada di kandang.Bahwa benar sapinya yang hilang dengan ciriciri warna merah/coklat umur 2 tahuntanduk caruk (kedepan), kedua mata luka (mborok) ekor warna merah/ coklat.Bahwa benar saksi kemudian mencari kemanamana tetapi tidak ketemu kemudianbesuknya diberitahu oleh saksi SURYADI

Saksi SALAMAH :Bahwa benar saksi sudah kenal dengan Terdakwa.Bahwa benar saksi pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011 sekira pukul 04.30Wib. dititipi sapi oleh Terdakwa dan saksi bilang tidak ada tempat tetapi Terdakwatetap saja menaruh sapi dihalaman rumah diikat dibawah pohon, Terdakwa bilanghanya titip sebentar, tetapi sampai besuknya Rabu, 23 Nopember 2011 jam 17.00Wib. sapinya belum diambil.Bahwa benar saksi telah melaporkan kejadian tersebut kepada Pak Suryadi selakuRW. tidak lama kemudian

danmelaporkan kejadian tersebut kepada RT. dan RW.Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember 2011 sekitar jam 04.00 Wib.terdakwa menuju kekandang sapi milik Suntoro selanjutnya melepas tali tamparpengikat sapi yang diikat ditonggak kayu, kemudian sapinya

penuntut umum juga telah diajukan barang buktiberupa :1 (satu) utas tali tambang warna biru.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbukti surat serta barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember 2011 sekitar jam 04.00 Wib.terdakwa menuju kekandang sapi milik Suntoro selanjutnya melepas tali tamparpengikat sapi yang diikat ditonggak kayu, kemudian sapinya

terdakwa II YosepKofnat alias Kifun dan terdakwa III Petrus Tumbas alias Pit duduk di tepijalan sambil menunggu terdakwa I Yohanes Nino alias Anis menyelesaikanpekerjaannya ;Bahwa setelah selesai mengeluarkan kayu dari dalam kebun milik mertuanya,terdakwa I Yohanes Nino alias Anis kembali menemui terdakwa II YosepKofnat alias Kifun dan terdakwa III Petrus Tumbas alias Pit lalu terdakwa IIYosep Kofnat alias Kifun bertanya kepada terdakwa I Yohanes Nino aliasAnis tentang siapa saja yang mengikat sapinya

di atas, sehingga kemudiandijawab oleh terdakwa I Yohanes Nino alias Anis bahwa yangbiasa mengikat sapi di atas ada 3 (tiga) orang yakni Leo Kuna, Ledo Mekodan Marianus Manek sekaligus memberikan penjelasan bahwa sapi milik LeoKuna sebanyak (satu) ekor namun sapinya sering dikasih lepas, sementaraitu sapi milik Ledo Meko diikat dekat rumahnya sedangkan sapi milikMarianus Manek ada yang diikat di bagian belakang SDNBahwa setelah mendengar jawaban sekaligus penjelasan dari dari terdakwa IYohanes Nino

dan dijawab oleh terdakwa I Yohanes Nino alias Anis dua jutarupiah alu saksi berkata kepadanya kalau satu juta lima ratus ribu sayabeli lalu terdakwa I Yohanes Nino alias Anis kembali berkata kalaumy5begitu kaka liat sapinya duluBahwa selanjutnya saksi mengambil tali plastik dan 1 (satu) lembar karungplastik kemudian saksi dan anak angkat saksi yang bernama Bonefasius Sanitserta terdakwa I Yohanes Nino alias Anis samasama datang ke tempat yangdimaksud oleh terdakwa I Yohanes Nino alias Anis dengan

disekitar SDN Naob yang kemudian oleh terdakwa I Yohanes Nino aliasAnis dijawab bahwa di sekitar SDN Naob ada 3 (tiga) orang yangbiasa mengikatkan sapinya yaitu Leo Kuna, Ledo Meko dan MarianusManek sementara itu dibagian bawah atau yang ada didekat rumahnyaAgus Sonbay ada beberapa orang namun tempat sapi yang diikatditempat tersebut terlalu dekat dengan rumahpenduduk.

di bagian atas dan pertanyaan terdakwa II tersebutterdakwa I menjawab bahwa sepengetahuannya saat ini ada 3 (tiga) orang yangmengikatkan sapinya di sekitar SDN Naob yakni Leo Kuna, Ledo Meko danMarianus Manek lalu mendengar jawaban terdakwa tersebut maka terdakwa IIIPetrus Tumbas alias Pit langsung berkata kepada terdakwa lihat posisi baikbaiksupaya kita jangan kena tangkap , namun terdakwa I Yohannes Nino mengatakan:kalau dibawah saya tidak berani dan bersamaan dengan itu terdakwa II YosepKofnat

Bapak Hadi sedangkan yang lainnyaberupa hamparan kebun dan apabila akan membawa sapinya keluarkandang menuju jalan dan dimasukan dalam truk perlu waktu 30 (tigapuluh) menit.5. Bahwa dalam memelihara sapi Saksi tiap hari datang kekandangnya dan bila malam hari Saksi kembali ke rumahnya di JI.Menoreh Utara Ill No. 27 RT 07 RW 01 Kel.

Bahwa kemudian Terdakwa dan temantemannya minta tolonglagi kepada Saksi dan Saksi5 untuk menjualkan seekor sapinya yangagak besar, kemudian Saksi dan Saksi5 kembali menawarkan sapitersebut kepada Saksi3 sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang kemudian ditawar Saksi3 sebesar Rp 13.500.000,(Tiga belas juta lima ratus ribu rupiah).7.

Bahwa dari hasil penjualan sapi tersebut Saksi dan Saksi4mendapat uang jasa penjualan sapi lagi sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah), sedangkan Terdakwa dan dua orang temannyamendapat hasil penjualan sebesar Rp 12.500.000, (Dua belas jutalima ratus ribu rupiah), namun Saksi3 memotong uang jasa Saksidan Saksi4 sebesar Rp 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) sebagaijaminan yang akan dikembalikan setelah sapinya laku terjual Kembali.6.

Bahwa benar setelah 2 (dua) sapi terjual Kemudian Terdakwadan temantemannya minta tolong lagi kepada Saksi4 dan Saksi5untuk menjualkan seekor sapinya yang agak besar, kemudianSaksi4 dan Saksi5 kembali menawarkan sapi tersebut kepadaSaksi3 sebesar Rp 15.000.000. (lima belas juta rupiah) dan ditawarSaksi3 sebesar Rp 13.500.000, (Tiga belas juta lima ratus riburupiah).12.

Bahwa benar setelah 2 (dua) sapi terjual kemudian Terdakwadan temantemannya minta tolong lagi kepada Saksi4 dan Saksi5untuk menjualkan seekor sapinya yang agak besar, kemudianSaksi4 dan Saksi5 kembali menawarkan sapi tersebut kepadaSaksi3 sebesar Rp 15.000.000. (lima belas juta rupiah) dan ditawarSaksi3 sebesar Rp 13.500.000, (Tiga belas juta lima ratus riburupiah).10.

alias Jaini (disumpah), pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui kalau sapi milik saksi Mulyanu Ariono telah di curikarena pada hari Selasa tanggal 29 oktober tahun 2019 sekitar pukul 07.00Wita saksi Mulyanu Ariono datang kerumah saksi mengatakan Cak jensapiku hilang ndak ada kemudian saksi jawab car cari dulu lah di sekitarsitu setelah itu saksi Mulyanu Ariono langsung pergi untuk mencari sapinyadan pada pukul 10.00 wita Saksi membantu saksi Mulyanu Ariono untukmencari sapinya

sapi itu selanjunya anggota kepolisian menanyakankepada saksi kalau sapi yang Saksi jual tersebut Saksi dapat atau Saksi belldari siapa dan Saksi katakan kalau satu ekor sapi tersebut Saksi beli darisaksi Marten Badu dengan harga Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah); Bahwa pada saat saksi Marten Badu menjual sapi tersesebut, saksi MartenBadu mengatakan kalau sapi tersebut merupakan sapi miliknya yangdipelinara oleh orang lain dan saksi Marten Badu tidak mengatakan kepadaSaksi nama dari pemelihara sapinya

Wonosari, Kab.Boalermo, di jalan perkebunan tebu milik PT PG TOLANGOHULA, dengancara yakni awalnya pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekitar pukul17.30 Wita Terdakwa pergi ke tempat saksi Mulyanu Ariono mengikat sapinya,setelah Terdakwa sudah memastikan dimana tempat saksi Mulyanu Arionomengikat sapinya kemudian Terdakwa pulang kerumah.

Selanjutnya pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2019 sekitar pukul 04.00 Wita Terdakwa keluar darirumah Terdakwa di Desa Jatimulya Kec Wonosari Kab Boalemo kemudianmenuju ketempat dimana saksi Mulyanu Ariono mengikat sapinya yakni diDesa Harapan Kec Wonosari Kab Boalemo dengan mengunakan sepedamotor supra fit warna hitam tanpa Plat nomor selanjutnya setelah tiba di DesaHarapan Terdakwa memarkir sepeda motor Terdakwa tersebut didepan rumahLk Dua Hari kemudian Terdakwa melanjutkan perjalanan dengan

Boalermo, di jalan perkebunan tebu milik PT PG TOLANGOHULA,dengan cara yakni sekitar pukul 04.00 Wita Terdakwa keluar dari rumahTerdakwa di Desa Jatimulya Kec Wonosari Kab Boalemo kemudian menujuketempat dimana saksi Mulyanu Ariono mengikat sapinya yakni di DesaHarapan Kec Wonosari Kab Boalemo dengan mengunakan sepeda motorsupra fit warna hitam tanpa Plat nomor selanjutnya setelah tiba di DesaHarapan Terdakwa memarkir sepeda motor Terdakwa tersebut didepan rumahLk Dua Hari kemudian Terdakwa melanjutkan

Pasal 55 ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa mengerti danmenyatakan tidak mengajukan keberatan;Hal. 5 dari 19 hal Put No.207/Pid.B/2016/PN KkaMenimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi ALIMUDDIN Alias MUDDING, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah pemilik sapi yang dipelihara oleh Rahman; Bahwa saksi mengetahui sapinya

tersebut ditemukan talipengikat sapi miliknya berwarna biru; Bahwa pada tanggal 28 Mei 2016 saksi mendengar informasi tentangadanya pelaku yang mengambil ternak yang diamankan dikantor PolsekWatubangga; Bahwa kemudian saksi mendatangi kantor Polsek; Bahwa saksi melihat dan mendengar dari Para Terdakwa mengambilsapi saksi pada hari jumat malam tanggal 06 Mei 2016 di DesaLamundre Kecamatan Watubangga; Bahwa selain Para Terdakwa ada pelaku lainnya Nahi dan Darma; Bahwa setelah menjelaskan cirriciri sapinya

SaksSi...........Hal. 6 dari 19 hal Put No.207/Pid.B/2016/PN KkaSaksi RAHMAN bin ACENG, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 06 Mei 2016 sekira pukul 20.30 Witasapi yang dipelihara hilang di Desa Lamundre Kec.watubanggaKabupaten Kolaka;Bahwa sapi yang hilang tersebut berada didalam kandang karena sekirapukul 18.00 Wita saksi memasukkan;Bahwa saksi melihat sapinya hilang ketika akan member makan malam;Bahwa saksi melihat pintu kKandang yang terbuat

dari palang kayu telahterbuka sehingga saksi mengecek sapinya dua ekor sapi induk betinatelah tidak ada;Bahwa kemudian saksi memberitahu saksi Alimuddin dan menceritakandua ekor sapi miliknya telah hilang;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Alimuddin dan wargamelakukan pencarian di kebunkebun warga;Bahwa pencarian tersebut sampai dijalan usaha tani yang berjaraksekitar 1 (Satu) kilometer dari kandang sapi ditemukan jejak ban mobilBahwa kandang saksi tidak dalam keadaan rusak karena pintu kandanghanya

Terdakwa berjalan menemui Nahi dan Darma menujuke tempat 2 (dua) ekor sapi yang sudah diikat dipohon, kemudian Terdakwa bersama dengan Nahi menarik 1 (satu) ekor sapi menuju mobil sedangkanDarma mengarahkan sapi dari belakang, setelah sampai di mobil Terdakwa IImembuka pintu belakang mobil bersama dengan Nahi menarik sapi dari depan,kemudian mengikat di kursi mobil, sedangkan Terdakwa dan Darmamendorong sapi dari belakang, selanjutnya untuk sapi yang kedua pada saatakan dimasukkan ke dalam mobil sapinya

Lalu terdakwa bertanya MANA SAPINYA? dan dijawaboleh Sdr. Suherdiman Als Bujang Kandul TUNGGU SEBENTAR DISINIKAMI JEMPUT DULU dan sekira kurang lebin menunggu selama 1 (Satu)jam, Sdr. Suherdiman Als Bujang Kandul bersama 2 (dua) orang rekannyamenarik 3 (tiga) ekor sapi. Kemudian Sdr. Tri Angga Putra Als Angga Bin(Alm) Herman PJ dan Sdr. Zulhendra Als Hendra Als Bogel Bin (Alm) M.Zeinbersama dengan terdakwa dibantu oleh Sdr.

Lalu terdakwa bertanya MANA SAPINYA? dan dijawaboleh Sdr. Suherdiman Als Bujang Kandul TUNGGU SEBENTAR DISINIKAMI JEMPUT DULU dan sekira kurang lebih menunggu selama 1 (satu)jam, Sdr. Suherdiman Als Bujang Kandul bersama 2 (dua) orang rekannyamenarik 3 (tiga) ekor sapi. Kemudian Sdr. Tri Angga Putra Als Angga Bin(Alm) Herman PJ dan Sdr. Zulhendra Als Hendra Als Bogel Bin (Alm) M.Zeinbersama dengan terdakwa dibantu oleh Sdr.

Hendra tibadidaerah perkebunan Sawit di Sekitar Desa Talang Durian Cacar danHalaman 16 dari 23 Putusan No.380/Pid.B/2018/PN.Rgtbertemu dengan 3 (tiga) orang lakilaki yang salah satunya mengakubernama Suherdiman alias Bujang Kandul (DPO), saat itu terdakwabertanya "mana sapinya ? lalu dijawab Sdr. Suherdiman "tunggu sebentardisini kami jemput dulu;Bahwa benar, sekira lebih kurang satu jam kemudian dari arah Kebun Sawitdatang Sdr.

Hendra diberhentikanoleh warga Rimba Seminai lalu salah satu seorang warga menanyakankepada terdakwa "berhenti dulu, tunggu sebentar bang, ada orang yangkehilangan sapi. kami telpon dulu orang yang kehilangan sapinya biar dilihatdulu sama orangnya apakah betul atau tidak ini sapi punya orangnya atautidak, dan sekira pukul 04.30 wib Saksi Madi datang dan langsungmemeriksa 3 (tiga) ekor ternak sapi tersebut dan diketahui bahwa sapisapitersebut adalah milik Saksi Madi;Bahwa benar, Sdr.

Hendra tiba didaerah perkebunan Sawit di Sekitar Desa Talang DurianCacar dan bertemu dengan 3 (tiga) orang lakilaki yang salah satunya mengakubernama Suherdiman alias Bujang Kandul (DPO), saat itu terdakwa bertanya"mana sapinya ? lalu= dijawab Sdr. Suherdiman tunggu sebentardisini kami jemput dulu, sekira lebih kurang satu jam kemudian dari arah KebunSawit datang Sdr.

Burhantidak mengetahui secara pasti berapa jumlah sapinya karena dilepas begitusaja, sementara saksisaksi lainnya begitu yakin dalam memastikan jumlahsapi H.

bukan milikorang lain, sementara orang lain yaitu Daeng Mamile telah mengakui sapitersebut sebagai miliknya dengan menyebutkan ciricirinya secara pastidan didukung oleh keterangan saksi lainnya yang menguatkan keteranganDaeng Mamile tersebut;= Bahwa Majelis Hakim juga tidak mempertimbangkankeadaan di mana untuk kabupaten selayar ini tidak adatanda bukti kepemilikan sapi sehingga dengan kenyataantersebut, semestinya dilakukan pengecekan danpemeriksaan terhadap objek tindak pidana, yaituterhadap sapinya

bisamemastikan bahwa sapi yang diambilnya tersebut adalah miliknya danbukan milik orang lain, sementara orang lain yaitu Daeng Mamile telahmengakui sapi tersebut sebagai miliknya dengan menyebutkan ciricirinyasecara pasti dan didukung oleh keterangan saksi lainnya yang menguatkanketerangan Daeng Mamile tersebut;Bahwa Majelis Hakim juga tidak mempertimbangkan keadaandimana untuk Kabupaten Selayar ini tidak ada tanda bukti kepemilikansapi sehingga dengan kenyataan tersebut, objek tindak pidana, yaituterhadap sapinya

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksibernar dan Terdakwa tidak ada keberatan;2 Saksi Ali Makrus Bin Gapor, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juni 2016 sore Terdakwa Basuki RohmadBin Asro menelpon saksi dengan maksud menawarkan sapi, kemudiansekitar pukul 18.00 WIB saksi bersama Nur Kamim datang ke rumahTerdakwa untuk melihat sapi yang ditawarkannya, pada saat saksi menawar,Terdakwa tidak menjawab dan berkata kalau sapinya

Suharlion sapi milik Terdakwa;e Bahwa keesokan harinya, selasa tanggal 7 Juni 2016 Terdakwa menelponsaksi dengan maksud disuruh mengambil sapinya tanpa kesepakatan harga,saksi menjawab sibuk dan tidak bisa mengambil sapi milik Terdakwa,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016, saksi di telpon Terdakwadisuruh datang untuk mengambil sapi pukul 18.30 Wib di jalan depankandang ayam potong Ds. Pulotondo Kec. Ngunut Kab.

Suharlion datang ke rumahsaksi dan menanyakan apakah Terdakwa menjual sapinya, saksi menjawabiya, kemudian Sdr. Suharlion memberikan uang kepada saksi sejumlahRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembelian sapi dandisuruh menawar semurahmurahnya, selanjutnya sapi tersebut saksi bawapulang dan saksi kandangkan di belakang rumah saksi, kemudian pukul20.00 Wib saksi telepon Terdakwa untuk memberitahu bahwa saksi sudahsampai di rumah, setelah itu saksi telepon sdr.

Ali Makrusberkata kepada saksi bahwa ditawari sapi oleh Terdakwa, selanjutnya kirakira pukul 17.00 WIB, saksi di ajak Ali Makrus melihat sapi yang ditawarkantersebut ke rumah Terdakwa dan melihat langsung sapi yang ditawarkantersebut dikandang belakang rumah Terdakwa, kemudian Ali Makrusbertanya berapa harga sapi tersebut, Terdakwa menjawab masalah harga bisadibicarakan belakangan yang penting sapinya dibawa dulu kalau berkenan,setelah itu Ali makrus pulang kerumah,e Bahwa selanjutnya pada hari selasa

dibawa langsung jadi, kemudian saksi Nur Kamim menawarisaksi Suharlion sapi milik Terdakwa;Bahwa keesokan harinya, selasa tanggal 7 Juni 2016 Terdakwa menelponsaksi Ali Makrus dengan maksud disuruh mengambil sapinya tanpakesepakatan harga, saksi Ali Makrus menjawab sibuk dan tidak bisamengambil sapi milik Terdakwa, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 8 Juni2016, saksi Ali Makrus di telpon Terdakwa disuruh datang untuk mengambilsapi pukul 18.30 Wib di jalan depan kandang ayam potong Ds.

mengalamikerugian karena kehilangan (satu) ekor sapi yang harganya kurang lebih Rp 6.000.000, (enam jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, jaksa penuntut umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu :Saksi ke1 : AMIRSA bin BENGAe Bahwa terdakwa diperiksa karena mengambil sapinya

di sawah belakangrumah Tahe di Alicoppengnge Lingkungan Maroangin Kecamatan PammanaKabupaten Wajo;e Bahwa terdakwa melakukannya bersama saksi Wawan atas suruhan Malu ;e Bahwa awalnya saksi lewat di depan rumah Malu lalu terdakwa dipanggil Malusehingga terdakwa singgah disana dan sudah ada saksi Wawan, lalu Malu tanyaisterinya kenapa tidak memasak dan dijawab tidak ada beras lalu Malu marah karenatidak ada beras dan juga tidak ada rokoknya, sehingga menyuruh terdakwa bersamaWawan pergi mengambil sapinya

lewatpersawahan dan setelah sampai di belakang rumah Tahe, terdakwa mendekati sapidan ada satu sapi yang jinak kemudian terdakwa eluselus kepalanya dan memegangtalinya, selanjutnya terdakwa yang tarik sapi itu sedang saksi Wawan menghalaunyadari belakang sampai ke kebunnya Nurdin lalu sapi itu terdakwa ikat dipohon kayukemudian pulang kerumah Malu dan menyampaikan sapi itu sudah terdakwa ikatdikebun Nurdin ;Bahwa sapi tersebut tidak sempat diambil Malu, karena pemiliknya terlebih dahulumenemukan sapinya

keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanSAKSI KE3 : AMBO TUO Bin DULLAH : Bahwa saksi ikut mencari sapi Tahe yang hilang pada hari kehilangan sapinyatersebut;Bawa sapi tersebut ditemukan diikat di pohon di belakang rumah Nurdin seekitarpukul 19.00 Wita, tepatnya di kebun milik Nurdin ;Bahwa sapi itu kita temukan sekitar jam 19.00 wita, selanjutnya Tahe membuka talipengikatnya dipohon dan selanjutnya sapi itu kita bawa pulang kerumah Tahe ;Bahwa sebelumnya kami tidak mengetahui orang yang menciri sapinya

keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanSAKSI KE4 : AHMAD NASIR Bin TAHE : Bahwa saksi ikut mencari sapi Tahe yang hilang pada hari kehilangan sapinyatersebut;Bawa sapi tersebut ditemukan diikat di pohon di belakang rumah Nurdin sekitar pukul19.00 Wita, tepatnya di kebun milik Nurdin ;Bahwa sapi itu kita temukan sekitar jam 19.00 wita, selanjutnya Tahe membuka talipengikatnya dipohon dan selanjutnya sapi itu kita bawa pulang kerumah Tahe ;Bahwa sebelumnya kami tidak mengetahui orang yang mencuri sapinya