SABOLLA DG NGATI, tidakberada di rumahnya karena sementara keluar mencari sapinya yanghilang, dan saksi hanya bertemu dengan istrinya dan mendengarkanketerangan istrinya bahwa benar sapinya telah hilang sebanyak 2 (dua)ekor sapi betina; Bahwa yang saksi tahu hanya sapi betina sebanyak 2 (dua) ekor, namunsaya tidak tau ciriciri lainnya bagaimana; Bahwa yang saksi tahu Sdra. SABOLLA DG NGATI, hanya sebagaipemelihara sapi dari beberapa orang pemilik sapi, dan saksi tahu bahwaSdra.

SABOLLA DG NGATI memelihara sapi sekitar 10 (Sepuluh) ekor; Bahwa adapun prosedur apabila akan dibuatkan surat sapi yaitu wargayang memiliki sapi harus melaporkan sapinya beserta ciri ciri sapinamun Sdra.

SABOLLA DG NGATI hanya melepas sapinyadibelakang rumanya untuk mencari makan akan tetapi apabila waktutanaman kadang sapinya di ikat dan di ambilkan rumput;Bahwa menurut saksi harga sapi tersebut sekitar 5 sampai 6 Jutaan,namun saksi tidak tahu taksir yang 1 (satu) ekor karena yang satu ekorsaksi tidak pernah melihat sapinya;Bahwa setahu saksi sapi tersebut milik orang lain akan tetapi sdra.SABOLLA, yang dipercayakan untuk memeliharanya dan sudah sepertidia yang punya;Bahwa setahu saksi benar SABOLLA

Maros;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak tahu bahwa sapi milik SABOLLA DGNGATI yang terdakwa curi, namun sehari setelah Terdakwa mencurisapi tersebut Terdakwa di telepon oleh keluarga korban dari Lel.Halaman 21 dari 38 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN MrsSABOLLAH DG NGATI, bahwa 2 ekor sapinya telah hilang di atas Bukit,serta menyampaikan ciri ciri sapi tersebut dan dari situlah Terdakwamengetahui bahwa pemilik sapi tersebut milik Lel.

TALLASA, menunggu di motor dan terdakwamenuju sapi tersebut, kemudian turun di rumah warga, dan mengambiltall sapinya dibawa kolom rumahnya tanpa terdakwa sampaikan,kemudian terdakwa pergi menangkap sapi tersebut dan mengikatnya dipohonpohon bambu, setelah itu terdakwa kembali kemotor, dankemudian turun bersama Sdra. TALLASA, kerumanya An. SAMPARA,dan kemudian kami berlima berkumpul di bawah kolom rumah tersebut,dan terdakwa sampaikan kepada sdra.

di DusunSudan Timur Desa Kalirejo Kecamatan Sukorejo lalu berempat sepakat untukmelakukan pencurian sapi selanjutnya terdakwa Maruf bin Seneman dan sdr Hafid binMudasir masingmasing membawa wedung berangkat mencari sasaran dengan berjalankaki melewati sawah seampainya di dusun Pendem Desa Karangsono KecamatanWonorejo sekitar jam 02.00 wib terdakwa MAruf Bin Seneman, sdr Hafid binMudasar, sdr Ali Bin Markatul dan sdr Abdur Rosid bin Mudasir berhenti di sebuahrumah yang di belakangnya ada kandang sapinya

Mudasir di Dusun SudanTimur Desa Kalirejo Kecamatan Sukorejo lalu berempat sepakat untukmelakukan pencurian sapi;Bahwa selanjutnya terdakwa Maruf bin Seneman dan sdr Hafid bin Mudasirmasingmasing membawa wedung berangkat mencari sasaran dengan berjalankaki melewati sawah seampainya di dusun Pendem Desa KarangsonoKecamatan Wonorejo sekitar jam 02.00 wib terdakwa MAruf Bin Seneman, sdrHafid bin Mudasar, saksi dan sdr Abdur Rosid bin Mudasir berhenti di sebuahrumah yang di belakangnya ada kandang sapinya

rumah sdr Abdur Rosid bin Mudasir di Dusun SudanTimur Desa Kalirejo Kecamatan Sukorejo lalu berempat sepakat untukmelakukan pencurian sapi;Bahwa selanjutnya terdakwa Maruf bin Seneman dan saksi masingmasingmembawa wedung berangkat mencari sasaran dengan berjalan kaki melewatisawah seampainya di dusun Pendem Desa Karangsono Kecamatan Wonorejosekitar jam 02.00 wib terdakwa MAruf Bin Seneman, saksi, Ali bin Markatuldan sdr Abdur Rosid bin Mudasir berhenti di sebuah rumah yang dibelakangnya ada kandang sapinya

diDusun Sudan Timur Desa Kalirejo Kecamatan Sukorejo lalu berempat sepakatuntuk melakukan pencurian sapi;Bahwa selanjutnya terdakwa Maruf bin Seneman dan sdr Hafid bin Mudasirmasingmasing membawa wedung berangkat mencari sasaran dengan berjalankaki melewati sawah seampainya di dusun Pendem Desa KarangsonoKecamatan Wonorejo sekitar jam 02.00 wib terdakwa MAruf Bin Seneman, sdrHafid bin Mudasar, Ali bin Markatul dan sdr Abdur Rosid bin Mudasir berhentidi sebuah rumah yang di belakangnya ada kandang sapinya

rumah sdr Abdur Rosid bin Mudasir di Dusun SudanTimur Desa Kalirejo Kecamatan Sukorejo lalu berempat sepakat untukmelakukan pencurian sapi;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan sdr Hafid bin Mudasir masingmasingmembawa wedung berangkat mencari sasaran dengan berjalan kaki melewatisawah seampainya di dusun Pendem Desa Karangsono Kecamatan Wonorejosekitar jam 02.00 wib terdakwa, sdr Hafid bin Mudasar, Ali bin Markatul dansdr Abdur Rosid bin Mudasir berhenti di sebuah rumah yang di belakangnya adakandang sapinya

Paeran Bin Mukadi bertanya :"jadi gak ngambil sapinya,lalu dijawab oleh Terdakwa I. Nazili Bin (Alm) Bahrun :jadi, ini kami masihdijalan, kemudian Terdakwa III. Paeran Bin Mukadi berkata :"ya udah kalogitu saya nunggu di kebun kemit, selanjutnya sapi tersebut dibawa turunkearah jalan raya dan dibawa ke kebun kemit dimana Terdakwa III. PaeranBin Mukadi sudah menunggu.

Nazili Bin (Alm) Bahrun dan mengatakan :kamudan Zalyadi ke rumah, udah ada duit sapinya, selanjutnya Terdakwa I.Nazili Bin (Alm) Bahrun mengajak Terdakwa II Zalyadi Bin Zainudin kerumah Terdakwa Ill Paeran Bin Mukadi dan sesampainya di rumahTerdakwa Ill Paeran Bin Mukadi, Terdakwa Ill Paeran Bin Mukadimemberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) bagianTerdakwa .

Bahwa pada saat Terdakwa III Paeran Bin Mukadi menelepon tersebut,Terdakwa II Zalyadi Bin Zainudin memberikan handphonenya kepadaTerdakwa, saat itu Terdakwa III Paeran Bin Mukadi berkata :jadi gakngambil sapinya, kemudian Terdakwa menjawab : jadi, ini kami masihjalan, Kemudian Terdakwa III Paeran Bin Mukadi berkata lagi :"ya udahkalo gitu Saya nunggu di kebun kemit.

Bahwa setelah sampai di kebun kemit, Terdakwa III Paeran Bin Mukadiberkata :alangkah kecilnya sapinya, coba ngambil yang besar sekalian,kemudian tali tambang yang mengikat sapi diambil oleh Terdakwa IllPaeran Bin Mukadi lalu sapi tersebut ditambang di pohon selanjutnyakaki sapi diikatnya, lalu Terdakwa dan Terdakwa II Zalyadi Bin Zainudinmembantu Terdakwa III Paeran Bin Mukadi merobohkan sapi tersebut.

Bahwa pada saat Terdakwa Ill Paeran Bin Mukadi menelepon tersebut,Terdakwa II Zalyadi Bin Zainudin memberikan handphonenya kepadaTerdakwa Nazili Bin (Alm) Bahrun, saat itu Terdakwa Ill Paeran BinMukadi berkata :jadi gak ngambil sapinya, Kemudian Terdakwa NaziliBin (Alm) Bahrun menjawab : jadi, ini kami masih jalan, kemudianTerdakwa IIl Paeran Bin Mukadi berkata lagi :ya udah kalo gitu sayanunggu di kebun kemit.

Ibrahim Mala Als Daim Ak Malamengatakan oke ayo bantu naikkan sapinya" . Kemudian terdakwa 1, bersama Sadr.Ibrahim Mala Als Daim Ak Mala dan Sdr. Halim Agil Als Halim Ak Agil menaikkan1 (satu) ekor sapi tersebut ke atas mobil pick up, lalu Sdr. Ibrahim Mala Als Daim AkMala membayar dengan menggunakan uang pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebanyak 38 (tiga puluh delapan) lembar. Kemudian sdr.

ditelpon oleh saudara IBRAHIM telah membeli satu ekor sapikepada Para Terdakwa; Bahwa ciriciri sapi tersebut Sapi betina, umur 5 ( lima ) tahun warna bulu merah,tanduk nyangkong, dan pusar dada dua ;Bahwa saksi pernah mengecek melihat kartu ternak dengan fisiknya ternyata tidakcocok, yaitu tercantum di Kartu Ternak atas nama Terdakwa LUKMAN, Umur sapitidak sama dengan yang terdapat didata kartu ternak ;Bahwa di register Kantor Peternakan ada kartu ternak atas nama LUKMAN tetapitidak tahu dimana sapinya

RUSLI Blok Labu Sepakek Desa Senayan Kecamatan Poto Tano KabupatenSumbawa Barat ; Bahwa ide untuk mencuri sapi milik saudara ALFIAN , Awalnya TerdakwaHASANUDDIN menggiring sapinya untuk masuk ke kandang dikebun H.

tidakmengembalikan sapi milik saudara ALFIAN Karena sapi tersebut ikut di cap tulisanRAP sehingga timbul niat untuk mengambil dan =menjual sapitersebut;Bahwa setelah timbul niat untuk mengambil sapi kemudian menelepon TerdakwaLUKMAN dan terdakwa Lukman menawarkan untuk dijual kepada saksi IBRAHIMyang pekerjaannya jual beli hewan untuk mencari pembelinya, lalu terdakwa tanyabagaimana mengenai kartu ternaknya dan Terdakwa LUKMAN sanggup untukmembuatkan kartu dengan kartu ternak miliknya masih ada sapinya

KemudianTerdakwa memanggil saksi LUIS KIUK, saksi DANIEL KIUK, saksiMUSA KIUK dan TIUS TABELAK untuk membantu Terdakwamemotong sapi tersebut menjadi beberapa bagian kecil; e Bahwa kemudian setelah menjadi potongan kecil daging sapi tersebutTerdakwa bersamasama denga saksi LUIS KIUK, saksi DANIELKIUK, saksi MUSA KIUK dan TIUS TABELAK membakar daging sapitersebut dan makan secara bersamasama, tidak lama kemudiansaksi korban AMOS AYAL datang karena mencari sapinya yang hilangdan menemukan 1 (Satu) ekor

KemudianTerdakwa memanggil saksi LUIS KIUK, saksi DANIEL KIUK, saksiMUSA KIUK dan TIUS TABELAK untuk membantu Terdakwamemotong sapi tersebut menjadi beberapa bagian kecil; Bahwa kemudian setelah menjadi potongan kecil daging sapi tersebutTerdakwa bersamasama denga saksi LUIS KIUK, saksi DANIELKIUK, saksi MUSA KIUK dan TIUS TABELAK membakar daging sapitersebut dan makan secara bersamasama, tidak lama kemudiansaksi korban AMOS AYAL datang karena mencari sapinya yang hilangdan menemukan 1 (satu) ekor

di kebun, namun karena sapi tidak gemuk maka saksimemindahkan sapinya ke sawah di Oesao.

Selain itu saksiAMOS AYAL juga menyatakan bahwa anak Terdakwa pada hari Senintanggal 20 Pebruari 20 Pebruari 2012 sekitar pu 08.00 wita telah19memberitahukan istri saksi AMOS AYAL bahwa sapinya ada di kebunTerdakwa, artinya Terdakwa benarbenar mengetahui siapa pemilik sapi tersebut yaitu saksi AMOS AYAL;Menimbang, bahwa walaupun sudah mengetahui sapi tersebut adalahmilik saksi AMOS AYAL, Terdakwa tetap membunuh sapi tersebut denganmemotong urat kaki dan leher sapi kemudian memanggil saksi DANIELKIUK

Selain itusaksi AMOS AYAL juga menyatakan bahwa anak Terdakwa pada hariSenin tanggal 20 Pebruari 20 Pebruari 2012 sekitar pu 08.00 witatelah memberitahukan istri saksi AMOS AYAL bahwa sapinya ada dikebun Terdakwa, artinya Terdakwa benarbenar ,mengetahui siapa pemilik sapi tersebut yaitu saksi AMOS AYAL;e Bahwa walaupun sudah mengetahui sapi tersebut adalah milik saksiAMOS AYAL, Terdakwa tetap membunuh sapi tersebut denganmemotong urat kaki dan leher sapi kemudian memanggil saksiDANIEL KIUK, saksi

Kemudian saudara YUDIsms lagi kepada saksi yang mengatakan ini kok dibawa KABUL ke kandangsaya Sapinya kemudian saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBakam agar dilakukan pengusutan lebih lanjut; Bahwa pada saat saksi menambatkan sapi milik saksi saat itu ada beberapa ekorsapi milik orang lain. Bahwa Kabul tidak ada memberitahu saksi bahwa sapi jantan milik saksi akanditukar tambah dengan sapi betina milik Kabul.

sudah ada, jemput sapinya diperempatan yang satunya lagi, saksi pun bersama anak saksi RENGGI pergi keperempatan satunya lagi, dan sudah ada sapinya di pegang oleh terdakwaKABUL, kemudian sapipun langsung dinaikan ke mobil truck milik saksi, lalusaksi dengan terdakwa KABUL naik mobil sedangkan sdra faisal dan anak saksiRENGGI naik motor bersamasama pergi ke BM/simpang sumarko untukmeletakkan motor tersbut agar faisal dan anak saksi RENGGI bisa ikut kami naiktruck untuk menjual sapi teersebut Mentok

, kmudian kami berempat punlangsung pergi ke Mentok Kabupaten Bangka Barat, sesampai di Mentoktepatnya drmh saksi YUDI, sapi pun langsung diturunkan oleh terdakwa KABUL,saksi pun turun dari mobil dan berjalan sambil melihat sapisapi yang adadikandang saksi YUDI, saksi pun tidak tahu apa yang dibicarakan saksi YUDI danterdakwa KABUL, saksi hanya tahunya terdakwa KABUL mau menjual sapinya,sekitar 1 jam berselang kami pun berangkat pulang meninggalkan MentokBahwa saksi tidak tahu kalau sapi tersebut

, lalu terdakwa diam,Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Sql.kemudian sdr Yudi kembali berkata kenapa sapi ini bisa pindah ketangan kamu,kalo nggak salah inikan sapinya milik Suprayit, terdakwa panik lalu menjawabya ini sapi milik sdr Suprayit, sapi betina saya sulit ditangkap saya butuh uangcepat, saya sudah kasih tau dengan sdr Suprayit bahwa nanti saya akan tukertambah dengan sapi milik saya, dikarenakan sdr Yudi tidak ada uang saat itu,jadi sapi jantan tersebut terdakwa letakkan

, lalu terdakwa diam,kemudian sdr Yudi kembali berkata kenapa sapi ini bisa pindah ketangan kamu,kalo nggak salah inikan sapinya milik Suprayit, terdakwa panik lalu menjawabya ini sapi milik sdr Suprayit, sapi betina saya sulit ditangkap saya butuh uangcepat, saya sudah kasih tau dengan sdr Suprayit bahwa nanti saya akan tukertambah dengan sapi milik saya, dikarenakan sdr Yudi tidak ada uang saat itu,jadi sapi jantan tersebut terdakwa letakkan di temapat sdr Yudi sampai adaHalaman 12 dari 17 Putusan

telahmengajukan saksisaksi yang kemudian dibawah sumpah saksisaksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi lL BUWATUN PAK AGUS :bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Agustus 2010, sekira jam 03.00 WIB saksi sedangtidur lalu dibangunin oleh istrinya karena satu ekor sapi di kandang hilang dicuri orang ;bahwa ciriciri sapi tsb adalah Sapi jantan, umur 3 tahun, bulu warna merah kekuningkuningan, tanduk carong ;bahwa kandang tidak ada yang rusak, memang tidak ada kuncinya, tapi sapinya

SALEHODDIN , : bahwa seekor sapi yang hilang adalah milik saksi I yang berada di kandang sapinya ;bahwa sapi jantan umur 3 tahun bulu warna merahkekuningkuningan, tanduk carong milik saksi Itsb hilang pada hari Selasa, tanggal 10 Agustus2010 sekira pukul 03.00 WIB tepatnya di kandangsapi milik saksi I di desa Saronggi Kec.SaronggiKab.Sumenep dengan cara masuk kedalamkandang lalu tali pengikat sapi dibuka dan dibawakeluar kearah selatan ;bahwa saksi secara pastinya tidak tahu hilangnyasapi tsb tapi

pada hari Senin tanggal 16 Agustus2010 saksi I memberitahu kalau sapinya telahditemukan berikut dengan terdakwa ;bahwa sesuai keterangan terdakwa yangmengambil sapi tsb adalah Samsul, Erfan,Matlazim, Masturi sedang Holla dan terdakwabagian stand by dimobil diterminal lamaSumenep ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan Penyidik ;bahwa terdakwa tandatangan di BAP Penyidik

Erfan, Matlazim, Masturi dan Holla dariPragaan menuju Saronggi naik mobil colt diesel L300, lalu Samsul, Erfan, Matlazim,Masturi turun dari mobil untuk mencari sasaran, sedang terdakwa dan Holla menujuterminal lama Sumenep untuk stand by, sekitar jam 03.00 Samsul menelpon Holladisuruh cepat ke Saronggi, lalu seekor sapi dinaikkan kedalam mobil ;bahwa sapi tsb Dibawa kerumah terdakwa di desa Prenduan lalu diletakkan dikandangsapi milik nya;bahwa terdakwa Mau diajak melakukan pencurian Karena kalau sapinya

Periksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangannyaadalah benar adanya ; Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan terdakwa dihadapkankemuka persidangan tersebut adalah karena pencurian sapi ; Bahwa, sapi yang di curi oleh terdakwa tersebut sebanyak dua ekor satuJantan dan satunya betina ; Bahwa, kejadian pencurian tersebut pada hari Kamis, tanggal. 29 Agustus2013, sekitar Jam.03.00 Wib ; Bahwa, kedua ekor sapi tersebut berada dalam kandang yang ada dihalaman rumahnya ; Bahwa, saksi tahu kalau sapinya

hilang ketika akan memberi makan rumputdan melihat sapinya yang ada di dalam kandang sudah tidak ada ; Bahwa, karena melihat sapinya tidak ada dalam kandangnya lalu saksi teriakteriak dan mencari jejak jalannya sapi tersebut ke arah timur ; Bahwa, saksi melakukan pencarian dan setelah itu lapor kepada Kepala Desaperihal hilangnya sapi tersebut ; Bahwa, setelah dilakukan pencarian telah diketemukan Induknya sedangyang anaknya tidak di ketemukan ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Perkara Pidana No823PIDB

EDI , Umur 21 tahun ;,Bahwa, saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangannyadimuka Penyidik adalah benar adanya ;Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan terdakwa ini dihadapkankemuka persidangan ini karena masalah pencurian sapi ;Bahwa, saksi tahu kalau Bu.Her kehilangan sapi karena waktu itu mendengarteriakan Bu.Her kalau sapinya hilang ;Bahwa, sapi milik Bu.Her tersebut hilangnya pada waktu subuh ;Bahwa, Saksi adalah bertetangga dengan Korban yang jarak rumahnyasekitar 100

Bantaeng;Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) ekor sapi betina bersama dengan anaknyadan 1 (satu) ekor sapi jantang di belakang rumahnya, kemudian hari Minggupagi tanggal 17 Februari 2019 sekitar pukul 07.00 wita saksi menujukebelakang rumahnya untuk pergi melihat sapinya ternyata sudah tidak ada ditempat tambakannya;Bahwa pada saat itu pula saksi mengikuti jejak kaki sapinya dengan jaraksekitar 150 meter saksi melihat saki betinya bersama anak sapinya;Bahwa pada waktu itu saksi membawa sapi betinanya

ROBERT BIN DEPRIS dan SAPRI BIN ROBERT, bahwa sapijantangnya tidak ada mungkin di ambil orang;Bahwa pada waktu itu saksi melaporkannya kepada pihak Kepolisian PolsekPajukukang;Bahwa saksi tidak melihat orang yang mengambil sapinya yang telah ditambakkang sekitar 5 (lima) meter dari rumah saksi;Bahwa sekitar 1 (satu) Minggu kemudian saksi sudah di panggil oleh pihakPolsek Pajukukan bahwa sapinya sudah di dapat di bawah kolom rumahnyalel.

ROBERT BIN DEPRIStanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena masalah pencurian sapi;Bahwa pada hari Minggu pagi tanggal 17 Februari 2019 sekitar pukul 08.00wita saksi bersama dengan saksi SAPRI bertemu dengan saksi PANA yangsedang menghalau sapi betinanya bersama dengan anak sapinya danlangsung berhenti di depan saksi dengan mengatakan sapi jantannya telahhilang diambil orang;Bahwa pada saat itu pula saksi bersama dengan saksi SAPRI dan saksiPANA

pergi mencari sapinya namun tidak diketemukan;Bahwa benar pada waktu itu saksi bersama dengan saksi SAPRI dan saksiPANA melaporkannya kepada pihak Kepolisian Polsek Pajukukang;Bahwa benar saksi melihat saksi PANA menambalkkan sapi betinanyabersama dengan anak bersama dengan sapi jantannya sebanyak 1 (satu)ekor di belakang rumahnya;Bahwa benar adapun ciriciri sapi jantangnya yang hilang yaitu bertandukjarangga warna bulu kapila dan berumur kurang lebih 2 (dua) tahun.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor

betina jenis limosinwarna kuning milik saksi pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2012 sekira pukul04.00 WIB di Kampung Bumi Kencana Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah ;e Bahwa saksi mengetahuinya karena keluarga terdakwa telah mengembalikan 1(satu) ekor sapi betina jenis limosin warna kuning kepada saksi ;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mengambil sapi saksi tersebut,namun menurut keterangan terdakwa dengan cara terdakwa membuka pintukandang kemudian terdakwa menarik sapinya

Ferry menanyakan siapa yangmencuri sapinya karena paman Terdakwa sering menjual sapi ;e Bahwa sapi yang Terdakwa curi dikembalikan kepada saudara Ferry padatanggal 30 Oktober 2013 dan rencaranya sapi tersebut mau Terdakwa jual ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :e Foto (satu) ekor sapi betina jenis limosin warna kuning ;Yang telah di sita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk ringkasan

Ferry menanyakan siapa yangmencuri sapinya karena paman Terdakwa sering menjual sapi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa

Ferry menanyakan siapayang mencuri sapinya karena paman Terdakwa sering menjual sapi ;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke4 telahterbukti dan terpenuhi ;12Ad. 5. Unsur pencurian ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa telah mengambil (satu) ekor sapi betina ;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke5 telahterbukti dan terpenuhi ;Ad. 6.

untuk dimiliki secara melawanhukum berupa hewan ternak 2 (dua) ekor sapi diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa Sorin alis Bagong bin Taat dihubungisaksi Sarnoto alias Gondrong meminta tolong terdakwa untuk mencarikansasaran kandang sapi yang sapinya

perkarapidana, telahsengaja memberikan kesempatan, sarana atau keteranganuntuk mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum berupa hewan ternak 2 (dua) ekor sapi dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal dari terdakwa Sorin alis Bagong bin Taat dihubungisaksi Sarnoto alias Gondrong meminta tolong terdakwa untuk mencarikansasaran kandang sapi yang sapinya

Mahmudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 pukul 06.30 wib saksimengetahui jika kehilangan 2 ekor sapi miliknya yang diberada dikandang sapi belakang rumahnya yang beralamat di Dk.Klopogodo Ds.Candiareng Kec.Warungasem Kab.Batang Bahwa saksi mengetahuinya saat hendak memberi makan sapinya.

Antonalias Trondol bin Sukup dan anak Kristiawan alias Saprol bin Ramedatang kerumah terdakwa yang beralamat di Dukuh Candi Baru DesaCandiareng Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang untukmerencanakan pencurian tersebut dimana pada saat itu terdakwamengajak saksi Sarnoto alias Gondrong bin Kastari, saksi Mistono aliasAnton alias Trondol bin Sukup dan anak Kristiawan alias Saprol binRame untuk mengecek lokasi kandang sapi sasaran pencurin setelahmengetahui lokasi kandang sapi yang didalamnya ada sapinya

Bapak Hadi sedangkan yang lainnyaberupa hamparan kebun dan apabila akan membawa sapinya keluarkandang menuju jalan dan dimasukan dalam truk perlu waktu 30 (tigapuluh) menit.5. Bahwa dalam memelihara sapi Saksi tiap hari datang kekandangnya dan bila malam hari Saksi kembali ke rumahnya di JI.Menoreh Utara Ill No. 27 RT 07 RW 01 Kel.

Bahwa kemudian Terdakwa dan temantemannya minta tolonglagi kepada Saksi dan Saksi5 untuk menjualkan seekor sapinya yangagak besar, kemudian Saksi dan Saksi5 kembali menawarkan sapitersebut kepada Saksi3 sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang kemudian ditawar Saksi3 sebesar Rp 13.500.000,(Tiga belas juta lima ratus ribu rupiah).7.

Bahwa dari hasil penjualan sapi tersebut Saksi dan Saksi4mendapat uang jasa penjualan sapi lagi sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah), sedangkan Terdakwa dan dua orang temannyamendapat hasil penjualan sebesar Rp 12.500.000, (Dua belas jutalima ratus ribu rupiah), namun Saksi3 memotong uang jasa Saksidan Saksi4 sebesar Rp 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) sebagaijaminan yang akan dikembalikan setelah sapinya laku terjual Kembali.6.

Bahwa benar setelah 2 (dua) sapi terjual Kemudian Terdakwadan temantemannya minta tolong lagi kepada Saksi4 dan Saksi5untuk menjualkan seekor sapinya yang agak besar, kemudianSaksi4 dan Saksi5 kembali menawarkan sapi tersebut kepadaSaksi3 sebesar Rp 15.000.000. (lima belas juta rupiah) dan ditawarSaksi3 sebesar Rp 13.500.000, (Tiga belas juta lima ratus riburupiah).12.

Bahwa benar setelah 2 (dua) sapi terjual kemudian Terdakwadan temantemannya minta tolong lagi kepada Saksi4 dan Saksi5untuk menjualkan seekor sapinya yang agak besar, kemudianSaksi4 dan Saksi5 kembali menawarkan sapi tersebut kepadaSaksi3 sebesar Rp 15.000.000. (lima belas juta rupiah) dan ditawarSaksi3 sebesar Rp 13.500.000, (Tiga belas juta lima ratus riburupiah).10.

dari 24 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN Pbukecamatan Pangkalan Banteng, setelah sampai di rumah saksi JUMADIyang disana juga sudah ada terdakwa MUHAMAD FAISAL Bin H.M.SYABAN dengan mengendarai kendaraan roda 6 jenis Mitsubishi Dam trukwarna kuning dengan Nopol : H 1864 EC karena sebelumnya terdakwa MUHAMAD FAISAL juga dihubungi oleh SUGIARTO (belum tertangkap)untuk datang kerumah saksi JUMADI, kemudian datang terdakwa IlHERMAN HERMAN PLANI Bin ADAM dan berbincangbincang perihal lokasiyang banyak sapinya

, setelah itu terdakwa Il HERMAN PLANI menunjukanlokasi yang banyak sapinya yaitu rumah saksi RINDA ROPEL Bin ROPEL diDesa Sungai Pakit Rt10, Kecamatan Pangkalan banteng, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah. selanjutnya sekitar jam19.00.

Terdakwa Ill GIRI SAPUTRA bersamasamaterdakwa IllHERMAN PLANI, dan SUGIATO, RASI, POLI, TARMUJI (keempatnya belumtertangkap) berangkat menggunakan mobil avansa milik SUGIARTOmendatangi tempat yang banyak sapinya yaitu dirumah saksi RINDAROPEL, setelah menemukan rumah saksi RINDA ROPEL tersebut,kemudian ke rumah saksi JUMADI dan menunggu sampai malam hari,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekitar jam 00.00 Wibterdakwa Ill GIRI SAPUTRA bersama terdakwa Il HERMAN PLANI danSUGIATO, RASI

, setelah itu terdakwa Il HERMAN PLANImenunjukanlokasi yang banyak sapinya yaitu rumah saksi RINDA ROPEL Bin ROPEL diDesa Sungai Pakit Rt10, Kecamatan Pangkalan banteng, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah. selanjutnya sekitar jam19.00.

Terdakwa Ill GIRI SAPUTRA bersamasamaterdakwa IlHERMAN PLANI, dan SUGIATO, RASI, POLI, TARMUJI (keempatnya belumtertangkap) berangkat menggunakan mobil avansa milik SUGIARTOmendatangi tempat yang banyak sapinya yaitu dirumah saksi RINDAROPEL, setelah menemukanrumah saksi RINDA ROPELtersebut, kemudianke rumah saksi JUMADI dan menunggu sampai malam hari, selanjutnyapada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekitar jam 00.00 Wib terdakwa IllGIRI SAPUTRA bersama terdakwa Il HERMAN PLANI dan SUGIATO, RASI

Pasal 55 ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa mengerti danmenyatakan tidak mengajukan keberatan;Hal. 5 dari 19 hal Put No.207/Pid.B/2016/PN KkaMenimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi ALIMUDDIN Alias MUDDING, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah pemilik sapi yang dipelihara oleh Rahman; Bahwa saksi mengetahui sapinya

tersebut ditemukan talipengikat sapi miliknya berwarna biru; Bahwa pada tanggal 28 Mei 2016 saksi mendengar informasi tentangadanya pelaku yang mengambil ternak yang diamankan dikantor PolsekWatubangga; Bahwa kemudian saksi mendatangi kantor Polsek; Bahwa saksi melihat dan mendengar dari Para Terdakwa mengambilsapi saksi pada hari jumat malam tanggal 06 Mei 2016 di DesaLamundre Kecamatan Watubangga; Bahwa selain Para Terdakwa ada pelaku lainnya Nahi dan Darma; Bahwa setelah menjelaskan cirriciri sapinya

SaksSi...........Hal. 6 dari 19 hal Put No.207/Pid.B/2016/PN KkaSaksi RAHMAN bin ACENG, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 06 Mei 2016 sekira pukul 20.30 Witasapi yang dipelihara hilang di Desa Lamundre Kec.watubanggaKabupaten Kolaka;Bahwa sapi yang hilang tersebut berada didalam kandang karena sekirapukul 18.00 Wita saksi memasukkan;Bahwa saksi melihat sapinya hilang ketika akan member makan malam;Bahwa saksi melihat pintu kKandang yang terbuat

dari palang kayu telahterbuka sehingga saksi mengecek sapinya dua ekor sapi induk betinatelah tidak ada;Bahwa kemudian saksi memberitahu saksi Alimuddin dan menceritakandua ekor sapi miliknya telah hilang;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Alimuddin dan wargamelakukan pencarian di kebunkebun warga;Bahwa pencarian tersebut sampai dijalan usaha tani yang berjaraksekitar 1 (Satu) kilometer dari kandang sapi ditemukan jejak ban mobilBahwa kandang saksi tidak dalam keadaan rusak karena pintu kandanghanya

Terdakwa berjalan menemui Nahi dan Darma menujuke tempat 2 (dua) ekor sapi yang sudah diikat dipohon, kemudian Terdakwa bersama dengan Nahi menarik 1 (satu) ekor sapi menuju mobil sedangkanDarma mengarahkan sapi dari belakang, setelah sampai di mobil Terdakwa IImembuka pintu belakang mobil bersama dengan Nahi menarik sapi dari depan,kemudian mengikat di kursi mobil, sedangkan Terdakwa dan Darmamendorong sapi dari belakang, selanjutnya untuk sapi yang kedua pada saatakan dimasukkan ke dalam mobil sapinya

Apabila dinasehati, Tergugat memarahi Penggugat dan mengatakan kalauTergugat tidak pantas dinasehati bahkan Tergugat selalu mengucapkan kataanjing dan lainnya yang tidak pantas diucapkan oleh suami;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Agustus 2013, karena saat itu Penggugat bertanya,"apakah sapinya mau dijual atau dipotong kepada yang punya sapi tersebut karenasaat itu sapinya sedang sakit, Penggugat bekerja sebagai pemelihara sapi orang

pulang kerumah;b Tergugat pernah beberapa kali berselingkuh dengan perempuan yangberbeda;c Apabila sedang marah, Tergugat selalu memukuli Penggugat;d Apabila dinasehati, Tergugat memarahi Penggugat dan mengatakan kalauTergugat tidak pantas dinasehati bahkan Tergugat selalu mengucapkan kataanjing dan lainnya yang tidak pantas diucapkan oleh suami;2 Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Agustus 2013, karena saat itu Penggugat bertanya,"apakah sapinya

mau dijual atau dipotong kepada yang punya sapi tersebutkarena saat itu sapinya sedang sakit, Penggugat bekerja sebagai pemelihara sapiorang, namun Tergugat merasa tersinggung karena tidak diberitahu olehPenggugat sebagai suami padahal sapi itu milik orang lain sehingga Tergugatmarah, sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka Tergugat dianggap mengakui dalil gugatan Penggugat, namunberdasarkan pasal

PN Sike Bahwa Terdakwa pernah bertemu dengan saksi saat samasamadipanggil ke Polsek Solok dan saat itu Terdakwa mengakui bahwasapisapi yang dijualnya kepada saksi sebenarnya bukan miliknyatapi milik orang lain.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada bulan Agustus 2012 datang ke toko saksi HArdianto mohon bantuan agar saksi H Ardianto mau menitipkanbeberapa ekor sapinya

kepada Terdakwa guna sebagai dasar bagiTerdakwa untuk pembentukan kelompok tani yang mengharapkanbantuan dari pemerintah, setelah Terdakwa mendapat bantuan daripemerintah, maka sapisapi milik saksi H Ardianto akan dikembalikan;Bahwa karena saksi H Ardianto percaya Kepada Terdakwa maka saksiH Ardianto mau menitipbkan sapinya sebanyak 9 (sembilan) ekor kepadaTerdakwa dimana yang 7 (tujuh) ekor adalah sapi milik saksi H Ardiantosendiri sedang yang 2 (dua) ekor milik Terdakwa yang dibeli oleh saksiH

2013 Terdakwa menjuallagi sapi nomor urut 6 (enam), 7 (tujuh) dan 8 (delapan) pada daftar sapititipan di pasar ternak Muaro Paneh, Kecamatan Bukit Sundi, KabupatenSolok kepada seseorang yang tidak Terdakwa ingat lagi sehargaRp9.500.000.00, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa masih dalam bulan Oktober 2013 terdakwa datang ke rumahsaksi H Ardianto untuk menyerahkan uang sebanyak Rp5.000.000.00,(lima juta rupiah) kepada saksi H Ardianto dan menjelaskan kepadasaksi H Ardianto bahwa semua sapinya

kepada Terdakwa guna sebagai dasar bagiTerdakwa untuk pembentukan kelompok tani yang mengharapkanbantuan dari pemerintah, setelah Terdakwa mendapat bantuan daripemerintah, maka sapisapi milik saksi H Ardianto akan dikembalikan;Bahwa karena saksi H Ardianto percaya kepada Terdakwa maka saksiH Ardianto mau menitipbkan sapinya sebanyak 9 (sembilan) ekor kepadaTerdakwa dimana yang 7 (tujuh) ekor adalah sapi milik saksi H Ardiantosendiri sedang yang 2 (dua) ekor milik Terdakwa yang dibeli oleh saksiH

kemudian pada bulan Oktober 2013 dalam 1 (satu) minggunyaterdakwa secara berturutturut tanpa seizin dan sepengetahuan saksi HArdianto telah menjual semua sisa sapi milik saksi H Ardianto sebanyak8 (delapan) ekor seharga Rp33.500.000,00, (tiga puluh tiga juta limaratus ribu rupiah);Bahwa masih dalam bulan Oktober 2013 Terdakwa datang ke rumahsaksi H Ardianto untuk menyerahkan uang sebanyak Rp5.000.000.00,(lima juta rupiah) kepada saksi H Ardianto dan menjelaskan kepadasaksi H Ardianto bahwa semua sapinya

SaksiZINI P.WAIT:Bahwa benar pada hari senin tanggal 21 Nopember 2005 sekitar pukul 05.00WIB,bertempat di dusun Sobuk desa Ketawang,Karay, kec Ganding kab Sumeneppada saat saksi akan memberi makan sapinya yang berada di dalam kandang maka sapimilik saksi telah hilang ;Bahwa benar setelah saksi bersama saksi bersama saksi Ruhan dan saksi H.Romsimelakukan pencarian terhadap sapi milik saksi yang hilang, ternyata sapi tersebutberada didalam kandang terdakwa;Bahwa benar satu ekor sapi milik saksi yang

hilang dengan ciriciri yaitu seekor sapijenis betina, umur +4 tahun, warna bulu kuning, tanduk madek,tinggi 110cm;Bahwa benar atas kejadian pencurian sapi milik saksi tersebut maka saksi mengalamikerugian Ik sebesar Rp. 4.000.000, ;Bahwa benar saksi diperlihatkan barang bukti membenarkannya ;II Saksi H.ROMSI :Bahwa Benar pada hari senin tanggal 21 Nopember 2005 sekitar pukul 05.30, saksidiberitahukan oleh saksi Zini P.Wait bahwa sapinya hilang dan kemudian saksibersama Zini P.Wait dan Ruhan melakukan

terdakwa ;Bahwa benar benar satu ekor sapi milik Zini P.Wait yang hilang dengan ciriciri yaituseekor sapi jenis betina, umur +4 tahun, warna bulu kuning, tanduk madek,tinggi110cm;Bahwa benar pada saat saksi mengeluarkan sapi milik Zini P.Wait,pada saat itu jugaterdakwa tidak berada dirumah ;Bahwa benar saksi diperlihatkan barang bukti membenarkannya ;Ill Saksi RUHAN P.AVIF :Bahwa Benar pada hari senin tanggal 21 Nopember 2005 sekitar pukul 05.30, saksidiberitahukan oleh saksi Zini P.Wait bahwa sapinya

benar benar satu ekor sapi milik Zini P.Wait yang hilang dengan ciriciri yaituseekor sapi jenis betina, umur +4 tahun, warna bulu kuning, tanduk madek,tinggi110cm;Bahwa benar pada saat saksi mengeluarkan sapi milik Zini P.Wait,pada saat itu jugaterdakwa tidak berada dirumah ;Bahwa benar saksi diperlihatkan barang bukti membenarkannya ;IV Saksi AMIR :e Bahwa Benar pada hari senin tanggal 21 Nopember 2005 sekitar pukul 05.30, saksibertemu dan diberitahukan oleh saksi Zini P.Wait,Romsi,Ruhan bahwa sapinya

MUHAMMAD KHOIRIBahwa benar saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik kepolisian danketerangannya benar semua;Bahwa benar saksi pernah kehilangan 2 (dua) ekor sapi warna coklatjenis simental dan limosin betina dan jantan pada hari Senin tanggal 16Januari 2017 sekitar pukul 02.00 WIB bertempat dikandang sapi miliksaksi di Dusun Wonokoyo, RT 001 RW 001 Desa Curahmalang,Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang;Bahwa saksi tahu kalau sapinya diambil orang, karena sewaktu saksisedang tidur dengan istri dan

kenal dengan membawa senjata tajam dan kayu panjang sedangmenariknarik sapi untuk dibawa keluar kandang, mengetahui situasitersebut kemudian saksi menegur orang yang tidak saksi kenal, namunOrangorang tersebut menyerang saksi, tetapi saksi berusahamenghindar kemudian saksi berteriak minta tolong, akhirnya tetanggadan warga sekitar datang ke tempat kejadian, kemudian Kepala DusunKhuzaini mengumumkan di Masjid melalui loudspiker hingga tersebarke desa lainnya hingga warga keluar rumah ikut mencari sapinya

SULAMIBahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik kepolisian danketerangannya benar semua;Bahwa benar saksi dan suaminya yang bernama Mohamad Khoiripernah kehilangan 2 (dua) ekor sapi warna coklat jenis simental danlimosin betina dan jantan pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017sekitar pukul 02.00 WIB bertempat dikandang sapi milik saksi di DusunWonokoyo, RT 001 RW 001 Desa Curahmalang, Kecamatan Sumobito,Kabupaten Jombang;Bahwa saksi tahu kalau sapinya diambil orang, karena sewaktu saksisedang

kenal denganmembawa senjata tajam dan kayu panjang sedang menariknarik sapiuntuk dibawa keluar kandang, mengetahui situasi tersebut kemudiansaksi menegur orang yang tidak saksi kenal, namun orangorangtersebut menyerang saksi, tetapi saksi berusaha menghindar kemudiansaksi berteriak minta tolong, akhirnya tetangga dan warga sekitardatang ke tempat kejadian, kemudian Kepala Dusun Khuzainimengumumkan di Masjid melalui loudspiker hingga tersebar ke desalainnya hingga warga keluar rumah ikut mencari sapinya

tersebut diatas, apabila dikaitkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 16 Januari 2017, sekitar pukul02.00 WIB. saksi Mohamad Khoiri telah kehilangan 2 (dua) ekor sapiwarna coklat jenis simental dan limosin betina dan jantan bertempatdikandang sapi milik saksi di Dusun Wonokoyo, RT 001 RW 001 DesaCurahmalang, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang; Bahwa benar' saksi Muhammad Khoiri tahu kalau sapinya

Bungbaru karena pemiliknya tukang santet, lebih baik ambil saja sapinya .menyetujui hal tersebut kemudian Terdakwa menunjukkan lokasi rumah sdr.SUPADLAH (si pemilik sapi) kepada Sdr. MUDAI (disidangkan dalam perkaraterpisah). Pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2012 sdr. MUDAI (disidangkandalam perkara terpisah) menghubungi sdr. MUNALI (DPO) dan mengajak untukmengambil sapi milik sdr. SUPADLAH, sekira jam 01.30 Wib sdr. MUNALI(DPO) datang ke rumah sdr.

Kadurdan lima bulan dari kejadian saksi di beritahu oleh Mahfud (pamong)bahwa yang mengambil adalah Asih ; Bahwa saksi tidak tahu bersama siapa Asih mengambil sapinya tersebut danatas kehilangan sapi tersebut saksi mengalami kerugian sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ; Bahwa cara para pencuri masuk ke dalam kandang sapi milik saksi yaitudengan cara membuka dinding kandang bagian belakang yang terbuat darianyaman bambu, kemudian memotong tali pengikat sapi yang di ikatkanpada tiang penyangga

Ada yang salah yaituterdakwa tidak pernah sms kepada saksi ;2 Saksi AMIN MAHFUD : Bahwasaksi pernah di periksa di penyidik sehubungan dengan masalahadanya laporan dari Saksi SUPADLAH yang kehilangan sapinya ; Bahwa saksi saat ini menjabat sebagai kepada Dusun Bungberuh dan saksipada hari tanggal bulan lupa tahun 2012 sekira jam 01.30 Wib Supadlahmelaporkan kepada saksi bahwa sapi miliknya hilang ada yang mencuridan sebelum ke rumah saksi SUPADLAH melihat sapi miliknya sudah adayang menuntun berjalan

Ini karena SUPADLAH ada masalah pribadi dengansaya sehingga sapinya dicuri Bahwa saksi curiga kepada Monali yang mencuri sapi karena Monali yangbaisa mencuri sapi milik orang lain, apalagi waktu itu Monali datang dariarah Utara depan mengendarai sepeda motor milik MUDAI yang jugasering mencuri sapi ; Bahwa saksi meminta tolong kepada Asih (terdakwa) karena Asih banyaktemannya di desa Larangan Perreng ; Bahwa saksi menghubungi MUDAI untuk meminta tolong mencarikansapi tersebut setelah dua hari dari

jadi dari waktuterdakwa menyuruh sampai dengan dilaksanakan oleh saksi MUDAI adaselang waktu selama bulan kemudian ada kabar pencurian sap1 ;Bahwa terdakwa menyuruh saksi MUDAI (dalam perkara terpisah)untuk mengambil sapi baru 1 (Satu) kali saja dan terdakwa tidak kenaldengan Orang yang bernama MUNALI tetapi hanya kenal namanya sajaHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 71/Pid.B/2014/PN.Pks.e Bahwa benar terdakwa pernah menunjukkan kepada saksi MUDAItentang lokasi rumah SUPADLAH serta tempat kandang sapinya

Selanjutnya BUDI pulang yang katanya mau maumengambili bosnya, saat akan pulang BUDI sempat pesan Pakdenanti kalau ada yang nanya sampean ngomong saja kalau ditanyaorang itu sapinya memang milik saksi namun saksi tidak menjawabBahwa saksi tidak menjawab karena saksi tidak mau diajak BUDIuntuk berbohong namun saksi setuju saja saat BUDI mengatakan"nggin pakde saksi cari lebihannya sendiri, saksi tidak mintasampean, sampean terima bersih segitu, cuma semua saksi yangngatur, percayakan semua pada saksi

Setelah selesei mandi mbah MUNAJI menemui Terdakwakemudian berkata kirakira harganya berapa Terdakwa jawabHalaman 11 dari 24Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN BjbTerdakwa tidak bisa mengirangira mbah soalnya sampean belummelihat sapinya mbah MUNAJI berkata nggak kirakira saja berapa?

Terdakwa sempat menawarkan kalau sampeanrepot biar mbah sama saya saja, nanti Terdakwa antar lagi kemarimbahnya lakilaki tersebut menjawab nggak mas, ngak repot dankamipun berangkat ke tempat dimana sapi digembala.Sesampainya di dekat sapi diikat, Terdakwa berhenti dan bilang kepadaMbah MUNAJI ini sapinya mbah, monggo sampean lihati sendin,seperti ini keadaanya Mbah MUNAJI mengamati sapi dan setelahmengamati bilang kok sitok ae seng di dol, kok nggak loro sekalian(kenapa kok satu saja yang dijual

Setelah seleseimandi mbah MUNAJI menemui Terdakwa kemudian berkata kirakiraharganya berapa Terdakwa jawab Terdakwa tidak bisa mengirangirambah soalnya sampean belum melihat sapinya mbah MUNAJI berkata nggak kirakira saja berapa?

Terdakwa jawab kirakira empat belassampai lima belas (maksud Terdakwa antara Rp 14.000.000, (empatbelas juta rupiah) sampai dengan Rp 15.000.000, (lima belsa juta rupiah),mbah MUNAJI berkata ngonokah, gae opo kok kesusu susu (mungkinartinya seperti itu kah kenapa tergesa gesa), lalu Terdakwa sampaikanuntuk berobat sakit mata bapak mbah, alangkah enaknya sampean lihatisendiri sapinya Mbah MUNAJI menjawab ayo sambil mbah MUNAdIbilang kepada istrinya mana ....