Ditemukan 1513 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak I(satu) tahun yanglau tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena KDRT;; Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap hutang piutang;;Tergujgat telah menikah lagi tanpa seijin Penggugat;; Tergugat tidak bertanggung jawabdalam masalah nafkah seara ekonomi karena Tergugat tidak bekerja;;4.
Register : 04-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 85/PDT.G/2015/PN.DPS. Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
SAKSIP.1 : dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berkut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena hubungan anak kandungdengan Penggugat ;e Bahwa penggugat dengan tergugat telah menikah secara Hindu padatanggal 13 Oktober 2004 seara adat dan agama Hindu di Denpasar dantelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar ;e Benar saksi tahu penggugat dan tergugat telah mempunyai seorang anaklakilaki, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , yang saat iniberumur 10 tahun ;
SAKSI P.2 : dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berkut :Hal 5 dari 16 hal Putusan Perdata Nomor 668/Pdt.G/2014/PNDps.e Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena hubungan Keponakandengan Penggugat ;e Bahwa penggugat dengan tergugat telah menikah secara Hindu padatanggal 13 Oktober 2004 seara adat dan agama Hindu di Denpasar dantelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar e Benar saksi tahu penggugat dan tergugat telah mempunyai seorang anaklakilaki, bernama ANAK
Register : 21-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2753/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);.
Register : 28-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA MADIUN Nomor 407/Pdt.G/2022/PA.Mn Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 12
61 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Siswanto Ramlan bin Moh.
Register : 17-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 41/Pdt.G/2011/Msb Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan tergugat tidak datang menghadapserta tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah dan tidak mengirimsurat keterangan tentang ketidakhadirannya meskipun telah dipanggil seara resmi dan patutoleh juru sita pengganti dan ketidskhadiran tergugat
tidakmengutus orang lain sebagai wakilnya serta ketidak hadirannya tidak beralasan danberdasar hukum sedangkan gugatan penggugat berasalan dan berdasarkan hukumsehingga gugatan dinyatakan harus diterima tanpa hadirnya tergugat (Verstek)berdasarkan pasal 149 ayat (1 ) RBg;Menimbang , bahwa bukti P, yang dikuatkan oleh keterangan dua orang saksimaka harus dinyatakan antara penggugat dengan tergugat mempunyai hubunganhukum yakni terikat sebagaiv suami istri yang sah sampai saat ini belum pernah ceraisehingga seara
Register : 08-10-2013 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 26-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 609/Pdt.G/2013/PA-TPI Tanggal 1 Januari 1970 — PEMOHON VS TERMOHON
38 — 5
38 — 5
Nafkah untuk 1 orang anak bernama Reza Alfiandra binGunawan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan sampai anak mandiri ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban dan tuntutan Termohon, Pemohon padatahapan repliknya menyatakan tetap dengan permohonannya dan mengenai tuntuanTermohon, Pemohon menanggapi seara lisan sebagai berikut :1.
Nafkah untuk orang anak sebesarRp. 1.000.000, ( satu juta rupiah)setiap bulan sampai anak mandiri ;Menimbang, bahwa Termohon terhadap replik Pemohon, Termohon dalamdupliknya seara lisan menyatakan Termohon tetap dengan jawaban dan tetap dengantuntutan Termohon ;Menimbang, bahwa tahap jawab menjawab dianggap telah selesai, maka sidangdilanjutkan dengan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa:a.
/Pdt.G/20013 /PA.TPITermohon Konpensi, Tergugat rekonpensi/Pemohon Konpensi menanggapi seara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat rekonpensi keberatan atas tuntutan nafkah madhiyahyang dimintakan oleh Termohon sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah ), akan tetapi Tergugat rekonpensi bersedia memberikannafkah madhiah selama 5 bulan tersebut sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) ;2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;3.
Register : 09-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6598/Pdt.G/2015/PA.Cmi Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukmanto Bin Aliman ) terhadap Penggugat (Nia Syaindah Binti Nana Mulyana );4.
Register : 20-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.TLG Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
lb alteall slSe Gye Sle I goo yeArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugur haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat seorangahli Hukum Islam tersebut, sehingga Majelis Hakim mengambil alih pendapattersebut menjadi pendapat sendiri dalam memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka seara
Register : 24-02-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA STABAT Nomor 190/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
6 — 1
6 — 1
. = /Pdt.G/2015/PA.Stb.1 Saksi I Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat di Keamatan Brandan Barat, kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun III, Desa Sei Tualang, Keamatan Brandan Barat;Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat seara bersamasama
Desa Sei Tualang, Kabupaten Langkat;Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan tergugat seara bersamasama dirumah orangtua Penggugat, karena tidak pernah pindah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak awaltahun 2009;Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi, karena Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa
Register : 19-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0154/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi masingmasing saksi 1 , dan saksi 2 secara formil telah memberikan keterangandibawah sumpah dalam persidangan, dan secara materiil, keterangan saksitersebut, saling berkaitan dan mendukung dalil gugatan Penggugat , yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis dan berselisin secara terus menerus disebabkan karenamasalah ekonomi yang tidak terpenuhi seara
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonisdan berselisih secara terus menerus disebabkan karena masalah ekonomiyang tidak terpenuhi seara layak, dan perilaku Tergugat yang suikaberpergian, tidak jelas;2. Bahwa akibat perselisihnan tersebut, antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi sejak 2015;3.
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 448/Pid.Sus/2018/PN Clp Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
SLAMET NOPANI Als FANI PALKON Bin EDI SUJARWO
49 — 9
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
SLAMET NOPANI Als FANI PALKON Bin EDI SUJARWO
49 — 9
diterima diberinomor Lab : 2210/NOF/2018 berupa 1 (satu) bungkus plastic yang berlak segel danberlabel barang bukti, setelah di buka kemudian diberi nomor barang bukti : BBHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2018/PN Clp4702/2018/NOF berupa 30 (tiga puluh) butir tablet kKemadan warna silver bertuliskanTRAMADOL HCL tablet 50 mg barang bukti tersebut diatas dari tersangka SLAMETNOPALI Als FANI Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan Setelah dilakukan pemeriksaan seara
pemeriksaan sebagai berikut : Barang bukti yang diterima diberi nomorLab : 2210/NOF/2018 berupa 1 (satu) bungkus plastic yang berlak segel dan berlabelbarang bukti, setelah di buka kemudian diberi nomor barang bukti : BB4702/2018/NOF berupa 30 (tiga puluh) butir tablet kKemadan warna silver bertuliskanTRAMADOL HCL tablet 50 mg barang bukti tersebut diatas dari tersangka SLAMETNOPALI Als FANISetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan Setelah dilakukan pemeriksaan seara
dengan pekerjaan terdakwa; Bahwa barang bukti yang diterima diberi nomor Lab : 2210/NOF/2018 berupa1 (satu) bungkus plastic yang berlak segel dan berlabel barang bukti, setelah dibuka kemudian diberi nomor barang bukti : BB4702/2018/NOF berupa 30 (tigapuluh) butir tablet Kemadan warna silver bertuliskan TRAMADOL HCL tablet 50mg barang bukti tersebut diatas dari tersangka SLAMET NOPANI Als FANISetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkanSetelan dilakukan pemeriksaan seara
pekerjaanterdakwa;Menimbang bahwa barang bukti yang diterima diberi nomor Lab2210/NOF/2018 berupa 1 (satu) bungkus plastic yang berlak segel dan berlabelbarang bukti, setelah di buka kemudian diberi nomor barang bukti : BB4702/2018/NOF berupa 30 (tiga puluh) butir tablet kemadan warna silver bertuliskanTRAMADOL HCL tablet 50 mg barang bukti tersebut diatas dari tersangka SLAMETNOPANI Als FANI Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan Setelah dilakukan pemeriksaan seara
Register : 01-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 984/Pdt.G/2012/PA.Pct. Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, selama 3 bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon selama 5 tahun 3 bulan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis dan telahmempunyai seorang anak;Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober 2009 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena saat Pemohon bekerja diSurabaya,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit, tidak pernahpulang, tidak ada kabar berita dan tidak diketahui alamatnya seara
menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, selama 03 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon selama 05 tahun 03 bulan ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis dan telahmempunyai seorang anak;e Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober 2009 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena Termohon pergi tanpa pamit saatPemohon bekerja di Surabaya dan selama pergi tidak pernah pulang, tidak adakabar berita dan tidak diketahui alamatnya seara
Register : 09-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 92/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa puncaknya terjadi pada Bulan Mei Tahun 2020, dimanaPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran seara teruS menerusdengan masalah Tergugat seringkali mengungkit nafkah yang diberikannya kepada Penggugat, hingga Penggugat memutuskan pisahranjang sampai sekarang tanpa menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri;Hal. 2 dari 5 Hal. Putusan No.92/Pdt.G/2021/PA. Mmj9.
Register : 11-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 766Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tanggal 12 Februari tahun 2009;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, selama tahun 11 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis dan telahmempunyai seorang anak;Bahwa saksi tahu sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena Termohon pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon tanpa sebab yang jelas dan selama pergi tidak pernahpulang, tidak ada kabar berita dan tidak diketahui alamatnya seara
Register : 02-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2252/Pdt.G/2015/PA.PML Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat seara verstek ; ---------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wawan bin Suhardi) terhadap Penggugat (Jaetun binti Mail) dengan 'Iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah) ; ---------------------------4.
Register : 20-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1134/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 27 Januari 2016 — ALICE YUNITA Als. LISA
165 — 77
165 — 77
PUTUSANNomor 1134/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan seara biasa dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALICE YUNITA Als.
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 461/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zakaria bin Ismael) Terhadap Penggugat (Yesi Marlina binti Masri);
- Membeban biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp526.000.00,- (lima ratus dua puluh
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4.
Register : 11-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
memerintahkan kepada Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilegon untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara agar menghadiri persidangan.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cilegon tertanggal 20 Januari 2016 dan 28Januari 2016 yang dibacakan di persidangan, bahwa Penggugat dan Tergugattelah dipanggi seara
Register : 16-07-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA CILEGON Nomor 443/Pdt.G/2024/PA.Clg Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 3
2 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon seara verstek.;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan dan mengikrarkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Cilegon;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 111.000,- (serratus sebelas ribu rupiah).
Register : 29-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 188/Pid.B/2017/PN Pwd Tanggal 2 Nopember 2017 — .Pidana
-Nama lengkap : ALIF ASYITA ABDULLAH alias CEBLENG bin
SUYITNO
Tempat lahir : Grobogan
Umur/tgl lahir : 20 tahun / 25 Nopember 1997
Jenis kelamin : Laki-laki
Agama : Islam
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt. 07 Rw. 02, Desa Tanggungharjo,
Kecamatan Tanggungharjo, Kabupaten Grobogan
Pekerjaan : Swasta
Pendidikan : SMK
60 — 14
60 — 14
Menyatakan terdakwa ALIF ASYITA ABDULLAH alias CEBLENG bin SUYITNO, telah terbukti seara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujun) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan dalam tahanan rutan ;5.
Menyatakan terdakwa ALIF ASYITA ABDULLAH alias CEBLENG binSUYITNO, telah terbukti seara sah dan meyakinan bersalahmelakukan tindak pidana PENGEROYOKAN MENGAKIBATKANLUKALUKA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujun) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan dalam tahanan rutan ;5.