Ditemukan 1678 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-05-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 558/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Oktober 2011 — Penggugat x Tergugat
13 — 6
13 — 6
disebabkan oleh suatu alasanyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak datangmenghadap di persidangan dan berdasarkan pasal 125 ayat (1)HIR. gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa biaya perkara dalam bidang perkawinandan perceraian dibebankan kepada Pemohon sebagaimana maksudPasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor: 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undang undang nomor 3 tahun 2006, namun olehkarena Pemohon mengajukan perkara ini secara prodeo danberdasarkan putusan sela Nomor: 0520
Register : 04-09-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 484/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor 0520/60/X/1994 tanggal 02 September 2014, yang ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MojorotoKota Kediri, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya (P.2);3.
Register : 08-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 295/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 9 Juli 2015 — SRI RAHARJO .
25 — 11
25 — 11
., IMAM MAHMUDI, AMd,SH dan GEDEBUDIARTAWAN, S.Si, menerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti disimpulkan :1. 0520/2015/NF s/d 0528/2015/NF berupa kristal bening seperti tersebutdiatas adalah benar mengandung sediaan narkotika MA (Metamfetamina)dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. 0529/2015/NF berupa urine seperti tersebut diatas adalah benar tidakmengandung
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.LAB.: 97NNF/2015 tanggal 4 Februari 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh HERMEIDI IRIANTO, S.Si., IMAM MAHMUDI, AMd,SH dan GEDEBUDIARTAWAN, S.Si, menerangkan bahrva setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti disimpulkan :1. 0520/2015/NF s/d 0528/2015/NF berupa kristal bening seperti tersebutdiatas adalah benar mengandung sediaan narkotika MA (Metamfetamina)dan terdaftar dalam Golongan
LAB.: 97NNF/2015 tanggal 4 Februari 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh HERMEIDI IRIANTO, S.Si., IMAM MAHMUDI, AMd,SH dan GEDEBUDIARTAWAN, S.Si, menerangkan bahrva setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti disimpulkan : 0520/2015/NF s/d 0528/2015/NF berupa kristal bening seperti tersebut diatasadalah benar mengandung sediaan narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 6!
Register : 29-07-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 514/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Karyawan Bank Danamon, bertempat tinggal diJIl.Kancil, Keluranan Tenilo,Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O07Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, Nomor 0520
Register : 15-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 8/JN/2022/MS.Skm Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Kazamuli Lota, S.H.
2.ATMARIADI, S.H., M.H.
Terdakwa:
NOUFAL MAHARI Bin NAZARUDDIN
147 — 33
1.Muhammad Kazamuli Lota, S.H.
2.ATMARIADI, S.H., M.H.
Terdakwa:
NOUFAL MAHARI Bin NAZARUDDIN
147 — 33
cambuk sebanyak 27 (dua puluh tujuh) kali di depan umum;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- (Satu) Unit Hp Iphone 8 Plus warna putih
- Uang Tunai (Saldo) Rp 7.000,000,- (Tujuh Juta Rupiah)
- 1 (satu) Lembar ATM BSI warna campuran Hijau Putih Kuning Nomor 4043 0520
(Dirampas untuk dimusnahkan)
(Dirampas untuk negara dengan cara disetorkan melalui Baitul Mal Kabupaten Nagan Raya)
Register : 10-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1236_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0520/010/VV2014, tanggal 04 Juni2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AdiwernaKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Register : 25-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0520/Pdt.G/2019/PA.Kng. dari Penggugat ( Mimin Armini binti Idan );
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tertanggal 01 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Desa GempolSari, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX,maka mohon agar Penggugat diberi ijin untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo);Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu tanggal 08 September 2018,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0520
Register : 06-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 7 April 2017 — Penggugat:
Siti Hasanah binti Moh.Yasin
Tergugat:
Iwan Hermawan bin E.Rucheman
7 — 3
Siti Hasanah binti Moh.Yasin
Tergugat:
Iwan Hermawan bin E.Rucheman
7 — 3
PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Siti Hasanah binti Moh.Yasin Tempat tanggal lahir Cirebon, 13 Mei 1970Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan terakhir SMA, di Villa Mutiara Jaya III Blok M57 No.10RT.004 RW.010, Desa Wanajaya, Kecamatan Cibitung
Register : 08-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 27/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa sebelumnya Tergugat pernah mengajukan Permohonanperceraian pada Pengadilan Agama Kediri tertanggal 05 Oktober 2015dengan nomor perkara 0520/Pdt.G/2015/PA.Kdr dan dicabut olehTergugat dengan alasan rukun kembali.5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;6.
Register : 02-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
PERKARADalil Permohonan PemohonMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 02 Januari2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padahari Minggu tanggal 09 September 2018 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0520
rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sangat sulit untukdirukunkan kembali;halaman 4 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa Pemohon mengajukan replik secara lisan pada pokoknya tetappada permohonannya;Bahwa Termohon mengajukan duplik secara lisan pada pokoknya tetappada jawabannya;Tentang PembuktianPemohon :Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon Nomor 0520
Register : 10-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 95/Pdt.G/2021/PN Kwg Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 0
69 — 0
Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Hadi Pratama) dan Tergugat (Mirahwaty) yang di langsungkan pada tanggal satu mei duaribu duapuluh (01-05-2020), secara Agama Kristen di Gereja Bethel Indonesia Buni Asih Permai Cikarang sesuai Akta Nikah Nomor : 10009-0520-BAP yang dikeluarkan Gereja Bethel Indonesia pada tanggal 01 Mei 2020, kemudian dicatatkan di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3215-KW-22062020-0003 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Register : 09-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Sr. Tanggal 8 Desember 2016 — penggugat-tergugat
7 — 1
7 — 1
bukti surat maupun bukti saksidi muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 09Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 09 Agustus 2016, yangpada pokoknya halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Desember 2014telah melangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen sesuaiKutipan Akta Nikah No. 0520
Register : 04-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 109/Pdt.G/2019/PTA.Smg Tanggal 22 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Muji Rahayu binti Saridi
Terbanding/Penggugat : Wagimin bin Amat Tujo
107 — 37
Terbanding/Penggugat : Wagimin bin Amat Tujo
107 — 37
halamanBahwa kepada masingmasing pihak telah diberitahu untuk memeriksadan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum dikirim ke PengadilanTinggi Agama Semarang, sebagaimana surat pemberitahuan memeriksaBerkas Banding kepada para pihak tanggal 18 Februari 2019 dan tanggal 22Pebruari 2019, dan sampai waktu yang telah ditentukan Pembanding danTerbanding tidak datang melakukan pemeriksaan berkas banding (inzage)sesuai Surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Purworejo tanggal 6 Maret2019 Nomor W11A20/0520
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
131 — 24
131 — 24
PUTUSANNomor : 0520/Pdt.G/2017/PA.Sub.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Sumbawa.
Register : 05-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA ENREKANG Nomor 14/Pdt.G/2016/PA.Ek Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
bercerai, hal manaberarti sudah tidak ingin lagi mempertahankan keutuhan rumah tangganyakarena mereka sudah tidak saling memperdulikan lagi antara satu denganyang lainnya sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, sakinah, mawaddah wa rahmah tidak terwujud lagi sesuaidengan Pasal 1 UndangUndang No. 1 tahun 1974. jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam sebagimana firman Allah SWT dalam AL Qur,an sebagaiberikut ;a 9 T #20 p=, 0 = oO 2 4 To aJey el WsiSec GEST oS dt heoStig 1B bill , 0520
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3016/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Alquran surat ArRum : 21.2 te 3S 3 a= Te te ceLJlg5l aSumal fo aU G1 Sl ill 0520. WL oer J OT Seo do7 )9 0190 psi SRF 5 gill giScouddArtinya : Dan di antara ayatayat Nya ialah Dia menciptakan untukmu istriist) dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa nyamankepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dansayang.2. Hadits Rasulullah SAW.10Jlvo Va ype Y Tidak boleh berbuat madharat dan menimbulkan madharat.3.
Register : 13-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 10
18 — 10
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya :SURATNO bin SANTO DIKROMO, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun PuluhanRT.002 RW. 011 Desa Sedayu, Kecamatan Jumantono,Kabupaten Karanganyar, dalam perkara ini berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 29 April 2016 yangdidaftarkan di register surat kuasa Nomor079/0520
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 161/B/2020/PT.TUN.SBY Tanggal 8 Oktober 2020 — 1. BUPATI BATANG. II. KAMINOTO. vs AGUS SUSIANTO
163 — 96
163 — 96
Dalam Eksepsi :: 227022 0520 222 22+Menimbang, bahwa tentang eksepsi ini, Majelis Banding berdasarkanalat bukti menemukan beberapa fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa ada perhelatan Pilkades ( Pemilihan Kepala Desa ) yangdiselenggarakan oleh Panitia Pemilihan Kepala Desa di Desa Depok,Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang pada tanggal 29 September 2019 diikuti oleh 4 (empat) peserta dengan hasil perolehan suara : SUTIKNO = TO ee a AGUS SUSIANTO = 1.553 Suara; 0 KAMINOTO = 2.063 Suara; FAUZAN = 153
Register : 07-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1787/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora, Nomor : 0520/007/X/2016, tanggal 1Oktober 2016, yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah puladicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis alatbukti tersebut diberi tanda (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 En uur 64 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dukuh Temboro, RT.002 RW.005 DesaSumberagung,