Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : carai capao capri capa cerai capah capaik cappi canai cabai capar
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 30-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 125 / Pdt / 2018/ PT DPS
Tanggal 30 Oktober 2018 —
27 — 15
  • (Putusan MARI No. 39 k/Sip/1973, tanggal 11September 1975).ALASAN KEDUABahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia sebagai badantertinggi pelaksana kekuasaan kehakiman yang membawahi 4(empat) badan peradilan di bawahnya yaitu peradilan umum,peradilan agama, peradilan militer, dan peradilan tata usaha negara,telah menentukan bahwa putusan hakim harus mempertimbangkansegala aspek yang bersifat yuridis, filosofis, dan sosiologis,sehingga keadilan yang ingin di capai, diwujudkan, dandipertanggungjawabkan
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 19-08-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 84/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
TERTULIANUS TAIBOKO, S.Pd
Tergugat:
BUPATI KUPANG
83 — 25
  • Nomor :061/RILIS/BKN/IV/2019, tanggal 14 September 2018, tentangTenggat Waktu 30 April 2019, Baru 53% SK PTDH PNS TipikorBHT Diterbitkan (fotokopi dari fotokopi); Fotokopi Siaran Pers Badan Kepegawaian Negara Nomor :023/RILIS/BKN/IX/2018, tanggal 14 September 2018, tentangBKNKemendagriKemenPANRB Sepakati Komitmen PercepatPemberhentian 2.357 PNS Tipikor (fotokopi dari fotokopi); Fotokopi Siaran Pers Badan Kepegawaian Negara Nomor :073/RILIS/BKN/VIII/2019, tanggal 12 Agustus 2019, tentangPenuntasan Capai
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 30-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 44/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
M. SAFRI
Tergugat:
BUPATI PELALAWAN
198 — 77
  • ;Bahwa senyatanya Tergugat tidak cermat dalam menerbitkan objeksengketa a quo, karena Tidak mengumpulkan dokumen secara lengkapdan tidak menganalisa secara lebin mendalam terkait pengambilankeputusan tersebut bukti konkritnya ialah dalam keputusan tersebuttidak mencantumkan alasan yang menjadikan dasar kesalahanditerbitkannya objek sengketa a quo serta Tergugat telahmengenyampingkan berbagai terobosan, inovasi prestasi kerja danpencapaian yang sudah di capai oleh Penggugat dalam memimpinBUMD PD Tuah
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-05-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 207 / Pdt.G / 2014 / PN.Blb.
Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat : DAHLAN PASARIBU Tergugat : RUMINDANG NABABAN,
47 — 3
  • Bahwa dari Pihak keluarga Penggugat sudah sering mendamaikan mereka tapisudah terlampau capai, dua duanya keras kepala.Malah Tergugat pernah bilang : cerai lebih cepat lebih baik .e Bahwa menurut pendapat saksi perkawinan mereka tidak bisa dipertahankankarena sudah tidak sejalan, kalau ribut Penggugat meninggalkan rumah dan datang kerumah saksi.e Bahwa keluarga Tergugat ada disini.e Bahwa sebenarnya yang menjadi masalah sehingga antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar soalnya Tergugat tidak
Pengadilan MS IDI Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 12/JN/2018/MS.Idi
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Fajar Adi Putra, S.H.
2.Harry Arfhan, S.H.
3.Edi Suhadi, SH
Terdakwa:
SAYUTI NUR Bin M.DIA
121 — 19
  • juga menyampaikan terima kasih kepadaKetua MajelisHakim dan Anggota Majelis Hakim yang telahmemeriksa dan mengadillHal 16 dari 52 hal Put No. 12/JN/2018/MSperkara ini dengan teliti, cermat, objektif dan sabarsehingga persidangan dapat berjalan dengan lancar, aman dan tertib.Selanjutnya pada hari ini tibalah saatnya bagi kami selaku PenuntutUmum untuk mengajukan tuntutan (requisitoir) kepada terdakwa.Kita semua berharap bahwa kebenaran materiil itulah yangkita perjuangkan, kebenaran yang ingin kita capai
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANTA ENG Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Ban
Tanggal 17 Mei 2021 — - Muh. Arfan Alias Appang Bin Mansyur S
69 — 19
  • Sengaja dengan sadar kemungkinan (dolus eventualis), yaitu bahwa sesuatuhal yang semula hanya merupakan hal yang mungkin terjadi, tetapi kemudianbenarbenar terjadi;Menimbang, berdasarkan pengertian dan doktrin tersebut Hakimbersimpulan bahwa dengan memperhatikan fakta hukum maka yang dimaksuddengan sengaja yang tepat untuk mendefinisikan anasir dalam unsur ini yaitusuatu perbuatan yang dilakukan merupakan suatu kehendak pelaku tindakpidana, dan akibat yang ditimbulkan adalah tujuan yang akan di capai
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 957/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
  • Oleh karena hal yang umum seperti initidak diketahui oleh Penggugat Rekonpensi/ Tergugat, maka dengansendirinya membuktikan bahwa Penggugat Rekonpensi / Tergugat tidakmengikuti perkembangan pendidikan si anak sama sekali.Pada huruf c Tergugat Rekonpensi/ Penggugat menjawab, bahwa apa yangdi capai si anak dalam proses belajar mengaji di TPQ selama pandemic covid19 ini tidak dapat dijadikan acuan bahwa si anak tidak mendapatkan fasilitasbelajar yang memadai, bagaimana mungkin si anak dapat belajar
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1931/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
12 — 4
  • sebagaimana alamat diatas rtlchfcs1 afOltrchfcsO langOlangfe1033langnpOinsrsid10379508 ;par 10.Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankan rumah tangga jugamengadakan musyawarah secara kekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil untukmenyatukan kembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;par 11.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan sulit di rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid2622960 capai
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Bahwa pada awal Agustus 2017 Tergugat sering marahmarahdan berkata kasar dikarenakan Penggugat dituntut untuk kerja keras, tidakboleh bilang capai, apabila melawan Tergugat marah dan melempar barangHal.3 dari 47 No.1595/Pdt.G/2018/PA.Krayang ada didekatnya, sampai pada akhirnya Penggugat lari ke rumahmertua (orang tua Tergugat) untuk minta perlindungan dan keadilan supayaTergugat dinasehati.11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 22-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/TUN/2015
Tanggal 22 September 2015 — RAHMANIWATI, Spd. M.Kes VS DIREKTUR POLITEKNIK KESEHATAN KEMENKES JAKARTA II
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebagai informasi, Tergugat dalam permintaannya kepada Penggugatuntuk bertemu dengan SPI sebagaimana disebutkan dalam surat Tergugat NoKp.04.04/1I/6923/2013 tanggal 23 Oktober 2013 telah membatasipermasalahan hanya pada 7(tujuh) masalah, yaitu (1) tidak tersedianya bahanpraktek sehingga beberapa kuliah praktek tak terselnggara; (padahalpenyediaan bahan praktek adalah tanggungjawab Tergugat); (2) Pelayananmengajar yang belum capai target (padahal Tergugat tidak pernahmenetapkan target yang diinginkan
Pengadilan PN TOBELO Pidana Khusus
Register : 29-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN TOB
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
1.MUHAMMAD ALI SIBUA
2.MUJAKIR SIBUA
3.JAIDIN SIBUA
Termohon:
Kepala Kepolisian RI Cq KAPOLRES Maluku Utara Cq KAPOLRES Pulau Morotai
113 — 67
  • Hal yang sama pulasebagaimana di utarakan oleh ahli Hukum bapak Loebby Loekman yaitu bahwafungsi pengawasan horizontal terhadap proses pemeriksaan pendahuluanyang di lakukan oleh lembaga Praperadilan tersebut juga merupakanbagian dari kerangka sistim peradilan pidana terpadu. adapun tujuan yangingin di capai dari pengawasan Horizontal dari lembaga praperadilan tersebutadalah sesuai dengan tujuan umum di bentuknya KUHAP yaitu untukmenciptakan suatu proses penegakan hokum yang di dasarkan pada kerangkadue
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 14-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN Sbs
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
3.Deni Susanto, S.H.
Terdakwa:
YOSEF EFENSIUS ANAK YUSTINUS BASOBE
62 — 26
  • diketahui".Bahwa menurut teori kehendak kesengajaan adalah kehendakyang diarahkan pada terwujudnya perbuatan seperti dirumuskan dalamHalaman 37 dari 43 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN Sbswet . sedangkan menurut yang lain kesengajaan adalah kehendak untukberbuat dengan mengetahuil unsureunsur yang diperlukan menurutrumusan wet.Bahwa menurut pengertian sengaja menurut Prof Moeljatno, SHyaitu : pertama harus dibuktikan bahwa perbuatan itu sesuai denganmotifnya untuk berbuat dan tujuan yang hendak di capai
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Tjs
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
IDA RUDIANA
Tergugat:
EDY SUMARLIN Alias ANAU
356 — 260
  • Ada tujuan yang hendak di capai;Menimbang, bahwa R Subekti juga menyebutkan bahwa Perikatan suatuhubungan hukum antara dua orang atau dua pihak berdasarkan mana pihak yangsatu berhak menuntut sesuatu hal dan pihak yang lain dan pihak yang lainnyaberkewayiban untuk memenuhi tuntutan itu;Menimbang, bahwa menurut pendapat Mariam Darus Badruizaman,dalam bukunya KUH Perdata Buku Ill Hukum Perikatan Dengan Penjelasan,menyebutkan bahwa Di dalam suatu perjanjian, lazimnya memiliki unsurunsursebagai berikut
Pengadilan PN MAGELANG
Register : 23-03-2015 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.MGG,
Tanggal 23 September 2014 —
62 — 24
  • Tergugat hamil, tidak pernahada upaya mendamaikan dari masingmasing keluargaPenggugat maupun Tergugat;Bahwa sebenarnya Penggugat tidak mau bercerai dariTergugat namun karena Tergugat pernah mengajukangugatan perceraian terlebih dahulu namun ditolak karenasedang hamil, maka kemudian Penggugat balik mengajukangugatan perceraian ini ;Bahwa menurut cerita Penggugat, Penggugat tidak terpenuhikebutuhan biologisnya atau batinnya karena setiap diajakberhubungan suami istri Tergugat selalu menolak denganalasan capai
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 524/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : Ir. UTAMA BUDHI PRAWIRA
Terbanding/Penggugat IV : MOCH. YUNUS Bin H. SUJAI
Terbanding/Penggugat II : SAEPUDIN Bin H. SUJAI
Terbanding/Penggugat III : IHAT Binti H. SUJAI
Terbanding/Penggugat I : ABDUL MANAP Bin H. SUJAI
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Badan Pendapatan Daerah Kota Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA PEMERINTAHAN KECAMATAN BOGOR UTARA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KELURAHAN TANAH BARU
Turut Terbanding/Tergugat X : R. A. KUSWANDA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Drs. SARBAINI HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat VI : H. SAHRONI
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. INTI INNOVACO BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : HANNA LILIEK BUDIARSO
Turut Terbanding/Tergugat IX : H. R. OYOK SUKARDI, S.E.,M.M.,
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. SARIPUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : ROPI
Turut Terbanding/Tergugat III : SUTIJONO BUDHIPRAWIRA
153 — 34
  • D.Ill,, akhirnya mediasi 4 Capai dan ParaaPENGGUGAT menunggu upaya Cw.untuk menegaskan segala permasalah apat diselesaikan denganng dapat ditawarkan cara winwin solution, namun s ai $aat ini tidak ada kabarnya.15.Bahwasanya sekitar Tahu erakhir kali pertemuan di rumahmakan Dapur Kita, ketikaittsdr. Rudi dan Sdr. Heru mewakili PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Penggugat : PARA Ahli Waris Alm SAINI BIN DIUNG, CS Diwakili Oleh : ANTORI DASIHAN, SH, MH
Terbanding/Tergugat : NY. JD ROMLAH BINTI SAINI BIN DIUNG, CS
68 — 34
  • II3);Bahwa, dalam rangka mempertahankan haknya tersebut, Tergugat harusberjuan sendiri, dari para ahli waris pengganti almarhum Saini bin Diungtidak ada yang membantunya, mereka hanya menyerahkan secaraHal 52perkara No. 31/Pdt/2019/PT.DKI10.bongkokan, dengan hanya memberikan kuasa, tidak pernah membantuTergugat baik secara moril maupun materiil;Bahwa, Tergugat telah capai dalam mengurusi tanah warisan almarhumSaini bin Diung tersebut, terhitung sejak tahu 1982 sampai dengansekarang ini (Kurang lebih
    Tergugat makan sendirian,Para Penggugat pun telah menerima bagiannya dari Terugat I, bahkan olehPihak Pembeli yaitu Bapak Muchtar Sarsabessi Para Penggugat telah diberiuang tambahan masing masing sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah), terlampir bukti T.1.112 ;Bahwa, Tergugat dan Tergugat Il sangat mendukung apabila ParaPenggugat yang juga merasa megaku sebagai Para Ahli Waris Penggantidari Almarhum Saini bin Diung, menuntut haknya kepada Para Tergugatlainnya, oleh karena Tergugat sudah capai
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 266/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
AZIZ WIDIHARTANTO alias SADAK bin SUSANTO
24 — 7
  • yang sudah berisi narkotika jenis shabushabu Terdakwabakar dengan menggunakan korek gas yang sudah Terdakwa stel supaya nyalaapinya kecil, bersamaan membakar pipet kaca Terdakwa menghisap melaluisedotan yang sudah terhubung dengan bong hingga keluar asap, selanjutnyaasap yang ada di dalam mulut Terdakwa keluarkan selayaknya merokok biasa,hingga nakotika jenis shabushabu yang ada di dalam pipet kaca habis ; Bahwa setelah Terdakwa menggunakan sabusabu agar badan terasaenteng dan badan tidak merasa capai
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Perusakan
Register : 08-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 64/PID.B/2014/PN.TK
Tanggal 3 Juli 2014 — 1.SAHABUDDIN TOMPO BIN H. RABALI. 2.H MUH ISHAQ M DG SIHAKA BIN MANDANG. 3.SYARIFUDDIN S DG JUGA BIN SATU. 4.KADAR DG. REWA ALIAS DADA BIN MANAI DG. NGOLA. 5.YUSUF DG. NGERANG BIN H. SIKING. 6.SYAMSUDDIN DG. MABE BIN SAYYE. 7.SUDIRMAN DG. GAU BIN ABD. KARIM.
94 — 14
  • Bahwa perbuatan itu melanggar hukum;berangkat dari hal tersebut maka akan muncul beberapa teori untuk berbagaibentuk kesengajaan, baik itu ditujukan hanya pada perbuatannya saja/mengetahui, tujuan yang akan di capai, akibat yang dapat ditimbulkan/berkehendak maupun akibat yang tidak diperkirakan akan terjadi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum menurutdoktrin dan yurisprudensi merupakan suatu perbuatan yang secara Alternatif35maupun secara komulatif haruslah memenuhi 4 (empat) kriteria
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Sml
Tanggal 26 Agustus 2015 — VINSENSIUS NGILAWANE (Penggugat) ZAKARIAS RERESSY (Tergugat)
83 — 18
  • Kemudian mereka meletakkan sesuatu tanda tertentu (biasanya tandatanda alam)pada titiktitik terjauh yang dapat mereka capai dari pusat pemukiman. Dengan menarikgaris lurus dari yang menghubungkan semua titik tersebut, maka suatu garis lurus bataslengkap satu petuanan negeri sudah tercipta JENNY K.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 19-08-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 85/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
ALFER KRISTOFEL MENGGA, S.Sos
Tergugat:
BUPATI KUPANG
153 — 101
  • Inkracht AktifBekerja di Pemerintah Kabupaten/Kota (fotokopi darifOLOKOPI) 222 nn neon nn nn nn nn nn nena nn ne enna nn nnnnnnneFoto kopi Surat Badan Kepegawai Negara Siaran PersNomor : 061/RILIS/BKN/IV/2018, tanggal 30 April 2019,tentang Tenggang Waktu Baru 53 % SK PTDH PNS TipikorBHT Diterbitkan (fotokopi dari fotokopi);Halaman 37 dari 55 Halaman Putusan No. 85/G/2019/PTUN.KPGFoto kopi Surat Badan Kepegawai Negara Siaran PersNomor : 073/RILIS/BKN/VIII/2019, tanggal 12 Agustus2019 tentang Penuntasan capai