Ditemukan 1573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hardinata hadiwana hanadinata hardianta hadiana
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 13/PID.2011/PT.BKL
Tanggal 5 April 2011 — DODI WIYASA PURBA, ST
63 — 19
  • Surat Penugasan Nomor : 620/4.c/ABDAK/DPU/KPH/2007 Tgl April2007 atas nama Imron Yantodi selaku Pengawas Lapangan didesaTalang Tige dan Desa Sosokan Taba,e Surat Penugasan Nomor : 620/4.h/ABDAK/DPU/KPH/2007 Tgl April2007 atas nama Wicak Pranoto,ST selaku Pengawas Lapangan didesaWestkus,e Surat Penugasan Nomor : 620/4.g /ABDAK/DPU/KPH/2007 Tgl April2007 atas nama Suryadi selaku Pengawas Lapangan didesa Taba Baru,e Surat Penugasan Nomor : 620/4.f/ABDAK/DPU/KPH/2007 Tgl April2007 atas nama In Surya Hadinata
    Surat Penugasan Nomor : 620/4.f/ABDAK/DPU/KPH/2007 Tgl April 2007atas nama In Surya Hadinata selaku Pengawas Lapangan didesa Suro Bali,f. Surat Penugasan Nomor : 620/4.e/ABDAK/DPU/KPH/2007 Tgl April 2007atas nama Dio Bagite selaku Pengawas Lapangan didesa Tanjung Alam,g.
    PPTK,Surat Penugasan Nomor : 620/4.c/ABDAK/DPU/KPH/2007 Tgl April 2007 atasnama Imron Yantodi selaku Pengawas Lapangan di desa Talang Tige dan DesaSosokan Taba,Surat Penugasan Nomor : 620/4.h/ABDAK/DPU/KPH/2007 Tgl April 2007 atasnama Wicak Pranoto,ST selaku Pengawas Lapangan didesa Westkus,Surat Penugasan Nomor : 620/4.g /ABDAK/DPU/KPH/2007 Tgl April 2007 atasnama Suryadi selaku Pengawas Lapangan didesa Taba Baru,Surat Penugasan Nomor : 620/4.f/ABDAK/DPU/KPH/2007 Tgl April 2007 atasnama In Surya Hadinata
    PPTK,Surat Penugasan Nomor : 620/4.c/ABDAK/DPU/KPH/2007 Tgl April 2007atas nama Imron Yantodi selaku Pengawas Lapangan di desa Talang Tige danDesa Sosokan Taba,Surat Penugasan Nomor : 620/4.h/ABDAK/DPU/KPH/2007 Tgl April 2007atas nama Wicak Pranoto,ST selaku Pengawas Lapangan didesa Westkus,Surat Penugasan Nomor : 620/4.g /ABDAK/DPU/KPH/2007 Tgl April 2007atas nama Suryadi selaku Pengawas Lapangan didesa Taba Baru,Surat Penugasan Nomor : 620/4.f/ABDAK/DPU/KPH/2007 Tgl April 2007atas nama In Surya Hadinata
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 30-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 340/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.MURSYID SH
2.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
KUSNAIDI Alias PIJE BIN ISMAIL
62 — 16
  • Galuh Surya Hadinata melerai supaya tidak adayang memukul Anak = SakSi ..... ee dan Anak Korban(AIM) ......:eeeeeeeeeeeees a dan juga menyuruh Anak SakSi ...............:6 danOLDEN sacswes cxewsmazaan ons a untuk pergi dari Taman Waduk Krueng Neng;Bahwa Sdr.
    Galuh Surya Hadinata menyerahkan kunci sepeda motorJupiter Z kepada Anak Saksi dengan mengatakan lari sana ini, laluAnak Saksi mengajak Anak Korban (Alm) ..............0 a lari untukmenyelamatkan diri, langsung mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorJupiter Z ingin meninggalkan taman waduk Krueng Neng, namun AnakSaksi Aldy Riyanto menarik baju Anak Korban (Alm) ...............0 a, danAnak Saksi langsung mengendarai sepeda motor dengan kecepatantinggi berjalan menuju arah Desa Surien Kec.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 421/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 23 Desember 2020 — Pembanding melawan Terbanding
254 — 240
  • ,Suhartoyo, S.SiT, dan Octa Barru Hadinata, SH, M.Hum.,Ketiganya Pegawai Badan Pertanahan Nasional Kota Batu,dan memilih domisili hukum pada Kantor Badan PertanahanNasional Kota Batu, Jl.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 111/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : NY. SUMARNI Diwakili Oleh : DR.NAJIB A.GISYMAR,SH.M.HUM.,CLA.,CRA.,CLI.,CMSE.,Dk
Terbanding/Tergugat : IR. AKI LUKMAN NOOR HAKIM, MT
47 — 13
  • Sip/1973, yang menyatakan : *Pemeriksaan tingkatbanding yang seolaholah seperti di tingkat kasasi yang hanya memperhatikanapa yang yang diajukan pembanding adalah salah, seharusnya pemeriksaanbanding mengulangi pemeriksaan keseluruhannya baik mengenai fakta maupunpenerapan hukum, Oleh karenanya Pengadilan Tinggi Yogyakarta mempunyaikewenangan untuk memeriksa kembali faktafakta dan penerapan hukumnya.Putusan MA RI No.60 K/Pdt/2005, dalam perkara perdata antara Drs.H.Sudirman Tang MBA melawan Ruddy Hadinata
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 19-08-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 154/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 20 Desember 2011 — Jasman Lim;Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
100 — 51
  • JAKWAN HADINATA, S.H., Kepala SeksiSengketa Konflik & Perkara Pertanahan ;2. HIKMATULLAH, A.Ptnh, S.H., Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan ;3. DJOKO TAUFIK, S.H., Staf Sub SeksiPerkara Pertanahan ;4. MUZAINI CHAIR, Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan ;5.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perjanjian
Register : 23-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 14/PDT/2017/PT.JMB
Tanggal 16 Mei 2017 — DEDI BUDIANTO, alamat Jln. Soekarno-Hatta Lrg. Karya Budaya IV No.08 RT 01 kelurahan Paal Merah kecamatan Jambi Timur Kota Jambi-Provinsi Jambi ; No.KTP 1571022504740041, jenis kelamin Laki-laki, tempat tanggal lahir Jambi 25 April 1974, Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : ERPAN, SH. dan A.KADIR, SH.Masing-masing Advokat/Penasehat Hukum pada kantor ERPAN,S.H& ASSOCIATES beralamat di Jln. Mas Indah No.09 Rt.22 Kel.Handil Jaya Kec. Jelutung Kota Jambi. Dalam hal ini memilih berdomisili hukum di kediaman Kuasa Hukumnya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor : 01-EA/SKB/VI/2016 tanggal 28 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi di bawah Nomor 204/SK/Pdt/2016 dan di tingkat Banding berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 19 Desember 2016 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi di bawah Nomor : 394/SK.Pdt/2016/PN.JBI tanggal 22-12-2016 selanjutnya disebut Pembanding / Semula Penggugat ; Melawan: 1. PT. Toyota Astra Finance berkedudukan di Jakarta, Cq PT. Toyota Astra Finance Kota Jambi beralamat di Jln. Prof. DR. Soemantri Brojonegoro, Sipin-Kota Jambi, Provinsi Jambi, dalam perkara ini memberi kuasa kepada BERT. N. SIDABUTAR, S.H.M.H, MAURITZ, S.H. Advocat dan Konsultan Hukum, pada Kantor BERRY SIDABUTAR & PARTNERS, beralamat di Jalan Antara 23-25 Jakarta Pusat dan Apart. Menteng Square. Lt.5 Jalan Mataraman Nomor 30A, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 105/SK-BNS/VIII/2016 tanggal 1 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi di bawah Nomor : 246/SK/Pdt/2016 PN.Jmb dan di tingkat banding berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi di bawah nomor register : 394/SK/Pdt/2016/PN.Jmb tanggal 22 Desember 2016 selanjutnya disebut sebagai Terbanding / semula Tergugat ;
338 — 197
  • Indonesia Kantor Penjaminan Fidusia wilayah Jambi joAkta Jaminan Fidusia Nomor : 222 tanggal 6 Januari 2015 dibuat olehNotaris Bambang Hadinata, SH.M Kn, berkedudukan di Jambi;Bahwa benar , sejak tanggal 27 Desember 2014 (sebagai tanggal efektifberlaku mulai angsuran pertama) pihak Penggugat selaku Debitur telahmelakukan pembayaran angsura atas kredit yang diterimanya itu sejumlahRp. 9.906.00, (Sembilan juta sembilan ratus enam ribu rupiah) per bulannyasampai pembayaran terakhir pada tanggal 27 Januari
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
ALWI Als ALANG Bin RUSTAM
27 — 18
  • Bahwa terdakwa adalah pelaku pemukulan terhadap anggota polisbernama BINTON MANURUNG dan temannya HADINATA dalam perkaralainnya. Bahwa sebelum kejadia pemukulan terhadap anggota polisi bernamaBINTON MANURUNG tersebut, terlebih dahulu terdakwa melakukanpemukulan terhadap anak korban dan kejadian di komplek Pemda tersebutada buntut kejadian terhadap pemukulan anak korban di lapangan kreatif. Bahwa antara saksi dan terdakwa tidak ada melakukan perdamaian.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 11-03-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/PDT.BTH/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 26 April 2016 — PT KALPATARU INVESTAMA >< SING GLOBAL OIL PRODUCTS PTE.LTD
604 — 182
  • PstDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 dalam rapatpermusyawaratan Majleis Hakim yang terdiri dari Drs.ARIFIN,SH,M.Hum, selaku KetuaMajelis, ASWIJON,SH.MH dan PASKATU HADINATA ,SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh , ENDANGPURWANINGSIH, SH,MH, Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Kuasa Pembantah dandihadiri kuasa Kuasa Terbantah ;HAKIM
    PASKATU HADINATA, SH.MH DRS. ARIFIN, S.H., M.H.PANITERA PENG ANTI,ENDANG PURWANINGSIH, S.H.MHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Panggilan : Rp. 600.000, PNBP Panggilan : Rp. 10.000,+Jumlah : Rp. 726.000, Hal 62 Putusan Perkara No. 101/PDT.BTH/2015/PN.Jkt.Pst
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 25-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 144/Pid.B/2014/PN Skh
Tanggal 25 Nopember 2014 — NIRWANDI CANDRA, S.E. alias WITUNG
71 — 12
  • PK.0120/01/HDRBfin/10 tertanggal 22 Januari 2010 yang ditandatangani antaraterdakwa dan AIDA SANDRA HADINATA selaku General Manager HDR& GA, dengan mendapatkan gaji tiap bulannya sekitar sebesar Rp33.000.000.00 (tiga puluh tiga juta rupiah) dan mendapatkan uangpulsa sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) danbonus laba perusahaan pertahun sesuai kebijakan direksi, selakuGeneral Marketing terdakwa bertugas dan bertanggung jawabmengenai pengembangan bisnis, menganalisa pasar, menganalisapesaing
    PK.0120/01/HDRBfin/10 tertanggal 22 Januari 2010 yang ditandatangani antaraterdakwa dan AIDA SANDRA HADINATA selaku General Manager HDR& GA, dengan mendapatkan gaji tiap bulannya sekitar sebesar Rp33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah) dan mendapatkan uangpulsa sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) danbonus laba perusahaan pertahun sesuai kebijakan direksi, selakuGeneral Marketing terdakwa bertugas dan bertanggungjawabmengenai pengembangan bisnis, menganalisa pasar, menganalisapesaing
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 227/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Dalam Konvensi
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Irwan Hadinata Batubara bin Samsir Batubara) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Ina Nazwina binti M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-08-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — PT JAYA PANDU NUSANTARA VS 1. ABDUL ROHMAN HARIS, DKK
52 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 142 PK/Pdt.SusPHI/201822.23.24.25.26.27.28.29.30.31.HADIAT EFFENDI, bertempat tinggal di KampungSukamaju, RT/RW. 006/004, Desa Jayamukti, KecamatanLeuwisari, Kabupaten Tasikmalaya;HENDRA, bertempat tinggal di Jalan Manggis KampungPoncol Bulak, RT/RW. 004/017, Desa Jaka Setia,Kecamatan Bekasi Selatan, Bekasi;HENDRAWAN, bertempat tinggal di Jalan Hadinata Nomor66, RT/RW. 003/004, Desa Cipedes, Kecamatan Cipedes,Kabupaten Tasikmalaya atau beralamat tinggal di JalanR.E.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 21-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 13/PID.TIPIKOR/2013/PT.BKL
Tanggal 19 Agustus 2013 — INDRANSONO, BE BIN (ALM) TOMAN
59 — 40
  • Bahwa jarak cerucuk antara satu dengan yang lainnya adalah 0,5 meterBahwa terhadap pasangan batu kali dalam proyek ini tidak dilakukan uji mutu hanyadilakukan pada beton.Konsultan Pengawas Istian Hadinata menerangkan:1.Bahwa saksi melakukan Pengawasan terhadap kesemua pekerjaan fisik proyek inidari pekerjaan nol sampai dengan pekerjaan selesai. Bahwa pekerjaan proyek ini dimulai dari pekerjaan pengukuran , galian salurankemudian pemasangan cerucuk , lantai kerja pasangan batu dan plasteran..
    melihat dan tidak mempertimbangkan keterangan saksi Konsultan Pengawasdan saksi pekerja laoangan CV HUTAMA BHAKTI.Saksi Konsultan Perencanaan Bambang H Sutrisno menjelaskan bahwa keadaantanah di proyek Drainase Puri Lestari ini datar dan tanahnya bergambutselanjutnya saksi menerangkan bahwa cara pembuatan dinding drainase proyekini dilokasi Puri Lestari adalah saluran drainase dibuat dinding dari batu kali karenatanahnya lunak pakai cerucuk dan diatasnya lantai kerja.Saksi Konsultan pengawas Istian Hadinata
    Untuk itu) majelis hakim tingkat bandingmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pelaksana proyek SaksiSupranoto selaku Pelaksana lapangan, saksi Istian Hadinata sebagai konsultanpengawas, dan saksi Hendret Susanto selaku kosultan pengwas ,A. Manap, ST binMustofa ,Rasiwan ST, :Burhanudin , ST.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 12/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
BAHAR MUHARRAM
73 — 34
  • sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat jutarupiah) yang tersimpan dalam amplop putih, Terdakwa menyimpannya di tasTerdakwa, dan tak lama kemudian Terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian; Bahwa uang sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) tersebutadalah uang untuk pengukuran tanah yang diminta oleh Terdakwa kepadaSugito selaku pemohon 3 (tiga) berkas sertifikat hak atas tanah; Bahwa sebelumnya Terdakwa diperintahkan oleh atasan Terdakwa yaituKasubsi Pengukuran ATR/BPN Kabupaten Serdang Bedagai Bobi Hadinata
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 20-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 632/PID.B/2015/PN.Jmb.
Tanggal 22 Desember 2015 — SUHANDOYO Alias ABAH YOYOK Bin SATIMIN (Alm)
144 — 40
  • Saksi DEDI HADINATA., SE. Bahwa saksi berkerja sebagai Karyawan pada PT. PALMA ABADI.Bahwa yang saksi tahu uang perusahaan PT. PALMA ABADI telah dirampok oleh Terdakwa dan kawankawannya, mengakibatkan sopirHELFIANTO meninggal dunia.Bahwa pemilik perusahaan PT. PALMA ABADI tersebut adalah WIJAYAKOSWARA yang bergerak di bidang Minyak Kelapa Sawit.Bahwa saksi hanya kenal dengan Johan dan Irvan Adisaputra, saksi mengenalmereka karena samasama sebagai karyawan pada PT.
    Jumadi dan selanjutnya uang itu dititipakoleh saksi IRFAN ADI SAPUTRA di rumah saksi Rahmadi, sedangkan mobilyang berisi mayat Helfianto ditinggalkan Terdakwa dan kawankawannya dipinggir kolam pemanciangan dekat rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwadengan membawa uang hasil kejahatan itu melarikan diri dan bersembunyi didaerah Subang Jawab Barat sampai Terdakwa ditangkap Polisi.Menimbang, bahwa demikian juga keterangan saksisaksi WIDJAYAKOSWARA, ENRYCO SIREGAR, YESSY, NOVITA SARI, TEDDY danDEDI HADINATA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-03-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 06 K/TUN/2011
Tanggal 28 Maret 2011 — PT. SABAR GANDA, ;PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA , KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 06 K/TUN/2011Administrasi Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 Juli 2009 ;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA BARAT, berkedudukan di Komplek Perumahan TamanPermata Buana, Jalan Raya Kembangan Utama, Jakarta Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada :1 JAKWAN HADINATA, S.H., selaku Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan ;2. HIKMATULLAH A, Ptnh., S.H., selaku Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan ;3.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 25-10-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 190/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 14 Maret 2012 — 1.Anita Sofyanty,2.Yulia Karyanti;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,2.Hotriwaldi Siregar
124 — 61
  • Putusan No. 190/G/2011/PTUNJKT.1 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAADMINISTRASI JAKARTA BARAT, berkedudukan diKomplek Perumahan Permata Buana, JalanKembangan Utama, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :1 Jakwan Hadinata, SH. : Kepala Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara. ; 2 Hikmatullah, A.Ptnh., SH. : Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan. ; 3 Djoko Taufik, SH. : Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan; 4 Muzaini Chair : Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan; 5 Abdul Somad : Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 44/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 7 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : FAHMI Diwakili Oleh : FERRY NUR HASTORO, S.H., M.H.,CMSE dkk
Terbanding/Tergugat : Ny. LESTARI PURWANINGTYAS
Terbanding/Turut Tergugat : ANNISA GILANG RAHMATIYA
39 — 17
  • Sudirman Tang MBA melawan Ruddy Hadinata danRommy.Pertimbangan hakim banding yang hanya menyetujul putusan hakimtingkat pertama tanpa alasan yang jelas mengapa dan dengandasar/alasan apa sehingga menyetujul pertimbangan putusan hakimtingkat pertama merupakan kelalaian/kekeliruaan memenuhi syaratperadilan sekaligus hal tersebut merupakan ketidaklengkapanpertimbangan hukum (onvoldoende de motiveerd) yang dapatmengakibatkan batalnya putusan.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, makaPenggugat
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 21-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2013/PT BGL
Tanggal 19 Agustus 2013 — Pembanding/Terdakwa : M. FERRY AL CHAIDIR Diwakili Oleh : Drs. BENASO HAREFA, SH., MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HALIDIMANJAYA, SH
85 — 50
  • Bahwa terhadap pasangan batu kali dalam proyek ini tidak dilakukan uji mutuhanya dilakukan pada beton.Konsultan Pengawas Istian Hadinata menerangkan:1. Bahwa saksi melakukan Pengawasan terhadap kesemua pekerjaan fisik proyekini dari pekerjaan nol sampai dengan pekerjaan selesai2. Bahwa pekerjaan proyek ini dimulai dari pekerjaan pengukuran , galian salurankemudian pemasangan cerucuk , lantai kerja pasangan batu dan plasteran.3.
    melihat dan tidak mempertimbangkan keterangan saksi Konsultan Pengawasdan saksi pekerja lapangan CV HUTAMA BHAKTI.Saksi Konsultan Perencanaan Bambang H Sutrisno menjelaskan bahwa keadaantanah di proyek Drainase Puri Lestari ini datar dan tanahnya bergambutselanjutnya saksi menerangkan bahwa cara pembuatan dinding drainase proyekini dilokasi Puri Lestari adalah saluran drainase dibuat dinding dari batu kali karenatanahnya lunak pakai cerucuk dan diatasnya lantai kerja.Saksi Konsultan pengawas Istian Hadinata
    Untuk itu majelis hakim tingkatbanding mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pelaksana proyek SaksiSupranoto selaku Pelaksana lapangan, saksi Istian Hadinata sebagai konsultanpengawas, dan saksi Hendret Susanto selaku kosultan pengwas ,A. Manap, ST binMustofa ,Rasiwan ST, :Burhanudin , ST.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus
Register : 03-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN Bkt
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MULIA FADILAH, SH
Terdakwa:
SUPRATMAN Pgl. SU
117 — 27
  • Beni Hadinata, dibawah sumpah yang keterangannya dibacakan dan padapokoknya memberikan keteranganketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal denganTerdakwa, karena Saksi adalah karyawan Saksi yang bekerja di toko milikTerdakwa, dan Saksi juga kenal dengan Saksi Korban, sejak Saksi Korbanmenikah dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu masalahkekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan Terdakwa terhadap SaksiKorban, namun pada tanggal 21 Maret 2018, Saksi Korban datang ke toko ditempat Saksi bekerja
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 304/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 3 September 2020 — TAM TAM HONGLY AL SUSANA
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : FABIAN HADINATA SUTANDYO
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. AYNIDEWI
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : FELICE NATHANIA PUDYA
Turut Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIOANAL SURAKARTA BPN
Turut Terbanding/Turut Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUKOHARJO BPN
Turut Terbanding/Turut Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARANGANYAR BPN
79 — 52
  • TAM TAM HONGLY AL SUSANA
    Turut Terbanding/Turut Tergugat I : FABIAN HADINATA SUTANDYO
    Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. AYNIDEWI
    Turut Terbanding/Turut Tergugat III : FELICE NATHANIA PUDYA
    Turut Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIOANAL SURAKARTA BPN
    Turut Terbanding/Turut Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUKOHARJO BPN
    Turut Terbanding/Turut Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARANGANYAR BPN
    Fabian Hadinata Sutandyo, bertempat tinggal diJalan Honggowongso 17 Rt. 002 Rw. 008 KelurahanKemlayan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada BUDHOLAKSONO, S,H., M.H. beralamat di Perum Graha IndahBlok Nomor 5 Kelurahan Baturan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 Oktober 2019, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding II semula TurutTergugat ;3.