Ditemukan 2124 data
15 — 9
Meteral 0.0.0... eect eee eee ee eee nasa aaaaeeeeeeeeee ceaeaeneeaea ees Rp. 6.000,Os PROCS cnn eee mmemmuess 100 wamemon e929 NE 1 menonoRnORER 169 mermME co 45s Rp. 5.000.Jumlah ....... eee RP.371.000.
10 — 5
ll oy aay Fo ~* 5 ane la vl wu mda mle NasA ha? i Ww. he owt he /re a oa a.ly , I t 1. : th =Aide!) ey, abb we Je Jb bell A Jea af # ' = abel metfArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami ister! dengan penjara yang berkepanjangan.
11 — 7
ll oy aay Fo ~* 5 ane la vl wu mda mle NasA ha? i Ww. he owt he /re a oa a.ly , I t 1. : th =Aide!) ey, abb we Je Jb bell A Jea af # ' = abel metfArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami ister! dengan penjara yang berkepanjangan.
13 — 4
Nasa Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 15 dari 15 halaman
16 — 4
Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah bernamaAmaqg Ifin (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Nasa dan Pathi, dengan maskawin berupa uangsenilai Rp 5.000.
13 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor: 341/26/VI/2011, tertanggal, 8 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan bercappos serta cocok dengan aslinya, P.2;Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikutSaksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (MediatorDesa), bertempat tinggal di Dusun Teluk Nasa, xxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX
19 — 6
Februari 2019, Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama dansaat ini telah kembali ke kampung halamannya; Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpullagi; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk tetap sabar dan rukundalam membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Ruko Nasa
23 — 8
Menurut yurisprodensi maka yang diartikan denganpenganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (pendenitaan),nasa sakit atau luka.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan yaitu dan keterangan saksi Gusti Ayu Mirth TiwiBudanti, saksi Ni Luh Putu Chintya Esty Martini dan saksi Made Murdana, sertadibenarkan pula oleh terdakwa dan didukung oleh visum et repertum.Saksi Gusti Ayu Mirth Tiwi Budanti pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar saksi13dianiaya oleh terdakwa
18 — 11
NASA! denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 125.000, (Seratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;8.
10 — 5
Nasa Putusan Nomor 0104/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 15 dari 15 halaman
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR SUMATERA UTARA
273 — 205
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) .Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan tersebut telah diucapkan dipersidangan yang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2019, yangdihadiri oleh Kuasa hukum Penggugat dan Kuasa hukumTEQUG ei nasa eee nen eneereeeteFormul02/Proksi01/KIMMenimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada hari Rabu, tanggal 13 Maret2019 dengan Akta Permohonan
105 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
NASA 19. H. SYAHRUDDIN4 H.NUNGGU 20, BASRI5. NURDIN DG. TOLLA 21. MARTHEN LAKKA6. H.TARRING 22. MENNI7. HUG 23. KAMALUDDIN B, ENNIRAJAB 24. MAK. LAPA9. DG. MEMANG 25. PUA JALANI10. SAID 26. USMAN 11. H. SAKKA 27. DG, NGAI12. H. BUSTAN 28. H. HAMA13, DG. LIMPO 29. DG. RURUNG14. NY. BACHTIAR 30. SITIAMAH15. MANSYUR 31, DG. BUNGA16. DG. SAYYE 32. SUNRAWAYuniprudenst Mahamah Agung Ri 4eo~J498. HASNAH. DG.ATI. SURI. OG, SATU7. NURBAYA MAS NO". NASIYEM. BG. SIBATU. DG. KAMADG, LEWA. OG. SARNI, DG.
15 — 14
Nasa Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan Nomor 0601/Pdt.G/2018/PA. Tgt
ROSALIA DEVI KUSUMANINGRUM, S.H.
Terdakwa:
KHOSIM alias KUCING bin SUKERI
52 — 13
karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kardus handphone merk Vivo Y1s warna Olive Black nomor Imei I : 864427052154556, Nomor Imei 2 : 864427052154549;
- 1 (satu) buah HP merk Vivo Y1s warna olive black nomor IMEI 1 864427052154556, nomor Imei 2 : 864427052154549;
- 1 (satu) buah kardus handphone merk Advan Nasa
(Dikembalikan kepada saksi DIAN AJI UTOMO Bin SUTRISNO);
7 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Kosim bin Sarman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Santi binti Nasa) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan Penetapan
21 — 18
Nasa Putusan Nomor 0531/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 17 dari 17 halaman
18 — 4
Nasa Putusan Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 15 dari 15 halaman
12 — 4
melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul, dan Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat; Bahwa penyebab lain ketidakrukunan Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat suka mengatakan katakata cerai kepada Penggugat;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat berselisin danbertengkar;Bahwa saksi tidak ada melihat Tergugat pergi tetapi memang sudah lamaTergugat tidak serumah lagi dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak satutahun terakhir ini;nasa
26 — 4
PUTUSANNo. 276/Pid.B /2013/PN.Bkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara terdakwa :nnnnnnnn ncn c cca nnn canes cana nasa.
19 — 6
Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki Buku Nikah karenaPemohon belum cukup umur atau masih di bawah umur sehingga tidakmemiliki Buku Nikah.Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan itsbatnikah ke Pengadilan Agama untuk mendapatkan kepastian hukum tentangHal. 4 dari 12 Penetapan No.21/Pat.P/2017/PA.PwI.hubungan Pemohon dan Pemohon Il dan keperluan pengurusan AktaKelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il serta keperluan lainnya.Saksi ketiga, Dising bin Nasa