Ditemukan 2123 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nama nusa nana naga nata
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 15-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0703/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Nasa sebagai Panitera, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA ne tid tMoh. BabrulUlum. SHI srr. . Ahmad Fanani, MHttd2. Abdul Hamid, S.H.I12OKS
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 16-12-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 13/Pid.C/2022/PN Tjb
Tanggal 16 Desember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANJUHAMDANI SARAGIH
Terdakwa:
RAFIQ
39 — 2
  • PN. 3 Kebun Sei Dadap melalui Saksi Sofyan;

    • 1 (satu) unit sepeda motor merk NASA BK 6500 XQ;

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    • 1 (satu) buah keranjang terbuat dari rotan

    Dirampas untuk dimusnahkan

    5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Nasa Putusan Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 15 dari 15 halaman
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0531/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
  • Nasa Putusan Nomor 0531/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 17 dari 17 halaman
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PATI Nomor 2408/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin Pemohon (Kosim bin Sarman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Santi binti Nasa) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan Penetapan

Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 09-11-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 393/Pid.B/2023/PN Sak
Tanggal 10 Januari 2024 — Penuntut Umum:
FAISAL ZHAFIR, S.H.
Terdakwa:
IBRAHIM BIN SUKINO
23 — 0
  • li >Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kotak tablet merk Advan dengan nomor imei: 3542599403477213;
    • 1 (satu) buah kotak handphone nasa
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 15-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 170/PDT/2019/PT DPS
I NYOMAN SUWENDA, , DK MELAWAN I MADE PUJA, DKK
58 — 47
  • Bahwa adapun riwayat garapan tanah Redistribusi tersebutdapat kami jelaskan sebagai berikut : bahwa tanahRedistribusi tersebut di peroleh dari Bape Wijan ( Orang tuakandung dari Ketut Nasa, Perbekel Desa Unggahansekarang ), pada saat itu di urus oleh Nyoman Suwendadengan biaya yang sudah di keluarkan oleh orang tua kamiyang bernama : Wayan Sunantra: 5 ( Lima ) pikul kopi ,tetapi apa yang terjadi karena pada saat pengurusan adakemiripan nama pada saat pengelompokan timbul niat tidakbaik Nyoman Suwenda
    /PDT/2019/PT DPS4.5.6.Bahwa dalil gugatan PARA PENGGUGAT yang menyatakan bahwa tanahRestribusi tersebut diperoleh dari Nengah Wijan (orang tua kandung dari Ketut Nasa, Perbekel Unggahan sekarang) dan pengurusannya dilakukandengan PENGGUGAT dengan biaya dari orang tua PARA PENGGUGATserta adanya tuduhan PARA PENGGUGAT bahwa ada niat tidak baik dariTERGUGAT adalah alasan yang dibuat buat untuk mencari pembenaranyang tidak berdasarkan bukti bukti yang sah.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1828/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • ll oy aay Fo ~* 5 ane la vl wu mda mle NasA ha? i Ww. he owt he /re a oa a.ly , I t 1. : th =Aide!) ey, abb we Je Jb bell A Jea af # ' = abel metfArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami ister! dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0316/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Nasa Putusan Nomor 0316/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 14 dari 14 halaman
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 625/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 9
  • Meteral 0.0.0... eect eee eee ee eee nasa aaaaeeeeeeeeee ceaeaeneeaea ees Rp. 6.000,Os PROCS cnn eee mmemmuess 100 wamemon e929 NE 1 menonoRnORER 169 mermME co 45s Rp. 5.000.Jumlah ....... eee RP.371.000.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1828/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • ll oy aay Fo ~* 5 ane la vl wu mda mle NasA ha? i Ww. he owt he /re a oa a.ly , I t 1. : th =Aide!) ey, abb we Je Jb bell A Jea af # ' = abel metfArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami ister! dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0683/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Nasa Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 15 dari 15 halaman
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 29-02-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah bernamaAmaqg Ifin (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Nasa dan Pathi, dengan maskawin berupa uangsenilai Rp 5.000.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor: 341/26/VI/2011, tertanggal, 8 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan bercappos serta cocok dengan aslinya, P.2;Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikutSaksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (MediatorDesa), bertempat tinggal di Dusun Teluk Nasa, xxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA BATAM Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Februari 2019, Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama dansaat ini telah kembali ke kampung halamannya; Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpullagi; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk tetap sabar dan rukundalam membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Ruko Nasa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-12-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 947/Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 5 Desember 2013 — SHOFIN ALFIAN
23 — 8
  • Menurut yurisprodensi maka yang diartikan denganpenganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (pendenitaan),nasa sakit atau luka.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan yaitu dan keterangan saksi Gusti Ayu Mirth TiwiBudanti, saksi Ni Luh Putu Chintya Esty Martini dan saksi Made Murdana, sertadibenarkan pula oleh terdakwa dan didukung oleh visum et repertum.Saksi Gusti Ayu Mirth Tiwi Budanti pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar saksi13dianiaya oleh terdakwa
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2183/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • NASA! denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 125.000, (Seratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;8.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0104/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Nasa Putusan Nomor 0104/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 15 dari 15 halaman
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 15-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 129/B/LH/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA diwakili oleh NUR HIDAYAT
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR SUMATERA UTARA
272 — 205
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) .Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan tersebut telah diucapkan dipersidangan yang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2019, yangdihadiri oleh Kuasa hukum Penggugat dan Kuasa hukumTEQUG ei nasa eee nen eneereeeteFormul02/Proksi01/KIMMenimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada hari Rabu, tanggal 13 Maret2019 dengan Akta Permohonan
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA Lolak Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Llk
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dumoga Utara, Kabupaten Bolaang Mongondow, bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut:Saksi I: Nasa Mokoagow binti B B Mokoagow, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Desa Ikuna, Kecamatan DumogaTenggara, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksi menerangkan bahwa iaadalah tetangga Pemohon,