Ditemukan 1817 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sejati serasi sehati sehari sesami sesawi sesai sesari sesaji
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 08-05-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 20/Pdt.G/ 2014/ PN.PRM
Tanggal 9 Februari 2015 — ANIS -melawan- WIRSYA ELFITA ,dkk
65 — 5
  • didasarkan pada karangan Penggugatsaja.14.Bahwa Penggugat juga tidak cermat dalam menuysun gugatannyasehingga terdapat kesalahan dalam penulisan posita 4 terkait jumlahyang telah dibayarkan oleh Tergugat A kepada Penggugat, terdapatperbedaan antara angka dan huruf.15.Bahwa dalam positanya Penggugat memohon untuk menyatakan bataldemi hukum seluruh perbuatan hukum yang dilakukan Tergugat A dalammenjaminkan objek perkara.16.Bahwa seperti telah Tergugat B jelaskan, Tergugat B dengan itikad baikdan sesaui
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 560/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : Dr. SUYUDI MANGUN RAHARDJO
Pembanding/Penggugat II : Drg. HUBERTINA INASARI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, Kantor Pusat, Cq. Kantor Sentra Operasi Kredit
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG SURYA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
58 — 39
  • yang berlaku untuk itu sehingga Perjanjiantersebut telah cacat hukum ;Menyatakan Pelelangan atas Aset milik Penggugat dan Penggugat II yangdiajukan melalui Kantor Lelang Swasta yaitu Pt.Balai Lelang Surya sebagaiPelaksana Pra Lelang dengan sendirinya juga harus dibatalkan karena sudahmenyimpang dari Peraturan Perundangundangan yang berlaku untuk itu ;Menyatakan kepada Turut Tergugat untuk tidak melakukan apa yangdimohonkan oleh Pihak Tergugat II yang atas dasar Perintah dari Tergugat karena tidak sesaui
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • nusyuz, olen karena PenggugatRekonpensi telah nusyuz maka Penggugat Rekonpensi tidak berhak nafkahiddah dari Tergugat Rekonpensi:;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut diatasTergugat Rekonvensi menolaknya, oleh karenanya masingmasing harusdibebani wajib bukti sebagaimana dimaksud Putusan MARI nomor 570K/Sip/1972 Tanggal 08 Januari 1976 Yang abstraksinya menyatakan apabilaPengadilan berpendapat Penggugat tidak berhasil membuktikan apa yangharus dibuktikan, maka gugatan ditolak dan sesaui
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 278/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
ANDREAN RAMADHAN BIN DIDI KARYUDI
88 — 21
  • Cirebon yaitu sejak Bulan Mei 2018sampai dengan sekarang sesaui dengan Surat pengangkatan sayaberupa Surat Pengangkatan Sebagai Karyawan tetap Sdr. ANDREANRAMADHAN tertanggal 01 Desember 2018 . dan saya mendapatkanupah setiap bulanya sekira Rp. 2.200.000, ( dua juta dua ratus riburupiah) Tugas dan tanggung jawab terdakwa di bagian Finance Collect :.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-05-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 117/Pid.Sus/2013/PN.KB.
Tanggal 30 Mei 2013 — EDISON bin EDRUS
28 — 11
  • pembenar serta sesuai dengan PasalHalaman : 23 dari 26 hal24193 ayat (1) KUHAP maka oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan harusdijatuhi pidana yang jenis dan lamanya pidana tersebut akan disebutkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menibang, oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari penahananyang dijalani oleh terdakwa, maka sesaui
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1665/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 25
  • Bahwa dengan jalan mediasi sebagaimana yang diatur dalamPerma nomor 1 tahun 2008, sesaui dengan relas panggilan PengadilanAgama Tuban tanggal 15 April 2019, dan di tunda tanggal 22 april 2019,sampai pada 29 april 2019, namun mediasi tersebut tidak dapatdilaksankan karena Penggugat Rekonpensi tidak mau hadir atau tidakbersedia hadir dalam beberapa kali kesempatan agenda mediasi yangdiberikan oleh majelis hakim, maka sudah sepatutnya gugatan rekonpensidari Penggugat Rekonpensi untuk di tolak atau setidaknya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-10-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 598/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Februari 2015 — ANTON SANTOSO, M e l a w a n Ny. TINI KARTINI SUBHAN
64 — 32
  • (sesaui denganaslinya), dan diberi tanda: P3 ;4. Foto copy Foto Than Bambang Riyadi Soegomo saatmenandatanganan Akta Jual Beli No. 104/2013 tertanggal 23 Maret 2013.(sesai dengan aslinya), dan diberi tanda : P4 ;5. Foto copy Akta pengosongan rumah no. 56 tertanggal 20 Maret2013 yang dibuat oleh Notaris B.R.A.Y MAHYASTOETI NOTONAGORO,SH. (Sesuai dengan aslinya), dan diberi tanda : P5;6.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 13-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 17 April 2017 — - Amiruddin (PENGGUGAT) - Majelis Pendidikan Dasar dan Menengah (Majelis Dikdasmen) Pimpinan Cabang Muhammadiyah Sunggal (TERGUGAT)
172 — 105
  • disebebkan peristiwa kesalahpahaman tanggal 25Januari 2016 antara Penggugat dengan salah satu Siswi klas VIII5 SMP 47Muhammadiyah bernama Nabila dimana Penggugat dianggap melakukanperbuatan Asusila; Bahwa Keputusan Tergugat tersebut merupakan perbuatan yang keliru sebabtidak menerapkan Asas Praduga tidak bersalah (Presumption of Innocence)dimana tidak sesuai dengan aturan pada pasal 151 dan 155 UndangundangNo.13 tahun 2003 maka selanjutnya Penggugat menuntut agar Tergugatmembayar hak hak Penggugat sesaui
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Perikanan
Putus : 19-04-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 4/Pid.Sus-Prk/2016/PN Mdn
Tanggal 19 April 2016 — - ZAINAL ABIDIN
172 — 33
  • Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ZAINAL ABIDIN selaku Nakhoda kapal MV.Orien Star padahari Kamis tanggal 15 oktober 2015 sekira pukul 19.04 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 pada posisi 03 4717 U 098 40 79 T atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini sesaui
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT AMBON Nomor 29/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : RAFLES R MANUPASSA Diwakili Oleh : DENY SOLEHUWEY, S.H.
Terbanding/Penggugat : HONG RICHARD RUMPUIN
65 — 30
  • berupa surat nomor140/2675/2020 tanggal 23 September 2020 untuk membatalkan SKPL danSKT Nomor 181.1/452/2018 tertanggal 20 Februari 2018 menjadi rancudan menyalahi Hukum Administrasi, oleh karenanya bukti T3 harusdinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat.Bahwa berdasarkan pertimbangan hakim tersebut, kami menilai hakimmenimbang dengan pandangan hukum administrasi, akan tetapi dalamhukum administasi memaknai bahwa sebuah surat yang di keluarkan olehPejabat terhadap seseorang, apabila tidak sesaui
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 23-09-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 440/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Mei 2014 — 1. LAVINA, cs dan HARTA KAPOOR ( alias SUSHIL KUMARI SIBAL )
72 — 26
  • Serta surat wasiat tersebut tidak pernahterdaftar di Daftar Wasiat Departemen Kehakiman Republik IndonesiDirektorat Jenderal Hukum dan Perundangundangan sesaui suratnya No.C2Hi05.0268 tertanggal 10 Januari 1992.e Bahwa terdapat beberapa dokumen lain yang bertujuan untuk menghilangkanhakhak Ahli Waris lain yaitu berupa : Akta Hibah No. 141 tertanggal 20 MeiHal 28 dari hal 39 no 440/PDT.G/2013/PN.JKT.PST1992, Surat Kuasa No. 142 tertanggal 20 Mei 1992, dan Letter of Statementtertanggal 14 Oktober 1992
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon:
1.MAYA HERMAYATI
2.WADHAN
3.Hj. MARYAMAH
4.OONG RAHLAN
5.DHAFIN ILYASA ATHALLAH
6.FARHAN DZULKIFLI NURULLAH
Termohon:
1.PT. SOLUSI BALAD LUMAMPAH
2.AOM JUANG WIBOWO SASTRA NINGRAT
244 — 110
  • Solusi Balad Lumampahtetap memberangkatkan jamaah umroh sesuai dengan prosesyang telah direncanakan sesaui dengan ketentuankeberangkatan umroh yang di informasikan sebelumnya.4. Bahwa dengan ini saya bertanggung jawab terhadapsemua kerugian secara finansial kepada seluruh jamaah yangdirugikan atas aktifitas usaha bisnis jasa perjalanan ibadahumroh PT. Solusi Balad Lumampah (Bukti P16);5.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 398/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
252 — 182
  • Bahwa tindakan daripada TERLAWAN yang melakukan lelangdengan secara melawan hukum tidak sesaui dengan tahapantahapan hukum acara yang terkait dengan pelaksanaan eksekusilelang vide pasal 224 HIR, Ketua Pengadilan harus melakukan armaningdan penyitaan (vide pasal 196200 HIR artinya tidak serta merta dapatdilakukan pelelangan oleh TERLAWAN I.10. Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh TERLAWAN dan bersama TERLAWAN Il, telah mengakibatkankerugian bagi PARA PELAWAN.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2012 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 577/Pdt.G/2012/PN.JKTPST
Tanggal 12 Februari 2014 — TITUS ISKANDAR >< ROBY ISKANDAR.Cs
157 — 45
  • Penggugat ,dalam hal ini Tergugatmangajukan bukti PT49 berupa pernyataan dari ETIE ISKANDAR tertanggal 4juni 2011 , yg menyatakan bahwa yang terjadi pada penjualan Ruko yang terletakdi jalan samanhudi no 24.A kepada TYTUS ISKANDAR adalah suatu tipumuslihat,karena terbuai dengan janji Tytus Iskandar yang dalam janjinya maumenyelesaikan pembagian harta keluarga dengan cara Ruko di jalan samanhudidiserahkan kepada nya lebih dahulu,yang akan digabung dengan harta keluargayang lainnya dan kemudian dibagi sesaui
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 551/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ny. Farida Hutabarat
Terbanding/Tergugat III : Notaris PPAT Cut Riany
Terbanding/Tergugat I : Hj. Armanih
Terbanding/Tergugat IV : P.T. Karya Graha Cemerlang
Terbanding/Tergugat II : H. Mansyur
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Kab. Bekasi
Turut Terbanding/Penggugat II : Parlindungan Hutabarat
46 — 24
  • Penggugat membeli sebidang tanah seluas 1.000 m2 sesauiHalaman 15 dari 32 halaman putusan Nomor 551/PDT/2019/PT BDGAkta Jual Beli No. 1058 dan Penggugat II membeli sebidang tanah seluas1.000 m2 sesaui Akta Jual Beli No. 1059, yang dibuat dihadapan NotarisCut Riany (Tergugat Ill) yang disaksikan oleh Kepala Desa Karang Satriadan Sekertaris Desa, serta Para Penggugat sudah mengecek surat tanahdan lokasi tanah dan menanyakan kepada Kepala Desa apakah tanahtersebut milik H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 638 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — FEBRIANTO VS dr. HERAWATI PANDARMI, DKK
71 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kuasadalam menandatangani Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 09, tanggal 16Agustus 2010 dengan Tergugat jelas telah dilakukan oleh almarhumJonathan Phenomie, Ong dengan melampaui wewenang yang telahdiberikan oleh Penggugat, karena dalam Surat Kuasa Dibawah Tangantanggal 18 Maret 2010 tersebut Penggugat sama sekali tidak pernahmemberi wewenang atau memberikan izin kepada almarhum JonathanPhenomie, Ong untuk memperjanjikan atau mempekerjasamakan lagi tanahmilik Penggugat tersebut kepada pihak ketiga;Bahwa sesaui
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-08-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 217/Pid.B/2015/PN.Pal.
Tanggal 13 Agustus 2015 — WAFID HIDAYAT Alias WAFID
36 — 8
  • Setelah terdakwa melakukan penarikan, danatersebut terdakwa harus bayarkan di kantor Samsat Palu untuk pengurusansuratsurat kendaraan sesaui dengan faktur atau daftar namanama yangakan di terbitkan suratsurat kendaraannya dan setelah melakukanpembayaran di kantor Samsat Palu terdakwa menerima bukti atau notispembayarn PAJAK, STNK dan BPKB yang akan terdakwa serahkan ke bagianpengabilan suratsurat kendaraan di PT. PATRAKO MOTOR ABADI Cab.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 898/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Fransiska T.SH
Terdakwa:
YUYUS MARDANI Als IYUS Bin Alm USEP KUNTARA
36 — 16
  • Setelah petugas mengetahui hal tersebut selanjutnya Sdr.YUYUS MARDANI als IYUS dengan didampingi oleh petugas mencaritempat penyimpanan sabu sesuai denga n peta pengambilan hinggaakhirnya sabu ditemukan sesaui dengan peta yang ada di pesan Whatsappdi handphone Sdr. YUYUS MARDANI als IYUS. Pada saat Sdr. YUYUS MARDANI als IYUS mencari sabu bersamapetugas pada saat itu Saksi duduk diatas motor, dimana posisi Saksi tidakjauh dari lokasi tersebut. Ya benar sebelumnya Sdr.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0305/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • ., olehkarenanya gugatan tersebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa segala apaapa yang telah dipertimbangkan di dalam bagiankonvensi secara mutatis mutandis dianggap telah masuk dalam pertimbangan padabagian rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, majelis hakim akanmempertimbangkannya secara sistematis sesaui tata urutan dalam Pasal 149Kompilasi Hukum Islam yaitu Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekasSsuami wajib: a. memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Penipuan
Register : 17-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 371/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
SABARUDIN Alias SABAR Bin TA'ADI
109 — 16
  • korban MUKHAMMAD AMINyang sebenarnya terdakwa tidak bisa mengerjakan pesanan dekorasi saksikorban MUKHAMMAD AMIN karena sebenarnya terdakwa tidak memilikikemampuan dan keahlian membuat dekorasi sesuai pesanan saksi korbanMUKHAMMAD AMIN yang tergolong lebih rumit dari yang biasa terdakwakerjakan dan juga sebenarnya harga pasaran seperti pesanan saksi korbanMUKHAMMAD AMIN senilai Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).Harga tersebut dihitung dari perincian harga bahanbahan mentah untukmendekor sesaui