Ditemukan 2620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tempat tepat tengah tenggat tenratu tengat ternpat tenat tenpa tanpaã tempatã
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1854/Pdt.G/2013/PA.Bdw.
Tanggal 8 April 2014 —
11 — 1
  • tidakbertanggung jawab masalah belanja kepada Penggugat, karena hal tersebut Tergugatdengan tanpa pamit pergi (keluar rumah) meninggalkan Penggugat dan ketigaanaknya, dan Penggugat telah berusaha mencari Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan dimanaPenggugat tinggal di desa Ambulu kecamatan Wringin kabupaten Bondowososedang Tergugat tinggal di tidak dikehui tenpat
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 23
  • tidak menghargai Pemohon sebagai suami maupun keluargaPemohon tidak dihargai ; Bahwa puncak perselsisihan dan pertengkaran anatara Pemohon danTermohon pada bulan Mei 2018,dimana Termohon marahmarah kepadaPemohon gara gara pelaggang Termohon terlambat membayar jagungkepada Pemohonkemudian Termohon melempar Pemohon menggunakanpakaian Pemohon sehingga sejak saat itu Pemohon merasa tidak tahan lagihidup Bersama Termohon lalu Pemohon pergi meninggalkan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 828/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 15
  • Tergugat dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis ,namun sejak bulan sepetember 2019,mulai terjadi perselsisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat memiliki penyakit lemahshahwat dan Tergugat tidak mempercayakan Penggugat untuk menyimpanguang hasil kerja Tergugat bahkan orang tua Tergugat yang memegan uangTergugat ; Bahwa orang tua Tergugat ikut campur urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1640/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • menurut ketentuan Hukum Islam danPerundangundangan yang berlaku sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 2UndangUndang Nomor: 1 tahun 1974 jo Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor: 9 tahun 1975 jo pasal 4 dan 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannnya mendalilkanbahwa rumah tangganya sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena7Termohon tidak mau mendengar saran dan bimbingn dari Pemohon dan jugaTermohon selingkuh dengan orang lain puncaknya telah pisah tenpat
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus tejadi perselisihan danpertengkaran::ftBahwa dalam rumah tangga Penggugal dan Tergugal sring lenadikekersanan yang dilakukan oleh Tergugat;;KasiBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat tinggal selama 5DUEL:4.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 10-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PT PALU Nomor 104/PID/2023/PT PAL
Tanggal 7 September 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : RAFI AHMAD SUBAGDJA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ABHIZAR GIFARY Alias BIZAR
53 — 33
  • telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) unit Hp Merk Samsung A21S berwarna hitam dengan nomor Imei 1: 350717220815999, Nomor Imei 2 : 351567810815996;
    2. 1 (satu) buah Al-Quran kecil berwarna biru tua;
    3. 1 (satu) buah cicin anak berwarna keemasan;
    4. 1 (satu) buah gelang anak berwarna keemasan;
    5. 1 (satu) buah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 19-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2632/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 6 Januari 2014 —
5 — 0
  • dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2632/Padt.G/2013/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0373/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 881/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • anak 1 orang dananak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggal serumahlagi sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal adalah Tergugat, pergIsendiri, tidak ada yang mengusirnya;Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa sebelum Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, antaraPenggugat dengan Tergugat memang sudah sering berselisih tengkar;Bahwa yang menjadi penyebab antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2932/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 985/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 3 Mei 2013 —
10 — 0
  • MIATUN binli ASKAR, umur 28 tahun, Agama Islam pekerjaan Petani, pendidikan SDN,tenpat kediaman di Sumber Waru RT 3 RW 1 Kecamatan Binakal KabupatenBondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang sclanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agarna tersebut;Setelah rnembaca dan rnempelajari SuratSsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksiSsaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat permohonannya tanggal 08 April2013 yang telah didaftar di
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 21-05-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1211/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 13 Nopember 2014 —
13 — 1
  • karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 09-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1359/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 0041/Pdt.G/2017/PA.Negr
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • Urusan AgamaKecamatan Daha Selatan dengan seorang lakilaki bernama Ismail; Bahwa Penggugat telah bercerai secara di bawah tangan dengan suamiPenggugat yang bernama Ismail tersebut; Bahwa pada saat Penggugat menikah di bawah tangan dengan Tergugat,Ismail masih hidup karena Ismail meninggal dunia pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkakak Penggugat, kemudian pindah ke rumah bersama di Taniran; Bahwa sekarag ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 16-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0865/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 5 Juni 2012 —
10 — 2
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 tahun 1 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus, danMediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 148/Pdt.P/2019/PN Pya
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon:
HARIWANDI
31 — 11
  • yanggal duaOktober tahun seeribu Sembilan ratus Sembilan puluh dua, telah lahirHARIWANDI, anak kesatu lakilaki dari ayah Umar dan Ibu Halimah adalah AktaKelahiran atas Pemohon yang akan dirubah tahun lahirnya dari tahun 1992menjadi tahun 1995;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P4 berupa FotocopyIjazah Sekolah Menengah Atas Program Iimu Pengetahuan Sosial tahun Pelajaran2012/2013 Nomor DN23 Ma 0005165 dari SMA Negeri 1 Batukliang Utara, Kab.Lombok Tengah, atas nama peserta didik HARIWANDI, Tenpat
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1682/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Termohon tidak menurut kepada Pemohon Termohon sering pergi tanpa pamit Termohon selalu ingin hidup lebih dari penghasilan PemohonBahwa sejak Mei tahun 2017 perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Temohon tersebut memuncak, sulit dirukunkan lagi,akhirnya Termohon pergi dari tenpat tinggal bersama dan tinggal diKabupaten Sidoarjo, sedangkan Pemohon tetap tinggal di SidoarjoKabupaten Sidoarjo, sehingga Pemohon dan Termohon sudah pisahtem pat tinggal selama + 1 tahun 10 bulan.Bahwa dengan kejadian
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 23-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2185/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 13 Nopember 2014 —
12 — 0
  • dikuatkan denganHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2185/Pdt.G/2014/PA.Jbg.keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 2379/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 23 Nopember 2015 —
41 — 1
  • karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat