• LPPPI yang telah bekerja di perusahaanTERGUGAT sejak 05 Mei 1994 di bagian Admin Pulp Making dengan konduite kerjabaik terbukti yang besangkutan sudah bekerja 17 tahun lebih.Bahwa PENGGUGAT adalah salah satu Pengurus Komisariat Federasi Serikat BuruhKehutanan, Perkayuan Dan Pertanian Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (PK FSBHUKATAN SBSI di PT.

  LPPPI danPENGGUGAT sangat aktif terlibat dalam pembahasan PKB serta benarbenarmemperjuangkan kepentingan/kesejahteraan buruh di perusahaan TERGUGAT.Bahwa PENGGUGAT senantiasa komitmen dan berjuang supaya management PT.LPPPI/TERGUGAT memperhatikan kesejateraan karyawannya.Bahwa pekerjaan seharihari PENGGUGAT adalah dibagian admin Pulp Making yangaktifitasnya menyerahkan/mempersiapkan uang perjalanan Sdr Lin Chia Chun yangjuga bekerja di bagian Kordinator Bidang Kesejahteraan seksi admin Pulp Making

  LPPPI Pasal 4tentang kewajiban para pihak, menegaskan bahwa setiap pekerja/buruh wajibmentaati dan melaksanakan sebaikbaiknya keseluruhan isi dan ketentuan yang telahdituangkan serta disepakati dalam PKB, jadi PHK terhadap Penggugat tidak adakaitannya dengan posisi Penggugat selaku Pengurus Serikat Pekerja/Serikat Buruh diPerusahaan, karena pelanggaran yang dilakukan Penggugat adalah sebagai individupekerja/ buruh di Bagian Admin Seksi Pulp Making yang telah terbukti melanggarisi PKB Pasal 66 ayat

  LPPPI Pasal 66 ayat (3) huruf c, bahwaTergugat tidak mempersangkakan/menuduh Penggugat tetapi faktanya adalah benaradanya, Tergugat memiliki bukti yang kuat berupa bukti tertulis tanda terima dari kasir,kesaksian saksi korban dan kesaksian saksi petugas kasir serta petugas admin yangmembuktikan bahwa Penggugat telah terbukti secara sah melanggar PKB Pasal 66 ayat (3)huruf c;5 Bahwa dalil gugatan Penggugat sebagaimana dikemukakan pada point 7 dan 8 adalahtidak benar dan sudah sepatutnya dikesampingkan

  termuatseluruhnya dalam putusan ini, dan berita acara tersebut merupakan satu kesatuan bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini.Menimbang, akhirnya para pihak tidak mengajukan apaapa lagi dalampersidangan ini ,dan mohon putusan.TENTANG HUKUM NYA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas.DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Pengugat dalam gugatannya pada pokoknya mendalilkan,bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat sejak tanggal 05 Mai 1994, dibagian Admin

• mengirim ban dan mencari pelangganBahwa kalau sales ke luar kota biasanya datang / kembali pada hari kamis ataujumat sedangkan untuk dalam kota setiap hariBahwa sales biasanya langsung melaporkan kepada saksi kalau ada pelangganyang tidak bisa ditagih karena orangnya gak adaBahwa kalau ada pelanggan yang tidak membayar saksi biasanya membuatcatatan tersendiri yang menjadi pegangan saksiBahwa yang dilaporkan sales apabila bisa menagih adalah melaporkan hasiltagihan tersebut beserta uangnya ke bagian admin

  yang masuk ke Perusahaan Vulkanisir Ban ElvasindoNusantara Malang dari tagihan yang diperoleh dari pelanggan maupun uang titipandan pembayaran secara eceran semuanya disetorkan kepada terdakwaBahwa selain menerima dari semua uang yang masuk ke Perusahaan VulkanisirBan Elvasindo Nusantara Malang terdakwa juga mengeluarkan uang sebagai biayaoperasional Perusahaan Vulkanisir Ban Elvasindo Nusantara Malang11Bahwa benar pengeluaran dilakukan oleh terdakwa berdasarkan pengajuan yangdilakukan oleh bagian admin

  permasalahan sejak terdakwa tidak lagibekerja di Perusahaan Vulkanisir Ban Elvasindo Nusantara Malang yang seingatsaksi sejak pertengahan April 2013Bahwa selanjutnya tugas terdakwa digantikan oleh staf yang lain yaitu Liana,Meylinda dan Mellisa untuk diteruskan pekerjaannyaBahwa dalam pengawasan menemukan kejanggalan, berupa adanya notanotayang seharusnya sudah lunas namun uangnya belum disetor kepada perusahaanBahwa saksi melakukan perbandingan antara datadata yaitu notanota penjualandari bagian admin

  , saldosaldo pembukuan, buku sales dan rekening KoranBahwa yang mempunyai kewenangan untuk mengeluarkan nota adalah marketingsedangkan yang membuat adalah bagian admin saat akan mengirim barangselanjutnya diberikan kepada accounting untuk didataBahwa untuk kewenangan membuat nota adalah bagian admin ditimnya B.

  dengan NotaNomor KTD 3222 sudah saksi setor ke Perusahaan namun apabila uang tagihantersebut tidak masuk perusahaan saksi tidak tahuBahwa saksi tahu kalau terdakwa melakukan penggelapan uang agihan, karenadiberitahu oleh pimpinan yaitu saksi Eko WidjayaBahwa selanjuynya pada hari Jumat tanggal 7 Pebruari 2014 semua salesdikumpulkan oleh pimpinan perusahaan yaitu. saksi Eko Wijaya ysngmemberitahukan kalau uang tagihan dari pelanggan yang disetorkan oleh salesmelalui saksi Lailatul Latifa bagian admin

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Kaharudin bin Kainda) terhadap Penggugat(Dwi Rachmawati binti Admin Priyono);

  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00, ( tujuh ratus ribu rupiah);

• Menetapkan nama Admin bin Madmurdja yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 435/48/III/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen tanggal 17 Maret 1979 dirubah menjadi Wiryadimeja bin Madmurdja;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  4.

• Pada tanggal 16 Juli 2015 melakukan penarikan tunai sebesar Rp.500.000, di ATM 9823 Lokasari Jakarta dengan biaya admin Rp.7.500, ;10.Pada tanggal 16 Juli 2015 melakukan transfer ke rek Bank lainsebesar Rp. 10.000.000, di ATM Bank Lain dengan biaya adminRp. 6.500. ;11.Pada tanggal 16 Juli 2015 melakukan transfer ke rek Bank lainsebesar Rp. 5.000.000, di ATM Bank Lain dengan biaya admin Rp.6.500, ;12.Pada tanggal 16 Juli 2015 melakukan penarikan tunai sebesar Rp.2.500.000, di ATM 9823 Lokasari Jakarta

  LINDA DWI INDRA sebesar Rp.80.000.000. ;18.Pada tanggal 16 Juli 2015 melakukan penarikan tunai sebesar Rp.500.000, di ATM Bank lain Jakarta dengan biaya admin Rp. 7.500,Hal. 22 dari 62 Pts. 77/PID/2016/PT.SMR.19.Pada tanggal 17 Juli 2015 melakukan penarikan tunai sebesar Rp.1.000.000, di ATM Bank lain Jakarta dengan biaya admin Rp.7.500, ;20.Pada tanggal 17 Juli 2015 melakukan penarikan tunai sebesarRp500.000, di ATM Bank lain Jakarta dengan biaya admin Rp.7.500, ;21.Pada tanggal 17 Juli 2015 melakukan

  transfer ke rek Bank lainsebesar Rp. 10.000.000, di ATM Bank lain dengan biaya admin Rp.6.500, ;22.Pada tanggal 17 Juli 2015 melakukan transfer ke rek Bank lainsebesar Rp. 5.000.000, di ATM Bank lain dengan biaya admin Rp.6.500, ;23.Pada tanggal 17 Juli 2015 melakukan transfer ke rek Bank lainsebesar Rp. 5.000.000, di ATM Bank lain dengan biaya admin Rp.6.500, ;24.Pada tanggal 17 Juli 2015 melakukan penarikan tunai sebesar Rp.1.000.000, di ATM Bank lain Jakarta dengan biaya admin Rp.7.500, ;25.Pada

  tanggal 17 Juli 2015 melakukan penarikan tunai sebesar Rp.1.000.000, di ATM Bank lain Jakarta dengan biaya admin Rp.7.900, ;26.Pada tanggal 18 Juli 2015 melakukan transfer sebesar Rp.20.000.000, ke rekening BNI an.

  ;Hal. 23 dari 62 Pts. 77/PID/2016/PT.SMR.29.Pada tanggal 18 Juli 2015 melakukan belanja di NPC PlazaIndonesia sebesar Rp. 11.299.000, ;30.Pada tanggal 19 Juli 2015 melakukan transfer ke rek Bank lainsebesar Rp. 5.000.000, di ATM Bank lain dengan biaya admin Rp.6.500, ;31.Pada tanggal 19 Juli 2015 melakukan transfer ke rek Bank lainsebesar Rp. 10.000.000, di ATM Bank lain dengan biaya admin Rp.6.500, ;32.Pada tanggal 19 Juli 2015 melakukan penarikan tunai sebesar Rp.1.200.000, di ATM BNI Jakarta ;

• Permata Indo Sejahtera Cabang Kisaran, Bahwa saat bertemudengan korban Terdakwa bertanya tentang pendidikan Terdakwa denganberkata, KAMU TAMATAN APA, lalu dijawab korban, SAYA TAMATAN D3, lalu Terdakwa berkata lagi, NANTI KAMU SAYA PEKERJAKANSEBAGAI ADMIN DI KANTOR INI TETAPIL DENGAN SYARATMEMBAYAR UANG SEBESAR Rp7.000.000 (Tujuh Juta Rupiah),kemudian korban bertanya kepada Terdakwa, UANG TUJUH JUTA INIUNTUK APA PAK?.

  Permata IndoSejahtera Cabang Kisaran tersebut, dikarenakan awalnya Saksidijanjikan bekerja di bagian Admin tetapi Saksi hanya disuruh duduk dikantor tersebut dan disuruh untuk memasak makanan untukkaryawan di kantor tersebut, kemudian hari berikutnya Saksimenceritakan kondisi yang dialaminya kepada Saksi Eko Adi SaputraSamosir yang juga dipekerjakan oleh Terdakwa di PT.

  PermataIndo Sejahtera tersebut yaitu Terdakwa, kemudian Terdakwa bertanyakepada Saksi Desi Arianti, kamu tamatan apa, lalu Saksi Desi Ariantijawab, saya tamatan D3, lalu Terdakwa berkata lagi, nanti kamu sayapekerjakan sebagai Admin di Kantor ini tetapi dengan syarat membayaruang sebesar Rp7.000.000 (Tujuh Juta Rupiah), kemudian Saksi DesiArianti bertanya kepada Terdakwa, uang tujuh juta ini untuk apa pak?.

  PermataIndo Sejahtera Cabang Kisaran tersebut, dikarenakan awalnya Saksi DesiHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN KisArianti dijanjikan bekerja di bagian Admin tetapi Saksi hanya disuruhduduk di kantor tersebut dan disuruh untuk memasak makanan untukkaryawan di kantor tersebut, Kemudian hari berikutnya Saksi Desi Ariantimenceritakan kondisi yang dialaminya kepada Saksi Eko Adi SaputraSamosir yang juga dipekerjakan oleh Terdakwa di PT.

  Permata Indo SejahteraCabang Kisaran tersebut, dikarenakan awalnya Saksi Desi Arianti dijanjikanbekerja di bagian Admin tetapi Saksi hanya disuruh duduk di kantor tersebutdan disuruh untuk memasak makanan untuk karyawan di kantor tersebut,kemudian hari berikutnya Saksi Desi Arianti menceritakan kondisi yangdialaminya kepada Saksi Eko Adi Saputra Samosir yang juga dipekerjakanoleh Terdakwa di PT.

• Nasabah ternyata tidak disetorkankepada pihak perusahaan dan digunakan untuk keperluan pribadinya;Bahwa PT Sparta bergerak di bidang penjualan barangbarang elektronikdan furniture yang dijual secara tunai dan kredit;Bahwa dana yang diserahkan oleh para Nasabah kepada Terdakwasebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) bersumber daripembelian barang oleh Nasabah ke PT Sparta;Bahwa prosedur pembayaran kredit konsumen melalui kolektor PTSparta tersebut adalah pertama kali karyawan dibagian Admin

  ARmemberikan kartu/kwitansi yang di dalam kwitansi tersebut sudah adanama konsumen dan tanggal jatuh temponya serta angsuran yang keberapa, dan diserahkan kepada petugas kolektor, kemudian setelahkwitansi diberikan kemudian kolektor melaksanakan tugas untuk memintauang pembayaran kredit tersebut kepada masingmasing konsumen,setelah uang diserahkan konsumen kepada Terdakwa, dimana kwitansiada tiga rangkap yaitu warna kuning, merah dan putih, namun untukwarna kuning sudah dipegang oleh bagian admin

  AR memberikankartu/kwitansi yang di dalam kwitansi tersebut sudah ada nama konsumendan tanggal jatun temponya serta angsuran yang ke berapa, dan diserahkankepada petugas kolektor, kKemudian setelah kwitansi diberikan kemudiankolektor melaksanakan tugas untuk meminta uang pembayaran kredittersebut kepada masingmasing konsumen, setelah uang diserahkankonsumen kepada Terdakwa, dimana kwitansi ada tiga rangkap yaitu warnakuning, merah dan putih, namun untuk warna kuning sudah dipegang olehbagian admin

  No. 533/Pid.B/2017/PN KisMenimbang, bahwa prosedur pembayaran kredit konsumen melaluikolektor PT Sparta tersebut adalah pertama kali karyawan dibagian Admin ARmemberikan kartu/kwitansi yang di dalam kwitansi tersebut sudah ada namakonsumen dan tanggal jatuh temponya serta angsuran yang ke berapa, dandiserahkan kepada petugas kolektor, kemudian setelah kwitansi diberikankemudian kolektor melaksanakan tugas untuk meminta uang pembayaran kredittersebut kepada masingmasing konsumen, setelah uang diserahkan

  konsumenkepada Terdakwa, dimana kwitansi ada tiga rangkap yaitu warna kuning, merahdan putih, namun untuk warna kuning sudah dipegang oleh bagian admin ARsaat diserahkan kepada kolektor, sehingga saat konsumen sudah membayarkwitansi warna putih diserahkan kepada konsumen, sedangkan kwitansi warnamerah diserahkan kepada kasir bersama uang pembayaran tersebut lalu kasirmemasukkan data ke dalam komputer;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak melakukan tugas sesuai prosedurperusahaan, dimana cara yang dilakukan

• PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Smg.aaa ll Cyan yl ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Admin perusahanpertanian, pendidikan SMK, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan security, pendidikan SMA

  Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tanggadan tidak pernah memberikan nafkah uang kepada Penggugat sejak2014 sampai sekarang padahal Tergugat bekerja sebagai security danuangnya digunakan untuk keperluannya sendiri, sehingga Penggugatharus bekerja keras sendiri sebagai admin di perusahaan pertanianuntuk mencukupi kebutuhan seharihari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal tahun2014 disebabkan Tergugat telah merendahkan harga diri Penggugatdengan mengirim

  Tergugatsering berkata dan bersikap kasar kepada Penggugat seperti menampar pipiPenggugat hingga berdarah, menjambak rambut dan yang paling membuatPenggugat sakit hati adalah Tergugat pernah meludahi wajah Penggugat.Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga dantidak pernah memberikan nafkah uang kepada Penggugat sejak 2014 sampaisekarang padahal Tergugat bekerja sebagai security dan uangnya digunakanuntuk keperluannya sendiri, sehingga Penggugat harus bekerja keras sendirisebagai admin

• membuat order/pemesananfiktif sebagaimana tertuang dalam faktur pemesanan Nomor : 91109552,nomor order : 82110510 tanggal 11 Juni 2020, faktur pemesanan nomor :91109981, nomor order : 82110515 tanggal 13 Juni 2020 dan fakturpemesanan nomor : 91110510, nomor order : 82111075 tanggal 07 Juli2020 yaitu dengan cara awalnya terdakwa VICKY SUSILO menginput(memasukkan) order/pemesanan barang seolaholah berasal dari tokotokopemesanan ke Tab (ala telektronik), kKemudian terdakwa menyerahkan Tabtersebut kepada admin

  membuat order/pemesananfiktif sebagaimana tertuang dalam faktur pemesanan Nomor : 91109552,nomor order : 82110510 tanggal 11 Juni 2020, faktur pemesanan nomor :91109981, nomor order : 82110515 tanggal 13 Juni 2020 dan fakturpemesanan nomor : 91110510, nomor order : 82111075 tanggal 07 Juli2020 yaitu dengan cara awalnya terdakwa VICKY SUSILO menginput(memasukkan) order/pemesanan barang seolaholah berasal dari tokotokopemesanan ke Tab (ala telektronik), Kemudian terdakwa menyerahkan Tabtersebut kepada admin

  KHING GUAN mendatangi toko atau outlet dan menawarkan barangapabila toko atau outlet tersebut ingin order barang maka seles menulisbarang apa saja yang dipesan dan nama Toko di dalam faktur pemesanankemudian oleh seles faktur tersebut diserahkan kepada admin kemudianditada barang apa saja yang dipesan dan berapa biaya yang perlu dibayarkan,untuk pembayaran dari toko dengan cara yaitu secara cash dan secara kredit,untuk pembayaran cash toko akan meneitipbkan uang pembayaran kepadapegawai PT.

  KHING GUAN Cabang Pasuruan;Bahwa Kerugian yang ditanggung oleh PT Khing Guan Pasuruan yangdilakukan oleh terdakwa Vicky Susilo sebesar Rp. 17.564.148 (tujuh belas jutalima ratus enam puluh empat ribu seratus empat puluh delapan rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa telah membenarkannya ;Saksi Ida Wahyuningtyas:Bahwa saksi bekerja sebagai admin atau kasir di PT. KHING GUAN Jl. KyaSepuh No.19 Kel. Gentong Kec. Gadingrejo Kota Pasuruan;Bahwa saksi bekerja di PT.

  KHING GUAN sejak bulan Agustus 2017;Tugas dan tanggung jawab saksi sebagai admin atau kasir di PT.

• Akun Facebook PA SUKANDI alamat tautanhttps://www.facebook.com/pa.sukandiSaksi tergabung dalam group Whatsapp atas nama Sukandi dengan nomor+6285223152666 ada tiga group yaitu :1) SEDEKAH ILMU dimana seingat Saksi yang membuat group tersebutdan menjadi admin adalah Ust.

  GrupWhatsapp Sedekah IImu yang di buat pada tanggal 28 September 2017; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa YADI HIDAYAT selaku admin sejakawal membuat Grup Whatsaap Sedekah IImu, sudah membuat Tata TertibBahwa adapun TATA TERTIB GRUP SEDEKAH ILMU;1) Tidak boleh membahas politik2) Tidak boleh iklan jualan3) Silahkan kalau mau berbagi ilmu Agama;4) Silahkan jika pingin membagikan info yang darurat5) Untuk masalah berita Hukum silahkan bias ditanyakan ke bapakPolisi, TNI dan Samsat di Grup Sedekah IImu6

  ) Masalah penyakit medis bias langsung konsultasi ke Ibu Bidan yangada di Grup Sedekah IImu7) Konsultasi seputar Ruqyah langsung ke adminCatatan Seluruh kajian dan Postingan Dari Admin jangan di Share keAkun lain Tanpa se izin dari adm in GrupTtdAdmin Grup Sedekah IIlmuMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan;2.

  Menimbang Bahwa Terdakwa bertindak sebagai Admin Group SedekahIImu dengan beranggotakan 172 anggota dan mendapatkan Postingan tersebutdi atas dari grup Whatsapp Koperasi Syariah 212 Garut;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah konten yang dimuat oleh Terdakwamemiliki nilai causa yang dapat menerbitkan keonaran;Menimbang bahwa substansi dari konten tersebut menceritakanmengenai1) informasi terkait ditemukannya DVD PKI yang berisi rencana

  Grt.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa melalui notapembelaan yang dibacakan pada tanggal 13 Agustus 2019 menyatakan : Bahwa Terdakwa menyebarkan berita tersebut kepada whatsapp groupyang merupakan ruang privat; Bahwa konten berita yang disiarkan oleh Terdakwa tidak dapatmenimbulkan keonaran karena disiarkan kepada whatsapp group sedehkahiilmu dan terdapat aturanaturan salah satunya adalah Catatan Seluruhkajian dan Postingan Dari Admin jangan di Share ke Akun lain Tanpa se izindari admin yaitu

• Surat jalantersebut Terdakwa terima dari Admin Operasional PT. MPX Indonesia yaitusaksi LUCY AMELIATerdakwa selaku supir / pengemudi kendaraan truk PT. MPX Indonesiamendapatkan tugas untuk mengangkut barang muatan berupa gula refinasisebanyak 20 (dua puluh) ton dari PT. Sugar Labinta Tanjung Bintang diantarPT.

  Surat jalantersebut Terdakwa terima dari Admin Operasional PT. MPX Indonesia yaitusaksi LUCY AMELIA Terdakwa mendapatkan tugas untuk mengangkut barang muatan berupa gularefinasi sebanyak 20 (dua puluh) ton dari PT. SUGAR LABINTA TanjungBintang diantar ke PT. SUGAR LABINTA Cikupa, gula refinasi tersebutTerdakwa muat dari PT. SUGAR LABINTA cabang Tanjung Bintang Kab.Lampung Selatan pada tanggal 16 Januari 2015 sekira jam 10.00 WIB.

  29414 No sIn JO8EUGJ43572 pada saatditemukan dalam keadaan box sekring sudah acakacakan dan muatangula sudah tidak ada lagi serta kunci menempel dikontak didalam mobil ;LUCY AMELIA Binti KASTAM,dibawah sumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :Bahwasaksi dimintai keterangan sebagai saksi dalam perkara dugaantindak pidana pidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin tanggal 19 Januari 2015 di antara perjalanan Lampung Selatanmenuju Cikupa ;Bahwasaksi bekerja sebagai admin

  Operasional PT MPX Indonesiasejak 1Agustus 2009 sampai dengan Desember 2015, kemudian januari 2016sampai dengan saat ini saksi menjabat sebagai admin Operasional AR PTMPX Indonesia ;Bahwa pada tanggal 15 Januari 2015 saksi selaku admin operasional PTMPX Indonesia membua suart jalan dan drop order atas orderan jasa antarmuatan gula rafinasi seberat 20 ton dari PT SUGAR LABINATA TanjungBintang Ke PT SUGAR LABINATA Cikupa ;Bahwa setelah surat jalan dan drop order terbit selanjutnya saksi serahkankepada

  terdakwa HENDRI WILIYANTO agar terdakwa dapat memuat gulayang akan dibawa kelokasi tujuan ;Bahwa pada tanggal 19 Januari 2018 saksi ditelobon oleh PT SUGARLABINTA Cikupa bahwa mobil truck angkutan dengan nopol BE 9235 COyang disupiri oleh terdakwa belum tiba di lokasi bongkar muat tersebutselanjutnya saksi menyampaikan informasi tersebut kepada saksiGUNAWAN WIBISONO ;Bahwa sepengetahuan saksi sebagai admin bahwa Bahwa kendaraan 1(satu) unit truck fuso merek Hino jenis Box warna hijau Nopol BE 9235

• saksi tidaktahu itu admin dan marketing lapangan yang mengetahui ; Bahwa jika unit menunggu sampai pemecahan selesai, uang sudahmasuk semua, lalu dilakukan perikatan jual beli di Notaris lalu saksimendapat laporan dari admin, bahwa saksi Teguh sudah membeli tanah,sudah melakukan transaksi, lalu sudah tanda tangan di Notaris ;Bahwa sampai saat ini saksi tidak tahu tanah itu sudah selesai ataubelum; Bahwa tanahnya ada sepengetahuan saksi dari penjelasan terdakwaseperti itu ;Bahwa saksi menyampaikan

  kepada terdakwa lewat telepon danterdakwa mengatakan boleh seharga Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah), Karena posisi terdakwa tidak berada di kantor, saksi Teguh yangke kantor pada waktu itu ; Bahwa benar Terdakwa menyampaikan akan dibuat pasar Cebongan ; Bahwa saat itu marketing mendapat breafing dari Direktur ; Bahwa setiap terdakwa ke kantor ada breafing ; Bahwa kwintasi senilai 10 juta saksi tahu untuk DP, Perikatan Jual Belisaksi tahu karena Perikatan Jual Beli diambil sama admin sudah

  jadi,biasanya admin menyampaikan kepada saksi, waarmerking saksi tidaktahu ; Bahwa benar panggilan Pak Suyanto kesehariannya dipanggil Yanto; Bahwa bukan Yanto saksi yang mengetahui objek tanah itu duluan dariTotok ;Bahwa marketing sebatas mendengar apa keunggulan objek dariDirektur lalu saksi menganalisa ;Halaman 26 dari 44 Putusan Nomor 495/Pid.B/2020/PN Smn Bahwa marketing tidak dilibatkan, biasanya si pencari lahanlah yangmelaporkan kepada terdakwa dengan mengecek lokasi mereka yangmemutuskan

  Putra Adi Jaya Property lalu bisa ditawarkan ; Bahwa saksi menawarkan melalui facebook akun pribadi, kalau kantormelalui Koran ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberi tanggapanbahwa untuk tim pencari lahan biasanya koordinasi dengan bagianpemasaran juga, untuk Perikatan Jual Beli sebenarnya hal itu saksi lebihmemahami karena sebelum tanda tangan itu yang kondisikan marketingdan admin untuk tanda tangan ke Notaris.

  Saksi Yanto sebagai KepalaMarketing, terhadap tanggapan terdakwa tersebut saksi menyatakantidak semua tahu itu, marketing lapangan sama admin biasanya yangtahu, selebihnya saksi bertetap pada keterangannya;9.

• Stock Barang ditoko;3).Dilivery (pengiriman barang) sekaligus penerimaan uanghasil penjualan dari pelanggan.b.TITIN SUMARNI.Mulai kerja bulan Maret 2015 dan yang bersangkutanmendapatkan gaji dari Toko Joyo sebesar Rp. 2.000.000,Hal. 6dari 17 Putusan No. 604/Pid.B/2016/PN Sda(dua juta rupiah) setiap bulannya, pekerjaannya mulaijam.08.00 wib s/d 16.00 wib, yang bersangkutan sebagaiManager Admin yang bertugas :1). Pencatatan Stock barang;2).

  Saksi FERY RUSTIAWAN,Hal. 8dari 17 Putusan No. 604/Pid.B/2016/PN Sda Benar saksi bekerja di Toko Joyo Dsirindo sebagai Kernet yang bertugasmengantar Order / pesanan sesuai pesanan dan menagih uang hasilpenjualan sejak Bulan Mei 2015; Bahwa Pak WELLY adalah Pemilik Toko Joyo Distrindo tempat saksibekerja dan yang bekerja / karyawan di Toko Joyo Distrindo adalah saksisendiri, Tomi sebagai Sopir , Toni sebagai Pengawas , terdakwa Tusansebagai sales dan terdakwa TITIN sebagai Admin.

  Saksi TOMY SETIAWAN, Bahwa saksi bekerja di Toko Joyo Distrindo sebagai Sopir yang bertugasmengantar Order / pesanan sesuai pesanan sejak bulan Mei 2015;Hal. 9dari 17 Putusan No. 604/Pid.B/2016/PN SdaBahwa karyawan di Toko Joyo Distrindo adalah saya sendiri sebagai Sopir,Feri sebagai Kernet, Toni sebagai Pengawas , terdakwa Tusan sebagaisales dan terdakwa TITIN SUMARNI sebagai Admin.

  minumanRingan yaitu AMIDIS berbagai ukuran, CLEO, COCA COLA, FANTA,SPRITE, TEH ECCO, Teh PUCUK HARUM, dll;Bahwa saksi bertugas mengantar order pemesan dan bersama sama saksiFERI menagih uang hasil penjualan sedangkan barang yang masuk keToko saya tidak tahu karena itu bukan tugas saya yang mengetahui hanyaAdmin terdakwa TITIN;Bahwa menurut pak WELLY setelah dilakukan StokOpname di tokoternyata barangnya banyak yang hilang, dan yang bertanggung jawabadalah terdakwa TUSAN (sales) dan terdakwa TITIN sebagai admin

  bertanggung jawab untuk memenuhi target penjualan yang ditentukanperusahaan;Bahwa terdakwa bekerja di Toko Joyo Dsitrindo tersebut sejak bulan Mei2015 dan menerima gaji sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) setiapbulannya, tidak ada bukti Slip gaji atau tanda tangan namun langsung diberikan bentuk uang tunai;Bahwa saksi WELLY adalah Pemilik Toko Joyo Distrindo tempat terdakwabekerja, dan yang bekerja / karyawan di Toko Joyo Distrindo adalahterdakwa sendiri sebagai Sales, terdakwa TITIN sebagai Admin

• Sidoarjo dengan barang buktiperjudian togel, setelah di introgasi saksi HERU (berkas di splits)mempunyai karyawan atau admin yang bernama HAFID (berkas di splits)yang bertugas menerima pasangan judi togel melalui sms dari terdakwaSODIK Bin SUPRAPTO selanjutnya petugas mengajak saksi HERU(berkas di splits) untuk mendatangi rumah HAFID (berkas di splits) danmenangkap HAFID (berkas di splits) dirumahnya di JI. Kepodang No. 42kec. Candi kab.

  HERU memakai karyawan atau admin yang bernama HAFIDyang bertugas menerima omset pasangan judi togel melalui sms dari sdr.SODIK; Bahwa Saksi dengan team mengajak HERU mendatangi posisi sdr.HAFID dan ahkirnya saksi dengan team berhasil menangkap sdr. HAFIDdirumahnya di Jl. Kepodang No. 42 kec. Candi kab. Sidoarjo bersamabarang bukti; Bahwa Saksi mengajak sdr. HERU dan HAFID, maka saksi denganteam berhasil melakukan penangkapan sdr.

  HERU memakai karyawan atau admin yang bernama HAFIDyang bertugas menerima omset pasangan judi togel melalui sms dari sdr.SODIK; Bahwa Saksi dengan team mengajak HERU mendatangi posisi sdr.HAFID dan ahkirnya saksi dengan team berhasil menangkap sdr. HAFIDdirumahnya di JI. Kepodang No. 42 kec. Candi kab. Sidoarjo bersamabarang bukti; Bahwa Saksi mengajak sdr. HERU dan HAFID, maka saksi denganteam berhasil melakukan penangkapan sdr.

  Sidoarjodengan barang bukti perjudian togel, setelah di introgasi saksi HERU(berkas di splits) mempunyai karyawan atau admin yang bernama HAFID(berkas di splits) yang bertugas menerima pasangan judi togel melaluisms dari terdakwa SODIK Bin SUPRAPTO.

  Sidoarjodengan barang bukti perjudian togel, setelah di introgasi saksi HERUHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 808/Pid.B/2020/PN SDA(berkas di splits) mempunyai karyawan atau admin yang bernama HAFID(berkas di splits) yang bertugas menerima pasangan judi togel melaluisms dari terdakwa SODIK Bin SUPRAPTO.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Admin Bin Ipong) terhadap Penggugat (Wati binti Daryo) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah

• Toko obat Maisya Farma: No Nomor Faktur Tanggal Nominal1 CET20035074 2 Juni 2020 641.512Z CET20035068 2 Juni 2020 610.787Total 1.252.299 Bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa tersebut, diketahui olehkaryawan bagian Admin AR yaitu saksi GHENIA PUTRIANA RAHAYU, yangsalah satunya bertugas mengecek faktur balik dari salesman. Dimana saksiGHENIA PUTRIANA RAHAYU menemukan adanya faktur yang ditulis secaramanual oleh terdakwa dan tidak sesuai dengan faktur yang ada.

  Inti Central Pharma Cirebon yaitu sebagaisalesman sedangkan saksi dibagian admin fakturis dengan tugasmenerima SP dari sales, dan lalu dicek piutang dan jika tidak ada, makabaru di input ke system dan jika masih ada piutang maka saksi akankonfirmasi terlebin dahulu ke supervisor, Kemudian saksi membuat faktur;Bahwa saksi mengetahui adanya perbuatan penggelapan dalam jabatantersebut, setelah dilakukan audit internal, berkaitan telah ditemukannyafaktur yang ditulis secara manual/ditulis tangan oleh

  Inti Central Pharma Cirebon yaitu sebagaisalesman sedangkan saksi sebagai kasir yang bertugas menerima uangdari para salesman;Bahwa saksi menerima uang setoran dari para salasmen tersebut,sebelumnya para salesman terlebih dahulu ke saksi RIZKA PAMUJIGUSTI selaku bagian admin fakturis.

  Setelan urusan admin selesai maka,para salesman menyetorkan uang hasil tagihan kepada saksi disertaidengan slip setoran, dan kemudian uang tersebut oleh saksi disimpandibrangkas dan kemudian disetorkan ke Bank;Bahwa berdasarkan hasil audit internal, kerugian yang dialami oleh PT.

  Dari 200 (dua ratus) lembar faktur penjualan;Bahwa perbuatan terdakwa baru diketahui, ketika terdakwa menulis fakturdengan tulisan tangan dan kemudian dipertanyakan oleh bagian admin ARyaitu saks GHENIA PUTRIANA RAHAYU;Bahwa setelah itu kemudian, dari pihak PT.

• Plambopratama Joyosantoso Tegalbagian Gudang yang tugasnya menyiapan pesanan barang yangdisampaikan oleh bagian Admin dan selanjutnya barang yang mengantaradalah bagian droping, sedangkan pembayaran dilakukan ke bagian kasir; Bahwa Terdakwa adalah sales PT.

  Plambopratama Joyosantoso Tegalyang melakukan order kepada Admin dan oleh saksi disiapbkan barangnyadari QUdaNG; 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nen ne nnn nnn nn cence eens Bahwa Terdakwa setahu saksi ada mengorder barang melalui admin dansetahu saksi barangbarang yang di order Terdakwa tersebut ada yang tidakdilakukan pembayarannya kepada kasir sehingga perusahaan menderitaK@rUQIan ; 229 2n noon n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n nn ne nnn nnee Bahwa saksi tidak ingat lagi

  order yang dilakukan Terdakwa dan telah saksisiapkan barangnya dan saksi juga tidak tahu berapa jumlah uang yang tidakTerdakwa Setorkan; nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn co ne nnnnnnnnn Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa faktur order yang jugamerupakan fakrut pembayaran yang dikeluarkan oleh admin sedangkanSTNK sepeda motor saksi tidak tahu; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi IITENSGIUT, f nnn nnn nnn a ee ne anSaksi III MELVIN VEBRIANA, SE : Bahwa saksi

  Plambopratama Joyosantoso Tegalbagian Admin khusus produk Arnot ; Bahwa tugas saksi di bagian admin adalah menerima order dari sales danselanjutnya dibuatkan fakturnya untuk menyampaikannya ke bagian gudanguntuk di siapbkan barangnya selanjutnya diantarkan oleh bagian droping dankemudian sales menyetorkan uangnya ke bagian kasir ; Bahwa ada beberapa faktur yang tidak kebali ke bagian kasir dan ternyatasetelah di cek kelapangan sudah lunas dibayarkan kepada salesnya yangternyata adalah Terdakwa, tetapi

• lantas menemui kasir tersebut dan meminta uang pembayaransebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tersebut dan menggunakan uangtersebut untuk keperluan Terdakwa sendiri sedangkan atas uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang telah ditransfer oleh saksi RATNAHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN NgwSUGIYARTI, Terdakwa meminta kepada kasir agar uang tersebut di putar dandipergunakan untuk membayar angsuran nasabah yang lain, oleh Terdakwauang tersebut tidak dimasukkan ke admin

  ke rekening MPM setelah uang berada di kasir,Terdakwa lantas menemui kasir tersebut dan meminta uang pembayaransebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tersebut dan menggunakan uangtersebut untuk keperluan Terdakwa sendiri sedangkan atas uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang telah ditransfer oleh saksi RATNASUGIYARTI, Terdakwa meminta kepada kasir agar uang tersebut di putar dandipergunakan untuk membayar angsuran nasabah yang lain, oleh Terdakwauang tersebut tidak dimasukkan ke admin

  bulan, saksiHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN NgwSHINTA ARLINI PERMANA SARI lantas percaya dan menyerahkan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat milik nya beserta uang sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) tersebut langsung kepada Terdakwa oleh Terdakwalantas dibuatkan kuitansi dan diserahkan kepada saksi SHINTA ARLINIPERMANASARI setelah saksi SHINTA ARLINI PERMANASARI pulang,Terdakwa tidak memasukkan uang pembayaran DP saksi SHINTA ARLINIPERMANASARI tersebut ke admin

  memberikan uangkepada saksi untuk membeli Hp hingga sampai sebanyak kurang lebih 5(lima) buah dengan nomor simcard yang dipasang berbedabeda untuktiaptiap konsumen yang akan dilakulan konfirmasi pembelian; Bahwa setiap transaksi yang berhasil, Terdakwa memberikan uang kepadasaksi sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum petugas admin dari MPM motor Ngawi menelpon saksiperihal kebenaran pembelian unit sepeda motor, Terdakwa terlebih dahulumenghubungi saksi lewat Wa untuk memberikan

  informasi terlebih dahulumengenai datadata para konsumen yang akan di konfirmasi; Bahwa saksi juga pernah mendapat telpon dari petugas admin MPM MotorNgawi perihal konfirmasi terkait pembelian secara kredit 1 (Satu) unitHonda Vario CBS 125 warna itam yang dibeli oleh saksi RODIAWATIsehingga saksi waktu itu berpurapura menjadi saksi RODIAWATI;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak ada keberatan;9.

• 1 (satu) bendel catatan setoran uang pembayaran yang dibuat oleh Admin Gudang a.n Sdr. MAULIDA NISA ARFANI Binti RISWANDI.
• 1 (satu) lembar print out rekening tahapan BCA (Bank Central Asia) nomor rekening : 04794577788 a.n CHRISTIAN
• 1 (satu) lembar print out rekening tahapan BCA (Bank Central Asia) dengan nomor rekening : 3600154647 a.n ACHMAD KHUSNI.

Dikembalikan kepada PT.

Bahwa apabilapembayaran tersebut dibayar secara tunai (cash) maka uang tersebut bisadititipkan ke Salesman untuk disetorkan ke Kasir (Admin Gudang) atau darikonsumen bisa langsung bayar cash ke kantor cabang melalui Customer Service(CS) dan kemudian uang diserahkan kepada Admin Gudang untuk dicatat dandisetorkan ke perusahaan.

Sedangkan apabila ada konsumen yang hendakmembayar dengan cara transfer maka konsumen harus mentransfer uangpembayaran ke rekening perusahaan dan setelah transfer maka harusmelakukan konfirmasi pembayaran ke Kasir (Admin Gudang) yang beradadikantor cabang. Kemudian dari Kasir (Admin Gudang) akan melakukankonfirmasi ke bagian Accounting Depo Tegal yang berada di kantor pusat Cirebonuntuk memastikan apakah benar sudah ada pembayaran atau tidak.

Jika sudahHalaman 5 dari 47 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Tgl.ada konfirmasi dari bagian Accounting Depo Tegal yang berada di kantor pusatCirebon maka transaksi pembayaran dinyatakan selesai.Bahwa karyawan yang berwenang menerima uang setoran dari konsumen (outlet)adalah Kasir yang merangkap sebagai Admin gudang yaitu saksi Maulida NisaArfani .. Bahwa sesuai dengan Standard Operating Procedure (SOP) PT.

Prima Multi Usaha Indonesia Cabang Tegalkemudian semua produk masuk ke gudang, digudang ada 4 (empat) orang danTerdakwa tidak pernah sama sekali pegang kunci gudang, kunci brankas jugaTerdakwa tidak memegang, jadi semua masuk kegudang tetapi jika ada orderan yangmasuk ke Terdakwa atau ke sales semuanya ambil dari gudang lewat ke Admin digudang yaitu nisa dan admin yang lain setelah dari gudang mereka mengambilpengambilan barang dari gudang, karena dari perusahaan tidak mempunyai faktur ataunota jadi

duluBahwa semua pengeluaran, admin pihak gudang mengetahui;Halaman 32 dari 47 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Tol.Bahwa admin Gudang pernah bercerita kepada Terdakwa bahwa ada selisih;Bahwa karena ada selisin menurut Standar Operasional Prosedur (SOP) maka pihakgudang yang bertanggungjawabBahwa Terdakwa pernah melihat Standar Operasional Prosedur (SOP) Perusahaan;Bahwa setiap ada penjualan dalam partai besar, harus pemberitahuan ke saksi AgusBahwa setiap nominal dalam penjualan partai besar, saksi

• bagian Administrasi.Bahwa pada saat hilangnya uang setoran hasil penjualan BBM tersebutada dilakukan pengrusakan terhadap pintu lemari besi tersebut hinggapintu lemari besi tersebut susah untuk di tutup.Bahwa setahu saksi jumlah uang setoran hasil penjualan BBM pada hariSabu dan Minggu tanggal 7 dan 8 Desember 2019 tersebut adalahsebesar + Rp. 336.951.812, (tiga ratus tiga puluh enam juta sembilanratus lima puluh satu ribu delapan ratus dua belas rupiah) dan angkatersebut saksi dapat dari bagian Admin

  karena saksi bekerja di SPBU Ngalau yang bertugas sebagaiketua shif untuk regu malam, uang tersebut saksi terima dari anggota saksiyang bertugas sebagai operator pada mesin pengisian BBM jenis minyakpertamax, pertalite, premium, dexlite dan bio solar yang mana uangtersebut hasil penjualan BBM pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2019sekira pukul 13.30 Wib sampai hari Minggu tanggal 8 Desember 2019sekira pukul 21.30 Wib, pada hari Senin sampai hari Jumat uang hasilpenjualan BBM di serahkan kepada admin

  Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang diletakkan oleh saksiAnton didalam lermari besi tersebut.Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Pdp.Bahwa uang yang diletakan oleh saksi Anton didalam lemari bersitersebut adalah uang hasil penjualan BBM pada hari Sabtu tanggal 7Desember 2019 sekira pukul 13.30 Wib sampai hari Minggu tanggal 8Desember 2019 sekira pukul 21.30 Wib, pada hari Senin sampai hariJumat uang hasil penjualan BBM di serahkan kepada admin SPBU setiaphari lalu admin memasukkan

  uang tersebut ke dalam brangkas uang,untuk uang hasil penjualan BBM pada hari Sabtu sampai hari Minggubiasanya uang tersebut saksi terima lalu saksi simpan di dalam lemaribesi karena admin di kantor SPBU tidak masuk kantor atau sedang OFF.Bahwa saksi orang yang mengetahui saksi Anton meletakkan uangsetoran hasil penjualan BBM tersebut di dalam lemari besi tersebutadalah saksi HENDRI YANTO dan terdakwa WARSONO Pgl.

  AWEkarena uang hasil penjualan BBM pada hari Sabtu dan hari Minggu tidakdiserahkan kepada admin dan uang tersebut tidak muat kalaudimasukkan ke dalam brangkas uang, dan telah menjadi kebiasaan untukmeletakkan uang tersebut di dalam lemari besi di dalam ruang pengawasdi kantor SPBU Ngalau tersebut dan pada hari Senin pagi diserahkankepada admin untuk disetorkan ke BRI.Bahwa biasanya setiap hari uang tersebut dijemput oleh pihak Bank BRIPadang Panjang kecuali untuk hari Sabtu dan Minggu baru hari Senindsetorkan.Bahwa