Ditemukan 1627 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberikan mendirikan memeberikan membertkan meberikan memberaikan mmeberikan mernberikan mencerikan memnberikan menmberikan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 74/Pid.B/2017/PN.Llg
Tanggal 20 April 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : EPRIL LAILAH, S.Pd.Binti NAJIB TERSAH
23 — 4
  • pendapatnya yang menyatakan tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut;8.EDI SUPIRYANTO SAPUTRA BIN MARSUM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pernah bekerja di kantor Pemberdayaan Perempuan KabupatenMusi Rawas dari tahun 2012 samai dengan bulan Februari 2016; Bahwa sejak bulan Agustus 2016 Terdakwa Epril Lailan memberikaninformasi tentang pencairan dana di kantor Pemberdayaan PerempaunKabupaten Musi Rawas; Bahwa pada bulan Agustus 2016 Terdakwa Epril Lailah menberikan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
Sasih binti Amaq Iyem dkk
Tergugat:
Abdurrahman bin Jinate dkk
Turut Tergugat:
Munerim bin Jinembang dkk
102 — 77
  • No. 58/Pdt.G/2020/PA.Pra.Bahwa saksi tahu tanah sawah tersebut dikuasai oleh Tergugat1,2,3,4,5,6, 7.Bahwa sekarang tanah tersebut masih dikuasai oleh Tergugat1,2,3,4,5,6,7.Bahwa terhadap ke delapan alat bukti Surat yang diajukan oleh ParaTergugat tersebut telah menberikan petunjuk bahwa tanah sengketamiliknya Tergugat 1,2,3,4,5,6,7Bahwa dari keterangan 2 ( dua ) orang saksi yang diajukan ParaPenggugat tersebut samasama menerangkan bahwatanahsengketa dikuasai oleh Tergugat 1,2,3,4,5,6,7, atas dasar
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perjanjian
Putus : 12-06-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 41/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 12 Juni 2017 — ABDUL WAHAB melawan 1. TAN TJE SAN Alias HASAN MATAN, dll
131 — 54
  • Bahwa dalil Penggugat dalam posita 1 dan 3 gugatannya, Tergugat danTurut Tergugat Il Tolak dengan tegas dan merupakan dalil yang tidakberdasar dan mengadaada;Alasannya:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi pinjammeminjam Uang apalagi di wujudkan dalam bentuk perjanjian Hutangdengan jaminan Sebuah sertifikat Hak Milik Nomor 1350 atas NamaKaprawi, yang benar adalah Penggugat Menjual kepada Tergugat dandengan cara menberikan Akta Kuasa Substitusi yang dibuat di hadapanTurut Tergugat
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 06-08-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 248/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
1.CHICCO ADAM PASARIBU
2.DHODI SURYA DARMA
3.ANGGA SAPUTRA.
4.TOMI OKTARJI
5.ZUL FITRI
6.JEHSKIEL SIBARANI
7.PRISKA D PARDOSI
8.FADILLAH SYAFITRI NASUTION
Tergugat:
PT. TRANS RETAIL INDONESIA Cabang Carrefour Citra Garden Medan
88 — 33
  • Menberikan makanan dan minuman sekurangkurangnya1400 kalori apabila kerja lembur dilakukan selama 3 jamatau lebih.12 Bahwa Para Penggugat Upah lembur Pada hari libur Nasional sesuaiUndangundang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang ketenaga kerjaan Pasal78 ayat (2),(4),Pasal 85 dan lebih lengkapnya di atur dalam KeputusanMentri Tenaga Kerja Nomor. 102/MEN/V1/2004 dengan rumus (jam lemburx 2kali upah/jam x 1jam/173 x upah sebulan) segera di bayarkan denganrincian :a)b)Bahwa Penggugat Chicco Adam Pasaribu Masuk
    Menberikan makanan dan minuman sekurangkurangnya 1400kalori apabila kerja lembur dilakukan selama 3 jam atau lebih.31 Bahwa Para Penggugat Upah lembur Pada hari libur Nasional sesuai Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang ketenaga kerjaan Pasal 78 ayat (2),(4),Pasal 85 dan lebih lengkapnya di atur dalam Keputusan Mentri TenagaKerja Nomor. 102/MEN/VI/2004 dengan rumus ( jam lembur x 2kaliupah/jam x 1jam/173 x upah sebulan ) segera di bayarkan dengan rincian :h) Bahwa Penggugat Chicco Adam Pasaribu
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 237/Pid.B/2015/PN.Kis
Tanggal 25 Juni 2015 — ALI IMRON
13 — 2
  • lalu AFAR menjawab UDAH AKUJUAL SAMA ABANG ITU TADI, NAH INI DUITNYA, kemudianAFAR menunjukkan uang kontan sebesar Rp.1.000.000, (satu jutaHalaman 25 dari 39, Putusan Nomor 237/Pid.B/2015/PN.Kisrupiah), dan AFAR memasukkan uang tersebut kedalam kantongcelananya;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 20Februari 2015, sekitar pukul 19.00 Wib, pada saat berada tepi JalanJogja AFAR menberikan uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah), dan terdakwa menerima uang tersebut lalu Terdakwapergunakan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-02-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 042-K/PM.II-09/AL/ II/2011
Tanggal 5 Mei 2011 — Serma PUJI SETIYONO
47 — 78
  • Bahwa benar sekitar pukl 18.20 WIB Pns Samsudin (Alm)datang ke rumah Terdakwa dengan mengucapkan salam danditerima oleh mertua Terdakwa Saksi Syahrum Aeni,kemudian PNS Samsudin (Alm) masuk ke dalam rumah danduduk di sofa ruang tamu, lalu) Terdakwa meminta mertuamembawa anak anak keluar rumah dengan menberikan uangjajan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)11.Bahwa benar setelah mertua dan anakanak Terdakwakeluar dari rumah lalu@ rumah dikunci oleh Terdakwa dankuncinya disimpan dalam saku celana Terdakwa,
    raksepatu, namun pada saat Saksi beradadi dalam kamar tidur Terdakwa kembalimemindahkan arit tersebut ke bagianbawah meja tempat mainan anak anakyang letaknya berdempetan dengan raktempat magic com.10.Bahwa benar sekitar pukl 18.20 WIBPns Samsudin (Alm) datang ke = rumahTerdakwa dengan mengucapkan salam danditerima oleh mertua Terdakwa SaksiSyahrum Aeni, kemudian PNS Samsudin(Alm) masuk ke dalam rumah dan dudukdi sofa ruang tamu, lalu Terdakwameminta mertua membawa = anak anakkeluar rumah dengan menberikan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 297/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 12 Mei 2014 — ALIS NURYANI Binti AEP YUNANI
73 — 17
  • bahwa adatunggakan Bon atau faktur yang belum dibayarkan senilai Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ; dan dilakukan cros cek dengan menanyakan kepada2621Pegawai bagian Gudang bernama Tyo dan Tyo menjelaskan bahwa terdakwasering membawa pulang barang berupa berbagai macam obatobatan darigudang Apotik MedikaAntapani Bandung ;Bahwa tindakan saksi Langsung mengecek Bon dan faktur berbagai obat yangtelah dibayar oleh Apotek Media ternyata dalam Bon dan Faktur ada pesananTerdakwa ;Bahwa benar saksi menberikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1377 K/Pid/2010
ASMAWATI binti AHMAD
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , lalu saksi SANTI menberikan uang sebesarRp. 5.000.000,00 (lima juta Rupiah), selanjutnya DARMANmemberikan uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah)kepada saksi LISMAN dan saksi FERNANDO, kemudian Rp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) diberikan kepada DARMANals.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 996/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
EKA PUJIATI,SH
Terdakwa:
SARTOMI DARMAYUDA bin SUPENDI EFENDI
21 — 5
  • saksi dijalan Pajajaran Gang Saipi Rt.002 Lk.IIl KelurahanJagabaya Il Kevcamatan Way Halim Kota Bandar Lampung, datangterdakwa Sartomi mengendarai 1(satu) Ssepeda motor motor Yamaha Mio Swarna ungu dan Eko sepeda motor Honda Supra Fit warna merah hitam,saat itu terdakwa Sartomi mengajak saksi dan Bayu Tri Prayitno untuk pergidengan berkata Kamu orang mau ikut gak . dan dijawab oleh saksi Maukemana, dijawab oleh terdakwa udah ikut aja, nanti setengah satu kitajalan; Bahwa setelah setengah satu, Eko menberikan
Pengadilan PA BIAK Perdata Agama
Register : 17-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BIAK Nomor 37/Pdt.G/2016/PA.Bik
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
  • Namun jika rasa konsekuensi ini hilang dalampernikahan seperti dalam perkara ini salah satu pihak mencintai pihak ketigaatau menikah lagi secara diamdiam atau suami mengabaikan tanggung jawabuntuk menberikan nafkah merupakan pertanda tidak harmonisnya sebuahpernikahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Pemohon yangsudah tidak memperdulikan dan menghiraukan Termohon dalam kurun waktuyang cukup lama yakni Pemohon menikah lagi secara diamdiam dan tidakmemberikan nafkah kepada Termohon dan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Menberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1469 K/Pid.Sus/2010
MUHAJIR Bin AS
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , lalu saksi SANTI menberikan uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta Rupiah), selanjutnya DARMAN memberikan uangsebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) kepada saksi LISMAN dan saksiFERNANDO, kemudian Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) diberikankepada DARMAN als.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN RAHA Nomor 183/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.La Ode Abdul Sofian,SH.MH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ASIS Alias LA SISI Bin LA NGGASA
56 — 27
  • sendiri dibelakangnya sapi setelah sapi tiba dimobil maka saudara La Ulu serahkan kepada saudara La Bau untuk di kasihnaik di mobil setelah itu sapi yang tidak ada ekornya / puntung ia kasih naikjuga dimobil bersamanya di bantu dengan saudara Gatot setelah itu saudaraLa Bau ikut di mobil pembeli sapi menuju tugu ayam sampai keraha untukmengambil uang harga sapi sebesar Rp. 13.5000.000 (tiga belas juta limaratus ribu rupiah) bersama dengan kwintansinya setelah itu sSaudara La Bausinggah dirumahnya dan menberikan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-07-2011 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 36/Pdt.G/2009/PN.Ung.
Tanggal 8 Desember 2009 — Yayasan Stichting Han Lioe melawan KODAM IV Diponegoro
68 — 4
  • PUTUS ANNo.36/Pdt.G/2009/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan dalam perkaranya antara:Yayasan Stichting Han Lioe berkedudukan di Jil.Brigjen Sudiarto No. 775Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal, 15Juni 2009 menberikan kuasakepada: P.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1330/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Bahwa perlu diketahui, sejak anak Perempuan tersebut lahirbeberapa bulan, Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi tidak ada rasaitikad baik untuk menberikan materi atas naflkah, dan atau rasa kasihsaying secara batin terhadap Anak Perempuannya tersebut. TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi terkadang acuh dan/atau tidakmemperdulikan anak tersebut.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-02-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 121/PGT.G /2011/PN.Jkt.Sel .
Tanggal 18 Oktober 2011 — TONI LAYITNO, L A W A N : PT. KOSINDO PRADIPTA. DEPARTEMEN TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI. BADAN NASIONAL PENEMPATAN DAN PERLINDUNGAN TKI,
48 — 21
  • Menberikan perlindungan kepada TKI selama masa sebelumpemberangkatan, masa penempatan, dan masa purna penempatan2.
Pengadilan PN SOE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SOE Nomor -26/PDT.G/2014/PN.SOE
Tanggal 17 Desember 2014 — -RAHMI ARIANI AHMAD (PENGGUGAT) -MURSALIN NGALA, S.Pd, cs (TERGUGAT)
127 — 69
  • 2014 saya MURSALINNGALA di telepon oleh ibu NURAINI bahwa ibu NURAINI sudahmenyampaikan kepada RAHMI ARIANI AHMAT untuk ke rumahbapak MURSALIN NGALA mau melihat anak NAHDA ZAHIRARAFANDA NGALA.15 dari 44 halamane Bahwa Jawaban RAHMI ARIANI AHMAT pada saat itu bahwa sayake rumah bapak MURSALIN NGALA dan NORCE BABA bukan untukmelinat anak itu tetapi saya mau mengambil anak untuk dibawapulang.Bahwa sejak anak NAHDA ZAHIRA RAFANDA NGALA dilahirkan olehRAHMI ARIANI AHMAT sebagai ibu kandung tidak pernah menberikan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 07-06-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 121/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat:
SUPRIYATNO
Tergugat:
PT. AIR LIQUIDE INDONESIA
152 — 32
  • Bahwa pada Tanggal 26 Mei 2016 Direktorat Jenderal PembinaanHubungan Industrial Dan Jaminan Sosial Tenaga Kerja menberikan Putusan No. 121/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg Hal 9Penjelasan tunjangan COP sebagai tunjangan tetap dengan surat No.B.288/PHIJSKUPAH/V/2016;h. Bahwa Penjelasan tunjangan COP sebagai tunjangan tetap dalam suratDirektorat Jenderal Pembinaan Hubungan Industrial Dan Jaminan SosialTenaga Kerja No. B.288/PHIJSKUPAH/V/2016 Tanggal 26 Mei 2016,diabaikan oleh tergugat.i.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN.Mre
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum: 1.SRIYANI, SH 2.LYNA MARLIANA, SH Terdakwa: YATMO DARMINTO BIN MAT DAUD
16 — 4
  • Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan IMenimbang, bahwa perbuatanperbuatan sebagaimana tercantum dalamunsur ke3 ini adalah bersifat alternatif, yaitu cukup apabila salah satu sajaperbuatanperbuatan yang disebutkan dalam unsur ini telah teroenuhi, makaunsurini telah dapat dinyatakan terbu kti ;Menimbang, bahwa UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ternyata tidak menberikan definisi hukum
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN.Mre
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum: 1.SRIYANI, SH 2.ARI INDAH SETYORINI, SH Terdakwa: ERNAWATI SAHADA BINTI AGUS SALIM
20 — 4
  • Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan IMenimbang, bahwa perbuatanperbuatan sebagaimana tercantum dalamunsur ke3 ini adalah bersifat alternatif, yaitu cukup apabila salah satu sajaperbuatanperbuatan yang disebutkan dalam unsur ini telah teroenuhi, makaunsurini telah dapat dinyatakan terbu kti ;Menimbang, bahwa UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ternyata tidak menberikan definisi hukum