Ditemukan 1839 data
110 — 19
NGALI yang saksibeli terletak di Desa Tunggangri, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung, luasnya 5.715 M2 ;Bahwa pada waktu membeli tanah tersebut, saksi mengecek ke lokasi dantanah dalam kondisi kosong;Bahwa saksi belum pernah menguasai tanah tersebut ;Bahwa pembayaran tanah tersebut sudah lunas, dan setelah lunas saksi lihatke lokasi ternyata diatas tanah tersebut didirikan bangunan oleh Sdr.SYAMSUL LAILY;Bahwa setelah melihat diatas tanah yang saksi beli didirikan bangunan olehSdr.
52 — 34
Yang keempat pada tanggal 29 Februari 2015 sekira pukul 19.00 Wib, Saksibeli dari Edison sebanyak 2 (setengah) gram dengan harga Rp.750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan transaksi dilakukan di JI. Cimandiri Cikini, Jakarta Pusattepatnya di belakang Klinik.e. Yang kelima pada tanggal 23 Februari 2015 sekira pukul 19.00 Wib Saksi belidari Edison sebanyak 2 (setengah) gram dengan harga Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan transaksi. dilakukan di Jl.
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
ABDULLAH SANI Als. SANI Bin SYARIFUDIN A. Alm
82 — 39
memberikan keterangan di Kepolisian danmenandatangani berita acara pemeriksaaan; Bahwa keterangan saksi dalam berita acara Penyidikan telah benar semua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara membeli tanah dariTerdakwa;Halaman 8 dari 46 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Plw Bahwa awalnya saksi ditawarkan oleh adik saksi yang semarga untukmembeli tanah tersebut seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta) luasnya10 meter x 26 meter; Bahwa selanjutnya saksi bertemu dengan Terdakwa lalu dia nyuruh saksibeli
45 — 14
dahulu dan Penggerebekan Truk Tangki tersebut akhirnya masuk koranSolopos;Bahwa pada berita edisi pertama tanggal 17 Nopember, nama Efendi belum adadi koran tersebut, namun karena Efendi melaporkan kami, maka pada koranSolopos tanggal 18 Nopember 2011 baru muncul nama Efendi;Bahwa total hasil yang saksi dapatkan dari perbuatan saksi adalah Rp 2.250.000(dua juta dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut sudah disita oleh penyidiksebesar Rp 800.000 (delapan ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya sudah saksibeli
100 — 35
Genoveva Bupu, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat, namun tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Penggugat maupunPara Tergugat;Bahwa Saksi memiliki tanah yang berbatasan dengan tanah milikPenggugat yang saat ini disengketakan dengan Para Tergugat;Bahwa tanah Saksi terletak disebelah Utara tanah Sengketa, dan Saksitinggal di tanah tersebut sejak tahun 1979 yang mana tanah tersebut Saksibeli dari Margaretha Ngadha, dan saat ini telah bersertifikat
62 — 29
Rni12Bahwa Terdakwa II tahu kondisi rumah saksi karenapernah main kerumah saksi tetapi jarang ;Bahwa terhadap jam tangan merk Alexandra Christiesaksi beli dengan harga kurang lebih Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) sedangkan camera merk Canon saksibeli dengan harga kurang lebih Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) ;Bahwa total kerugian yang saksi dan saksi korban WanMukhtarhadi alami akibat perbuatan Para Terdakwaadalah sekitar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Atas keterangan saksi korban tersebut
M. Syamsul Arief PT.Suvarna Bhumi Indonesia
Tergugat:
Teguh Rahardjo, S.E.
Turut Tergugat:
Diana Ika Oktaviani, S.H., M.Kn. Notaris di Kabupaten Malang
196 — 142
Suvarna Bhumi Indonesia membangunrumah yang saksi beli tersebut: Bahwa sampai pada bulan juni 2020 pembangunan rumah yang saksibeli di perumahan Al Fath Residence masih berjalan dan pada pertengahanbulan juni 2020 rumah yang dibangun tersebut sudah keliatan berdiri namunbelum selesai 100 %, kemudian pembangunan diberhentikan;Halaman 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Kpn Bahwa sepengetahuan saksi penghentian pembangunan rumah saksi diperumahan Al Fath Residence karena ada permasalah
1.ALFAN ANUGRAH
2.YUSUF BUDIANTO
3.WAHID FAKHRI HUSEIN
4.OKI DINI ANGGRAENI BUGIS
5.MAULANA AULIA
Tergugat:
1.PT. AFARA MANDIRI SURYATAMA
2.PUPUT HASPRIANTO
Intervensi:
Sigit Kurniawan, SH.
156 — 124
2020/PN.Cbi;Bahwa Hingga kini belum ada pelaksanaan putusan perkara tersebut;Diperlinatkan bukti PL dan Saksi menyatakan sama ada biaya uang muka,kalau dalam perkara Nomor 117 beda jumlahnya;Bahwa saksi mancari informasi mengenai tanah dan rumah yang Saksibeli Saksi mendatangi Kades dan disana saksi menanyakan IMB danKades menyatakan belum ada surat izinBahwa kata Pak Kades itu tidak ada di Balai Desa;Ditunjukan bukti P18 yaitu Surat dari Kades yang menyatakan bahwaTergugat belum mempunyai tanah
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD ZAINI Bin. MACHMUD FAUZI
528 — 339
Bahwa diantara 12 (dua belas) Akun tersebut ada 1 (Satu) akun yang saksibeli dengan harga Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) namun akun yang manasaksi tidak ingat.Atas keterangan saksi tersebut di benarkan oleh terdakwa6.
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Andi Nur Huda
193 — 83
Mitsubhisi pick up warna biru selanjutnyaSaksi menyerahkan uang kepada Pratu Moklis Papingin sebanyakRp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu) rupiah.Bahwa Saksi6 mengetahui pada sekira bulan November 2019 adasatu orang anggota yang Saksi6 tidak tahu namanya denganmenggunakan sepeda motor matik warna merah mengantar sengsebanyak 60 (enam puluh) lembar yang dilansir dua kali ke rumahsaksi kKemudian saat itu saksi bayar Rp 1.000.000, (satu juta)rupiah.Bahwa kayu dan seng dari bangunan asset milik TNI yang saksibeli
Mitsubhisi pick up warna biru selanjutnyaSaksi menyerahkan uang kepada Pratu Moklis Papingin sebanyakRp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu) rupiah.Bahwa Saksi6 mengetahui pada sekira bulan November 2019ada satu orang anggota yang Saksi6 tidak tahu namanya denganmenggunakan sepeda motor matik warna merah mengantar sengsebanyak 60 (enam puluh) lembar yang dilansir dua kali ke rumahsaksi Kemudian saat itu saksi bayar Rp 1.000.000, (satu juta)rupiah.Bahwa kayu dan seng dari bangunan asset milik TNI yang saksibeli
Kubar.Bahwa saat mereka mengangkut seng dan kayu bekas ke rumahSaksi6 (Suroso bin Lajo) menggunakan mobil Mitsubhisi pickupwarna biru yangtidak tahu nopolnya dan sepeda motor matik,kemudian pada saat saksi lewat depan pos penjagaan saksimelihat ada mobil truk Dyna warna kepala merah yang terparkir didekat pos penjagaan di dalam lokasi asset milik TNI.Bahwa kayu dan seng dari bangunan asset milik TNI yang saksibeli totalnya adalah kayu sebanyak 60 (enam puluh) lembar danseng sebanyak 60 (enam puluh
89 — 8
IKA di toko raja bangunan di Desa Tompiratersebut.Bahwa benar saksi pernah berbelanja bahan bangunan di toko rajabangunan di Desa Tompira sebanyak dua kali.Bahwa saksi berbelanja bahan bangunan di toko raja bangunan diDesa Tompira yang pertama tanggal 19 Juli 2013 dan yang saksibeli saat itu adalah Seng Berlian 300 lembar, Seng Soka merahmaron sebanyak 30 lembar, dan Seng Soka warna biru mudasebanyak 30 lembar , kemudian pembelanjaan saksi yang keduapada tanggal 29 Juli 2013 dan yang saksi beli saat
MASHURI, SH.
Terdakwa:
H. ADRIAN Als YAN Bin H.M. AINI
29 — 4
INDRA lah yang memberikan sabusabu yang saksibeli dari sdr. H. ADRIAN.Bahwa sebelumnya saksi dan sdr. INDRA pergi ke Polres Batolamenggunakan mobil untuk menemani sdr. INDRA membesukkeluarganya, kemudian saksi dan sdr. INDRA pulang ke Banjarmasinkemudian saksi diturunkan di rumah sdr. MUSTAFA untuk agardiantarkan sdr. MUSTAFA menggunakan sepeda motor kerumah neneksdr. INDRA untuk mengambil sepeda motor saksi yang sebelumnyadititipkan motor dirumah neneknya sdr.
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
1.RIDWAN AFRIAN ALS IWAN BIN SOMAD
2.AMRULLAH ALIAS AMRUL BIN USMAN
40 — 45
Primatama Kreasi Mas (PKM) Desapada hari Senin tanggal 11 Desember 2018 sekira pukul 16.30 Wib; Bahwa besi milik perusahaan tersebut tidak saksi ambil melainkan saksibeli melalui Humas PT.
GITA ARJA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
SRI MEYRANI MURIS alias RANI
116 — 20
resep diluar dan beberapa hari kemudian saat saksi beradadi Manado saksi dihubungi oleh teman saksi dan mengatakan bahwalaptop yang dijual oleh terdakwa kepada saksi bukan merupakan milikteman terdakwa yang orang tuanya sakit di rumah sakit melainkan laptopmerk Acer warna hitam tersebut milik perempuan Fera Windyawati Tataliyang di pegang oleh terdakwa untuk di Instal;Bahwa saksi mengenal barang bukti laptop merk Acer warna hitamkarena laptop tersebut yang dijual oleh terdakwa kepada saksi dan saksibeli
139 — 24
dan suami Saksi menyerahkan uang tunaikepada Terdakwa sejumlah Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah)dan yang kedua Saksi menyerahkan dengan cara transfer ke rekeningTerdakwa sejumlah Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa awalnya Suami Saksi menelpon Terdakwa di pagi hari yang saksisudah lupa hari dan tanggalnya pada bulan Mei 2019 untuk memintatolong Terdakwa mengantar Saksi dan suami Saksi ke Pangkep untukmelihat mobil, namun di tengah jalan pemilik mobil yang hendak Saksibeli
60 — 33
uangkepada Penggugat dengan menggunakan jaminan berupa apa, yangsaksi ketahui ternyata antara Alam Setiawan dengan Penggugat telahada kesepakatan bahwa tanah tersebut adalah milik Penggugatdikarenakan sudah ada Akte Jual Belinya ;Bahwa Saksi membeli tanah dan rumah dari Alam Setiawan secarakredit, dengan uang muka sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dan cicilan per bulannya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa Belakangan saksi mengetahui kalau tanah dan rumah yang saksibeli
1.RAKIMA Binti BILAL LOBAK
2.YETRI MAWATI Binti AMIRUDIN
3.WIRDAYAWATI Binti AMIRUDIN
4.ZAINAL ABIDIN Bin AMIRUDIN
5.IDIAWATI Binti AMIRUDIN
6.MURNIATI Binti AMIRUDIN
7.EFENDI Bin AMIRUDIN
8.LESNAWATI Binti AMIRUDIN
9.WELMA YURITA Binti AMIRUDIN
10.RIKI ARJONI Bin AMIRUDIN
Tergugat:
SUPIK Binti SIDI MARAJO
82 — 9
(tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Yusmaniar; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Yusmaniar; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yusmaniar; Sebelah Barat berbatas jalan Raya Sungai Limau; Bahwa, saksi tahu di atas tanah tersebut dibangun kedai di bagiandepan dan rumah di bagian belakang yang saat ini di tempati olehTergugat dan saksi; Bahwa biaya bangunan yang terletak di atas tanah yang saksibeli tersebut, adalah
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
SAPARI Bin TARMIDI
103 — 16
BE 9149 CC yang saksibeli dari beberapa orang yang tidak saksi ketahuli namanya yang manamereka menjual cairan berwarna hitam yang menyerupai minyak bumi dipinggir jalan Simpang Laman Teras yang berasal dari kegiatan illegaldrilling yang berada di Desa Pompa Air dan Desa Bungku Kec. BajubangKab.
36 — 27
tahunyasetelah berada dikantor polisi41Bahwa setahu saksi terdakwa pernah bercerita kepada saksi jikayangbersangkutan mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Batamnamun kepada siap, dengan cara bagaimana saksi tidak tahu ;Bahwa sabu yang ditemukan dirumah saksi sebanyak 6 (enam) bungkusdan 1 (satu) bungkus didalam mobil milik terdakwa yang saat itu saksi pakaisaat itu, saksi peroleh dengan cara membeli dari terdakwa dengan carasaksi bayar ketika sabu tersebut sudah laku terjual dan sabu tersebut saksibeli
140 — 56
trukmerk Hino Dutro warna hijau dan yang bermasalah mengenaipembayarannya adalah mobil truk merk Hino Dutro;Bahwa sewaktu Terdakwa membeli mobil kepada Saksi kondisi mobilsaat itu bagus;Bahwa tidak ada unsur paksaan dalam jual beli tersebut;Bahwa Saksi yakin sekali untuk menjual mobil kepada Terdakwakarena ada agennya Hengki Irawan, dan Hengky Irawan sudah lamakenal dengan Terdakwa malahan sudah sering juga jual beli mobildengan Terdakwa;Bahwa Mobil Hino Dutro yang Saksi jual kepada Terdakwa itu Saksibeli