Ditemukan 1734 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN SOE Nomor -8/Pdt.G/2020/PN Soe Tanggal 5 Agustus 2020 — -1.LASARUS BENU,(P)
-2.ORPAH BENU (P)
-1.MARTHINUS KAMLASI, (T)
-2.PENAHAS KAMLASI, (T)
-3.LAMBERTUS TOH, (T)
106 — 53
106 — 53
Bahwa terhadap dalil gugatan para penggugat poin (28.)dan poin (29) yangpada intinya menutut agar para tergugat memberikan ganti rugi yang manadi perhitugkan dengan nilai uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan di letakan sita Jaminan terhadap tanah sengketa (ConzervatoirBeslag) adalah tuntutan yang sifatnya berlebihan dan tidak ada hahal yangmendesak olehnya patut di tolak dan atau setidaktidaknya dikesampingkan oleh para Yang Terhormat Para Mulia Majelis Hakim.Berdasarkan halhal
Register : 04-12-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 189/Pid.Sus/2013/PN.Pbm Tanggal 26 Maret 2014 — Dery Rahmat Als Dayat Bin Sutarman Aji
55 — 19
55 — 19
Sehingga mobil yang saksi danrekanrekannya naiki, saat itu berhenti di depan jalan besar dan tersangka yangmenunjukkan jalan ke rumah terdakwa tersebut, kemudian berjalan di depansaksi dan rekanrekannya yang tetap mengiringi tersangka tersebut dari belakang.Kemudian setalah masuk ke dalam gang tersebut ada simpang tiga, yang manadi simpang 3 tersebut ada gang kecil setelah masuk gang kecil tersebut terdapatrumah terdakwa :Bahwa jarak masuk ke gang menuju rumah terdakwa sekitar kurang lebih 20(dua
Putus : 24-02-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 20/Pid.B/2011/PN Menggala Tanggal 24 Februari 2011 — MUNTARSIP Alias KOWOR Bin MANSUR, dkk
34 — 15
34 — 15
sejak darihari senin tanggal, O01 Nopember 2010 dan luastanaman albasia yang sudah ditebang oleh paraTerdakwa sebanyak 5 sampai 6 hektar ;Bahwa benar, saksi menerangkan para Terdakwamenduduki,menebang pohon albasia dalam kawasanhutan register 45 yang dikelola oleh PT.SILVAINHUTANI LAMPUNG tidak mendapat izin daripejabat yang berwenang ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang buktiyang dihadirkan di persidangan ;17Bahwa atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan olehPara Terdakwa j;13.Saksi TUIMAN bin MANADI
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 501/PDT/2019/PT BDG Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Moc Fahrudin Diwakili Oleh : Moc Fahrudin
Terbanding/Tergugat : Abdul Malik
44 — 27
Terbanding/Tergugat : Abdul Malik
44 — 27
Bahwa pada kenyataannya sampai saat ini dansampai saat Gugatan ini didaftarkan Penggugat nyatanyata tidakpernah menerima uang pembayaran satu rupiahpun dari Tergugat;Kami mohon perhatian Majelis Hakim Yang Terhormat bahwa perjanjianyang di maksud dalam jawaban somasi Tergugat adalah kesepakatanbersama adalah merupakan akalakalan yang tidak rasional yang manadi buat dengan cara memanipulatif isi dari perjanjian tersebut, sebabsampai saat ini klien kami tidak pernah menerima salinan perjanjiantersebut
Register : 03-02-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA Malili Nomor 81/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
22 — 21
saksi di persidangan yang masingmasing adalah:Saksi 1 SAKSI 1T, umur 34 tahun, agama Islam, saksi adalah keponakanTermohon, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Termohon dan Pemohon karena Termohon adalahtante saksi dan mengenal Pemohon sejak menikah dengan Termohon; Bahwa Termohon dan Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa setahu saksi Termohon dan Pemohon sudah pisah sejak 2 tahunyang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di petumahan sekolah yang manadi
Upload : 19-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210 K/PID.SUS/2009 Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Ir.Nickson Tarigan, Msi
100 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
PadahalPemohon Kasasi I/Terdakwa telah menjalankan tugasnya sebagai abdiNegara sebagaimana yang diatur oleh perintah hukum dan perintahjabatan sebagaimana yang dijelaskan di dalam Keputusan PresidenNo.80 Tahun 2003 dan Peraturan Presiden No.8 Tahun 2006 yang manadi dalam perintah hukum tersebut tugas dari Pemohon Kasasi I/Terdakwaterhadap pelaksanaan proyek tersebut adalah mengendalikan pelaksanaan perjanjian kontrak.
Putus : 29-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/TUN/2017 Tanggal 29 Agustus 2017 — PT. SMART EDUTAMA INTERNATIONAL vs. PT. FEDERAL INVESTINDO
83 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
2013, tanggal 22Februari 2013, dan SKEP Nomor 464/2013 tertanggal 17 Mei 2013;Bahwa Putusan Pengadilan tata Usaha Negara Tanjung Pinang sudahbenar dan sudah tepat membuat pertimbangan hukum denganmengedepankan bukti (T7) yaitu Berita Acara Rapat Penataan Alokasi diKawasan Batam Centre, pada hari Selasa, tanggal 24 Mei 2016, yang manadi dalam Berita Acara Tersebut pada poin ke 4 (empat) telah disebutkanTerhadap alokasi lahan PT.
Register : 16-04-2008 — Putus : 18-06-2008 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 431/Pid.B/2008/PN.Jr. Tanggal 18 Juni 2008 — I SUKOJOYO bin KARSO
54 — 4
54 — 4
Pol: P 8739 SZ ,dikembalikan kepada terdakwa II; 4620 Membebankan biaya perkara terhadap diri terdakwa I sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember, pada hari: RABU, tanggal: 18 JUNI 2008, Olehkami ROCHMAD, SH sebagai Hakim Ketua JOHNY ASWAR, SH danWEDHAYATI, SH, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadi ucapkan pada hari SENIN, tanggal: 07 JULI 2007, dalam sidang yangterbuka untuk umum Oleh Hakim Ketua dengan
Register : 02-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 K/TUN/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — ADI DHARMA WIDJAJA (LIE ENG LIONG) VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT;
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di manadi dalam tanah yang terletak dalam satu hamparan yangbersertifikat tersebut diterbitkan pula sertifikat atas nama pihakketiga oleh Termohon Kasasi, vide Bukti P15, berupa Denah LokasiTanah SHM Nomor 12/Penjaringan (Sisa) yang diterbitkan KantorPertanahan Jakarta Barat Nomor 34.090155., objek terletak diHalaman 29 dari 44 halaman. Putusan Nomor 214 K/TUN/2016Jalan Pengukiran Il RT 10 RW 03 Nomor 2929A KelurahanPekojan (dahulu Penjaringan), Kecamatan Tambora, KotamadyaJakarta Barat.
Register : 19-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 202/Pid.B/2019/PN Pbm Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EFRAN, SH.
Terdakwa:
HARNODIN BIN SINDAK
72 — 27
EFRAN, SH.
Terdakwa:
HARNODIN BIN SINDAK
72 — 27
Dan saat itu tersangka HARNODIN datang kerumah yang manadi rumah ada orang tua saksi korban saksi GUMAR ALAM, saksi DEDIRUSMADI Bin RUSMADI, tersangka HARNODIN dan saksi korban sendirisaat itu orang tua saksi korban saksi GUMAR ALAM bertanya perihalpekerjaan tersebut saat itu kepada tersangka HARNODIN MAK MANOMASALAH GAWEAN INI, BERAPA LAMO BEGAWE MAK MANOKONTRAK NYO, MASUK NIAN DAK BEGAWE DISANO * jawabHARNODIN TENANG BAE PAK PASTI MASUK BEGAWE DISANOKARENA GANTIKE GAWEAN AKU DISANO, TRUS MASALAH
Register : 16-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Pdg Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.DARMAWATI, SH
2.DESWIARNI, SH
Terdakwa:
RIVO PRATAMA PUTRA PGL. RIVO
27 — 2
1.DARMAWATI, SH
2.DESWIARNI, SH
Terdakwa:
RIVO PRATAMA PUTRA PGL. RIVO
27 — 2
RIRIdengan mengatakan membeli lontong dan setelah meminjam sepedamotor RIRI saksi langsung pergi ke lokasi yang di tentukan yang manadi dekat rumah Sakit Semen Padang, selesai melempar 4 paket lebihkurang seberat 5 gram di dekat rumah Sakit Semen Padang, saksikembali ke kost yang beralamat di Jalan Andalas RT 01 RW 08 No.25Kel. Andalas Kec.
Register : 16-09-2010 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 29/PDT-G/2010/PN.SML.. Tanggal 5 Juli 2011 — NIKOLAUS BATLAYERI;PAULINUS BATLAYERI;URBANUS BATLAYERI,BIBIANA RUMWARIN, vs ALOISIUS P. RUMWARIN, S.Fil.,
109 — 53
109 — 53
Dan masyarakat AtubulDa lebih tahu oknumoknum manadi antara mereka yang memiliki kKemampuan untuk melakukanpraktek Dukun Santet atau Doti. Yang pasti segala pendekatanyang ditempuh oleh masyarakat, umat dan pemerintah DusunAtubulDa senantiasa berkiblat pada Hukum Adat. Dan dalamHukum Adat Tanimbar hal Doti atau Santet diyakinikeberadaannya.
Register : 29-10-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Jbg Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
Dr. H.M. Mudjib Musta'in, S.H., M.Si
Tergugat:
Hj. Dra. Ahmada Faidah.
160 — 15
Dr. H.M. Mudjib Musta'in, S.H., M.Si
Tergugat:
Hj. Dra. Ahmada Faidah.
160 — 15
BAHWA selanjutnya menanggapi gugatan Penggugat point : 12, 13 dan 14,hal. 1112, didapatkan fakta hukum bahwa, Penggugat sengajamenyembunyikan bunyi ketentuan hukum pada huruf : 1.1), LampiranPermenristekdikti Republik Indonesia, Nomor : 16 Tahun 2018, yang manadi dalamnya mengatur tentang kewenangan Senat Perguruan Tinggi, yaknihanya melakukan seleksi dan mengusulkan caloncalonBUKANmelakukan pemilihnan dan memilih satu calon untuk diusulkan kepadaBadan Penyelenggara Perguruan Tinggi Swasta;Dengan
Register : 19-06-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 102/PDT/2017/PT.PBR Tanggal 25 September 2017 — Cecilia Monika Sebagai TERGUGAT
Lawan
P E T E R & A N W A R Sebagai PENGGUGAT
85 — 53
85 — 53
,MH masing masing sebagai Hakim Anggota putusan manadi ucapkan pada hari ini Senin tanggal 25 September 2017 dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Hakim Ketua Majelistersebut didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut, seria AMRI WAHAB,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanpa dihadiripihakpihak berperkara.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHj. HASMAYETTI, SH.,M.Hum. HARYONO, SH.,MH.SUTIYONO, SH.
Register : 30-07-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN Pgp Tanggal 5 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DODY P. PURBA, S.H.
Terdakwa:
GUNAWAN als. ABUI
53 — 8
DODY P. PURBA, S.H.
Terdakwa:
GUNAWAN als. ABUI
53 — 8
KemudianPada hari Jum'at tanggal 06 April 2018 sekira jam 18.30 WIB saksiberkunjung lagi ke gudang milik Terdakwa yang beralamat di JalanSemabung Lama Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang yang manadi dalam kamar gudang sudah ada Terdakwa dan Saksi Candra, tanggal06 April 2018 sekira pukul 19.30 WIB datanglah orang yang berpakaianpreman yang mana mereka ada menjelaskan dari pihak anggotakepolisian sat narkoba polres pangkalpinang dan setelah itu Polisitersebut menangkap Terdakwa dan kemudian saksi
Putus : 09-05-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 116/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 9 Mei 2013 — Dr. AMELIA SAWITO Cs
45 — 20
45 — 20
Bahwa gugatan Penggugatlah hanya berdasarkan Asumsiasumsiyang tendensius belaka sehingga tidak jelas arahnya yang manadi satu sisi Penggugat mempermasalahkan kapasitas Tergugatdalam menandatangani Kesepakatan (MoU) tertanggal 14Oktober 2008 namun di sisi lain Penggugat mengatakan Tergugatingkar janji sehingga substansi gugatan Penggugat tidak jelasyaitu apakah ingin membatalkan Kesepakatan (MoU) tertanggal14 Oktober 2008 ataukah ingin membuktikan suatu ingkar janji,padahal 2 perbuatan yang berbeda
Putus : 27-08-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452/B/PK/PJK/2014 Tanggal 27 Agustus 2014 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
295 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
295 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Pengadilan Pajaktelah keliru dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya yangmengabaikan sifat Lex specialis dari Kontrak Karya yang manadi dalamnya mengatur, antara lain, mengenai PajakPajak danLainLain Kewajiban Keuangan Perusahaan, termasuk masalahpajak daerah sebagaimana diatur di dalam Pasal 13 ayat 11 dariKontrak Karya tersebut.Argumentasi Pemohon Peninjauan Kembali di atas tentangkarakteristik Kontrak Karya yang bersifat Lex specialisdidukung dengan faktafakta sebagai berikut: Surat
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 12/Pid.B/2021/PN Bkn Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.SYAMSUL RAJAB Als ADEK Bin SYAFRIAL
2.HAIRI ZEIN Als ZEIN Bin NASRIMAL
3.JUNAIDI ABDULLAH Als JOJON Bin RAHMAN. S
33 — 24
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.SYAMSUL RAJAB Als ADEK Bin SYAFRIAL
2.HAIRI ZEIN Als ZEIN Bin NASRIMAL
3.JUNAIDI ABDULLAH Als JOJON Bin RAHMAN. S
33 — 24
Bahwa banyaknya terdakwa telah melakukan pencurian sarangburung wallet di tempat kejadian tersebut baru satu kali ini sajasedangkan di tempat lain sudah pernah terdakwa lakukan yang manadi daerah Bangkinang tepatnya di daerah jalan datuk tabano yangterdakwa tidak mengetahui pasti posisinya.
Register : 31-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Bon Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
2.YUNITA LESTARI, SH
3.BAYU NURHADI
Terdakwa:
ABDI AMDAL Als ATO Bin Alm ALIMUDIN
65 — 29
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
2.YUNITA LESTARI, SH
3.BAYU NURHADI
Terdakwa:
ABDI AMDAL Als ATO Bin Alm ALIMUDIN
65 — 29
Tanjung Laut Indah Kec.Bontang Selatan, Kota Bontang yang manadi dalam rumah tersebut sudah ada saksi ED!
Putus : 26-03-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/PID.SUS/2014 Tanggal 26 Maret 2014 — LUKMAN HAKIM Bin ACHMAD
161 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kadar aspal yang benar, hal manadi dalambuku kontrak adalah sebesar 4,478 Kg/M?, sebagaimana tercantumpada bagian Analisa Harga Satuan pekerjaan Lapis Penetrasi KodeK.618 ;. Bahwa pernyataan yang salah mengenai besarnya angka kadar aspaltersebut, tentunya juga akan menghasilkan perhitungan yang salahpula terhadap perhitungan total harga pekerjaan Lapisan Penetrasiyang tentunya dianggap sebagai penyimpangan pekerjaan ;.