Desa, Selatan Tanah Marlan, Barat Tanah Saigun, dan TimurTanah Sukemi, yang kemudian di bangun rumah permanen di atasnyadengan ukuran lebar 11,5 m2 panjang 14 m2 (luas bangunan keseluruhan+102 m2), yang terbuat dari dinding batu bata, kerangka kayu taun, atapgenteng semen, lantai dari keramik, untuk selanjutnya hal ini disebut sebagaiobyek sengketa.Bahwa setelah obyek sengketa ditempati bersama antara penggugat dantergugat ketika dia berumah tangga, akan tetapi setelah terjadi perceraianobyek sengketa

Desa, Selatan Tanah Marlan, Barat Tanah Saigun, danTimur Tanah Sukemi, yang kemudian di bangun rumah permanen di atasnyadengan ukuran lebar 11,5 m2 panjang 14 m2 (luas bangunan keseluruhan+102 m2), yang terbuat dari dinding batu bata, kerangka kayu taun, atapgenteng semen, lantai dari keramik (obyek sengketa) adalah harta gono gini (harta bersama) yang diperoleh selama perkawinan antara penggugatdan tergugat;Menetapkan obyek sengketa beserta bangunannya yang terletak di Dsn.Ngetal RT. 025 RW. 009

Desa, Selatan Tanah Marlan, Barat Tanah Saigun, dan TimurTanah Sukemi, yang kemudian di bangun rumah permanen di atasnyadengan ukuran lebar 11,5 m2 panjang 14 m2 (luas bangunan keseluruhan+102 m2), yang terbuat dari dinding batu bata, kerangka kayu taun, atapgenteng semen, lantai dari keramik, untuk di bagi dua antara penggugat dantergugat dengan cara sama rata (Separuh bagian yang sama).4.

Desa, Selatan Tanah Marlan, Barat Tanah Saigun, dan TimurTanah Sukemi, yang kemudian di bangun rumah permanen di atasnyadengan ukuran lebar 11,5 m panjang 14 m (luas bangunan keseluruhan +102m2), yang terbuat dari dinding batu bata, kerangka kayu taun, atap gentengsemen, lantai dari keramik, untuk selanjutnya hal ini disebut sebagai obyeksengketa.3.

Desa, Selatan Tanah Marlan, Barat Tanah Saigun, danTimur Tanah Sukemi, yang kemudian di bangun rumah permanen di atasnyadengan ukuran lebar 11,5 m panjang 14 m (luas bangunan keseluruhan +102 3.4.m2), yang terbuat dari dinding batu bata, kerangka kayu taun, atap gentengsemen, lantai dari keramik (obyek sengketa) adalah harta gono gini (hartabersama) yang diperoleh selama perkawinan antara penggugat dan tergugat;Menetapkan obyek sengketa beserta bangunannya yang terletak di Dsn.Ngetal RT. 025 RW.

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 3859/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, beralamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang,alamat Kantor di Jalan Majapahit, Nomor 775 Km. 11,5,Plamongan Sari, Pedurungan, Semarang 50193, yangdiwakili

sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00175/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2011 Nomor00062/207/11/507/15 tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT Holi MinaJaya, NPWP 02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang alamat KantorJalan Majapahit, Nomor 775 Km. 11,5

Bahwa jelas Pembantah (Syarwani Soeni) dan Annisa Darajatiadalah subyek hukum yang harus bertanggung jawab atas uangTerbantah yang diambil diselewengkan dan digelapkan oleh Pembantah(Syarwani Soeni) dan Annisa Darajati (dulunya Tergugat) dulunya padatahun 2013 diberi kepercayaan untuk menjalankan usaha tikecting, danAnnisa Darajati menjanjikan keuntungan 11,5% perbulan dalamperjanjian tersbut, dan total uang yang mengalir telah disetorkan kerekening perusahaan PT.

Indowanua Intisantosa dan kerening AnnisaDarajati telah mencpai sebanyak Rp.2.528.700.000 (dua milyar limaratus dua puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) dan total seluruhkerugian dan dihitung dengan bunga 11,5% perbulan dan dihitung sejakdari tahun 2013 s/d tahun 2016 dan sampai saat ini/hari ini belumdikelmbalikan/dibayar dan totalnya adalah Rp.31.600.800.000, (tigapuluh satu milyar enam ratus juta delapan ratus ribu rupiah);Gugatan pembantah kabur (obscuutr libel):Hal 9 dari 37 halaman putusan

Total kerugian Pembantahkeseluruhannya berikut bunga 11,5% sejak tahun 2013 sampai dengan2016 belum dikembalikan dibayar yakni sebesar Rp.31.600.800.000,(tiga puluh satu milyar enam ratus juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa pengalihnan hak (levering) tersebut yaitu surat perjanjianpemindahan serta penyerahan hak atas nama Syarwani Soeni, dan aktajual beli bangunan dan pelepasan hak No. 7 atas nama Syarwani Soenidari penjual kepada pembeli tanggal 31 Januari 2014 atas tanah danbangunan a quo dibuat

Arefto Lintas Banua, dan totalkerugian terbantah berikut bunga 11,5% perbulan yang belumdikembalikan/dibayar yakni sebesar Rp.1.920.000.000, (satu milyarsembilan ratus dua puluh juta rupiah);Bahwa jelas bahwa direktur PT.

Arefto Lintas Banua Rp.364.800.000, (tigaratus enam puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah) dan berikutbunga 11,5 % sejak tahun 2013 s/d 2016 belum dikembalikan dandibayarkan yakni sebesar Rp.1.920.000.000, (satu milyar sembilanratus dua puluh juta rupiah);Menghukum Pembantah untuk mengembalikan uang milik Terbantahyakni sebesar Rp.2.528.700.000, (dua milyar lima ratus dua puluhdelapan juta tujuh ratus ribu rupiah) ditambah bunga 11,5% perbulanyang belum dikembalikan dan belum dibayar sejak dari

masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah panah wayerterbuat dari besi dengan panjang 14 (empat belas) cm, ujungnya runcingbergerigi dan pangkalnya terdapat rumbairumbai tali rafia warna merahyang dililit dengan benang warna putih; 1 (Satu) buah panah wayerterbuat dari besi dengan panjang 11,5 cm (Ssebelas koma lima) cm,ujungnya runcing bergerigi dan pangkalnya terdapat rumbairumbai talirafia warna merah yang dililit dengan lakban warna hitam;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar

Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa minta maaf kepada keluarga korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah panah wayer terbuat dari besi dengan panjang 14 (empatbelas) cm, ujungnya runcing bergerigi dan pangkalnya terdapat rumbairumbai tali rafia warna merah yang dililit dengan benang warna putih;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Bit2. 1 (Satu) buah panah wayer terbuat dari besi dengan panjang 11,5

dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa bukti 1 (Satu) buah panahwayer terbuat dari besi dengan panjang 14 (empat belas) cm, ujungnya runcingbergerigi dan pangkalnya terdapat rumbairumbai tali rafia warna merah yangdililit dengan benang warna putih dan 1 (Satu) buah panah wayer terbuat daribesi dengan panjang 11,5

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah panah wayer terbuatdari besi dengan panjang 14 (empat belas) cm, ujungnya runcing bergerigidan pangkalnya terdapat rumbairumbai tali rafia warna merah yang dililitdengan benang warna putih dan 1 (satu) buah panah wayer terbuat dari besidengan panjang 11,5 cm (Sebelas koma lima) cm, ujungnya runcing bergerigidan pangkalnya terdapat rumbairumbai tali rafia warna merah yang dililitdengan lakban warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;6.

bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone NOKIA 2330c warna hitam silver nomor imei:358303/03/972343/8 dengan kartu perdana nomor 085726535862;-- 2 (dua) ballpoint warna hitam merk standart;-- 1 (satu) buah spidol kecil warna hitam;-- 17 (tujuh belas) lembar kertas pasangan nomor;-- 1 (satu) kertas rekapan nomor;-- 4 (empat) lembar kertas berisi daftar nomor yang keluar;- 1 (satu) bendel kertas berisi angka ramalan;-- 3 (tiga) buku tafsir mimpi dengan sampul warna ungu dan merah jambu ukuran 11,5

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone NOKIA 2330c warna hitamSilver nomor imei:358303/03/972343/8 dengan kartuperdana nomor 085726535862; 2 (dua) ballpoint warna hitam merk standart; 1 (satu) buah spidol kecil warna hitam; 17 (tujuh belas) lembar kertas pasangan nomor; 1 (satu) kertas rekapan nomor; 4 (empat) lembar kertas berisi daftar nomor yangkeluar; 1 (satu) bendel kertas berisi angka ramalan; 3 (tiga) buku tafsir mimpi dengan sampul warna ungudan merah jambu ukuran 11,5 X 9,5

Polsek MagelangTengah) berhasil menangkap dan mengamankan terdakwa IMARSUDI bin SAMAK MOH IKSAN dan terdakwa II MAKFUL binSAMAK MOH IKSAN beserta barang buktinya berupa : 2 (dua)ballpoint warna hitam merk standart, 1 (satu) buah spidolkecil warna hitam, 17 (tujuh belas) lembar kertas pasangannomor, 1 (satu) kertas rekapan nomor, 4 (empat) lembarkertas berisi daftar nomor yang keluar, 1 (satu) bendelkertas berisi angka ramalan, 3 (tiga) buku tafsir mimpidengan sampul warna ungu dan merah jambu ukuran 11,5

Umummengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone NOKIA 2330c warna hitam silvernomor imei:358303/03/972343/8 dengan kartu perdananomor 085726535862; 2 (dua) ballpoint warna hitam merk standart; 1 (satu) buah spidol kecil warna hitam; 17 (tujuh belas) lembar kertas pasangan nomor; 1 (satu) kertas rekapan nomor; 4 (empat) lembar kertas berisi daftar mnomor yangkeluar; 1 (satu) bendel kertas berisi angka ramalan; 3 (tiga) buku tafsir mimpi dengan sampul warna ungu danmerah jambu ukuran 11,5

kemudian pada tanggal 24 Februari 1997, Rais binAmat menikahi Nuryanti binti Usman (Pemohon Ill), seorang janda beranak 1(satu) bernama Siti Nova;Bahwa perkawinan Rais bin Amat dan Nuryanti binti Usman dikarunia 1 (satu)anak lakilaki yang bernama Topo Noporo bin Rais bin Amat (Pemohon IV),ketiganya hidup dan tinggal di rumah induk;Bahwa, untuk mengantisipasi itikad tidak baik dari Termohon yang mendirikanbangunan tanpa seizin dirinya, Rais bin Amat membuat Surat Keterangan atassebagian tanah miliknya (11,5

m X 30 m) dengan Surat Keterangan TanahPekarangan No.593.2/127/06.2008/VI/2004;Bahwa sebagai upaya antisipasi, Rais bin Amat pernah menghibahkan sebagiantanah (10 m X 30 m) miliknya kepada Pemohon dengan membuat suratketerangan hibah;Bahwa pada Tahun 2010, Rais bin amat mencabut hibah kepada Pemohon ,kemudian menghibahkan sebagian tanah miliknya (11,5 m X 25 m) kepadaPemohon IV dengan membuat surat keterangan hibah;Bahwa pada tanggal 23 Januari 2013, Rais Bin Amat meninggal dunia karenasakit; Kemudian

merasa khawatir harta peninggalanalmarhum dan almarhumah tersebut akan dipindahtangankan ke pihak ketiga;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan ParaPemohon serta memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan tanah tersebut, dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon bahwa terhadapobjek sengketa yang merupakan harta peninggalan almarhumalmarhumah dengantotal ukuran 21,5 m X 30 m berikut rumah induk berukuran 6 m X 12 m telah pernahdihibahkan sebagiannya (11,5

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 3860/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, NPWP: 02.638.777.9507.000,dengan alamat di Jalan Raya SemarangTuban Km. 138,Desa Sendangmulyo, Rembang, alamat kantor JalanMajapahit Nomor 775 Km. 11,5 Plamongan = Sari,Pedurungan

sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00177/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2011 Nomor:00064/207/11/507/15 tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT Holi MinaJaya, NPWP: 02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang alamat kantorJalan Majapahit No. 775 Km. 11,5

PERK : PDM39/Wates/EpL/09/2012 tertanggal 21September 2012 yang dibacakan pada tanggal 8 Oktober 2012, dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa REVI HIMAWAN bin TRI WARDOYO pada hariMinggu, tanggal 12 Agustus 2012 pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012, bertempat di Jalan UmumWatesPurworejo km. 11,5 Desa Kebonrejo, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulonprogo, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan

Saksi SUYADI. e Bahwa saksi melihat terjadinya kecelakaan pada hari Minggu, tanggal12 Agustus 2012 sekira pukul 13.30 WIB yang berlokasi di jalan umumWatesPurworejo km. 11,5 Desa Kebonrejo, Temon, Kulonprogoantara Honda NF 125 SD dan Honda GL Pro; Hal 6 dari 27 halaman, No. 101/Pid.Sus/2012/PN.

Saksi BASYORUDIN, S.Pd.l. e Bahwa saksi mengetahui ada kasus kecelakaan dijalan umumWatesPurworejo km. 11,5 Dusun Weton, Kebonrejo, Temon,Kulonprogo pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2012 sekirapukul 14.00 WIB; e Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan Honda NF 125 SDwarna merah dengan Honda GL Pro warna hitam lis merahdengan Nopol saksi tidak tahu; e Bahwa saat itu saksi sedang nonton televisi di rumah yangjaraknya sekitar 20 meter di sebelah barat dari tempat kejadian;e Bahwa kemudian saksi keluar

Bahwa ada peristiwa kecelakaan pada hari Minggu, tanggal 12Agustus 2012 pukul 13.30 WIB di jalan umum WatesPurworejokm. 11,5 Dusun kebonrejo, Temon, Kulonprogo; Bahwa kecelakaan tersebut antara Honda GL Pro Nopol S 3137WH dan Supra X 125 Nopol AB 4823 ~~ Bu; Bahwa sebelum kejadian saksi sedang melaksanakan piket laka diMako Polres Kulonprogo, pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus2012 pukul 13.30 WIB mendapat telepon dari anggota PolsekTemon telah terjadi kecelakaan di jalan umum WatesPurworejokm.

11,5 di Dusun Kebonrejo, Ds.

terdakwa menyerahkan dirike pihak kepolisian Polres Darangdan.Akibat perobuatan terdakwa Nurman tersebut, menyebabkan saksi korbanFarouk mengalami, sesuai hasil VISUM ET REFERTUM Nomor : 002/VR/X1/2014, tanggal 8 November 2014, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Aef Alfullaili, Dokter pada Puskesmas Darangdan Pemerintah KabupatenPurwakarta, yang pada pokoknya menerangkan :KESIMPULAN HASIL PEMERIKSAAN : Tampak jelas luka robek kepala bagian samping kiri memanjang, panjang luka15 cm, dalam luka 11,5

terdakwa menyerahkan dirike pihak kepolisian Polres Darangdan.Akibat perobuatan terdakwa Nurman tersebut, menyebabkan saksi korbanFarouk mengalami, sesuai hasil VISUM ET REFERTUM Nomor : 002/VR/X1/2014, tanggal 8 November 2014, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Aef Alfullaili, Dokter pada Puskesmas Darangdan Pemerintah KabupatenPurwakarta, yang pada pokoknya menerangkan :KESIMPULAN HASIL PEMERIKSAAN : Tampak jelas luka robek kepala bagian samping kiri memanjang, panjang luka 15 cm, dalam luka 11,5

Aef Alfullaili yaitu dokter pada Puskesmas Darangdan dengan hasilkesimpulan : tampak jelas luka robek di kepala bagian samping kiri memanjang,panjang luka 15 cm, dalam luka 11,5 cm mengalami pendarahan kurang lebih300 cc, luka dibersihkan kemudian di hecting (jahit) sebanyak 35 (tiga puluhlima) jahitan, lapisan pertama bagian dalam 5 (lima) jahitan, lapisan keduabagian dalam 12 (dua belas) jahitan), lapisan ketiga bagian luar 18 (delapanbelas) jahitan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut

Aef Alfullaili yaitu dokter pada Puskesmas Darangdan denganhasil kesimpulan : tampak jelas luka robek di kepala bagian samping kirimemanjang, panjang luka 15 cm, dalam luka 11,5 cm mengalamipendarahan kurang lebih 300 cc, luka dibersinkan kemudian di hecting(jahit) sebanyak 35 (tiga puluh lima) jahitan, lapisan pertama bagiandalam 5 (lima) jahitan, lapisan kedua bagian dalam 12 (dua belas)jahitan), lapisan ketiga bagian luar 18 (delapan belas) jahitan ; Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan

tersebut terdakwa menyimpangolok tersebut dan selanjutnya terdakwa menyerahkan diri ke pihak kepolisianPolres Darangdan ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Farouk mengalamiluka sebagaimana berdasarkan Surat Keterangan Visum et Repertum No. 002/VR/X1/2014 atas nama Farouk Oktafian Dewata yang ditandatangani oleh dr.Aef Alfullaili yaitu dokter pada Puskesmas Darangdan dengan hasil kesimpulan :tampak jelas luka robek di kepala bagian samping kiri memanjang, panjang luka15 cm, dalam luka 11,5

., tertanggal 04 September2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Pemohon selama 11,5 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAKI, umur11 tahun2.

SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut Bahwasaksi adalah Kakak Kandung Pemohon BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah Bahwasetelah menikah Pemohondan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Pemohon selama 11,5 tahun; Bahwaselamamenikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 anak Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah yang disebabkan karena Termohon

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Bangunan,bertempat tinggal di Desa Karangrejo Kecamatan Kendal KabupatenNgawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi adalah adik sepupu satu kali PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Pemohon selama 11,5 tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 anakBahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon

Sayidin ABP dengan nomor rekening 2-125-03370-1 sejumlah 1.500 (seribu lima ratus) dengan harga satuan Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima rupiah) total harga Rp442.500.000,00 (empat ratus empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan di potong pajak 11,5 (sebelas koma lima) persen dengan atas nama dan tanda tangan Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Purbalingga, Heriyanto, S.Pd., M.Si.

Sayidin ABP dengan nomor rekening 2-125-03370-1 sejumlah 3.000 (tiga ribu) tas dengan harga satuan Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima rupiah) total harga Rp885.000.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima juta rupiah) dengan di potong pajak 11,5 (sebelas koma lima) persen dengan cap dan tanda tangan Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Purbalingga, Heriyanto, S.Pd., M.Si.

Rek : 2125033701 sejumlah 1.500dengan harga satuan Rp295.000,00 total harga Rp442.500.000,00dengan di potong Pajak 11,5 % dengan atas nama dan tanda tanganKepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten PurbalinggaHeriyanto, S.Pd., M.Si.;. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemberitahuan Pembayarandengan Kop Surat Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenPurbalingga tertanggal 11 Oktober 2017 kepada Kepala BakeudaKab. Purbalingga pembayaran ke Bank BPD Jawa Tengah atas namaM.

Rek : 2125033701 sejumlah 3.000dengan harga satuan Rp295.000,00 total harga Rp885.000.000,00dengan di potong Pajak 11,5 % dengan Cap dan tanda tangan KepalaDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Purbalingga Heriyanto,S.Pd., M.Si.;. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemberitahuan Pembayarandengan Kop Surat Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenPurbalingga tertanggal 11 November 2017 kepada UD.

Daerah Jawa Tengah) Kabupaten Purbalingga yang gunanyauntuk mentransfer uang atau sebagai sarana arus keuangan dari proyekpengadaan tas ransel tersebut; Bahwa 3 (tiga) hari kemudian, Terdakwa datang kembali ke rumah Saksidengan membawa Surat Penawaran Proyek Pengadaan Tas Ransel dari DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Purbalingga dengan termin pertamasebanyak 1500 (seribu lima ratus) tas dengan harga satuan Rp295.000,00 (duaratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dan dipotong pajak sebesar 11,5

Sayidin Ali Bagus Pambudi Bin Mad Karsodengan membawa Surat Penawaran Proyek Pengadaan Tas Ransel dari DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Purbalingga dengan termin pertamasebanyak 1500 (seribu lima ratus) tas dengan harga satuan Rp295.000,00 (duaratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dan dipotong pajak sebesar 11,5 (Sebelaskoma lima) persen sehingga menjadi sejumlah Rp391.612.500,00 (tiga ratussembilan puluh satu juta enam ratus dua belas ribu lima ratus rupiah); Bahwa selanjutnya Saksi M.

Sayidin ABPdengan nomor rekening 2125033701 sejumlah 1.500 (Seribu limaratus) dengan harga satuan Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluhlima rupiah) total harga Rp442.500.000,00 (empat ratus empat puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) dengan di potong pajak 11,5 (Ssebelas komalima) persen dengan atas nama dan tanda tangan Kepala DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Purbalingga, Heriyanto, S.Pd.

Retno Sugiarto denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Status Lokalis :Chefalocervika : Terdapat Vulnus Laceratum Oss Occipitale denganukuran kurang lebih 5 cm x 0,3 cm diukur dari telinga kirikurang lebih 11,5 cm memanjang dari atas ke bawah ;Torax : Dalam batas normal (tidak ada kelainan) ;Abdomen : Dalam batas normal (tidak ada kelainan) ;Ekstremitas : Dalam batas normal (tidak ada kelainan) ;Pada Vulnus laceratum korban dilakukan hecting sebanyak 7, diberikanPengobatan dan diperbolehkan pulang

Akibat perouatanTerdakwa, saksi korban menderita luka dibagian kepala, hal ini diperkuatdengan hasil Visum yang dikeluarkan oleh UPTD PUSKESMAS Luragung DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Kuningan nomor : 440/39/PKMLRG/V/2009tanggal 18 Mei 2009 yang ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa Dr.Retno Sugiarto dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Status Lokalis :Chefalocervika : Terdapat Vulnus Laceratum Oss Occipitale denganukuran kurang lebih 5 cm x 0,3 cm diukur dari telinga kirikurang lebih 11,5

Retno Sugiartodengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Status Lokalis :Chefalocervika : Terdapat Vulnus Laceratum Oss Occipitale denganukuran kurang lebih 5 cm x 0,3 cm diukur dari telinga kirikurang lebih 11,5 cm memanjang dari atas ke bawah ;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 3713/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, NPWP: 02.638.777.9507.000,dengan alamat di Jalan Raya SemarangTuban Km. 138,Desa Sendangmulyo, Rembang, alamat kantor JalanMajapahit Nomor 775 Km. 11,5, Plamongan = Sari,Pedurungan

sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00183/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2011Nomor: 00070/207/11/507/15 tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT HoliMina Jaya, NPWP: 02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang alamat kantorJalan Majapahit No. 775 Km. 11,5

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 3861/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telan memutus dalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, NPWP: 02.638.777.9507.000,dengan alamat di Jalan Raya SemarangTuban Km. 138,Desa Sendangmulyo, Rembang, alamat kantor JalanMajapahit No. 775 Km. 11,5 Plamongan Sari, Pedurungan

sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00182/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2011Nomor: 00069/207/11/507/15 tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT HoliMina Jaya, NPWP: 02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang alamat kantorJalan Majapahit No. 775 Km. 11,5

Dada/punggung : luka disertai warna kemerahan pada dadasebanyak 2 buah masingmasing berukuran .Panjang 11,5 cm,Lebar 0,2 cm 2. Panjang 7 cm, lebar 0,7 cmc. Perut/Pinggang : tidak ada kelainand.

Panjang 11,5 cmlebar 0,5 cm 2.Panjang 7 cm lebar 0,7 cm luka lecet tidak beraturan padapergelangan tangan kiri bagian dalam, luka lecet pada lutut kaki kanan denganukuran panjang 2 cm lebar 1,5 cm, luka lecet pada lutut bagian kiri denganukuran panjang 2 cm lebar 0,7 cm, luka lecet pada kaki kiri didaerah tulangkering dengan ukuran panjang 2 cm lebar 0,2 cm dan luka lecet padapergelangan kaki kiri dengan ukuran panjang 1 cm lebar 0,2 cm akibat benturanbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:e.KesimpulanKepala/leher : tidak ada kelainanDada/punggung : luka disertai warna kemerahan pada dadasebanyak 2 buah masingmasing berukuran .Panjang 11,5 cm,Lebar 0,2 cm 2. Panjang 7 cm, lebar 0,7 cmPerut/Pinggang : tidak ada kelainan.

Panjang 11,5 cmlebar 0,5 cm 2.Panjang 7 cm lebar 0,7 cm luka lecet tidak beraturan padapergelangan tangan kiri bagian dalam, luka lecet pada lutut kaki kanan denganukuran panjang 2 cm lebar 1,5 cm, luka lecet pada lutut bagian kiri denganukuran panjang 2 cm lebar 0,7 cm, luka lecet pada kaki kiri didaerah tulangkering dengan ukuran panjang 2 cm lebar 0,2 cm dan luka lecet padapergelangan kaki kiri dengan ukuran panjang 1 cm lebar 0,2 cm akibat benturanbenda tumpul;Menimbang, bahwa dalam persidangan

Panjang 11,5 cm lebar 0,5 cm2.Panjang 7 cm lebar 0,7 cm luka lecet tidak beraturan pada pergelangantangan kiri bagian dalam, luka lecet pada lutut kaki kanan dengan ukuranpanjang 2 cm lebar 1,5 cm, luka lecet pada lutut bagian kiri dengan ukuranpanjang 2 cm lebar 0,7 cm, luka lecet pada kaki kiri didaerah tulang keringdengan ukuran panjang 2 cm lebar 0,2 cm dan luka lecet pada pergelangankaki kiri dengan ukuran panjang 1 cm lebar 0,2 cm akibat benturan bendatumpul;Menimbang, bahwa akibat perbuatan

BNSNPE KM 11,5, Desa RutanSemelur, Kecamatan Plangiran, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon bernama ANAK dancalon istrinya bernama CALON MENANTU serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan,dengan register Nomor 0059/Pdt.P/2019/PA.Tbh, tanggal 16 Agustus

BNSNPE KM 11,5, DesaRutan Semelur, Kecamatan Plangiran, Kabupaten Indragiri Hilir, dengancalon istrinya bernama CALON MENANTU, lahir di Sabar Menanti, 06 Maret1999, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Parit SabarMenanii;2.

BNSNPE KM. 11,5, Desa Rotan Semelur, Kecamatan Plangiran,Kabupaten Indragiri Hilir dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Menimbang, bahwa secara materiil alat bukti P.4 pada pokoknya memuatdata, yang berkaitan dengan dalil permohonan Pemohon, sehingga harusdinyatakan terbukti, bahwa ANAK adalah anak lakilaki dari seorang ayahbernama PEMOHON (incasu Pemohon) dan seorang ibu bernama Rabiatun,yang lahir pada tanggal 10 Oktober 2001;Halaman 7 dari 13 halaman.

BNSNPE KM. 11,5, DesaRotan Semelur, Kecamatan Plangiran, Kabupaten Indragidi Hilir serta telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang salah satunya bernama ANAK (vide:bukti P.2 dan P.4); Bahwa Pemohon telah bermaksud menikahkan anaknya tersebut dengancalon istri bernama CALON MENANTU, tetapi ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Plangiran, Kabupaten Indragiri Hilir dengan alasankarena Usia calon pengantin lakilaki kurang dari 19 tahun (vide: bukti P.4);Halaman 8 dari 13 halaman.

Nomor 1587 K/Pdt/2018(sembilan puluh satu juta dua ratus delapan puluh delapan ribu sembilan ratussembilan puluh rupiah);Menghukum Tergugat membayar denda keterlambatan 21 bulan sebesarRp12.600.000,00 (dua belas juta enam ratus ribu rupiah);Menghukum Terguat untuk membayar keterlambatan pembayaran modal usahaPenggugat berdasarkan perhitungan bunga bank 11,5% pertahun sebesarRp91.288.990,00 X 11,5% diperoleh Rp10.498.233,00 setiap tahun, kKemudiandari jumlah tersebut dibagi 12 bulan (Rp10.498.233,00

(11,5 Ru) dibeli dari Pak Bani pada tahun1995 seharga Rp.1.447.500. (Satu Juta Empat Ratus Empat Puluh Tujuh RibuLima Ratus Rupiah), terletak di Desa Siraman, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Blitar, sekarang ditaksir senilai Rp. 11.500.000. (Sebelas Juta LimaRatus Ribu Rupiah), atas nama Tergugat, SPPT No. 35.05.070.001.0001414.7dengan batas batas sebagai berikut : Utara :Tanah Bu Henik ;. :Tanah Pak Saimin (Gembreng)Timur:Tanah Pak Toha/Pak Bani ;BaratSelatan :Tanah Pak Saimin (Gembreng); 3.3.

(11,5 Ru) dibeli dari Pak Bani pada tahun1995 seharga Rp.1.447.500. (Satu Juta Empat Ratus Empat Puluh Tujuh RibuLima Ratus Rupiah), terletak di Desa Siraman, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Blitar, sekarang ditaksir senilai Rp. 11.500.000.

(11,5 Ru) dibeli dari Pak Bani pada tahun1995 seharga Rp.1.447.500. (Satu Juta Empat Ratus Empat Puluh Tujuh RibuLima Ratus Rupiah), terletak di Desa Siraman, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Blitar, sekarang ditaksir senilai Rp. 11.500.000. (Sebelas Juta LimaRatus Ribu Rupiah), atas nama Tergugat, SPPT No. 35.05.070.001.0001414.7dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Tanah Ween nen neem en enn eeTimur : Tanah geesBarat : Tanah faweumneneeeanneeneeSelatan : Tanah ee2.3.

(11,5 Ru) dibeli dari Pak Bani pada tahun 1995seharga Rp.1.447.500. (Satu Juta Empat Ratus Empat Puluh Tujuh Ribu LimaRatus Rupiah), terletak di Desa Siraman, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Blitar,sekarang ditaksir senilai Rp. 11.500.000. (Sebelas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah),atas nama Tergugat, SPPT No. 35.05.070.001.0001414.7 dengan batas batassebagai berikut : Utara :Tanah Woe neeeneneneeeneeceneennneTimur :Tanah fennnnnn nnnBarat :Tanah paceaeeeneeneEESelatan :Tanah tannan nnn 3.

Olehsebab itu alat bukti tersebut tidak dapat diterima ; Bukti (P3) kwitansi tanda terima perlunasan pembelian tanah, karena jelas danotentik maka alat bukti tersebut sah dan dapat diterima ; Bukti (P4) kwitansi tanda terima pembayaran pembelian sebidang tanah seluas +11,5 ru dari Penggugat kepada penjual BANI, karena jelas maka alat bukti tersebutdapatditerima ; Bukti (P5) kwitansi pembayaran sebidang tanah seluas 11,5 Ru (perlunasan) dariPenggugat kepada Penjual (BANI), karena jelas maka alat bukti

Pengadilan Agama Jember Nomor5063/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Agustus 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 453/145/VII/1998 tanggal 22 Agustus 1998dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11,5

SAKSI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal diDesa kaliwining, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jemberyang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah adik Penggugat bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orangtua Tergugat selam 11,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak orang umur 10 tahun (ikut Tergugat) bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat

ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;6 Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11,5

September 2015 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1406/Pdt.G/2015/PA.Ngwmengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 13 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendal, KabupatenNgawi, Nomor: 61/32/II/2003 tanggal 13 Februari 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman orang tuaPenggugat selama 11,5

tersebut di atas, Penggugat mengajukan saksisaksisebagai berikut;Saksi I1. , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut:Saksi ITBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 11,5

bathin;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil;2. , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi. dibawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 11,5