1473/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2020/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Lingk.XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Rantau Selatan, Kab.Labuhanbatu

Labuhanbatu, SumateraUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 14 Halaman.Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat, denganRegister Perkara Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA.RAP, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal pernikahan hingga pada akhir pernikahanantara Penggugat dan Tergugat terlihat mulai tidak harmonis karenadisebabkan antara lain :Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 2 dari 14 Halaman.

Kaidah fikih:Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 10 dari 14 Halaman.a. Majelis Hakim mengambil alih pendapat Muhammad Bakar Ismaildalam kitab alQawaid alFighiyah Baina Ashalah wa alTaujih, halaman104:logasl GISGyL pio logolasl US9) Ylixuude cud lei 51Artinya: Apabila dua mafsadah bertentangan, maha perhatikan manayang lebih besar mudaratnya dengan mengerjakan yang lebihringan mugdharatnya.b.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 13 dari 14 Halaman.(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Panggilan :Rp 200.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 14 dari 14 Halaman.

1473/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2020/PA.TA2 SEALs * ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang sekarang bertempat tinggal diHongkong , yang dalam hal ini dikuasakan kepada MOH HUFRONEFENDI, SH, dan FITRI ERNAWATI, S.Sy, Advokat, alamat Jl.Langsep,

/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 18Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2020 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA.TAtanggal 24 Juni 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, dan keberadaantergugat sudah tidak di ketahui dengan pasti baik di wilayah Indonesiamaupun di luar negara Indonesia;Putusan Cerai Gugat, nomor 1473/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 189. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;10.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidakPutusan Cerai Gugat, nomor 1473/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 18tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

RECAKSI oo... ccccecceccsceceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeetaneeeanners Rp. 10.000,00JUMIAN woe eeceececeeeeeeeeees Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1473/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 17 dari 18Putusan Cerai Gugat, nomor 1473/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 18 dari 18

Menetapkan bahwa perkara Nomor 1473/Pdt.G/2013/PA.Srg. dengan persetujuan Tergugat telah dicabut Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1473/Pdt.G/2013/PA.Srg.

PENETAPANNomor 1473/Pdt.G/2013/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Penyelesaian Harta Bersama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/PNS, bertempat tinggal di Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Desember 2013 memberikan kuasa

KecamatanCipocok Jaya, Kota Serangselanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wlraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 17 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang dengan Nomor 1473

Menetapkan bahwa perkara Nomor 1473/Pdt.G/2013/PA.Srg. denganpersetujuan Tergugat telah dicabut Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan Penetapan ini dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Serang pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014M. bertepatan dengan 26 Rabiul Akhir 1435 H. oleh Drs. Sodikin, SH. sebagaiHakim Ketua, serta Drs. H. Akhmadi dan Drs. Moch.

Putusan Nomor 1473/Pat.G/2013/PA.Srg.Drs. Sodikin, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Akhmadi Drs. Moch. TadjuddinPanitera Pengganti, Syahrul, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ...... Rp 30.000,002. Biaya Proses ............. Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ......... Rp200.000,004. Biaya Redaksi ........... Rp 5.000,005Biaya Meterai ............ Rp 6.000,00GLOUTTURAN secre 2 axomenne Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal.

Putusan Nomor 1473/Pat.G/2013/PA.Srg.

1473/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1473/Pdt.G/2020/PA.Smnrumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugatsudah pernah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badadukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

No. 1473/Pdt.G/2020/PA.Smndan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman Nomor ..... yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1473/Pdt.G/2020/PA.Smndh > Ye gg Ok Ab cpalenll SS oe SE SI 62 vyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1473/Pdt.G/2020/PA.Smn3.

No. 1473/Pdt.G/2020/PA.SmnHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1473/Pdt.G/2020/PA.Smn

Menyatakan perkara nomor : 1473/Pdt.G/2013/PA.BL. dicabut ;--------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;---------------------------------

1473/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor : 1473/Pdt.G/2013/PA.BL.

ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGA 1 jnn nananPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 29 April2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1473

/Pdt.G/2013/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali permohonan inidiajukan oleh Penggugat pada saat perkaranya masih dalam proses pemeriksaanpersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya, maka berdasarkan ketentuan pasal 271272 RV Majelis Hakim dapatmengabulkan permohonan pencabutan Penggugat tersebut, dan perkara nomor : 1473/Pdt.G/2013/PA.BL. tersebut dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara nomor : 1473/Pdt.G/2013/PA.BL. dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesarRp.286.000, (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariRabu tanggal 11 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 05 Dzulqodah 1434 Holeh kami, Drs. H. SUDONO, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. NANANGSUKARNA, SH. Dan Drs.

1473/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2017/PA.JraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Put Nomor 1473/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan Tergugat sering memukul Penggugat setiap kali ada masalahantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat juga kurang menghargai orang tuaPenggugat sebagai mertuanya;4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak pertengahan tahun 2013dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Desa Sucopangepok;5.

Put Nomor 1473/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Put Nomor 1473/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Put Nomor 1473/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.tidDra. Hj. Sufiyani30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,00941.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1473/Pdt.G/2017/PA.Jr

1473/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1473/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 500/33/X1/2006, tanggal 10Nopember 2006;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

Putusan Nomor: 1473/Pdt.G/2013/PA.Ngj.di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Baron, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2006yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Putusan Nomor: 1473/Pdt.G/2013/PA.Ngj. bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Baron, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2006yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Putusan Nomor: 1473/Pdt.G/2013/PA.Ngj.patut dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalamamar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor: 1473/Pdt.G/2013/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Drs. Sunaryo, M.SI. Drs. Muh MahfudzHAKIM ANGGOTAHaitami,S.H.Panitera PenggantiHartono, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1APencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp.Panggilan Tergugat Rp. Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 547.000,Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1473/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1473/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1473/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 1473/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 1473/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

Putusan No. 1473/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Penggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No. 1473/Pdt.G/2018/PA.

1473/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Tergugat

Dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 6 bulan dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugatdan Tergugat sudah berusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.

Demikian juga kedua saksi keluarga atau orangyang dekat dengan Penggugat tersebut telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 6 bulan;2.

Subandi Wiyono, S.H.Hakim Anggota,ttd.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp270.000,004.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1473/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Rowo, RT.008RW.004, Desa Tlogopakis, Kecamatan Petungkriyono,Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;MELAWANXXX, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

Bahwa pada hari Senin tanggal 01 April 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor :Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 1 dari 11 hal.0081/001/IV/2019 tertanggal 01 April 2019;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputusPutusan Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 2 dari 11 hal.karena perceraian;8.

Suratsurat :Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 3 dari 11 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3326041402940003 tanggal 26 Nopember 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan Nomor0081/001/IV/2019 tanggal 1 April 2019, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 10 dari 11 hal.Drs. H. Saefudin, M.H.Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadilillah, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai >: Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah: Rp 616.000 ,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 11 dari 11 hal.

1473/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1473/Pdt.G/2016/PA.Tng.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ll.

No. 1473/Pdt.G/2016/PA.Tng.

No. 1473/Pdt.G/2016/PA.Tng.dan patut. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama.

No. 1473/Pdt.G/2016/PA.Tng.yudicio).

1473/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1473 /Pdt.G/2018/PA.

1473/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Putusan No.1473/Pdt.G/2020/PA.Tgrspertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1473/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Serua Indah RT.003RW.009 Kelurahan Serua Indah Kecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.1473/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1473/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1473/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1473/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Samsul Maarif, S.H, Advokat/Pengacara dariPeradi alamat Jalan KH.Wachid Hasyim No.99Tulungagung,

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Juni 2015yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung NomorHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1473

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dians Kependududkan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Tulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup sertaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2015/PA.TAtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberitanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Pesawaran Lampung,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 16dari 17 Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2015/PA.TADemikian diputuskan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015masehi bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1437 hijriyah, olehkami Dra. Siti Rohmah, M.Hum sebagai Ketua Majelis,Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. dan Dra.

Meterai 00... ccceceeeeeceeeee seen Ro. 6.000,00JUMIAN 1... eee eects Rp. 411.000,00Halaman 17dari 17 Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2015/PA.TA

1473/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA., S.H.

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohonhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Kab.MImeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Pemohon dan Termohon, serta untuk menghindarikemadharatan yang lebih besar.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Kab.MI3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Kab.MI2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Kab.MI

Obos ( 650 meter dari Mesjid Raya) RT.06 RW.VI, Kelurahan Menteng (dahulu Kelurahan Langkai), Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan Sertipikat Hak Pakai Nomor: 1473 dengan Surat Ukur Nomor: 1458 tanggal 19 Desember 1987 atas nama Rusidah (Turut Tergugat), dengan batas-batas sebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan Dadun Ranjak (Penggugat sendiri), sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan G. Obos, sebelah Barat berbatasan dengan Ir.

Obos ( 650 meter dari Mesjid Raya) RT.06 RW.VI, Kelurahan Menteng (dahulu Kelurahan Langkai), Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan Sertipikat Hak Pakai Nomor: 1473 dengan Surat Ukur Nomor: 1458 tanggal 19 Desember 1987 atas nama Rusidah (Turut Tergugat), dengan batas-batas sebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan Dadun Ranjak (Penggugat sendiri), sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan G. Obos, sebelah Barat berbatasan dengan Ir.

Menyatakan Penggugat berhak untuk membaliknamakan sendiri Sertipikat Hak Pakai Nomor: 1473 dengan Surat Ukur Nomor: 1458 tanggal 19 Desember 1987 atas nama Rusidah (Turut Tergugat), menjadi atas nama DADUN RANJAK (Penggugat) pada Kantor Badan Pertanahan Kota Palangka Raya;7. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusan ini;8.

Obos (+ 650 meter dariMesjid Raya) RT.06 RW.VI, Kelurahan Menteng (dahulu Kelurahan Langkai),Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah,dengan Sertipikat Hak Pakai Nomor: 1473 dengan Surat Ukur Nomor: 1458tanggal 19 Desember 1987 atas nama Rusidah (Turut Tergugat), denganbatasbatas sebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan Dadun Ranjak(Penggugat sendiri), sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan G. Obos,sebelah Barat berbatasan dengan Ir.

Menyatakan Penggugat berhak untuk membaliknamakan sendiri SertipikatHak Pakai Nomor: 1473 dengan Surat Ukur Nomor: 1458 tanggal19 Desember 1987 atas nama Rusidah (Turut Tergugat) menjadi atasnama DADUN RANJAK (Penggugat) pada Kantor Badan Pertanahan KotaPalangka Raya;6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusan ini;7.

Obos RT.06 RW.VI, Kelurahan Menteng (dahulu Kelurahan Langkai),Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah,dengan luas tanah 1.000 M, sesuai dengan Sertipikat Hak Pakai Nomor:1473 atas nama pemegang hak Rusidah, tanggal 28 Desember 1996,selanjutnya iberi tanda .............cccccccce eee eceeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeteeeeeees Bukti P1.2.

%,dengan alas hak Sertipikat Hak Pakai Nomor: 1473 dengan Surat Ukur Nomor:1458 tanggal 19 Desember 1987 atas nama Rusidah (Turut Tergugat) (vide buktiP2);Menimbang, bahwa Penggugat memperoleh bidang tanah yang terletak dijalan G. Obos (+650 meter dari Mesjid Raya) RT.06 RW.VI, Kelurahan Menteng(dahulu Kelurahan Langkai), Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah, dengan luas tanah 1.000 M*tersebut dengan caramembeli dari Tergugat (Drs.

Obos (+ 650 meter dari MesjidRaya) RT.06 RW.VI, Kelurahan Menteng (dahulu Kelurahan Langkai),Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah,dengan Sertipikat Hak Pakai Nomor: 1473 dengan Surat Ukur Nomor: 1458tanggal 19 Desember 1987 atas nama Rusidah (Turut Tergugat), denganbatasbatas sebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan Dadun Ranjak(Penggugat sendiri), sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan G. Obos,sebelah Barat berbatasan dengan Ir.

1473/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2021/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 29 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.Lmg tanggal 29 Juni 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat (Bada Dukhul),telah dikaruniai 3 orang anak, bernama :(1) Angga Prabowo binti Sadik, Umur 31 tahun dan telah berkeluargaHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.Lmg(2) Anik Urbayani binti Sadik, Umur 24 tahun, dan telah berkeluarga(3) Agus Setyawan Prayoga bin Sadik, Umur 22 tahun , saat ini tinggalbersama Penggugat; ;4.

Bahwa Penggugat telah mendapat penetapan dari ketua pengadilanagama lamongan Nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.Lmg, tanggal ..., bahwaPenggugat dikabulkan berperkara secara CumaCuma.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak,Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.Lmgmemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Nurul Anwar, M.H.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1473/Pdt.G/2019/PA.SIT

No. 1473/Pdt.G/2019/PA.

1473/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

Nomor 1473/Pdt.G/2012/PA.TgrsTelah memeriksa bukti bukti yang diajukan Pemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya pada tanggal 25 Juli2012 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal2 25 Juli 2012 dengan Nomor Register 1473/Pdt.G/2012/PA.Tgrs telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 06 Juni 1992, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

Nomor 1473/Pdt.G/2012/PA.Tgrspemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakannya surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktibukti berupa :A.

Nomor 1473/Pdt.G/2012/PA.Tgrse Bahwa dari keluargaTermohon tidak ada usahauntuk merukunkan lagi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan menerimaketerangan saksi tersebut serta menyatakan tidak akan mengajukan bukti lagi selain yangtelah diajukan.

Nomor 1473/Pdt.G/2012/PA.TgrsPemohon akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Desember2010 sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa oleh karena bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon hanya satuorang, belum memenuhi bukti saksi.

Nomor 1473/Pdt.G/2012/PA.TgrsH. ANTUNG JUMBERI, SH., MH, MUSIDAH, S.Ag., MHI;Panitera PenggantiFATHIYAH SADIM, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya Proses Rp. 35.000,2. Biaya Kepaniteraan Rp 350.000,3. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1473/Pdt.G/2015/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2015/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur tahun, Petani, Dusun .

No 1473/Pdt.G/2015/PA.TmgMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:Bahwa untuk membuktikan dalildalil Qgugatannya, Pemohon telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut :A. Surat :1.

No 1473/Pdt.G/2015/PA.Tmgnafkah kepada Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumahBahwa Pemohon yang meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa Selama berpisah Pemohon dengan Termohon tidak salingmengunjungi;Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil;2.

No 1473/Pdt.G/2015/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka gugurlah hak Termohonuntuk memberikan jawaban terhadap permohonan Pemohon, hal ini sesuaidengan pendapat ahli figih Imam Abi Bakar Anmad Ar Razy Al Jashshash dalamKitabnya Ahkamul Quran juz III halaman 329 Bab Luzumil ijabah liman dutya ilalhakim yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:pJUb 599 ey eld robo!

No 1473/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 13 dari 13 hal. Put. No 1473/Pdt.G/2015/PA.Tmg