1711/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak melaksanakan lagi kewajibannyasebagai seorang suami terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA. Bar.9.

/Pdt.G/2018/PA.Bgr., tanggal 07Desember 2018, yang dibacakan di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 3 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desembertahun 2017, yaitu selama kurang lebih 1 (Satu) tahun sampai sekarang danHal. 8 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA. Bar.sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember tahun 2017,Hal. 9 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA. Bar.yaitu selama kurang lebih 1 (satu) tahun sampai sekarang dan sejak saat itusudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Meteral : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Catatan:Putusan ini akan berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama BogorHal. 12 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA. Bar.Drs. H. Dedih MarjukiHal. 13 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA. Bar.

1711/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.JPASS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, sebagaiPenggugat;lawanXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTP, pekerjaanSupir, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXX KotaJakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 November2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padatanggal hari itu juga dalam register perkara Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.JP,telah mengajukan dalildalil

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.JP8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.JPmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.JPPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 701.000(tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.JP

1711/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1711/Pdt.P/2016/PA.SbySEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 28Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 28 Nopember 2016, Nomor 1711/Pdt.P/2016/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:( Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama XXXX,agama Islam, tanggal lahir 11 Maret 1999 (umur 17 tahun 8 bulan)Pekerjaan Karyawan PT Honda, tempat tinggal, XXXX, Kota Surabaya;( Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut

dengan calon istrinya bernama XXXX, agama Islam, tanggal lahir12 Oktober 2001 (umur 15 tahun), pekerjaan Belum Bekerja tempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, ;1 Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DukuhKupang;(1 Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum lslam maupun peraturan perundang undangan yangHal 1 dari 9 Put No. 1711/Pdt.P/2016/PA.Sbyberlaku telah terpenuhi

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 7 dari 9 Put No. 1711/Pdt.P/2016/PA.SbyDemikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dariDrs. WACHID YUNARTO, S.H. selaku Ketua Majelis, Drs. AMRIL MAWARDI,S.H., M.H. dan Drs.

MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biay Panggilan :Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 8 dari 9 Put No. 1711/Pdt.P/2016/PA.SbyJumlah >Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::2:0:1:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ce eeeeeeeeeeeeeeeee eeeHal 9 dari 9 Put No. 1711/Pdt.P/2016/PA.Sby

Menyatakan perkara Nomor : 1711/Pdt.G/2012/PA.Klt telah selesai karena dicabut

1711/PDT.G/2012

1711/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Andiati binti Jayuwono, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempatkediaman di Dukuh Nglaren RT.004 RW. 008 DesaMendenrejo Kecamatan Kradenan Kab.

Blora, ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bla, telah mengajukan cerai talak terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 7 Mei 2003;Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 6 dari 9 halaman2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar masalah hasil kerjaTergugat tidak diberikan Penggugat sehingga kebutuhan rumah tanggatidak terpenuhi3. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli 2016;4.

;Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian dijatuhkan putusan ini di Blora, pada hari Selasa tanggal12 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1439Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Blora yangterdiri dari Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis sertaMoh. Istighfari, S.H. dan M.

Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 10 dari 9 halaman

1711/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa kurang lebih pada bulan Maret tahun 2018 Penggugat pulang keIndonesia dan tinggal bersama Tergugat di rumah kontrakan selama kuranglebih 2 (dua) bulan, namun selama tinggal bersama perilaku Tergugat tidak adaperubahan, hal tersebut membuat Penggugat dan Tergugat terus bertengkar;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Bms11.

Menetapkan hak asuk anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AldeaBusti Zhafirah, perempuan, lahir pada tanggal 21 Juni 2014 tetap beradadalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat oleh karena anak tersebutbelum mumayyiz;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Bms4.

;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Bms6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

,M.H.Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.BmsttdRusli, S.HI.,M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.

,M.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Bms

1711/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 1711/Padt. aSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :M.

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, bertempat kediaman di DusunLowokjati RT.004 RW.004 Desa Baturetno, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor : 1711

Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama AINUR ROFIK Nomor : DN05 Mk/O6 0083141 tanggal O7 Mei 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Maarif NU 04halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1711/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Pakis, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda(P.7);h.

Hj.RUSMULYANI, M.H., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebut dalamhalaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1711/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1711/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

1711/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:persidangan;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru Ml),tempat tinggal di Jalan Lettu Suwolo Grabagan, RT.038 RW.003, Desa Sidobandung Kecamatan Balen KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 14 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak lakilakibernama Aldo Rizki Ramandhita Susanto, umur 13 tahun, Fabian RidhoErlangga Susanto, umur 8 tahun, Sultan Zacky Alfarizi Susanto, umur 1tahun;4.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Bjnumum pada hari itu juga olen Drs. H. Masduqi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Soepandi dan Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Sandhy Sugijanto, S.E., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. Soepandi Drs. H. MasduaqiTid.Dra. Hj.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Bjn

1711/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor. 1711/Pdt.P/2019/PN.Btm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonanyang diajukan oleh Pemohon:Lim Bun Liang, Tempat lahir Batam tanggal 29 Desember tahun 1974, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat: Komp.

SumberAgung Blok.H17 RT.002 RW.005, Sungai Jodoh Kota Batam , untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam tanggal04 Desember tahun 2019, Nomor: 1711/Pdt.P/2019/PN.Btm, tentang penunjukanHakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Batam, tanggal 04 Desembertahun 2019, Nomor: 1711/Pdt.P/2019/PN.Btm, tentang penetapan Hari Sidang ;Telah memperhatikan alatalat bukti

permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di Persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonan tanggal 22November tahun 2019 yang diterima dan didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 04 Desember tahun 2019 dibawah register perkaraNomor: 1711/Pdt.P/2019/PN.Btm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk Nomor: 2171022912749002 tanggal 30 Januari 2013

,MH., Hakim Pengadilan Negeri Batam,dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehhalaman 7 dari 8, Penetapan No.1711/Pdt.P/2019/PN.BtmHakim tersebut dengan dibantu oleh Netty Sihombing, S.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Batam dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdNetty Sihombing, S.H. Jasael,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 70.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, Risalah Panggilan Rp.

Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.126.000, (Seratus dua puluh enam riburupiah);halaman 8 dari 8, Penetapan No.1711/Pdt.P/2019/PN.Btm

1711/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1711/Padt.G/2016/PA.Bks9. Antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk melakukanperceraian karena pihak Tergugat mengakui belum dapat mencukupikebutuhan hidup keluarga dan sering terjadinya perselisihnan antaraPenggugat dengan Tergugat yang teruS menerus yang Sulitdirukunkan lagi;10.

sebagaimana relaas Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 19 Juli 2016 dan tanggal 27 Juli 2016, tidak ternyataketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, danjuga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No. 1711/Padt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, gugatantanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhikriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama.

No. 1711/Padt.G/2016/PA.BksTergugat terbukti sejak bulan September 2015 berselisin dan bertengkarsecara teruSmenerus, yang disebabkan Tergugat tidak mampu member!nafkah .

No. 1711/Padt.G/2016/PA.BksHAKIM ANGGOTA,TtdFirris Barlian, S.Ag. MHPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlahPANITERA PENGGANTITtdAeni, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 346.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinyaoleh PaniteraA. Djudairi Rawiyan, SH4Him. 10 dari 10 Put. No. 1711/Padt.G/2016/PA.Bks

1711/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.WsbepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun xxxxx Rt.xxx Rw.xxx DesaXXXxx, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.WsbTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah nomor : 0429/044/IX/2016 tertanggal 19 September2016);2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan dan Tergugatdalam status duda cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat di Dsn. Sentak Ds.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Wsbselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara terhadap Penggugat;4.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.WsbKepil Kabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.3).B. Saksi;1. Saksi pertama, umur 50 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikuitip sebagai berikut :2.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1711/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1711/Pdt.G/2016/PA.krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1711/Pdt.G/2016/PA.krs1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1711/Pdt.G/2016/PA.krsV ellloses waz el yroluvall elS> oe eSl> esl ent?

No : 1711/Pdt.G/2016/PA.krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1711/Pdt.G/2016/PA.krsoe ohPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1711/Pdt.G/2016/PA.Krs

1711/Pdt.G/2020/PA.Krs

Putusan No. 1711/Pdt. G/2020/PA.

Putusan No. 1711/Pdt.

1711/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxtanggal xxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di XxxxxKabupaten Bandung Barat..

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera,Drs Dedeng30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.Nph

1711/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2018/PA.SmneeSN ae il .ae yl ope y)l al acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XXXXKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, umur 37 tahun

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucakan sighat taklik talak;Hal 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Smn3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahrumah kontrakan di Daerah XXX, Kota Bekasi, Jakarta Barat selam satutahun. Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di rumah Tergugat diDusun XXXX, Kabupaten Sleman;4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihanyang terjadi secara terus menerus dan tidak bisa hidup rukun dalam rumahHal 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Smntangga, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Komplikasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:3404145XXXXX0002 tanggal 10052016 yang telah dicocokkan denganHal 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Smnaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kKemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.1;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 271.000,Hal 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Smn

1711/Pdt.G/2017/PA.Pwd

No. 1711/Pdt.G/2017/PA. Pwd.3.

No. 1711/Pdt.G/2017/PA. Pwd.1.

No. 1711/Pdt.G/2017/PA.

No. 1711/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Drs.WakirudinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Pemanggilan : Rp4. Redaksi : Rp.5. Meterai : Rp.JUMLAH Rp30.000,0050.000,00. 450.000,005.000,006.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Puts. No. 1711/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

No : 1711/Pdt.G/2016/PA.

No : 1711/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1711/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:wasucexsanen umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. Swasta, tempat tinggaldi Dusun. ............ Kabupaten Tulungagung, , sebagaiPemohon ;Melawanbeteeeneeeees umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun .............

Bahwa pada tanggal 09 September 2011, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ......... , KabupatenTulungagung Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor .......... /2011 tanggal 09 September 2011 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 172.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 171. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 173. Memberi izin kepada Pemohon (.............. ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (........... ) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

KHUTOBIINPanitera PenggantiTid.Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 17Perincian Biaya Perkara :ALWIE, S.H. 1. Pendaftaran wo... Rp. 30.000,002. Biaya PrOS@ ........:ceeeeeeee Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ...........00 Ro. 260.000,004. Materai oo... eee Ro. 6.000,005. Redaksi ........cccccceeeceeeeesseeee es Rp. 5.000,00Jumlah uo... Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 17 dari 17

1711/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205165710900002, tempat dan tanggal lahirHalaban Jati, 17 Oktober 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Assisten Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun x Kabupaten Langkat, sebagai

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2014, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun VIIIWonosari, Desa Halaban, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat dantelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA. StbKecamatan Besitang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 110/20/III/2015,tertanggal 09 Maret 2015;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan nashalQur'an Surat ArRdm Ayat 21 yang berbunyi :Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.StbSingers lgll 1yiSavsl Lala jl oSaw9il po Sl gle gl ail cogArtinya :dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

SitiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.StbMasitah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Rita Nurtini, M.Ag dan Dra. Hj.Mardiah, M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Dra.Zuairiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Stb

1711/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan nasi,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan kue, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di Kota Malang selamakurang lebih 5 tahun;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mlg.kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri;b. Tergugat pada bulan Mei tahun 2018 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar,sehingga Penggugat mengalami cidera ringan dan merasakan sakit hinggabeberapa hari.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mashudi, M.H. Dra. Hj. Masnukha, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Muti'atulilah, S.H.Perincian biaya :1. ATK Rp 75.000,002. Panggilan Rp 150.000,00a: Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Mlg.