1806/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No:1806/Pat.G/201 7/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(L) Lahir 23 Juli 2014;4.

Putusan No:1806/Pat.G/2017/PA.Srgdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tandaP.2;B.

Putusan No:1806/Pat.G/201 7/PA.Srgbahwa saksi dan pihak keluarga telan berupaya mencari Tergugatnamun tidak berhasil, dan pula telah menasehati Penggugat supayabersabar dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No:1806/Padt.G/201 7/PA.SrgMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No:1806/Padt.G/201 7/PA.Srg

1806/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1806/Pdt.G/2016/PA.KrsAkta Nikah Nomor 34/27/V/1995 tanggal 14 Mei 1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat Kabupaten Probolinggoselama 20 tahun 5 bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 oranganak bernama Dimas Febrianto umur 6 tahun ;.

No : 1806/Pdt.G/2016/PA.KrsBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat supaya rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat ;2.

No : 1806/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang selama sekitar 1 tahun 6bulan lamanya ;3.

No : 1806/Pdt.G/2016/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1806/Pdt.G/2016/PA.Krs

1806/Pdt.G/2018/PA.Bla

No 1806/Pdt.G/2018/PA.BlaUrusan Agama Kecamatan Kabupaten B, sebagai bukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : I tertanggal EN, dengan statusPenggugat janda dan Tergugat duda;2. Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampaidiajukannya perkara ini Sudah berlangsung selama 5 tahun 4 bulan;3.

No 1806/Pdt.G/2018/PA.Bla Bahwa sampai sekarang sudah ada 7 bulan Tergugat tidak pernah pulang ;2.

No 1806/Pdt.G/2018/PA.Blaperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 1806/Pdt.G/2018/PA.Blaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1806/Pdt.G/2018/PA.BlaKetua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota,M. Zubaidi, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,JumlahNur Ngafif, S.H.30.000,50.000,250.000,5,000,<6.000,341.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1806/Pdt.G/2018/PA.Bla

1806/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahul alamatnya secarajelas dan pasti baik

di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Juli 2020 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sebagai suami sangat menderita lahir bathin yangberkepanjangan, yang karenanya cukup alasan bagi Pemohon untukmengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan atasalasan hukum sebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Cerai Talak, nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 16Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia.9.

JusmahPutusan Cerai Talak, nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Panitera PenggantiMisbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@Ndaftaran oo... ciecceccsesceeeceseeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeaeeeeeeaeeneenenntannes ER Divas sxe weve we 30.000,0Q2. BiAYA PIOSES 0... eecceccccee cece scenes eeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeesaaaaeaae RD. eee 50.000,003.

Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

1806/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1806/Padt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Erlin Rusmiati binti Maman Suparman, umur 35 tahun, agama slam,pendidikan SMK, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Pateken RT. 002 RW. 003 DesaSukataris Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanAsep

dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi seperti diuraikan diatas; Putusan no. 1806/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 10Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Solihin bin Ma'munHidayat) terhadap Penggugat (Erlin Rusmiati binti Maman Suparman); Putusan no. 1806/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 104.

Putusan no. 1806/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 241.000.

(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak: ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 1806/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 10

Selanjutnya disebut: TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1806/Pdt.G/2015/Him. dari 11 him.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 30Juli 2015, Nomor: 1806/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Agustus 2015 dan Nomor:1806/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 09 September 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halanganyang Sah; 29 === ===Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat untuk hiduprukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Pernggugat

Putusan No.1806/Pdt.G/2015/PA.Slw.2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 431/50/V/2014 Tanggal 19 Mei 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasari KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya.

relaas panggilan Nomor: 1806/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 30 Juli 2015,Nomor: 1806/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Agustus 2015 dan Nomor: 1806/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 09 September 2015, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1806/Pdt.G/2015/PA.SIw.

1806/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINA Nnn2nn22neeneneeneneeeeneeeeneceenenneneeneneenenennenenennenneneneeennnenennennePUTUSANNomor 1806/Pat.G/2014/PA.PbgtaM eyF SN a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;melawanTERMOHON

, umurl6 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;e Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor: 1806/Pdt.G/2014/PA.Pbg, telah mengajukan permohonan untuk

melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon pada tanggal 29 Mei 2014 telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 29 Mei 2014;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon, di Kabupaten Purbalingga, selama seminggu,Halaman 1 dari 10Putusan No.1806

suami isteri yang sah;e Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil, sedangkan kenal denganTermohon sejaak menikah dengan Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumah orang tuaTermohon dan hingga saat ini mereka belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya baikbaik dan harmonis, tetapi sejak bulan Juli 2014 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Halaman 3 dari 10Putusan No.1806

RisnoHalaman 9 dari 10Putusan No.1806/Pdt.G/2014/PA.PbgPanitera PenggantiPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MateraiJumlahttdRosiful, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah) ;

1806/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 10 Agustus 1974 umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 22 Maret 1985 umur 36 tahun,agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx xxxx, semula diKABUPATEN TUBAN, Sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah republik indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatan tanggal 30 Agustus 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Ton tanggal

;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tetap!sejak bulan Oktober Tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonmenasehati Termohon agar tidak memukul anak Termohon sendiri, akantetapi Termohon malah marah dan mengatakan kepada Pemohon bahwaanak tersebut bukan anak Pemohon, dan Pemohon sangat kecewa dengansikap Termohon tersebut;4.

Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 11 Hal3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Termohon (TERMOHON)terhadap Pemohon (PEMOHON);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

PBT isi PutusanPanitera Pengganti,Suprayitno,S.Ag.SHRp. 30.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalakwWNBiaya ProsesPanggilanPBT isi PutusanMeteraiRp. 50.000,Rp. 520.000,Rp. 100.000,Rp. 10.000, JumlahRp. 750.000,Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

1806/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSPG, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SopirPribadi, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1806/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 22 September 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0399/044/IX/2015 tertanggal22 September 2015;Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Po2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Hal. 10 dari 12 hal Put.No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Po2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai : Rp. 6.000,Hal. 11 dari 12 hal Put.No. 1806/Pdt.G/2019/PA.PoJumlah Rp. 504.000,(lima ratus empat ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Po

1806/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.PwtSN ai 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX Kab.

1 dari 13 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.

Bukti Surat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA. Pwt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas.Kemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.1);2.

Memberi ijin kepada Pemohon (WACHIDIN BIN SUMARJI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ATIKA BINTI RUSWANSAHRI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Pwt4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon Mut'ahsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah),;5.

RISNO TIT HADIAH MILIHANI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.PwtLAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1806/G/2016

Putusan Nomor: 1806/Pat.G/2016/PA. Cjr*Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Cianjur sebagaimanalayaknya suami isteri.Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masing masing yang bernama :1. Anak 1, umur 10 tahun, perempuan.2.

Putusan Nomor: 1806/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1806/Pat.G/2016/PA. Cjr5. Materal ...... ccc cece cece cee c cece scene eaees Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu riobu Rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor: 1806/Pat.G/2016/PA. Cjr

1806/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA. Sit.Jumlah :Rp 391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1806/Pid/2020/PT MDN

Sihombing, S.H., Advokad / Penasehat Hukum dari Kantor HukumParlind Silalahi & Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halamanidar19 Putusan No.1806/Pid/2020/PT.MDN1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1806/Pid/2020/PT.MDNtanggal 1 Desember 2020 tentang Susunan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1806/Pid/2020/PT MDN tanggal 2 Desember 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1806/Pid /2020/PT.MDN tanggal 4 Desember 2020 ;4.

Tapian DolokHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1806/Pid/2020/PT.MDNKab. Simalungun, berkata kepada terdakwa SAMSUL BAHRI , Sul, Tolong jualkan Barang ini ke Toko lalu TerdakwaSAMSUL BAHRI menjawab Barang apa Bang ?

(dua ratus enam belas jutasembilan ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus enam puluhtiga rupiah).Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1806/Pid/2020/PT.MDN9.

,Panitera PenggantittdAGUS IBNU SUTARNO, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1806/Pid/2020/PT.MDN

1806 K/Pdt/2018

Nomor 1806 K/Pdt/20183.

Nomor 1806 K/Pdt/2018oleh Terlawan II atas permintaan Terlawan yang melahirkan RisalahLelang Nomor 924/2015 atas nama Terlawan Ill tidak sah dandinyatakan batal demi hukum;8. Menyatakan Penetapan Eksekusi Pengosongan Nomor 65/Eks/2015/PN.Sby. juncto Nomor 21/Eks/SHT/2014/PN.Sby. atas permintaanTerlawan Ill berdasarkan Risalah Lelang Nomor 924/2015 terhadaptanah dan bangunan diatasnya Sertifikat Hak Milik Nomor 2224/luas 405m?

Nomor 1806 K/Pdt/20182. Menghukum Terlawan Rekonvensi oleh karenanya untuk membayarganti kerugian kepada Pelawan Rekonvensi;1. Kerugian materiil sebesar Rp845.000.000,00 (delapan ratus empatpuluh lima juta rupiah);2. Kerugian non materiil sebesar Rp1.750.000.000,00 (satu miliartujuh ratus lima puluh juta rupiah);Jumlah seluruhnya sebesar Rp2.595.000.000,00 (dua miliar lima ratussembilan puluh lima juta rupiah);3.

Nomor 1806 K/Pdt/2018kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 9 Januari 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi (dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2018) diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 22 Januari 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 71/Pdt.Bth/2016/PN Sby.

Nomor 1806 K/Pdt/2018Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1806 K/Pdt/2018

1806/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1806/Pat.G/2018/PA. Bgltua Penggugat selama kurang lebin 4 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 3 tahun..

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1806/Pat.G/2018/PA. Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itu, TergugatHalaman 4 dari 10; Putusan nomor 1806/Pat.G/2018/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangHalaman 7 dari 10; Putusan nomor 1806/Pat.G/2018/PA.

,M.H.Hakim Anggota Il,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDHINDUN NURAINI, S.E., S.H.Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1806/Pat.G/2018/PA. BglPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1806/Pat.G/2018/PA. Bgl

1806/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1806/Pdt.G/2018/PA.Krs7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;8.

No : 1806/Pdt.G/2018/PA.KrsA. Surat:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 061/15/V/2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 23 Mel2016. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;B. Saksi:1.

No : 1806/Pdt.G/2018/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1806/Pdt.G/2018/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 1806/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ol & @ MPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1806/Pdt.G/2018/PA.Krs

1806/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1806/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ferry Indrawan bin Muryanto, umur 24 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Komp. PCIBlok C.44 No.19 RT.001 RW.007 Desa Harjatani KecamatanKramatwatu.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1806/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1806/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1806/Pdt.P/2019/PA.SrgMunjid, S.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1806/Pdt.P/2019/PA.Srg

1806/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1806/Padt.G/2017/PA.BmZA ZAT.

Putusan No.1806/Padt.G/2017/PA.Bm2.

Putusan No.1806/Padt.G/2017/PA.Bmdengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain;a. Tergugat suka melakukan kekerasa fisik;b. Tergugat suka berpacaran dengan perempuan lain;c. Tergugat tidak memberi nafkah hidup selam 3 bulan;d.

Putusan No.1806/Padt.G/2017/PA.Bmmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1806/Pdt.G/2017/PA.Bm(Empat ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.1806/Pdt.G/2017/PA.Bm

1806/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Pwdbahagia, sakinah, mawaddah warahmah, tidak dapat di harapkan bahkanyang terjadi sebaliknya yaitu hanya kesengsaraan bagi Penggugat.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Pwd3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Pwddicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;B.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.PwdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh kami Hj.Zulaifah, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Iswandi dan Drs. H.Nasikun,S.H.

Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1806/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, xxxxxx, umur 24 tahun, jenis kelaminPerempuan, warga negara Indonesia, NIK: xxxxxx, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Xxxxxxx, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat

Penggugat sebagai penduduk xxxxxx, KotaBatam, Propinsi Kepulauan Riau, telah diberi meterai cukup, olehmajelis hakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, kodeP.1;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor: 1806/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm2.

sah yang perkawinannya tercatat di Kantor Urusan Agama sesuaiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, hal tersebut relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti surat (P.2)sebagai akta autentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danHal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor: 1806/Padt.G/2021/PA.

uL> pro eal awlaoIl i>Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor: 1806/Padt.G/2021/PA.

PNBP >: R 70.00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmPNBPJumlahp 0,00ATK PerkaraPanggilanPihakMeteraiPBTRpRpRpRp50.000,00360.000,0010.000,00120.000,00610.000,0 (enam ratus sepuluh ribu rupiah)Rp0Hal. 11 dari 10 hal Putusan Nomor: 1806/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm